Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
cherche pas à être créatif, t'en est pas capable, c'est pour ça que tu es prof...
On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles: il faut au contraire énormément de créativité pour parvenir à capter l'attention des élèves, ceux-ci ayant des centres d'intérêt bien éloignés du monde scolaire.
*.-pipolin-.* a écrit :
Professeur Méphisto avait prétendu :
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être
des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il
a fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et
que c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
cherche pas à être créatif, t'en est pas capable, c'est pour ça que tu
es prof...
On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles: il faut au contraire
énormément de créativité pour parvenir à capter l'attention des élèves,
ceux-ci ayant des centres d'intérêt bien éloignés du monde scolaire.
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
cherche pas à être créatif, t'en est pas capable, c'est pour ça que tu es prof...
On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles: il faut au contraire énormément de créativité pour parvenir à capter l'attention des élèves, ceux-ci ayant des centres d'intérêt bien éloignés du monde scolaire.
Jerome Lambert
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Jerome Lambert a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
mon sens ? mais quel est donc "mon sens" ?
Dans le sens de "ta" vérité.
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones "terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des prix de communication exorbitants.
facile ?
c'est toi qui est facile, les téléphone dont tu parles sont des téléphones radio qui utilise des fréquences de com réservés, les portables eux utilisent des antennes relais au sol...
Mais non. On peut téléphoner depuis un avion via des téléphones payants, mais pas via des mobiles. Voir p.ex.: <http://www.americanairlines.fr/aa/i18nForward.do?p=/travelInformation/duringFlight/onboardTechnology.jsp&anchorEventúlse> Section "Onboard Dialing Instructions", rubrique "Instructions and rates" "Slide your credit card through the side of the phone and then dial 00 + country code + area or city code + number followed by the # key. For example:
To reach New York City dial 00 + 1 + 212 + 555-1234 + # To reach London dial 00 + 44 + 20 + 7123-4567 + #
All calls must be dialed internationally - when calling the United States dial 00 and the country code 1 prior to the area code. Incoming calls, fax and data transmission are not available ".
Et ce système existe depuis des années...
*.-pipolin-.* a écrit :
Il se trouve que Jerome Lambert a formulé :
*.-pipolin-.* a écrit :
seb666fr2@yahoo.fr avait prétendu :
*.-pipolin-.* wrote:
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact
sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles
d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration
de la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est
tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton
sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
mon sens ?
mais quel est donc "mon sens" ?
Dans le sens de "ta" vérité.
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui
n'a pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur
famille, en septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop
longtemps a trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni
la com publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en
2004 que communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE
depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont
équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones
"terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière
d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce
système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter
ainsi des prix de communication exorbitants.
facile ?
c'est toi qui est facile, les téléphone dont tu parles sont des
téléphones radio qui utilise des fréquences de com réservés, les
portables eux utilisent des antennes relais au sol...
Mais non. On peut téléphoner depuis un avion via des téléphones payants,
mais pas via des mobiles.
Voir p.ex.:
<http://www.americanairlines.fr/aa/i18nForward.do?p=/travelInformation/duringFlight/onboardTechnology.jsp&anchorEventúlse>
Section "Onboard Dialing Instructions", rubrique "Instructions and rates"
"Slide your credit card through the side of the phone and then dial 00 +
country code + area or city code + number followed by the # key. For
example:
To reach New York City dial 00 + 1 + 212 + 555-1234 + #
To reach London dial 00 + 44 + 20 + 7123-4567 + #
All calls must be dialed internationally - when calling the United
States dial 00 and the country code 1 prior to the area code. Incoming
calls, fax and data transmission are not available ".
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
mon sens ? mais quel est donc "mon sens" ?
Dans le sens de "ta" vérité.
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones "terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des prix de communication exorbitants.
facile ?
c'est toi qui est facile, les téléphone dont tu parles sont des téléphones radio qui utilise des fréquences de com réservés, les portables eux utilisent des antennes relais au sol...
Mais non. On peut téléphoner depuis un avion via des téléphones payants, mais pas via des mobiles. Voir p.ex.: <http://www.americanairlines.fr/aa/i18nForward.do?p=/travelInformation/duringFlight/onboardTechnology.jsp&anchorEventúlse> Section "Onboard Dialing Instructions", rubrique "Instructions and rates" "Slide your credit card through the side of the phone and then dial 00 + country code + area or city code + number followed by the # key. For example:
To reach New York City dial 00 + 1 + 212 + 555-1234 + # To reach London dial 00 + 44 + 20 + 7123-4567 + #
All calls must be dialed internationally - when calling the United States dial 00 and the country code 1 prior to the area code. Incoming calls, fax and data transmission are not available ".
Et ce système existe depuis des années...
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
Je ne vois pas en quoi mon monde s'écroulerait.
oui je sais, il existe des gens qui sont tellement "sûr" qu'ils détiennent la vérité que rien ne les fait changer d'avis, il ne doute pas, ils savent...
Je n'ai jamais prétendu savoir. J'ai posé des questions auxquelles tu es incapable de me répondre, tu n'as aucun argument convaincant. C'est toi qui es sûr de toi en disant que le film est la seule source d'information valable et qu'en dehors du film il n'y a pas de vérité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Stéphane CARPENTIER a émis l'idée suivante :
Je ne vois pas en quoi mon monde s'écroulerait.
oui je sais, il existe des gens qui sont tellement "sûr" qu'ils
détiennent la vérité que rien ne les fait changer d'avis, il ne doute
pas, ils savent...
Je n'ai jamais prétendu savoir. J'ai posé des questions auxquelles tu es
incapable de me répondre, tu n'as aucun argument convaincant. C'est toi qui
es sûr de toi en disant que le film est la seule source d'information
valable et qu'en dehors du film il n'y a pas de vérité.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
oui je sais, il existe des gens qui sont tellement "sûr" qu'ils détiennent la vérité que rien ne les fait changer d'avis, il ne doute pas, ils savent...
Je n'ai jamais prétendu savoir. J'ai posé des questions auxquelles tu es incapable de me répondre, tu n'as aucun argument convaincant. C'est toi qui es sûr de toi en disant que le film est la seule source d'information valable et qu'en dehors du film il n'y a pas de vérité.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Professeur Méphisto vient de nous annoncer :
Le Fri, 29 Aug 2008 13:44:25 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
la progression de l'effondrement se fait de maniere constante
Ce n'est donc pas une chute libre.
les chutes libre, cela n'existe que dans le vide absolu...
OK, donc, quand tu disais que les tours se sont effondrées « à la vitesse d'un objet en chute libre », ça voulait donc dire qu'il y avait une force qui accélérait leur tombée pour compenser le frottement de l'air.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Professeur Méphisto vient de nous annoncer :
Le Fri, 29 Aug 2008 13:44:25 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
la progression de l'effondrement se
fait de maniere constante
Ce n'est donc pas une chute libre.
les chutes libre, cela n'existe que dans le vide absolu...
OK, donc, quand tu disais que les tours se sont effondrées « à la vitesse
d'un objet en chute libre », ça voulait donc dire qu'il y avait une force
qui accélérait leur tombée pour compenser le frottement de l'air.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le Fri, 29 Aug 2008 13:44:25 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
la progression de l'effondrement se fait de maniere constante
Ce n'est donc pas une chute libre.
les chutes libre, cela n'existe que dans le vide absolu...
OK, donc, quand tu disais que les tours se sont effondrées « à la vitesse d'un objet en chute libre », ça voulait donc dire qu'il y avait une force qui accélérait leur tombée pour compenser le frottement de l'air.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Professeur M
Le Sat, 30 Aug 2008 17:05:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
toute bonne theorie peu aussi être démontré fausse
Vous n'avez pas compris Karl Popper.
Le Sat, 30 Aug 2008 17:05:58 +0200, *.-pipolin-.* a écrit :
toute bonne theorie peu aussi être démontré fausse
