Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
Le Sat, 30 Aug 2008 18:50:26 +0200, sansflotusspam a écrit :
il suffit de rapprocher les éléments connus suivants :
les éléments métalliques commencent à perdre leur résistance dès 270°, les deux avions se sont encastrés dans les twins et y ont déversé leur carburant, ce qui a déclenché des incendies violents à très haute température dans les niveaux supérieurs, lesquels se sont effondrés en premier,
pour mémoire, dans un "simple" incendie de maison, on atteint courament 1 600° à 1 800° au coeur du foyer,
ses poutres sont ignufigé et reste la partie centrale
il n'est pas nécessaire d'aller chercher des explosions comme causes de l'effondrement vertical, bien que très probablement se sont produites de nombreuses explosions de matériaux divers pendant l'effondrement.
pas la cause mais comme aide bon la famille de ben laden est dans le batiement ils ont deposer le brevet pour une methode de demolition de haute tour verticale je dois dire que cette methode est tres efficace
Le Sat, 30 Aug 2008 18:50:26 +0200, sansflotusspam a écrit :
il suffit de rapprocher les éléments connus suivants :
les éléments métalliques commencent à perdre leur résistance dès 270°,
les deux avions se sont encastrés dans les twins et y ont déversé leur
carburant,
ce qui a déclenché des incendies violents à très haute température dans
les niveaux supérieurs, lesquels se sont effondrés en premier,
pour mémoire, dans un "simple" incendie de maison, on atteint courament
1 600° à 1 800° au coeur du foyer,
ses poutres sont ignufigé et reste la partie centrale
il n'est pas nécessaire d'aller chercher des explosions comme causes de
l'effondrement vertical, bien que très probablement se sont produites de
nombreuses explosions de matériaux divers pendant l'effondrement.
pas la cause mais comme aide
bon la famille de ben laden est dans le batiement
ils ont deposer le brevet pour une methode de demolition de haute tour
verticale
je dois dire que cette methode est tres efficace
Le Sat, 30 Aug 2008 18:50:26 +0200, sansflotusspam a écrit :
il suffit de rapprocher les éléments connus suivants :
les éléments métalliques commencent à perdre leur résistance dès 270°, les deux avions se sont encastrés dans les twins et y ont déversé leur carburant, ce qui a déclenché des incendies violents à très haute température dans les niveaux supérieurs, lesquels se sont effondrés en premier,
pour mémoire, dans un "simple" incendie de maison, on atteint courament 1 600° à 1 800° au coeur du foyer,
ses poutres sont ignufigé et reste la partie centrale
il n'est pas nécessaire d'aller chercher des explosions comme causes de l'effondrement vertical, bien que très probablement se sont produites de nombreuses explosions de matériaux divers pendant l'effondrement.
pas la cause mais comme aide bon la famille de ben laden est dans le batiement ils ont deposer le brevet pour une methode de demolition de haute tour verticale je dois dire que cette methode est tres efficace
sansflotusspam
guy wrote:
Le Sat, 30 Aug 2008 18:50:26 +0200, sansflotusspam a écrit :
pour mémoire, dans un "simple" incendie de maison, on atteint courament 1 600° à 1 800° au coeur du foyer,
ses poutres sont ignufigé et reste la partie centrale
ignifugées ne veut pas dire incombustible, veux-tu que je t'envoie quelques photos de "beaux" incendies ? il reste des coeurs de poutres bois, certes, mais la pluspart sont effondrées à la semelle, les solives, lambourdes et planchers complètement cramés, et tout ce qui peut brûler ou être décomposé par la chaleur est au sol.
le plus impressionnant, ce sont les bâtiments à structure métallique. ça donne l'impression d'être indestructible, mais avec un foyer à 1 000°, ça s'effondre comme des spaghettis, particulièrement les poteaux verticaux.
il n'est pas nécessaire d'aller chercher des explosions comme causes de l'effondrement vertical, bien que très probablement se sont produites de nombreuses explosions de matériaux divers pendant l'effondrement.
pas la cause mais comme aide
parfaitement d'accord, c'est fou tout ce qui peut exploser avec la chaleur dans une tour comme le wtc (et les autres), les isolants, les revêtements de murs et sols (décomposés en gaz), les fluides, etc
bon la famille de ben laden est dans le batiement
toute la famille Ben Laden présente aux USA à ce moment là a été mise vite fait bien fait dans des avions direction l'Arabie Saoudite ; bon, ok, c'étaient les cousins avec lesquels Oussama est fâché à mort, mais aussi les actionnaires sauveteurs de George W junior lors de ses essais malheureux dans les affaires de la tribu Bush. j'ai même tendance à penser qu'ils l'ont trouvé tellement nul à chier qu'ils l'ont recasé comme Président, sous bonne garde d'une équipe sûre et très rapprochée, pour limiter les dégâts ...
ils ont deposer le brevet pour une methode de demolition de haute tour verticale
comme tu le rappelle justement, la famille Ben Laden a fait sa grande fortune dans le Bâtiment et les Travaux Publics, au niveau mondial, en réinvestissant l'argent du pétrole ; Oussama avait été placé au Soudan pour animer les filiales africaines. il y a fait des rencontres intéressantes ....
je dois dire que cette methode est tres efficace
je partage intégralement ton avis.
guy wrote:
Le Sat, 30 Aug 2008 18:50:26 +0200, sansflotusspam a écrit :
pour mémoire, dans un "simple" incendie de maison, on atteint
courament 1 600° à 1 800° au coeur du foyer,
ses poutres sont ignufigé et reste la partie centrale
ignifugées ne veut pas dire incombustible,
veux-tu que je t'envoie quelques photos de "beaux" incendies ?
il reste des coeurs de poutres bois, certes, mais la pluspart sont
effondrées à la semelle, les solives, lambourdes et planchers
complètement cramés, et tout ce qui peut brûler ou être décomposé par
la chaleur est au sol.
le plus impressionnant, ce sont les bâtiments à structure métallique.
ça donne l'impression d'être indestructible, mais avec un foyer à 1
000°, ça s'effondre comme des spaghettis, particulièrement les
poteaux verticaux.
il n'est pas nécessaire d'aller chercher des explosions comme
causes de l'effondrement vertical, bien que très probablement se
sont produites de nombreuses explosions de matériaux divers pendant
l'effondrement.
pas la cause mais comme aide
parfaitement d'accord, c'est fou tout ce qui peut exploser avec la
chaleur dans une tour comme le wtc (et les autres), les isolants, les
revêtements de murs et sols (décomposés en gaz), les fluides, etc
bon la famille de ben laden est dans le batiement
toute la famille Ben Laden présente aux USA à ce moment là a été mise
vite fait bien fait dans des avions direction l'Arabie Saoudite ;
bon, ok, c'étaient les cousins avec lesquels Oussama est fâché à mort,
mais aussi les actionnaires sauveteurs de George W junior lors de ses
essais malheureux dans les affaires de la tribu Bush.
j'ai même tendance à penser qu'ils l'ont trouvé tellement nul à chier
qu'ils l'ont recasé comme Président, sous bonne garde d'une équipe
sûre et très rapprochée, pour limiter les dégâts ...
ils ont deposer le brevet pour une methode de demolition de haute
tour verticale
comme tu le rappelle justement, la famille Ben Laden a fait sa grande
fortune dans le Bâtiment et les Travaux Publics, au niveau mondial,
en réinvestissant l'argent du pétrole ; Oussama avait été placé au
Soudan pour animer les filiales africaines.
il y a fait des rencontres intéressantes ....
Le Sat, 30 Aug 2008 18:50:26 +0200, sansflotusspam a écrit :
pour mémoire, dans un "simple" incendie de maison, on atteint courament 1 600° à 1 800° au coeur du foyer,
ses poutres sont ignufigé et reste la partie centrale
ignifugées ne veut pas dire incombustible, veux-tu que je t'envoie quelques photos de "beaux" incendies ? il reste des coeurs de poutres bois, certes, mais la pluspart sont effondrées à la semelle, les solives, lambourdes et planchers complètement cramés, et tout ce qui peut brûler ou être décomposé par la chaleur est au sol.
le plus impressionnant, ce sont les bâtiments à structure métallique. ça donne l'impression d'être indestructible, mais avec un foyer à 1 000°, ça s'effondre comme des spaghettis, particulièrement les poteaux verticaux.
il n'est pas nécessaire d'aller chercher des explosions comme causes de l'effondrement vertical, bien que très probablement se sont produites de nombreuses explosions de matériaux divers pendant l'effondrement.
pas la cause mais comme aide
parfaitement d'accord, c'est fou tout ce qui peut exploser avec la chaleur dans une tour comme le wtc (et les autres), les isolants, les revêtements de murs et sols (décomposés en gaz), les fluides, etc
bon la famille de ben laden est dans le batiement
toute la famille Ben Laden présente aux USA à ce moment là a été mise vite fait bien fait dans des avions direction l'Arabie Saoudite ; bon, ok, c'étaient les cousins avec lesquels Oussama est fâché à mort, mais aussi les actionnaires sauveteurs de George W junior lors de ses essais malheureux dans les affaires de la tribu Bush. j'ai même tendance à penser qu'ils l'ont trouvé tellement nul à chier qu'ils l'ont recasé comme Président, sous bonne garde d'une équipe sûre et très rapprochée, pour limiter les dégâts ...
ils ont deposer le brevet pour une methode de demolition de haute tour verticale
comme tu le rappelle justement, la famille Ben Laden a fait sa grande fortune dans le Bâtiment et les Travaux Publics, au niveau mondial, en réinvestissant l'argent du pétrole ; Oussama avait été placé au Soudan pour animer les filiales africaines. il y a fait des rencontres intéressantes ....
je dois dire que cette methode est tres efficace
je partage intégralement ton avis.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Sun, 31 Aug 2008 17:57:56 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Bonjour/soir, le Wed, 27 Aug 2008 22:26:12 +0200, *Eric Masson* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet writes:
Ben oui un forum d'entraide pour aider des ex Windowsiens à appréhender un vrai OS
Ta place quoi...
... bien sûr après 10 ans d'Unix au boulot ... en essayant d'aider les nouveaux ...
Il faut 10 d'unix au boulot pour donner des liens vers la doc ubuntu ?!?
Diriger les gens vers des liens clairs et précis vaut mieux que de conseiller à des newbies d'aller tripoter une BDR qui est la plus grosse connerie depuis l'avènement de l'informatique grand public !
Par contre des cours de copié-collé tu pourrais en donner...
Tu n'es pas obligé de me lire !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 31 Aug 2008 17:57:56 +0200, *pehache-tolai* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" <mimi@invalid.com> a écrit dans le message de news:
6hls2sFmeibnU9@mid.individual.net
Bonjour/soir, le Wed, 27 Aug 2008 22:26:12 +0200, *Eric Masson* a
caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet <mimi@invalid.com> writes:
Ben oui un forum d'entraide pour aider des ex Windowsiens à
appréhender un vrai OS
Ta place quoi...
... bien sûr après 10 ans d'Unix au boulot ... en essayant d'aider les
nouveaux ...
Il faut 10 d'unix au boulot pour donner des liens vers la doc ubuntu ?!?
Diriger les gens vers des liens clairs et précis vaut mieux que de
conseiller à des newbies d'aller tripoter une BDR qui est la plus grosse
connerie depuis l'avènement de l'informatique grand public !
Par contre des cours de copié-collé tu pourrais en donner...
Tu n'es pas obligé de me lire !
--
Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles
et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Sun, 31 Aug 2008 17:57:56 +0200, *pehache-tolai* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
"Michel Doucet" a écrit dans le message de news:
Bonjour/soir, le Wed, 27 Aug 2008 22:26:12 +0200, *Eric Masson* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Michel Doucet writes:
Ben oui un forum d'entraide pour aider des ex Windowsiens à appréhender un vrai OS
Ta place quoi...
... bien sûr après 10 ans d'Unix au boulot ... en essayant d'aider les nouveaux ...
Il faut 10 d'unix au boulot pour donner des liens vers la doc ubuntu ?!?
Diriger les gens vers des liens clairs et précis vaut mieux que de conseiller à des newbies d'aller tripoter une BDR qui est la plus grosse connerie depuis l'avènement de l'informatique grand public !
Par contre des cours de copié-collé tu pourrais en donner...
Tu n'es pas obligé de me lire !
-- Utiliser le butineur, le courrielleur, le lecteur de nouvelles et l'OS avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
*.-pipolin-.*
Jerome Lambert avait écrit le 30/08/2008 :
*.-pipolin-.* a écrit :
Professeur Méphisto avait prétendu :
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
cherche pas à être créatif, t'en est pas capable, c'est pour ça que tu es prof...
On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles:
bien sur, c'est tellement facile comme ça.
il faut au contraire énormément de créativité pour parvenir à capter l'attention des élèves,
nous n'avons pas la même notion de ce qu'est la "créativité"
ceux-ci ayant des centres d'intérêt bien éloignés du monde scolaire.
sans blague, et tu crois que je tombe du ciel et que je decouvre le monde ?
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être
des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a
fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que
c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
cherche pas à être créatif, t'en est pas capable, c'est pour ça que tu es
prof...
On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles:
bien sur, c'est tellement facile comme ça.
il faut au contraire énormément
de créativité pour parvenir à capter l'attention des élèves,
nous n'avons pas la même notion de ce qu'est la "créativité"
ceux-ci ayant
des centres d'intérêt bien éloignés du monde scolaire.
sans blague, et tu crois que je tombe du ciel et que je decouvre le
monde ?
Le Fri, 29 Aug 2008 20:10:18 +0200, Stéphane CARPENTIER a écrit :
J'en sais rien, moi, tu es dans le milieu du cinéma, tu touche peut-être des royalties pour chaque DVD vendu.
C'est plus subtil, pipioli à participé à la construction du WTC où il a fait les images troidé. Mais comme il utilisait à l'époque Linux et que c'est de la troidé de merde, le bâtiment s'est effondré.
Pour ne pas être inquiété, il essaye de nous faire croire :
cherche pas à être créatif, t'en est pas capable, c'est pour ça que tu es prof...
On voit que tu ne sais pas de quoi tu parles:
bien sur, c'est tellement facile comme ça.
il faut au contraire énormément de créativité pour parvenir à capter l'attention des élèves,
nous n'avons pas la même notion de ce qu'est la "créativité"
ceux-ci ayant des centres d'intérêt bien éloignés du monde scolaire.
sans blague, et tu crois que je tombe du ciel et que je decouvre le monde ?
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
mon sens ? mais quel est donc "mon sens" ?
Dans le sens de "ta" vérité.
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones "terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des prix de communication exorbitants.
facile ?
c'est toi qui est facile, les téléphone dont tu parles sont des téléphones radio qui utilise des fréquences de com réservés, les portables eux utilisent des antennes relais au sol...
Mais non. On peut téléphoner depuis un avion via des téléphones payants, mais pas via des mobiles.
ok, alors comment on fait les gens à bord de l'avion pour joindre leur famille avec leur telephone cellulaire, ce qui est la version officielle ??
Voir p.ex.: <http://www.americanairlines.fr/aa/i18nForward.do?p=/travelInformation/duringFlight/onboardTechnology.jsp&anchorEventúlse> Section "Onboard Dialing Instructions", rubrique "Instructions and rates" "Slide your credit card through the side of the phone and then dial 00 + country code + area or city code + number followed by the # key. For example:
To reach New York City dial 00 + 1 + 212 + 555-1234 + # To reach London dial 00 + 44 + 20 + 7123-4567 + #
All calls must be dialed internationally - when calling the United States dial 00 and the country code 1 prior to the area code. Incoming calls, fax and data transmission are not available ".
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact
sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 :
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles
d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la
pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton
sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
mon sens ?
mais quel est donc "mon sens" ?
Dans le sens de "ta" vérité.
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a
pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en
septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a
trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com
publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que
communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un
avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés
de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones
"terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière
d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système
vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des
prix de communication exorbitants.
facile ?
c'est toi qui est facile, les téléphone dont tu parles sont des téléphones
radio qui utilise des fréquences de com réservés, les portables eux
utilisent des antennes relais au sol...
Mais non. On peut téléphoner depuis un avion via des téléphones payants, mais
pas via des mobiles.
ok, alors comment on fait les gens à bord de l'avion pour joindre leur
famille avec leur telephone cellulaire, ce qui est la version
officielle ??
Voir p.ex.:
<http://www.americanairlines.fr/aa/i18nForward.do?p=/travelInformation/duringFlight/onboardTechnology.jsp&anchorEventúlse>
Section "Onboard Dialing Instructions", rubrique "Instructions and rates"
"Slide your credit card through the side of the phone and then dial 00 +
country code + area or city code + number followed by the # key. For example:
To reach New York City dial 00 + 1 + 212 + 555-1234 + #
To reach London dial 00 + 44 + 20 + 7123-4567 + #
All calls must be dialed internationally - when calling the United States
dial 00 and the country code 1 prior to the area code. Incoming calls, fax
and data transmission are not available ".
oui, ce qui est nouveau, c'est que maintenant, on en connais l'impact sur l'organisme,ce que les vendeurs de mort savaient depuis 40 ans....
Nouveau ? regarde donc ce document de 1986 : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3003925?dopt«stract
oui voila, c'est bien ce que je disait, les voies officielles d'information disent toujours la vérité...
je me demandais qui allait m'aider a faire une petite démonstration de la pertinence de l'information officielle, c'est sur toi que c'est tombé !
C'est circulaire comme raisonnement: si les infos ne vont pas dans ton sens, c'est de la propagande. Un peu court, jeune homme...
mon sens ? mais quel est donc "mon sens" ?
Dans le sens de "ta" vérité.
tiens une autres piste à fouiné, les gens qui occupaient l'avion qui n'a pas atteint sa cible et qui s'est ecrasé on telephoné a leur famille, en septembre 2001 donc, je pense que tu ne devrais pas trop longtemps a trouver de quel compagnie etais l'avion en question, ni la com publicitaire de la même compagnie qui annoncais fierement en 2004 que communiqué avec un telephone portable etais ENFIN POSSIBLE depuis un avion de ligne....
Mythe facile à démonter: les avions pour les vols intérieurs sont équipés de téléphones de bord qui permettent d'appeler des téléphones "terrestres", moyennant insertion de la carte de crédit, à la manière d'une cabine téléphonique. Maintenant, il n'y a plus besoin de ce système vu qu'on peut utiliser son propre téléphone mobile et éviter ainsi des prix de communication exorbitants.
facile ?
c'est toi qui est facile, les téléphone dont tu parles sont des téléphones radio qui utilise des fréquences de com réservés, les portables eux utilisent des antennes relais au sol...
Mais non. On peut téléphoner depuis un avion via des téléphones payants, mais pas via des mobiles.
ok, alors comment on fait les gens à bord de l'avion pour joindre leur famille avec leur telephone cellulaire, ce qui est la version officielle ??
Voir p.ex.: <http://www.americanairlines.fr/aa/i18nForward.do?p=/travelInformation/duringFlight/onboardTechnology.jsp&anchorEventúlse> Section "Onboard Dialing Instructions", rubrique "Instructions and rates" "Slide your credit card through the side of the phone and then dial 00 + country code + area or city code + number followed by the # key. For example:
To reach New York City dial 00 + 1 + 212 + 555-1234 + # To reach London dial 00 + 44 + 20 + 7123-4567 + #
All calls must be dialed internationally - when calling the United States dial 00 and the country code 1 prior to the area code. Incoming calls, fax and data transmission are not available ".
oui je sais, il existe des gens qui sont tellement "sûr" qu'ils détiennent la vérité que rien ne les fait changer d'avis, il ne doute pas, ils savent...
Je n'ai jamais prétendu savoir. J'ai posé des questions auxquelles tu es incapable de me répondre, tu n'as aucun argument convaincant.
j'ai répondu, les reponses aux question que tu poses sont dans le film, que tu refuses de voir.
C'est toi qui es sûr de toi en disant que le film est la seule source d'information valable et qu'en dehors du film il n'y a pas de vérité.
ce film tu ne l'a même pas vu, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu n'as aucune honnêteté intellectuelle, quand au film je dis qu'il leve trop de paramètre qui vont dans le sens du complot pour que cela soit anodin ou une fumisterie.
oui je sais, il existe des gens qui sont tellement "sûr" qu'ils
détiennent la vérité que rien ne les fait changer d'avis, il ne doute
pas, ils savent...
Je n'ai jamais prétendu savoir. J'ai posé des questions auxquelles tu es
incapable de me répondre, tu n'as aucun argument convaincant.
j'ai répondu, les reponses aux question que tu poses sont dans le film,
que tu refuses de voir.
C'est toi qui
es sûr de toi en disant que le film est la seule source d'information
valable et qu'en dehors du film il n'y a pas de vérité.
ce film tu ne l'a même pas vu, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu
n'as aucune honnêteté intellectuelle, quand au film je dis qu'il leve
trop de paramètre qui vont dans le sens du complot pour que cela soit
anodin ou une fumisterie.
oui je sais, il existe des gens qui sont tellement "sûr" qu'ils détiennent la vérité que rien ne les fait changer d'avis, il ne doute pas, ils savent...
Je n'ai jamais prétendu savoir. J'ai posé des questions auxquelles tu es incapable de me répondre, tu n'as aucun argument convaincant.
j'ai répondu, les reponses aux question que tu poses sont dans le film, que tu refuses de voir.
C'est toi qui es sûr de toi en disant que le film est la seule source d'information valable et qu'en dehors du film il n'y a pas de vérité.
ce film tu ne l'a même pas vu, tu ne sais pas de quoi tu parles, tu n'as aucune honnêteté intellectuelle, quand au film je dis qu'il leve trop de paramètre qui vont dans le sens du complot pour que cela soit anodin ou une fumisterie.
