Après les épouvantables lignes de commandes enfin à peu près
maîtrisées, il reste à vouloir faire quelque choses de plus utiles,
comme s0éclater avec les programmes
Mais voilà, un part un traitement de texte approximatif clôné sur le
Worsd de 95, un logiciel de dessin compliqué et pouris, on aimerait
bien s'éclater un peu avec photosynth
Et ben ca devient difficile, car ce logiciel ne torune que sous Windows
En fait, le problème est là: Pour des utilisations basiques d'un PC,
Linux convient très bien, mais pour aller loin devant, il faut
retourner sous Windows ou MAC
Linux, c'est que pour bricoler, mais on veut des trucs fun
Tapper des lettres, ont sais faire cela depuis des années
donovan écrivit dans l'article news:49fb3314$0$31348$
Un mimimum d'honneteté force au moins à se poser des questions. Certains ici en sont incapables.
Ce n'est pas étonnant puisque ici ces questions sont hors charte.
Nicolas Krebs
pipolin écrivit dans l'article news:
Le 01/05/2009, Nicolas Krebs a supposé :
> pipolin préfère probablement se faire insulter pour hors-charte dans > fr.comp.os.linux.debats plutôt que d'être contredit dans fr.sci.physique ou > fr.soc.complots.
mwarrf !!
C'est à dire ?
pipolin, il fait ce qu'il veut et il sait très bien que se faire contredire sur un newsgroup n'a aucune importance.
Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme un malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être contredit.
pipolin écrivit dans l'article news:mn.0c777d9517585004.73628@DTC.com
Le 01/05/2009, Nicolas Krebs a supposé :
> pipolin préfère probablement se faire insulter pour hors-charte dans
> fr.comp.os.linux.debats plutôt que d'être contredit dans fr.sci.physique ou
> fr.soc.complots.
mwarrf !!
C'est à dire ?
pipolin, il fait ce qu'il veut et il sait très bien que se faire
contredire sur un newsgroup n'a aucune importance.
Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme un
malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou
fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être contredit.
> pipolin préfère probablement se faire insulter pour hors-charte dans > fr.comp.os.linux.debats plutôt que d'être contredit dans fr.sci.physique ou > fr.soc.complots.
mwarrf !!
C'est à dire ?
pipolin, il fait ce qu'il veut et il sait très bien que se faire contredire sur un newsgroup n'a aucune importance.
Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme un malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être contredit.
donovan
*.-pipolin-.* wrote:
Jerome Lambert a pensé très fort :
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 17:30:53 +0200, donovan a écrit dans news:49fb159a$0$20701$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Oh chaque batiment s'effondre par la patie faible du batiment. La tour de pise penche. Et vous voyes bien qu'il immeuble si haut n'a aucune raison de tomber droit sur lui.
La tour penche car le sol sur lequel elle a été bâtie n'est pas d'une densité uniforme.
La tour penche simplement parce qu'il y a déséquilibre quelquepart. Un avion qui frapper une tour en son angle créé aussi un déséquilibre des forces dans sa structure.
Sauf qu'ici la tour a "absorbé" l'avion (et donc l'énergie cinétique qui va avec), n'induisant aucun déséquilibre.
Sauf le célèbre déséquilibre créé par la destruction de la structure au point d'impact....
Non, puisque les images montrent clairement que les avions ont quasiment traversé et donc détruit la structure, qui s'est effondrée verticalement, exactement comme quand on retire rapidement une carte d'un château de cartes: celui-ci s'effondre alors verticalement.
MWAHAHAHAHAHA...
pardon...
Vous aurez remarqué que personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
*.-pipolin-.* wrote:
Jerome Lambert a pensé très fort :
donovan a écrit :
Jerome Lambert wrote:
donovan a écrit :
Doug713705 wrote:
Le Fri, 01 May 2009 17:30:53 +0200, donovan a écrit dans
news:49fb159a$0$20701$426a74cc@news.free.fr des mots en forme de
phrase pour nous dire :
Oh chaque batiment s'effondre par la patie faible du batiment. La
tour de pise penche.
Et vous voyes bien qu'il immeuble si haut n'a aucune raison de
tomber droit sur lui.
La tour penche car le sol sur lequel elle a été bâtie n'est pas d'une
densité uniforme.
La tour penche simplement parce qu'il y a déséquilibre quelquepart.
Un avion qui frapper une tour en son angle créé aussi un déséquilibre
des forces dans sa structure.
Sauf qu'ici la tour a "absorbé" l'avion (et donc l'énergie cinétique
qui va avec), n'induisant aucun déséquilibre.
Sauf le célèbre déséquilibre créé par la destruction de la structure au
point d'impact....
Non, puisque les images montrent clairement que les avions ont quasiment
traversé et donc détruit la structure, qui s'est effondrée verticalement,
exactement comme quand on retire rapidement une carte d'un château de
cartes: celui-ci s'effondre alors verticalement.
MWAHAHAHAHAHA...
pardon...
Vous aurez remarqué que personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon
grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est
bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
Le Fri, 01 May 2009 17:30:53 +0200, donovan a écrit dans news:49fb159a$0$20701$ des mots en forme de phrase pour nous dire :
Oh chaque batiment s'effondre par la patie faible du batiment. La tour de pise penche. Et vous voyes bien qu'il immeuble si haut n'a aucune raison de tomber droit sur lui.
La tour penche car le sol sur lequel elle a été bâtie n'est pas d'une densité uniforme.
La tour penche simplement parce qu'il y a déséquilibre quelquepart. Un avion qui frapper une tour en son angle créé aussi un déséquilibre des forces dans sa structure.
Sauf qu'ici la tour a "absorbé" l'avion (et donc l'énergie cinétique qui va avec), n'induisant aucun déséquilibre.
Sauf le célèbre déséquilibre créé par la destruction de la structure au point d'impact....
Non, puisque les images montrent clairement que les avions ont quasiment traversé et donc détruit la structure, qui s'est effondrée verticalement, exactement comme quand on retire rapidement une carte d'un château de cartes: celui-ci s'effondre alors verticalement.
MWAHAHAHAHAHA...
pardon...
Vous aurez remarqué que personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
Nicolas Krebs
donovan écrivit dans l'article news:49fb4522$0$29488$
personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
Forcément, puisque c'est hors-charte.
donovan écrivit dans l'article news:49fb4522$0$29488$426a74cc@news.free.fr
personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon
grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est
bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
donovan écrivit dans l'article news:49fb4522$0$29488$
personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
Forcément, puisque c'est hors-charte.
donovan
Nicolas Krebs wrote:
donovan écrivit dans l'article news:49fb3314$0$31348$
Un mimimum d'honneteté force au moins à se poser des questions. Certains ici en sont incapables.
Ce n'est pas étonnant puisque ici ces questions sont hors charte.
Alors pourquoi vous le lisez et vous venez d'y participer par un message très ...euh ...constructif...?
Nicolas Krebs wrote:
donovan écrivit dans l'article news:49fb3314$0$31348$426a74cc@news.free.fr
Un mimimum d'honneteté force au moins à se poser des
questions.
Certains ici en sont incapables.
Ce n'est pas étonnant puisque ici ces questions sont hors charte.
Alors pourquoi vous le lisez et vous venez d'y participer par un message
très ...euh ...constructif...?
donovan écrivit dans l'article news:49fb457b$0$29488$
> Ce n'est pas étonnant puisque ici ces questions sont hors charte.
Alors pourquoi vous le lisez
Je suis venu voir d'éventuelles discussions sur Ubuntu 9.04 ou Mandriva 2009.1.
et vous venez d'y participer par un message très ...euh ...constructif...?
??
donovan
Nicolas Krebs wrote:
pipolin écrivit dans l'article news:
Le 01/05/2009, Nicolas Krebs a supposé :
> pipolin préfère probablement se faire insulter pour hors-charte dans > fr.comp.os.linux.debats plutôt que d'être contredit dans > fr.sci.physique ou fr.soc.complots.
mwarrf !!
C'est à dire ?
pipolin, il fait ce qu'il veut et il sait très bien que se faire contredire sur un newsgroup n'a aucune importance.
Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme un malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être contredit.
Il est contredit ici aussi..mais ici au moins les réponses sont tordantes de connerie...c'est plus drôle.
Nicolas Krebs wrote:
pipolin écrivit dans l'article news:mn.0c777d9517585004.73628@DTC.com
Le 01/05/2009, Nicolas Krebs a supposé :
> pipolin préfère probablement se faire insulter pour hors-charte dans
> fr.comp.os.linux.debats plutôt que d'être contredit dans
> fr.sci.physique ou fr.soc.complots.
mwarrf !!
C'est à dire ?
pipolin, il fait ce qu'il veut et il sait très bien que se faire
contredire sur un newsgroup n'a aucune importance.
Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme un
malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou
fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être contredit.
Il est contredit ici aussi..mais ici au moins les réponses sont tordantes de
connerie...c'est plus drôle.
> pipolin préfère probablement se faire insulter pour hors-charte dans > fr.comp.os.linux.debats plutôt que d'être contredit dans > fr.sci.physique ou fr.soc.complots.
mwarrf !!
C'est à dire ?
pipolin, il fait ce qu'il veut et il sait très bien que se faire contredire sur un newsgroup n'a aucune importance.
Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme un malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être contredit.
Il est contredit ici aussi..mais ici au moins les réponses sont tordantes de connerie...c'est plus drôle.
donovan
Nicolas Krebs wrote:
donovan écrivit dans l'article news:49fb4522$0$29488$
personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
Forcément, puisque c'est hors-charte.
Je mise plutôt sur "merde je sais pas quoi répondre de crétin"...
Nicolas Krebs wrote:
donovan écrivit dans l'article news:49fb4522$0$29488$426a74cc@news.free.fr
personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon
grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est
bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
Forcément, puisque c'est hors-charte.
Je mise plutôt sur "merde je sais pas quoi répondre de crétin"...
donovan écrivit dans l'article news:49fb4522$0$29488$
personne de nos éminents cerveaux ....ne joue à mon grand concours "mais coment que ça se fait que cette poutre d'acier est bien coupée en biais comme le font les démolisseurs de batiments" ....!!
Forcément, puisque c'est hors-charte.
Je mise plutôt sur "merde je sais pas quoi répondre de crétin"...
Nicolas Krebs
donovan écrivit dans l'article news:49fb45c7$0$29488$
Nicolas Krebs wrote:
> Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme un > malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou > fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être contredit.
Il est contredit ici aussi..mais ici au moins les réponses sont tordantes de connerie...c'est plus drôle.
donovan écrivit dans l'article news:49fb45c7$0$29488$426a74cc@news.free.fr
Nicolas Krebs wrote:
> Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme un
> malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou
> fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être contredit.
Il est contredit ici aussi..mais ici au moins les réponses sont tordantes de
connerie...c'est plus drôle.
donovan écrivit dans l'article news:49fb45c7$0$29488$
Nicolas Krebs wrote:
> Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme un > malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou > fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être contredit.
Il est contredit ici aussi..mais ici au moins les réponses sont tordantes de connerie...c'est plus drôle.
donovan écrivit dans l'article news:49fb45c7$0$29488$
Nicolas Krebs wrote:
> Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme > un malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou > fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être > contredit.
Il est contredit ici aussi..mais ici au moins les réponses sont tordantes de connerie...c'est plus drôle.
Pensez de lui ce que vous voulez. M'en fout un peu. Mais votre remarque quant à ses attibuts ...n'est pas non plus en votre faveur. Crétin.
Nicolas Krebs wrote:
donovan écrivit dans l'article news:49fb45c7$0$29488$426a74cc@news.free.fr
Nicolas Krebs wrote:
> Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme
> un malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou
> fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être
> contredit.
Il est contredit ici aussi..mais ici au moins les réponses sont tordantes
de connerie...c'est plus drôle.
donovan écrivit dans l'article news:49fb45c7$0$29488$
Nicolas Krebs wrote:
> Mais il publie du hors charte dans news:fr.comp.os.linux.debats comme > un malapris et évite soignement de publier dans fr.sci.physique ou > fr.soc.complots comme si il était mort de peurt de pouvoir être > contredit.
Il est contredit ici aussi..mais ici au moins les réponses sont tordantes de connerie...c'est plus drôle.
