Salut,
pourriez vous svp me dire le plus de mal possible du FZ50 de pana car
je suis une fois de plus en train de me faire une lubie et j'ai peur
de faire une conn, pardon une bêtise. J'ai donc besoin d'un truc genre
"alcooliques anonymes" mais vesion panasonic, je suis sur que ça doit
exister, le but etant que je patiente minimum jusqu'à avril/mai des
fois qu'une drogue encore plus puissante à mes yeux que ce pana voie
le jour.
merci à toute aide !
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
zut ton message n'est pas quoté, donc j'écris en haut exceptionnellement. Vu que tu parle de la fnac, sait tu s'ils nous permettent de tester l'apparail si on viens avec sa carte mémoire ? dans la négative reprennent-ils l'appareil s'il ne convient pas, et dans un délai de combien de jours ? (en le remboursant bien sûr) j'ai bien envie de le tester 2 ou 3 jours... Pixmania m'a repris mon fuji s9600 dans les 7 jours sans faire d'histoire et j'attends le chèque de remboursement.
"" a écrit dans le message de news:
pourriez vous svp me dire le plus de mal possible du FZ50 de pana car je suis une fois de plus en train de me faire une lubie et j'ai peur de faire une conn, pardon une bêtise. J'ai donc besoin d'un truc genre "alcooliques anonymes" mais vesion panasonic, je suis sur que ça doit exister, le but etant que je patiente minimum jusqu'à avril/mai des fois qu'une drogue encore plus puissante à mes yeux que ce pana voie le jour. merci à toute aide !
Arf! C'est une grosse merde, une saloperie immonde, un truc a te donner une vision impressionniste de la photo: File donc te gaver de certains messages ici pour t'en convaincre ;o)
A+ Yann (j'déconne... si c'était tout ça, je l'aurais rendu voire vomi a la fnac dans les 15 jours suivant l'achat!)
zut ton message n'est pas quoté, donc j'écris en haut exceptionnellement.
Vu que tu parle de la fnac, sait tu s'ils nous permettent de tester
l'apparail si on viens avec sa carte mémoire ? dans la négative
reprennent-ils l'appareil s'il ne convient pas, et dans un délai de combien
de jours ? (en le remboursant bien sûr) j'ai bien envie de le tester 2 ou 3
jours...
Pixmania m'a repris mon fuji s9600 dans les 7 jours sans faire d'histoire et
j'attends le chèque de remboursement.
"y@nn" <yann_lo@hotmail.com> a écrit dans le message de news:
1167830177.157364.72370@i12g2000cwa.googlegroups.com...
pourriez vous svp me dire le plus de mal possible du FZ50 de pana car
je suis une fois de plus en train de me faire une lubie et j'ai peur
de faire une conn, pardon une bêtise. J'ai donc besoin d'un truc genre
"alcooliques anonymes" mais vesion panasonic, je suis sur que ça doit
exister, le but etant que je patiente minimum jusqu'à avril/mai des
fois qu'une drogue encore plus puissante à mes yeux que ce pana voie
le jour.
merci à toute aide !
Arf! C'est une grosse merde, une saloperie immonde, un truc a te donner
une vision impressionniste de la photo: File donc te gaver de certains
messages ici pour t'en convaincre ;o)
A+
Yann (j'déconne... si c'était tout ça, je l'aurais rendu voire vomi
a la fnac dans les 15 jours suivant l'achat!)
zut ton message n'est pas quoté, donc j'écris en haut exceptionnellement. Vu que tu parle de la fnac, sait tu s'ils nous permettent de tester l'apparail si on viens avec sa carte mémoire ? dans la négative reprennent-ils l'appareil s'il ne convient pas, et dans un délai de combien de jours ? (en le remboursant bien sûr) j'ai bien envie de le tester 2 ou 3 jours... Pixmania m'a repris mon fuji s9600 dans les 7 jours sans faire d'histoire et j'attends le chèque de remboursement.
"" a écrit dans le message de news:
pourriez vous svp me dire le plus de mal possible du FZ50 de pana car je suis une fois de plus en train de me faire une lubie et j'ai peur de faire une conn, pardon une bêtise. J'ai donc besoin d'un truc genre "alcooliques anonymes" mais vesion panasonic, je suis sur que ça doit exister, le but etant que je patiente minimum jusqu'à avril/mai des fois qu'une drogue encore plus puissante à mes yeux que ce pana voie le jour. merci à toute aide !
Arf! C'est une grosse merde, une saloperie immonde, un truc a te donner une vision impressionniste de la photo: File donc te gaver de certains messages ici pour t'en convaincre ;o)
A+ Yann (j'déconne... si c'était tout ça, je l'aurais rendu voire vomi a la fnac dans les 15 jours suivant l'achat!)
mighan
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
On Wed, 3 Jan 2007 13:00:39 +0100, "mighan" wrote:
Je crois que je vais attendre, et si je vois un autre appareil tant pis pour Panasonic. S'ils ne veulent pas modifier le firmwire comme tu dit, c'est peut-être qu'ils ont conclu un accord avec Leica qui eux semblent l'avoir fait, ce serait rivaliser avec le plus apporté par Leica... mais le Leica à ce prix c'est pas question non plus :-(
mefiance quand meme, cela reste à confirmer mais le leica serait un peut plus lent, la différence de temps pourrait provenir d'un traitement/debruitage jpeg plus poussé puisque la base matérielle est la meme et de fait les RAW produits doivent être identiques, pour moi le leica ne presenterait donc pas un gain valable car je privilegierais le raw au jpeg, le seul inconvenient (pour moi) serait alors la perte de la rafale.
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une rafale lente :-)
mais bon c'est bien on en discute, bien que la carte bleue me brule la poche et que le clavier me lance des appels nocturnes je me retiens d'acheter le fz50 avant avril/mai d'ici là j'aurai peut etre changé d'avis ;-)
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
l38np2her9jvmv0eg4geitmj6vabpljrpn@4ax.com...
On Wed, 3 Jan 2007 13:00:39 +0100, "mighan" <invalide@invalid> wrote:
Je crois que je vais attendre, et si je vois un autre appareil tant pis
pour
Panasonic. S'ils ne veulent pas modifier le firmwire comme tu dit, c'est
peut-être qu'ils ont conclu un accord avec Leica qui eux semblent l'avoir
fait, ce serait rivaliser avec le plus apporté par Leica... mais le Leica
à
ce prix c'est pas question non plus :-(
mefiance quand meme, cela reste à confirmer mais le leica serait un
peut plus lent, la différence de temps pourrait provenir d'un
traitement/debruitage jpeg plus poussé puisque la base matérielle est
la meme et de fait les RAW produits doivent être identiques, pour moi
le leica ne presenterait donc pas un gain valable car je
privilegierais le raw au jpeg, le seul inconvenient (pour moi) serait
alors la perte de la rafale.
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode rafale
selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que j'ai testé (le
finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si bien que c'était
souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une rafale lente :-)
mais bon c'est bien on en discute, bien que la carte bleue me brule la
poche et que le clavier me lance des appels nocturnes je me retiens
d'acheter le fz50 avant avril/mai d'ici là j'aurai peut etre changé
d'avis ;-)
On Wed, 3 Jan 2007 13:00:39 +0100, "mighan" wrote:
Je crois que je vais attendre, et si je vois un autre appareil tant pis pour Panasonic. S'ils ne veulent pas modifier le firmwire comme tu dit, c'est peut-être qu'ils ont conclu un accord avec Leica qui eux semblent l'avoir fait, ce serait rivaliser avec le plus apporté par Leica... mais le Leica à ce prix c'est pas question non plus :-(
mefiance quand meme, cela reste à confirmer mais le leica serait un peut plus lent, la différence de temps pourrait provenir d'un traitement/debruitage jpeg plus poussé puisque la base matérielle est la meme et de fait les RAW produits doivent être identiques, pour moi le leica ne presenterait donc pas un gain valable car je privilegierais le raw au jpeg, le seul inconvenient (pour moi) serait alors la perte de la rafale.
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une rafale lente :-)
mais bon c'est bien on en discute, bien que la carte bleue me brule la poche et que le clavier me lance des appels nocturnes je me retiens d'acheter le fz50 avant avril/mai d'ici là j'aurai peut etre changé d'avis ;-)
mighan
"Gilles" a écrit dans le message de news: 459bfe88$0$314$
On Wed, 3 Jan 2007 13:00:39 +0100, "mighan" wrote:
Je crois que je vais attendre, et si je vois un autre appareil tant pis pour Panasonic. S'ils ne veulent pas modifier le firmwire comme tu dit, c'est peut-être qu'ils ont conclu un accord avec Leica qui eux semblent l'avoir fait, ce serait rivaliser avec le plus apporté par Leica... mais le Leica à ce prix c'est pas question non plus :-(
c'est pas dit non plus que le firmware leica ne serait pas transposable sur le Lumix...
c'est pas dit non plus que Pana ne va pas sortir un update...
est-il fréquent en apn de pouvoir upgrader son firmware ?
Faut pas oublier que Leïca leur truc c'est quant même l'optique et la démarche de Pana dans l'histoire a été d'utiliser la compétence, on peu penser que Leïca ayant vu l'évolution du FZ ait jugé tout a fait acceptable de vendre ça sous ça marque...
Il y a beaucoup d'appareil fabriqué au même endroit et pour plusieurs marque, cette fois ça paraît assez honnête et peu maquillé en tous cas...
Pour résumer mon cher Olivier cet appareil est remarquable, on est jamais coincé, mais on ne fait pas tout instantanément en sélectionnant le mode automatique (destiné qu'a l'urgence ou le commercial)...
Pour ce qui est de Leïca<->Pana, leïca a une telle réputation dans la photo depuis déjà longtemps qu'ils comptent bien vendre le nom, quitte a faire qqs modifs... Mais j'ai pensé a l'achat que c'était un gage de qualité et question optique c'est top quant même...
du coup ça ne va pas te refroidir ça.. mais bon...
c'est vrai que l'optique est très lumineux même en télé ! bon faut arrêter de le chauffer il va partir l'acheter en pleine nuit :-)
"Gilles" <gillesrobert@free.fr> a écrit dans le message de news:
459bfe88$0$314$426a74cc@news.free.fr...
On Wed, 3 Jan 2007 13:00:39 +0100, "mighan" <invalide@invalid> wrote:
Je crois que je vais attendre, et si je vois un autre appareil tant pis
pour Panasonic. S'ils ne veulent pas modifier le firmwire comme tu dit,
c'est peut-être qu'ils ont conclu un accord avec Leica qui eux semblent
l'avoir fait, ce serait rivaliser avec le plus apporté par Leica... mais
le Leica à ce prix c'est pas question non plus :-(
c'est pas dit non plus que le firmware leica ne serait pas transposable
sur le Lumix...
c'est pas dit non plus que Pana ne va pas sortir un update...
est-il fréquent en apn de pouvoir upgrader son firmware ?
Faut pas oublier que Leïca leur truc c'est quant même l'optique et la
démarche de Pana dans l'histoire a été d'utiliser la compétence, on peu
penser que Leïca ayant vu l'évolution du FZ ait jugé tout a fait
acceptable de vendre ça sous ça marque...
Il y a beaucoup d'appareil fabriqué au même endroit et pour plusieurs
marque, cette fois ça paraît assez honnête et peu maquillé en tous cas...
Pour résumer mon cher Olivier cet appareil est remarquable, on est jamais
coincé, mais on ne fait pas tout instantanément en sélectionnant le mode
automatique (destiné qu'a l'urgence ou le commercial)...
Pour ce qui est de Leïca<->Pana, leïca a une telle réputation dans la
photo depuis déjà longtemps qu'ils comptent bien vendre le nom, quitte a
faire qqs modifs... Mais j'ai pensé a l'achat que c'était un gage de
qualité et question optique c'est top quant même...
du coup ça ne va pas te refroidir ça.. mais bon...
c'est vrai que l'optique est très lumineux même en télé !
bon faut arrêter de le chauffer il va partir l'acheter en pleine nuit :-)
"Gilles" a écrit dans le message de news: 459bfe88$0$314$
On Wed, 3 Jan 2007 13:00:39 +0100, "mighan" wrote:
Je crois que je vais attendre, et si je vois un autre appareil tant pis pour Panasonic. S'ils ne veulent pas modifier le firmwire comme tu dit, c'est peut-être qu'ils ont conclu un accord avec Leica qui eux semblent l'avoir fait, ce serait rivaliser avec le plus apporté par Leica... mais le Leica à ce prix c'est pas question non plus :-(
c'est pas dit non plus que le firmware leica ne serait pas transposable sur le Lumix...
c'est pas dit non plus que Pana ne va pas sortir un update...
est-il fréquent en apn de pouvoir upgrader son firmware ?
Faut pas oublier que Leïca leur truc c'est quant même l'optique et la démarche de Pana dans l'histoire a été d'utiliser la compétence, on peu penser que Leïca ayant vu l'évolution du FZ ait jugé tout a fait acceptable de vendre ça sous ça marque...
Il y a beaucoup d'appareil fabriqué au même endroit et pour plusieurs marque, cette fois ça paraît assez honnête et peu maquillé en tous cas...
Pour résumer mon cher Olivier cet appareil est remarquable, on est jamais coincé, mais on ne fait pas tout instantanément en sélectionnant le mode automatique (destiné qu'a l'urgence ou le commercial)...
Pour ce qui est de Leïca<->Pana, leïca a une telle réputation dans la photo depuis déjà longtemps qu'ils comptent bien vendre le nom, quitte a faire qqs modifs... Mais j'ai pensé a l'achat que c'était un gage de qualité et question optique c'est top quant même...
du coup ça ne va pas te refroidir ça.. mais bon...
c'est vrai que l'optique est très lumineux même en télé ! bon faut arrêter de le chauffer il va partir l'acheter en pleine nuit :-)
Jean-Claude Ghislain
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une rafale lente :-)
Le S9600 peut faire bien plus que quatre photos en rafale, cela dépend du mode choisi. Au maxi, il permet de prendre une quarantaine de vues au rythme 1,1 images par seconde.
Les appareils modernes ont tant de possibilités que ce n'est pas en quelques jours qu'on en fait le tour.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode
rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que
j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si
bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une
rafale lente :-)
Le S9600 peut faire bien plus que quatre photos en rafale, cela dépend
du mode choisi. Au maxi, il permet de prendre une quarantaine de vues au
rythme 1,1 images par seconde.
Les appareils modernes ont tant de possibilités que ce n'est pas en
quelques jours qu'on en fait le tour.
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une rafale lente :-)
Le S9600 peut faire bien plus que quatre photos en rafale, cela dépend du mode choisi. Au maxi, il permet de prendre une quarantaine de vues au rythme 1,1 images par seconde.
Les appareils modernes ont tant de possibilités que ce n'est pas en quelques jours qu'on en fait le tour.
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Olivier B.
On Thu, 4 Jan 2007 01:27:55 +0100, "mighan" wrote:
du coup ça ne va pas te refroidir ça.. mais bon...
c'est vrai que l'optique est très lumineux même en télé ! bon faut arrêter de le chauffer il va partir l'acheter en pleine nuit :-)
nan nan, j'me retiens, mais ça fait plaisir de voir qu'a plein de gens solidaires ici ;-)
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 4 Jan 2007 01:27:55 +0100, "mighan" <invalide@invalid> wrote:
du coup ça ne va pas te refroidir ça.. mais bon...
c'est vrai que l'optique est très lumineux même en télé !
bon faut arrêter de le chauffer il va partir l'acheter en pleine nuit :-)
nan nan, j'me retiens, mais ça fait plaisir de voir qu'a plein de gens
solidaires ici ;-)
--
http://olivier.2a.free.fr/
pas de turlututu. apres l'@robase
On Thu, 4 Jan 2007 01:27:55 +0100, "mighan" wrote:
du coup ça ne va pas te refroidir ça.. mais bon...
c'est vrai que l'optique est très lumineux même en télé ! bon faut arrêter de le chauffer il va partir l'acheter en pleine nuit :-)
nan nan, j'me retiens, mais ça fait plaisir de voir qu'a plein de gens solidaires ici ;-)
-- http://olivier.2a.free.fr/ pas de turlututu. apres l'@robase
mighan
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: enhl3a$ih9$
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une rafale lente :-)
Le S9600 peut faire bien plus que quatre photos en rafale, cela dépend du mode choisi. Au maxi, il permet de prendre une quarantaine de vues au rythme 1,1 images par seconde.
Les appareils modernes ont tant de possibilités que ce n'est pas en quelques jours qu'on en fait le tour.
je n'ai pas dit le contraire pour le nbr de photo en rafale, juste que j'en
faisais 4 car j'étais en mode P, A, S ou M et j'avais pas envie (et voyais pas pourquoi) de passer en mode AUTO pour faire 40 prises. Apparemment dans ce mode le temps de 1,1s est un peu plus lent et déjà plus acceptable. Le type de rafale très intéressante sur cet appareil, c'est les 40 prises mais où seulement les 4 dernières sont enregistrées sur la carte, ça permet de "surveiller" son sujet et de relacher le déclencheur dès qu'on pense que les 4 dernières photos sont les meilleures. Je me demande si le panasonic dispose de cette fonction.
"Jean-Claude Ghislain" <jcg@grimart.com> a écrit dans le message de news:
enhl3a$ih9$1@news.brutele.be...
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode
rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que
j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si
bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une
rafale lente :-)
Le S9600 peut faire bien plus que quatre photos en rafale, cela dépend du
mode choisi. Au maxi, il permet de prendre une quarantaine de vues au
rythme 1,1 images par seconde.
Les appareils modernes ont tant de possibilités que ce n'est pas en
quelques jours qu'on en fait le tour.
je n'ai pas dit le contraire pour le nbr de photo en rafale, juste que j'en
faisais 4 car j'étais en mode P, A, S ou M et j'avais pas envie (et voyais
pas pourquoi) de passer en mode AUTO pour faire 40 prises. Apparemment dans
ce mode le temps de 1,1s est un peu plus lent et déjà plus acceptable. Le
type de rafale très intéressante sur cet appareil, c'est les 40 prises mais
où seulement les 4 dernières sont enregistrées sur la carte, ça permet de
"surveiller" son sujet et de relacher le déclencheur dès qu'on pense que les
4 dernières photos sont les meilleures. Je me demande si le panasonic
dispose de cette fonction.
"Jean-Claude Ghislain" a écrit dans le message de news: enhl3a$ih9$
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une rafale lente :-)
Le S9600 peut faire bien plus que quatre photos en rafale, cela dépend du mode choisi. Au maxi, il permet de prendre une quarantaine de vues au rythme 1,1 images par seconde.
Les appareils modernes ont tant de possibilités que ce n'est pas en quelques jours qu'on en fait le tour.
je n'ai pas dit le contraire pour le nbr de photo en rafale, juste que j'en
faisais 4 car j'étais en mode P, A, S ou M et j'avais pas envie (et voyais pas pourquoi) de passer en mode AUTO pour faire 40 prises. Apparemment dans ce mode le temps de 1,1s est un peu plus lent et déjà plus acceptable. Le type de rafale très intéressante sur cet appareil, c'est les 40 prises mais où seulement les 4 dernières sont enregistrées sur la carte, ça permet de "surveiller" son sujet et de relacher le déclencheur dès qu'on pense que les 4 dernières photos sont les meilleures. Je me demande si le panasonic dispose de cette fonction.
Gilles
Je viens de faire un test il m'en a pris 10 en 7 secondes... Il me semble que le Z3 faisait mieux, je crois que le buffeur encaisse...
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une rafale lente :-)
Le S9600 peut faire bien plus que quatre photos en rafale, cela dépend du mode choisi. Au maxi, il permet de prendre une quarantaine de vues au rythme 1,1 images par seconde.
Les appareils modernes ont tant de possibilités que ce n'est pas en quelques jours qu'on en fait le tour.
Je viens de faire un test il m'en a pris 10 en 7 secondes...
Il me semble que le Z3 faisait mieux, je crois que le buffeur encaisse...
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode
rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que
j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si
bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une
rafale lente :-)
Le S9600 peut faire bien plus que quatre photos en rafale, cela dépend
du mode choisi. Au maxi, il permet de prendre une quarantaine de vues au
rythme 1,1 images par seconde.
Les appareils modernes ont tant de possibilités que ce n'est pas en
quelques jours qu'on en fait le tour.
Je viens de faire un test il m'en a pris 10 en 7 secondes... Il me semble que le Z3 faisait mieux, je crois que le buffeur encaisse...
j'ai aussi lu qu'il serait plus lent... en tout cas pour le mode rafale selon moi ce serait pas un mal, le dernier appareil photo que j'ai testé (le finepix s9600) faisait 4 photos en vitesse éclair, si bien que c'était souvent quasi les 4 même photos !! donc oui à une rafale lente :-)
Le S9600 peut faire bien plus que quatre photos en rafale, cela dépend du mode choisi. Au maxi, il permet de prendre une quarantaine de vues au rythme 1,1 images par seconde.
Les appareils modernes ont tant de possibilités que ce n'est pas en quelques jours qu'on en fait le tour.
Gilles
zut ton message n'est pas quoté, donc j'écris en haut exceptionnellement. Vu que tu parle de la fnac, sait tu s'ils nous permettent de tester l'apparail si on viens avec sa carte mémoire ? dans la négative reprennent-ils l'appareil s'il ne convient pas, et dans un délai de combien de jours ? (en le remboursant bien sûr) j'ai bien envie de le tester 2 ou 3 jours...
Je crois que la Fnac accorde 15 jours et là rien a dire...
Ce système un peu fait initialement a Carrefour était fait pour que les gens n'hésite pas a acheter, le taux de retour est quant même assez faible, mais Carrefour fait un peu machine arrière en ce moment...
Il faut l'avoir en main quant, même serais-tu en train de craquer ?
zut ton message n'est pas quoté, donc j'écris en haut exceptionnellement.
Vu que tu parle de la fnac, sait tu s'ils nous permettent de tester
l'apparail si on viens avec sa carte mémoire ? dans la négative
reprennent-ils l'appareil s'il ne convient pas, et dans un délai de combien
de jours ? (en le remboursant bien sûr) j'ai bien envie de le tester 2 ou 3
jours...
Je crois que la Fnac accorde 15 jours et là rien a dire...
Ce système un peu fait initialement a Carrefour était fait pour que les
gens n'hésite pas a acheter, le taux de retour est quant même assez
faible, mais Carrefour fait un peu machine arrière en ce moment...
Il faut l'avoir en main quant, même serais-tu en train de craquer ?
zut ton message n'est pas quoté, donc j'écris en haut exceptionnellement. Vu que tu parle de la fnac, sait tu s'ils nous permettent de tester l'apparail si on viens avec sa carte mémoire ? dans la négative reprennent-ils l'appareil s'il ne convient pas, et dans un délai de combien de jours ? (en le remboursant bien sûr) j'ai bien envie de le tester 2 ou 3 jours...
Je crois que la Fnac accorde 15 jours et là rien a dire...
Ce système un peu fait initialement a Carrefour était fait pour que les gens n'hésite pas a acheter, le taux de retour est quant même assez faible, mais Carrefour fait un peu machine arrière en ce moment...
Il faut l'avoir en main quant, même serais-tu en train de craquer ?
Jean-Claude Ghislain
ok, ce que je voulais dire c'est que pas mal de gens considerent la distence de mie au point et non le grossissement final ce qui amha n'a pas vraiement de sens.
Du beau gros grossissement : http://www.futura-sciences.com/communiquer/g/showgallery.php/cat/585
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
ok, ce que je voulais dire c'est que pas mal de gens considerent la
distence de mie au point et non le grossissement final ce qui amha n'a
pas vraiement de sens.
Du beau gros grossissement :
http://www.futura-sciences.com/communiquer/g/showgallery.php/cat/585
ok, ce que je voulais dire c'est que pas mal de gens considerent la distence de mie au point et non le grossissement final ce qui amha n'a pas vraiement de sens.
Du beau gros grossissement : http://www.futura-sciences.com/communiquer/g/showgallery.php/cat/585
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Gilles
....c'est les 40 prises mais où seulement les 4 dernières sont enregistrées sur la carte, ça permet de "surveiller" son sujet et de relacher le déclencheur dès qu'on pense que les 4 dernières photos sont les meilleures. Je me demande si le panasonic dispose de cette fonction.
non c'est un peu dommage il y avait ça sur le Z3, là on garde tout et on vire après...
d'un autre coté on est avec des cartes 4Go SDHC, dommage quant même...
....c'est les 40 prises mais
où seulement les 4 dernières sont enregistrées sur la carte, ça permet de
"surveiller" son sujet et de relacher le déclencheur dès qu'on pense que les
4 dernières photos sont les meilleures. Je me demande si le panasonic
dispose de cette fonction.
non c'est un peu dommage il y avait ça sur le Z3, là on garde tout et on
vire après...
d'un autre coté on est avec des cartes 4Go SDHC, dommage quant même...
....c'est les 40 prises mais où seulement les 4 dernières sont enregistrées sur la carte, ça permet de "surveiller" son sujet et de relacher le déclencheur dès qu'on pense que les 4 dernières photos sont les meilleures. Je me demande si le panasonic dispose de cette fonction.
non c'est un peu dommage il y avait ça sur le Z3, là on garde tout et on vire après...
d'un autre coté on est avec des cartes 4Go SDHC, dommage quant même...
