J'ai fait sous Excel (c'est dire !) un comparo hyper-rationnel des
points importants pour me décider entre un Panasonic FZ50 et un Sony H5.
Sur le papier, c'est le Panasonic qui gagne (et haut la main).
Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empêcher de
trouver celles du Sony vachement plus ciselées que celles du
Panasonic... (alors qu'il a un capteur plus grand avec moins de pixels).
Alors je fais quoi, moi ?
J'échète quand même le Sony pour lequel j'ai un faible inexplicable
alors que tout m'indique de pas faire cette connerie ou bien c'est
vraiment les neurones qui doivent toujours tout commander et j'achète le
Pana que la raison m'impose ?
pour rien au monde je n'achèterai un bridge Sony. :-)
Why donc ? Yoré t'il des inconvénients que mon impartialité légendaire aurait occultés ? :-)
de toute manière, une fois que tu l'aura acheté, ton appareil sera le meilleur du monde !
Même pire : j'essaye de m'en convaincre avant l'achat !
et dans 3 ans il sera probablement à la poubelle... :-)
Ben vi... Ça, ça me reste un peu en travers. Mon Olympus OM2, je l'ai toujours, il est là avec ses super cailloux et il fonctionne toujours. Alors pourquoi les fabricants qui arrivaient à faire durer des obturateurs à rideaux, des miroirs qui encaissent les chocs et des prismes taillés à la perfection n'arrivent plus à faire fonctionner pendant plus de trois ans des composants électroniques sans mouvements ?
Mon rêve, ce serait en fait de trouver des dos numériques pour remplacer les dos argentiques sur les apapreils de la génération précédente. Si optiquement il étaient bons, il devraient continuer à faire des bonnes photos, non ? Simplement, au lieu de les balancer sur une pelloche, ils les balancerainet sur un capteur, quoi.
Mais je me doute que ça ferait pas trop les affaires des fabricants, ça.
Aigle consommateur
pour rien au monde je n'achèterai un bridge Sony. :-)
Why donc ? Yoré t'il des inconvénients que mon impartialité légendaire
aurait occultés ? :-)
de toute manière, une fois que tu l'aura acheté, ton appareil sera le
meilleur du monde !
Même pire : j'essaye de m'en convaincre avant l'achat !
et dans 3 ans il sera probablement à la poubelle... :-)
Ben vi... Ça, ça me reste un peu en travers. Mon Olympus OM2, je l'ai
toujours, il est là avec ses super cailloux et il fonctionne toujours.
Alors pourquoi les fabricants qui arrivaient à faire durer des
obturateurs à rideaux, des miroirs qui encaissent les chocs et des
prismes taillés à la perfection n'arrivent plus à faire fonctionner
pendant plus de trois ans des composants électroniques sans mouvements ?
Mon rêve, ce serait en fait de trouver des dos numériques pour remplacer
les dos argentiques sur les apapreils de la génération précédente. Si
optiquement il étaient bons, il devraient continuer à faire des bonnes
photos, non ?
Simplement, au lieu de les balancer sur une pelloche, ils les
balancerainet sur un capteur, quoi.
Mais je me doute que ça ferait pas trop les affaires des fabricants, ça.
pour rien au monde je n'achèterai un bridge Sony. :-)
Why donc ? Yoré t'il des inconvénients que mon impartialité légendaire aurait occultés ? :-)
de toute manière, une fois que tu l'aura acheté, ton appareil sera le meilleur du monde !
Même pire : j'essaye de m'en convaincre avant l'achat !
et dans 3 ans il sera probablement à la poubelle... :-)
Ben vi... Ça, ça me reste un peu en travers. Mon Olympus OM2, je l'ai toujours, il est là avec ses super cailloux et il fonctionne toujours. Alors pourquoi les fabricants qui arrivaient à faire durer des obturateurs à rideaux, des miroirs qui encaissent les chocs et des prismes taillés à la perfection n'arrivent plus à faire fonctionner pendant plus de trois ans des composants électroniques sans mouvements ?
Mon rêve, ce serait en fait de trouver des dos numériques pour remplacer les dos argentiques sur les apapreils de la génération précédente. Si optiquement il étaient bons, il devraient continuer à faire des bonnes photos, non ? Simplement, au lieu de les balancer sur une pelloche, ils les balancerainet sur un capteur, quoi.
Mais je me doute que ça ferait pas trop les affaires des fabricants, ça.
Aigle consommateur
Jean_
Aigle bavard nous dit :
J'ai fait sous Excel (c'est dire !) un comparo hyper-rationnel des points importants pour me dcider entre un Panasonic FZ50 et un Sony H5. .... Sur le papier, c'est le Panasonic qui gagne (et haut la main). .... Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empcher de trouver celles du Sony vachement plus .... Alors je fais quoi, moi ?
Les comparaisons "sur le papier" c'est une chose, mais un appareil photo étant fait pour faire ... des photos, je ne peux que te conseiller celui dont les photos et l'ergonomie te plaisent le plus.
-- Jean.
Aigle bavard nous dit :
J'ai fait sous Excel (c'est dire !) un comparo hyper-rationnel des
points importants pour me dcider entre un Panasonic FZ50 et un Sony H5.
....
Sur le papier, c'est le Panasonic qui gagne (et haut la main).
....
Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empcher de
trouver celles du Sony vachement plus
....
Alors je fais quoi, moi ?
Les comparaisons "sur le papier" c'est une chose, mais un appareil photo
étant fait pour faire ... des photos, je ne peux que te conseiller celui
dont les photos et l'ergonomie te plaisent le plus.
J'ai fait sous Excel (c'est dire !) un comparo hyper-rationnel des points importants pour me dcider entre un Panasonic FZ50 et un Sony H5. .... Sur le papier, c'est le Panasonic qui gagne (et haut la main). .... Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empcher de trouver celles du Sony vachement plus .... Alors je fais quoi, moi ?
Les comparaisons "sur le papier" c'est une chose, mais un appareil photo étant fait pour faire ... des photos, je ne peux que te conseiller celui dont les photos et l'ergonomie te plaisent le plus.
-- Jean.
Aigle bavard
Les comparaisons "sur le papier" c'est une chose, mais un appareil photo étant fait pour faire ... des photos, je ne peux que te conseiller celui dont les photos et l'ergonomie te plaisent le plus.
Tu me pousses du côté où je penche déjà... :-)
Aigle pas raisonnable
Les comparaisons "sur le papier" c'est une chose, mais un appareil photo
étant fait pour faire ... des photos, je ne peux que te conseiller celui
dont les photos et l'ergonomie te plaisent le plus.
Les comparaisons "sur le papier" c'est une chose, mais un appareil photo étant fait pour faire ... des photos, je ne peux que te conseiller celui dont les photos et l'ergonomie te plaisent le plus.
Tu me pousses du côté où je penche déjà... :-)
Aigle pas raisonnable
Haroun
"Aigle bavard" wrote in message news:45753083$0$21149$
Mon rêve, ce serait en fait de trouver des dos numériques pour remplacer les dos argentiques sur les apapreils de la génération précédente. Si optiquement il étaient bons, il devraient continuer à faire des bonnes photos, non ? Simplement, au lieu de les balancer sur une pelloche, ils les balancerainet sur un capteur, quoi.
Tu l'as rêvé, Leica l'a fait ;-) http://www.leica-camera.us/photography/r_system/digital-modul-r/
Mais je me doute que ça ferait pas trop les affaires des fabricants, ça.
c'est vrai que c'est a priori pas le fabricant qui engrange le plus de thunes en ce moment
Aigle consommateur
mateur, sur un forum photo, c'est un poil logique, mais con et sot, je te trouve bien sévère ;-)
-- Haroun
"Aigle bavard" <ycarl@club.fr> wrote in message
news:45753083$0$21149$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Mon rêve, ce serait en fait de trouver des dos numériques pour remplacer
les dos argentiques sur les apapreils de la génération précédente. Si
optiquement il étaient bons, il devraient continuer à faire des bonnes
photos, non ?
Simplement, au lieu de les balancer sur une pelloche, ils les
balancerainet sur un capteur, quoi.
Tu l'as rêvé, Leica l'a fait ;-)
http://www.leica-camera.us/photography/r_system/digital-modul-r/
Mais je me doute que ça ferait pas trop les affaires des fabricants, ça.
c'est vrai que c'est a priori pas le fabricant qui engrange le plus de
thunes en ce moment
Aigle consommateur
mateur, sur un forum photo, c'est un poil logique, mais con et sot, je te
trouve bien sévère ;-)
"Aigle bavard" wrote in message news:45753083$0$21149$
Mon rêve, ce serait en fait de trouver des dos numériques pour remplacer les dos argentiques sur les apapreils de la génération précédente. Si optiquement il étaient bons, il devraient continuer à faire des bonnes photos, non ? Simplement, au lieu de les balancer sur une pelloche, ils les balancerainet sur un capteur, quoi.
Tu l'as rêvé, Leica l'a fait ;-) http://www.leica-camera.us/photography/r_system/digital-modul-r/
Mais je me doute que ça ferait pas trop les affaires des fabricants, ça.
c'est vrai que c'est a priori pas le fabricant qui engrange le plus de thunes en ce moment
Aigle consommateur
mateur, sur un forum photo, c'est un poil logique, mais con et sot, je te trouve bien sévère ;-)
-- Haroun
Haroun
"Aigle bavard" wrote in message news:45755122$0$21143$
Tu me pousses du côté où je penche déjà... :-)
T'as raison, le Pana semble le meilleur choix
-- Haroun Ah, ça te facilite pas la tâche? ;-)
"Aigle bavard" <ycarl@club.fr> wrote in message
news:45755122$0$21143$7a628cd7@news.club-internet.fr...
"Aigle bavard" wrote in message news:45755122$0$21143$
Tu me pousses du côté où je penche déjà... :-)
T'as raison, le Pana semble le meilleur choix
-- Haroun Ah, ça te facilite pas la tâche? ;-)
ced
Le FZ50, j'ai manipulé, oui. Le Sony, non, pas encore...
Yapa, fô que j'le fé...
oui , franchement, si ça fini par te faire acheter le Sony, vu que tu as bien comparé les deux, tu n'auras sans doute pas à regretter ton choix. Personnellement, c'est l'essai du FZ10 et d'un ou deux autres appareils que j'envisageais qui m'ont fait changer d'avis.
Pour ce qui est de la durée de vie des apn, évoquée dans cette discussion, mon FZ10 semble neuf (et je n'exagère pas, aucune usure du polycarbonate,.......) et, même si j'en prends soin (sans avoir par contre jamais protégé l'écran) je l'utilise assez souvent. Je l'ai acheté début Mai 2004. Ma soeur a encore son vieux Canon G1 dont seul l'écran mobile commence à voir sa charnière souffrir (et encore c'est parce que son appareil est manipulé sans trop de précaution et est déjà tombé).... bref, c'est loin d'être une fatalité.
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Le FZ50, j'ai manipulé, oui.
Le Sony, non, pas encore...
Yapa, fô que j'le fé...
oui , franchement, si ça fini par te faire acheter le Sony, vu que tu as
bien comparé les deux, tu n'auras sans doute pas à regretter ton choix.
Personnellement, c'est l'essai du FZ10 et d'un ou deux autres appareils
que j'envisageais qui m'ont fait changer d'avis.
Pour ce qui est de la durée de vie des apn, évoquée dans cette
discussion, mon FZ10 semble neuf (et je n'exagère pas, aucune usure du
polycarbonate,.......) et, même si j'en prends soin (sans avoir par
contre jamais protégé l'écran) je l'utilise assez souvent. Je l'ai
acheté début Mai 2004. Ma soeur a encore son vieux Canon G1 dont seul
l'écran mobile commence à voir sa charnière souffrir (et encore c'est
parce que son appareil est manipulé sans trop de précaution et est déjà
tombé).... bref, c'est loin d'être une fatalité.
--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Le FZ50, j'ai manipulé, oui. Le Sony, non, pas encore...
Yapa, fô que j'le fé...
oui , franchement, si ça fini par te faire acheter le Sony, vu que tu as bien comparé les deux, tu n'auras sans doute pas à regretter ton choix. Personnellement, c'est l'essai du FZ10 et d'un ou deux autres appareils que j'envisageais qui m'ont fait changer d'avis.
Pour ce qui est de la durée de vie des apn, évoquée dans cette discussion, mon FZ10 semble neuf (et je n'exagère pas, aucune usure du polycarbonate,.......) et, même si j'en prends soin (sans avoir par contre jamais protégé l'écran) je l'utilise assez souvent. Je l'ai acheté début Mai 2004. Ma soeur a encore son vieux Canon G1 dont seul l'écran mobile commence à voir sa charnière souffrir (et encore c'est parce que son appareil est manipulé sans trop de précaution et est déjà tombé).... bref, c'est loin d'être une fatalité.
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
y
Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empêcher de trouver celles du Sony vachement plus ciselées que celles du Panasonic... (alors qu'il a un capteur plus grand avec moins de pixels).
Les réglages par défaut du pana ne sont pas bons: Mettre tout à low en 100/200 Iso, le bruit à std à 400 (et raw à 800/1600 mais avec cet appareil, ça conçerne peu de photos: stab, optique claire...). De plus, par défaut, il est en intelligentISO (utilise l'AF pour voir si le sujet bouge et monte l'iso automatiquement... et beaucou trop vite). Régler l'ISO manuellement, ce mode amène trop vite à 400/800 Iso alors qu'a 200 tu refais la photo et c'est ok.
Alors je fais quoi, moi ?
Comme dit par ailleurs, tu vas essayer... en tenant compte de ce que je viens de te dire: Utilises la touche "fonction" qui permet d'acceder immédiatement aux parametres de base de la prise de vue a partir de n'importe quel mode.
C'est ce que j'ai fait.
A+ Yann
Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empêcher de
trouver celles du Sony vachement plus ciselées que celles du
Panasonic... (alors qu'il a un capteur plus grand avec moins de pixels).
Les réglages par défaut du pana ne sont pas bons:
Mettre tout à low en 100/200 Iso, le bruit à std à 400 (et raw à
800/1600 mais avec cet appareil, ça conçerne peu de photos: stab,
optique claire...).
De plus, par défaut, il est en intelligentISO (utilise l'AF pour voir
si le sujet bouge et monte l'iso automatiquement... et beaucou trop
vite). Régler l'ISO manuellement, ce mode amène trop vite à 400/800
Iso alors qu'a 200 tu refais la photo et c'est ok.
Alors je fais quoi, moi ?
Comme dit par ailleurs, tu vas essayer... en tenant compte de ce que je
viens de te dire: Utilises la touche "fonction" qui permet d'acceder
immédiatement aux parametres de base de la prise de vue a partir de
n'importe quel mode.
Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empêcher de trouver celles du Sony vachement plus ciselées que celles du Panasonic... (alors qu'il a un capteur plus grand avec moins de pixels).
Les réglages par défaut du pana ne sont pas bons: Mettre tout à low en 100/200 Iso, le bruit à std à 400 (et raw à 800/1600 mais avec cet appareil, ça conçerne peu de photos: stab, optique claire...). De plus, par défaut, il est en intelligentISO (utilise l'AF pour voir si le sujet bouge et monte l'iso automatiquement... et beaucou trop vite). Régler l'ISO manuellement, ce mode amène trop vite à 400/800 Iso alors qu'a 200 tu refais la photo et c'est ok.
Alors je fais quoi, moi ?
Comme dit par ailleurs, tu vas essayer... en tenant compte de ce que je viens de te dire: Utilises la touche "fonction" qui permet d'acceder immédiatement aux parametres de base de la prise de vue a partir de n'importe quel mode.
C'est ce que j'ai fait.
A+ Yann
Aigle bavard
Le FZ50, j'ai manipulé, oui. Le Sony, non, pas encore...
Yapa, fô que j'le fé...
oui , franchement, si ça fini par te faire acheter le Sony, vu que tu as bien comparé les deux, tu n'auras sans doute pas à regretter ton choix. Personnellement, c'est l'essai du FZ10 et d'un ou deux autres appareils que j'envisageais qui m'ont fait changer d'avis.
Pour ce qui est de la durée de vie des apn, évoquée dans cette discussion, mon FZ10 semble neuf (et je n'exagère pas, aucune usure du polycarbonate,.......) et, même si j'en prends soin (sans avoir par contre jamais protégé l'écran) je l'utilise assez souvent. Je l'ai acheté début Mai 2004. Ma soeur a encore son vieux Canon G1 dont seul l'écran mobile commence à voir sa charnière souffrir (et encore c'est parce que son appareil est manipulé sans trop de précaution et est déjà tombé).... bref, c'est loin d'être une fatalité.
Ben hélas, j'ai découvert il y a quelques mois que les apn, même (et surtout) les réflexs, sont officiellement garantis pour un certain nombre de déclenchements avant panne. Donc, l'usure des capots et des manettes, les rayures du LCD, la crasse ou les tortures sur le boîtiers ne sont pas les trucs les plus graves qui puissent arriver : si la mécanique (ou l'électronique) interne est HS et que t'as un appareil extérieurement comme neuf, ben t'es mal quand même...
Aigle bavard
Le FZ50, j'ai manipulé, oui.
Le Sony, non, pas encore...
Yapa, fô que j'le fé...
oui , franchement, si ça fini par te faire acheter le Sony, vu que tu as
bien comparé les deux, tu n'auras sans doute pas à regretter ton choix.
Personnellement, c'est l'essai du FZ10 et d'un ou deux autres appareils
que j'envisageais qui m'ont fait changer d'avis.
Pour ce qui est de la durée de vie des apn, évoquée dans cette
discussion, mon FZ10 semble neuf (et je n'exagère pas, aucune usure du
polycarbonate,.......) et, même si j'en prends soin (sans avoir par
contre jamais protégé l'écran) je l'utilise assez souvent. Je l'ai
acheté début Mai 2004. Ma soeur a encore son vieux Canon G1 dont seul
l'écran mobile commence à voir sa charnière souffrir (et encore c'est
parce que son appareil est manipulé sans trop de précaution et est déjà
tombé).... bref, c'est loin d'être une fatalité.
Ben hélas, j'ai découvert il y a quelques mois que les apn, même (et
surtout) les réflexs, sont officiellement garantis pour un certain
nombre de déclenchements avant panne.
Donc, l'usure des capots et des manettes, les rayures du LCD, la crasse
ou les tortures sur le boîtiers ne sont pas les trucs les plus graves
qui puissent arriver : si la mécanique (ou l'électronique) interne est
HS et que t'as un appareil extérieurement comme neuf, ben t'es mal quand
même...
Le FZ50, j'ai manipulé, oui. Le Sony, non, pas encore...
Yapa, fô que j'le fé...
oui , franchement, si ça fini par te faire acheter le Sony, vu que tu as bien comparé les deux, tu n'auras sans doute pas à regretter ton choix. Personnellement, c'est l'essai du FZ10 et d'un ou deux autres appareils que j'envisageais qui m'ont fait changer d'avis.
Pour ce qui est de la durée de vie des apn, évoquée dans cette discussion, mon FZ10 semble neuf (et je n'exagère pas, aucune usure du polycarbonate,.......) et, même si j'en prends soin (sans avoir par contre jamais protégé l'écran) je l'utilise assez souvent. Je l'ai acheté début Mai 2004. Ma soeur a encore son vieux Canon G1 dont seul l'écran mobile commence à voir sa charnière souffrir (et encore c'est parce que son appareil est manipulé sans trop de précaution et est déjà tombé).... bref, c'est loin d'être une fatalité.
Ben hélas, j'ai découvert il y a quelques mois que les apn, même (et surtout) les réflexs, sont officiellement garantis pour un certain nombre de déclenchements avant panne. Donc, l'usure des capots et des manettes, les rayures du LCD, la crasse ou les tortures sur le boîtiers ne sont pas les trucs les plus graves qui puissent arriver : si la mécanique (ou l'électronique) interne est HS et que t'as un appareil extérieurement comme neuf, ben t'es mal quand même...
Aigle bavard
Haroun
"Aigle bavard" wrote in message news:457583d8$0$21151$
Ben hélas, j'ai découvert il y a quelques mois que les apn, même (et surtout) les réflexs, sont officiellement garantis pour un certain nombre de déclenchements avant panne.
Avec les argentiqies, la durée de vie est limitée aussi
Donc, l'usure des capots et des manettes, les rayures du LCD, la crasse ou les tortures sur le boîtiers ne sont pas les trucs les plus graves qui puissent arriver : si la mécanique (ou l'électronique) interne est HS et que t'as un appareil extérieurement comme neuf, ben t'es mal quand même...
tout dépend de ton utilisation... si tu es toujours en intérieur, avec des chaussons et que tu mets des gants en coton pour ne pas esquinter l'appareil, l'électronique lachera avant le reste si tu es toujours dans la brousse, c'est moins sûr...
-- Haroun
"Aigle bavard" <ycarl@club.fr> wrote in message
news:457583d8$0$21151$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Ben hélas, j'ai découvert il y a quelques mois que les apn, même (et
surtout) les réflexs, sont officiellement garantis pour un certain nombre
de déclenchements avant panne.
Avec les argentiqies, la durée de vie est limitée aussi
Donc, l'usure des capots et des manettes, les rayures du LCD, la crasse ou
les tortures sur le boîtiers ne sont pas les trucs les plus graves qui
puissent arriver : si la mécanique (ou l'électronique) interne est HS et
que t'as un appareil extérieurement comme neuf, ben t'es mal quand même...
tout dépend de ton utilisation...
si tu es toujours en intérieur, avec des chaussons et que tu mets des gants
en coton pour ne pas esquinter l'appareil, l'électronique lachera avant le
reste
si tu es toujours dans la brousse, c'est moins sûr...
"Aigle bavard" wrote in message news:457583d8$0$21151$
Ben hélas, j'ai découvert il y a quelques mois que les apn, même (et surtout) les réflexs, sont officiellement garantis pour un certain nombre de déclenchements avant panne.
Avec les argentiqies, la durée de vie est limitée aussi
Donc, l'usure des capots et des manettes, les rayures du LCD, la crasse ou les tortures sur le boîtiers ne sont pas les trucs les plus graves qui puissent arriver : si la mécanique (ou l'électronique) interne est HS et que t'as un appareil extérieurement comme neuf, ben t'es mal quand même...
tout dépend de ton utilisation... si tu es toujours en intérieur, avec des chaussons et que tu mets des gants en coton pour ne pas esquinter l'appareil, l'électronique lachera avant le reste si tu es toujours dans la brousse, c'est moins sûr...
-- Haroun
Aigle bavard
Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empêcher de trouver celles du Sony vachement plus ciselées que celles du Panasonic... (alors qu'il a un capteur plus grand avec moins de pixels).
Les réglages par défaut du pana ne sont pas bons: Mettre tout à low en 100/200 Iso, le bruit à std à 400 (et raw à 800/1600 mais avec cet appareil, ça conçerne peu de photos: stab, optique claire...). De plus, par défaut, il est en intelligentISO (utilise l'AF pour voir si le sujet bouge et monte l'iso automatiquement... et beaucou trop vite). Régler l'ISO manuellement, ce mode amène trop vite à 400/800 Iso alors qu'a 200 tu refais la photo et c'est ok.
Ah oui, m'étonne pas... Je me gourais sun peu que c'était pas normal d'avoir autant de bruit pour certaines photos.
Danke !
Aigle bavard
Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empêcher de
trouver celles du Sony vachement plus ciselées que celles du
Panasonic... (alors qu'il a un capteur plus grand avec moins de pixels).
Les réglages par défaut du pana ne sont pas bons:
Mettre tout à low en 100/200 Iso, le bruit à std à 400 (et raw à
800/1600 mais avec cet appareil, ça conçerne peu de photos: stab,
optique claire...).
De plus, par défaut, il est en intelligentISO (utilise l'AF pour voir
si le sujet bouge et monte l'iso automatiquement... et beaucou trop
vite). Régler l'ISO manuellement, ce mode amène trop vite à 400/800
Iso alors qu'a 200 tu refais la photo et c'est ok.
Ah oui, m'étonne pas... Je me gourais sun peu que c'était pas normal
d'avoir autant de bruit pour certaines photos.
Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empêcher de trouver celles du Sony vachement plus ciselées que celles du Panasonic... (alors qu'il a un capteur plus grand avec moins de pixels).
Les réglages par défaut du pana ne sont pas bons: Mettre tout à low en 100/200 Iso, le bruit à std à 400 (et raw à 800/1600 mais avec cet appareil, ça conçerne peu de photos: stab, optique claire...). De plus, par défaut, il est en intelligentISO (utilise l'AF pour voir si le sujet bouge et monte l'iso automatiquement... et beaucou trop vite). Régler l'ISO manuellement, ce mode amène trop vite à 400/800 Iso alors qu'a 200 tu refais la photo et c'est ok.
Ah oui, m'étonne pas... Je me gourais sun peu que c'était pas normal d'avoir autant de bruit pour certaines photos.
