J'ai fait sous Excel (c'est dire !) un comparo hyper-rationnel des
points importants pour me décider entre un Panasonic FZ50 et un Sony H5.
Sur le papier, c'est le Panasonic qui gagne (et haut la main).
Pis quand je zyeute les tofs de test, je ne peux pas m'empêcher de
trouver celles du Sony vachement plus ciselées que celles du
Panasonic... (alors qu'il a un capteur plus grand avec moins de pixels).
Alors je fais quoi, moi ?
J'échète quand même le Sony pour lequel j'ai un faible inexplicable
alors que tout m'indique de pas faire cette connerie ou bien c'est
vraiment les neurones qui doivent toujours tout commander et j'achète le
Pana que la raison m'impose ?
Ben hélas, j'ai découvert il y a quelques mois que les apn, même (et surtout) les réflexs, sont officiellement garantis pour un certain nombre de déclenchements avant panne.
Non ils ne sont pas garantis pour un nombre de déclenchements ! Le constructeur indique le nombre de déclenchements pour lequel il ne doit pas y avoir de problème dû à l'usure. J'ajoute que ce nombre de déclenchements est assez grand pour satisfaire un amateur pendant de nombreuses années... Et aussi que les appareils argentiques un peu anciens étaient absolument incapables d'atteindre un tel nombre de déclenchements sans passage au SAV...
Donc, l'usure des capots et des manettes, les rayures du LCD, la crasse ou les tortures sur le boîtiers ne sont pas les trucs les plus graves qui puissent arriver : si la mécanique (ou l'électronique) interne est HS et que t'as un appareil extérieurement comme neuf, ben t'es mal quand même...
Sauf utilisation anormale, un appareil d'aspect neuf n'a aucune chance d'être HS pour usure interne...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ben hélas, j'ai découvert il y a quelques mois que les apn, même (et
surtout) les réflexs, sont officiellement garantis pour un certain
nombre de déclenchements avant panne.
Non ils ne sont pas garantis pour un nombre de
déclenchements ! Le constructeur indique le nombre de
déclenchements pour lequel il ne doit pas y avoir de
problème dû à l'usure. J'ajoute que ce nombre de
déclenchements est assez grand pour satisfaire un amateur
pendant de nombreuses années... Et aussi que les appareils
argentiques un peu anciens étaient absolument incapables
d'atteindre un tel nombre de déclenchements sans passage au
SAV...
Donc, l'usure des capots et des manettes, les rayures du LCD, la crasse
ou les tortures sur le boîtiers ne sont pas les trucs les plus graves
qui puissent arriver : si la mécanique (ou l'électronique) interne est
HS et que t'as un appareil extérieurement comme neuf, ben t'es mal quand
même...
Sauf utilisation anormale, un appareil d'aspect neuf n'a
aucune chance d'être HS pour usure interne...
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
Ben hélas, j'ai découvert il y a quelques mois que les apn, même (et surtout) les réflexs, sont officiellement garantis pour un certain nombre de déclenchements avant panne.
Non ils ne sont pas garantis pour un nombre de déclenchements ! Le constructeur indique le nombre de déclenchements pour lequel il ne doit pas y avoir de problème dû à l'usure. J'ajoute que ce nombre de déclenchements est assez grand pour satisfaire un amateur pendant de nombreuses années... Et aussi que les appareils argentiques un peu anciens étaient absolument incapables d'atteindre un tel nombre de déclenchements sans passage au SAV...
Donc, l'usure des capots et des manettes, les rayures du LCD, la crasse ou les tortures sur le boîtiers ne sont pas les trucs les plus graves qui puissent arriver : si la mécanique (ou l'électronique) interne est HS et que t'as un appareil extérieurement comme neuf, ben t'es mal quand même...
Sauf utilisation anormale, un appareil d'aspect neuf n'a aucune chance d'être HS pour usure interne...
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Lionel
Aigle bavard wrote:
Chuis maudit...
J'ai fait sous Excel (c'est dire !) un comparo hyper-rationnel des points importants pour me décider entre un Panasonic FZ50 et un Sony H5.
Tiens, j'ai commencé avec la même question. J'ai fini avec un D50 dont je suis satisfait même si je ne le maitrise pas du tout :) Restera plus qu'à remplacer mes 18-55 et 55-200 Nikor par le 18-200 stabilisé...
Aigle bavard <ycarl@club.fr> wrote:
Chuis maudit...
J'ai fait sous Excel (c'est dire !) un comparo hyper-rationnel des
points importants pour me décider entre un Panasonic FZ50 et un Sony
H5.
Tiens, j'ai commencé avec la même question.
J'ai fini avec un D50 dont je suis satisfait même si je ne le maitrise pas
du tout :)
Restera plus qu'à remplacer mes 18-55 et 55-200 Nikor par le 18-200
stabilisé...
J'ai fait sous Excel (c'est dire !) un comparo hyper-rationnel des points importants pour me décider entre un Panasonic FZ50 et un Sony H5.
Tiens, j'ai commencé avec la même question. J'ai fini avec un D50 dont je suis satisfait même si je ne le maitrise pas du tout :) Restera plus qu'à remplacer mes 18-55 et 55-200 Nikor par le 18-200 stabilisé...
Haroun
"mdnews" wrote in message news:
Aie aie aie, Aigle va pas dormir ;-)
Oui mais non tu ne connais pas l'Aigle plus tu lui compliques la vie, mieux il dort ;-))
-- Haroun
"mdnews" <mdnews@wanadoo.fr> wrote in message
news:1u2bn2l2hbre3dt2f0iv0rme2r2t2po18e@mdfqdn.invalid...
Aie aie aie, Aigle va pas dormir ;-)
Oui mais non
tu ne connais pas l'Aigle
plus tu lui compliques la vie, mieux il dort ;-))
Oui mais non tu ne connais pas l'Aigle plus tu lui compliques la vie, mieux il dort ;-))
-- Haroun
Aigle bavard
tout dépend de ton utilisation... si tu es toujours en intérieur, avec des chaussons et que tu mets des gants en coton pour ne pas esquinter l'appareil, l'électronique lachera avant le reste si tu es toujours dans la brousse, c'est moins sûr...
Haouiménan, moi chuis un flippé du matos. Si je me vautre, je protège d'abord l'appareil. Bécane, apn, outillage, je garde tout en bon état. Même dans des conditions un peu rudes.
Ajoute à ça qu'avec les argentiques, je mitraillais moins et voilà pourquoi ça ma lézardé le mental de découvrir qu'il y a avait un nb de déclenchements fini pour les apn...
Aigle bavard
tout dépend de ton utilisation...
si tu es toujours en intérieur, avec des chaussons et que tu mets des gants
en coton pour ne pas esquinter l'appareil, l'électronique lachera avant le
reste
si tu es toujours dans la brousse, c'est moins sûr...
Haouiménan, moi chuis un flippé du matos.
Si je me vautre, je protège d'abord l'appareil.
Bécane, apn, outillage, je garde tout en bon état.
Même dans des conditions un peu rudes.
Ajoute à ça qu'avec les argentiques, je mitraillais moins et voilà
pourquoi ça ma lézardé le mental de découvrir qu'il y a avait un nb de
déclenchements fini pour les apn...
tout dépend de ton utilisation... si tu es toujours en intérieur, avec des chaussons et que tu mets des gants en coton pour ne pas esquinter l'appareil, l'électronique lachera avant le reste si tu es toujours dans la brousse, c'est moins sûr...
Haouiménan, moi chuis un flippé du matos. Si je me vautre, je protège d'abord l'appareil. Bécane, apn, outillage, je garde tout en bon état. Même dans des conditions un peu rudes.
Ajoute à ça qu'avec les argentiques, je mitraillais moins et voilà pourquoi ça ma lézardé le mental de découvrir qu'il y a avait un nb de déclenchements fini pour les apn...
Aigle bavard
Aigle bavard
Mon, 04 Dec 2006 22:44:37 +0100, Aigle bavard >>
Alors je fais quoi, moi ?
J'échète quand même le Sony pour lequel j'ai un faible inexplicable alors que tout m'indique de pas faire cette connerie ou bien c'est vraiment les neurones qui doivent toujours tout commander et j'achète le Pana que la raison m'impose ?
Il y a une étude qui a montrée que quand le cerveau humain doit faire un choix, c'est souvent la première impression qui est la bonne (après une première étude de différentes possibilités de choix) Le bon système consistant à étudier plusieurs options, puis aller se coucher. Le lendemain on a la bonne solution. Car plus on recherche du "pour" et du "contre", plus on s'enfonce, pour finalement n'arriver à rien ou au premier choix.
Aigle maudit.
et encore, je vais t'ajouter une variable :-)
Plus ça va, plus je trouve que les bridges ont un positionnement fonctionnel "bancal". Trop gros pour tenir dans la poche, trop compliqué pour être exploités rapidement. Leur seul avantage serait le rapport de zoom. Maintenant, avec la baisse des reflex d'entrée de gamme, on peut se poser des questions.
Et une dernière couche :-)
Le fait que tu sois ici depuis un certain temps à causer photos, montre que tu ne va pas juste faire de la photo "souvenir" mais chercher à exploiter à fond ton futur APN. Donc autre argument en faveur d'un reflex qui à autrement plus de vélocité et de possibilité qu'un bridge.
Aie aie aie, Aigle va pas dormir ;-) (désolé)
Mon, 04 Dec 2006 22:44:37 +0100, Aigle bavard >>
Alors je fais quoi, moi ?
J'échète quand même le Sony pour lequel j'ai un faible inexplicable alors que tout m'indique de pas faire cette connerie ou bien c'est vraiment les neurones qui doivent toujours tout commander et j'achète le Pana que la raison m'impose ?
Il y a une étude qui a montrée que quand le cerveau humain doit faire un choix, c'est souvent la première impression qui est la bonne (après une première étude de différentes possibilités de choix) Le bon système consistant à étudier plusieurs options, puis aller se coucher. Le lendemain on a la bonne solution. Car plus on recherche du "pour" et du "contre", plus on s'enfonce, pour finalement n'arriver à rien ou au premier choix.
Aigle maudit.
et encore, je vais t'ajouter une variable :-)
Plus ça va, plus je trouve que les bridges ont un positionnement fonctionnel "bancal". Trop gros pour tenir dans la poche, trop compliqué pour être exploités rapidement. Leur seul avantage serait le rapport de zoom. Maintenant, avec la baisse des reflex d'entrée de gamme, on peut se poser des questions.
Et une dernière couche :-)
Le fait que tu sois ici depuis un certain temps à causer photos, montre que tu ne va pas juste faire de la photo "souvenir" mais chercher à exploiter à fond ton futur APN. Donc autre argument en faveur d'un reflex qui à autrement plus de vélocité et de possibilité qu'un bridge.
Aie aie aie, Aigle va pas dormir ;-) (désolé)
Bah, je m'attendais un peu à ça : je peux quand même pas me plaindre de recevoir des réponses, sinon j'avais qu'à pas poser la question, hein... Mais c'est vrai que ça prend vraiment le chou de choisir. Le reflex, pourquoi pas mais comme je suis intoxiqué par Zeiss, ça taperait dans des gammes réservées à un budget musclé. Pas inaccessible, hein. Mais cher. Et il me semble que ce serait un pari très audacieux car c'est un autre mode photographique : toujours se trimballer avec mallette, objectifs, pied, etc. comme quand j'étais inséparable de mes 3 reflex argentiques (Canon A1, Mamiya monté Angénieux et Olympus OM2). Et si je ne retrouve pas cette obstination de jeunesse (le temps a passé), j'aurais craqué du fric pour rien. Je préfère faire un palier bridge. Et si je garde l'option Zeiss avec un zoom acceptable pour faire des photos de moto sur la piste, le H5 me semble coller à peu près.
Et si je vois que je le trimbale partout avec moi (ce qui ne me surprendrait pas), je lorgnerai alors à nouveau vers les reflex...
Aigle bavard
Mon, 04 Dec 2006 22:44:37 +0100, Aigle bavard <ycarl@club.fr> >>
Alors je fais quoi, moi ?
J'échète quand même le Sony pour lequel j'ai un faible inexplicable
alors que tout m'indique de pas faire cette connerie ou bien c'est
vraiment les neurones qui doivent toujours tout commander et j'achète le
Pana que la raison m'impose ?
Il y a une étude qui a montrée que quand le cerveau humain doit faire
un choix, c'est souvent la première impression qui est la bonne (après
une première étude de différentes possibilités de choix)
Le bon système consistant à étudier plusieurs options, puis aller se
coucher. Le lendemain on a la bonne solution.
Car plus on recherche du "pour" et du "contre", plus on s'enfonce,
pour finalement n'arriver à rien ou au premier choix.
Aigle maudit.
et encore, je vais t'ajouter une variable :-)
Plus ça va, plus je trouve que les bridges ont un positionnement
fonctionnel "bancal". Trop gros pour tenir dans la poche, trop
compliqué pour être exploités rapidement. Leur seul avantage serait le
rapport de zoom.
Maintenant, avec la baisse des reflex d'entrée de gamme, on peut se
poser des questions.
Et une dernière couche :-)
Le fait que tu sois ici depuis un certain temps à causer photos,
montre que tu ne va pas juste faire de la photo "souvenir" mais
chercher à exploiter à fond ton futur APN. Donc autre argument en
faveur d'un reflex qui à autrement plus de vélocité et de possibilité
qu'un bridge.
Aie aie aie, Aigle va pas dormir ;-)
(désolé)
Mon, 04 Dec 2006 22:44:37 +0100, Aigle bavard <ycarl@club.fr> >>
Alors je fais quoi, moi ?
J'échète quand même le Sony pour lequel j'ai un faible inexplicable
alors que tout m'indique de pas faire cette connerie ou bien c'est
vraiment les neurones qui doivent toujours tout commander et j'achète le
Pana que la raison m'impose ?
Il y a une étude qui a montrée que quand le cerveau humain doit faire
un choix, c'est souvent la première impression qui est la bonne (après
une première étude de différentes possibilités de choix)
Le bon système consistant à étudier plusieurs options, puis aller se
coucher. Le lendemain on a la bonne solution.
Car plus on recherche du "pour" et du "contre", plus on s'enfonce,
pour finalement n'arriver à rien ou au premier choix.
Aigle maudit.
et encore, je vais t'ajouter une variable :-)
Plus ça va, plus je trouve que les bridges ont un positionnement
fonctionnel "bancal". Trop gros pour tenir dans la poche, trop
compliqué pour être exploités rapidement. Leur seul avantage serait le
rapport de zoom.
Maintenant, avec la baisse des reflex d'entrée de gamme, on peut se
poser des questions.
Et une dernière couche :-)
Le fait que tu sois ici depuis un certain temps à causer photos,
montre que tu ne va pas juste faire de la photo "souvenir" mais
chercher à exploiter à fond ton futur APN. Donc autre argument en
faveur d'un reflex qui à autrement plus de vélocité et de possibilité
qu'un bridge.
Aie aie aie, Aigle va pas dormir ;-)
(désolé)
Bah, je m'attendais un peu à ça : je peux quand même pas me plaindre de
recevoir des réponses, sinon j'avais qu'à pas poser la question, hein...
Mais c'est vrai que ça prend vraiment le chou de choisir.
Le reflex, pourquoi pas mais comme je suis intoxiqué par Zeiss, ça
taperait dans des gammes réservées à un budget musclé.
Pas inaccessible, hein. Mais cher.
Et il me semble que ce serait un pari très audacieux car c'est un autre
mode photographique : toujours se trimballer avec mallette, objectifs,
pied, etc. comme quand j'étais inséparable de mes 3 reflex argentiques
(Canon A1, Mamiya monté Angénieux et Olympus OM2). Et si je ne retrouve
pas cette obstination de jeunesse (le temps a passé), j'aurais craqué du
fric pour rien.
Je préfère faire un palier bridge. Et si je garde l'option Zeiss avec un
zoom acceptable pour faire des photos de moto sur la piste, le H5 me
semble coller à peu près.
Et si je vois que je le trimbale partout avec moi (ce qui ne me
surprendrait pas), je lorgnerai alors à nouveau vers les reflex...
J'échète quand même le Sony pour lequel j'ai un faible inexplicable alors que tout m'indique de pas faire cette connerie ou bien c'est vraiment les neurones qui doivent toujours tout commander et j'achète le Pana que la raison m'impose ?
Il y a une étude qui a montrée que quand le cerveau humain doit faire un choix, c'est souvent la première impression qui est la bonne (après une première étude de différentes possibilités de choix) Le bon système consistant à étudier plusieurs options, puis aller se coucher. Le lendemain on a la bonne solution. Car plus on recherche du "pour" et du "contre", plus on s'enfonce, pour finalement n'arriver à rien ou au premier choix.
Aigle maudit.
et encore, je vais t'ajouter une variable :-)
Plus ça va, plus je trouve que les bridges ont un positionnement fonctionnel "bancal". Trop gros pour tenir dans la poche, trop compliqué pour être exploités rapidement. Leur seul avantage serait le rapport de zoom. Maintenant, avec la baisse des reflex d'entrée de gamme, on peut se poser des questions.
Et une dernière couche :-)
Le fait que tu sois ici depuis un certain temps à causer photos, montre que tu ne va pas juste faire de la photo "souvenir" mais chercher à exploiter à fond ton futur APN. Donc autre argument en faveur d'un reflex qui à autrement plus de vélocité et de possibilité qu'un bridge.
Aie aie aie, Aigle va pas dormir ;-) (désolé)
Mon, 04 Dec 2006 22:44:37 +0100, Aigle bavard >>
Alors je fais quoi, moi ?
J'échète quand même le Sony pour lequel j'ai un faible inexplicable alors que tout m'indique de pas faire cette connerie ou bien c'est vraiment les neurones qui doivent toujours tout commander et j'achète le Pana que la raison m'impose ?
Il y a une étude qui a montrée que quand le cerveau humain doit faire un choix, c'est souvent la première impression qui est la bonne (après une première étude de différentes possibilités de choix) Le bon système consistant à étudier plusieurs options, puis aller se coucher. Le lendemain on a la bonne solution. Car plus on recherche du "pour" et du "contre", plus on s'enfonce, pour finalement n'arriver à rien ou au premier choix.
Aigle maudit.
et encore, je vais t'ajouter une variable :-)
Plus ça va, plus je trouve que les bridges ont un positionnement fonctionnel "bancal". Trop gros pour tenir dans la poche, trop compliqué pour être exploités rapidement. Leur seul avantage serait le rapport de zoom. Maintenant, avec la baisse des reflex d'entrée de gamme, on peut se poser des questions.
Et une dernière couche :-)
Le fait que tu sois ici depuis un certain temps à causer photos, montre que tu ne va pas juste faire de la photo "souvenir" mais chercher à exploiter à fond ton futur APN. Donc autre argument en faveur d'un reflex qui à autrement plus de vélocité et de possibilité qu'un bridge.
Aie aie aie, Aigle va pas dormir ;-) (désolé)
Bah, je m'attendais un peu à ça : je peux quand même pas me plaindre de recevoir des réponses, sinon j'avais qu'à pas poser la question, hein... Mais c'est vrai que ça prend vraiment le chou de choisir. Le reflex, pourquoi pas mais comme je suis intoxiqué par Zeiss, ça taperait dans des gammes réservées à un budget musclé. Pas inaccessible, hein. Mais cher. Et il me semble que ce serait un pari très audacieux car c'est un autre mode photographique : toujours se trimballer avec mallette, objectifs, pied, etc. comme quand j'étais inséparable de mes 3 reflex argentiques (Canon A1, Mamiya monté Angénieux et Olympus OM2). Et si je ne retrouve pas cette obstination de jeunesse (le temps a passé), j'aurais craqué du fric pour rien. Je préfère faire un palier bridge. Et si je garde l'option Zeiss avec un zoom acceptable pour faire des photos de moto sur la piste, le H5 me semble coller à peu près.
Et si je vois que je le trimbale partout avec moi (ce qui ne me surprendrait pas), je lorgnerai alors à nouveau vers les reflex...
Aigle bavard
Philippe Naudin
Le mardi 05 décembre 2006 à 15:43:40, Jean-Pierre Roche a écrit:
Sauf utilisation anormale, un appareil d'aspect neuf n'a aucune chance d'être HS pour usure interne...
Quoique ... Les appareils photos, ceux bas de gamme en tous cas, contiennent de nombreuses pièces collées, avec des colles qui n'aiment pas du tout les températures un peu élevées (non, pas besoin de les passer au four ni sur la plage arrière d'une voiture).
Je me suis déjà trouvé en vacances avec un "compact maracas" à l'aspect quasi-neuf ...
Dans le même ordre d'idées, si je me souviens bien, il y a eu récemment des capteurs Sony qui posaient problème en cas d'atmosphère chaude et humide, non ?
Je suis d'accord qu'il ne s'agit pas d'usure au sens strict du terme. Pour autant, l'aspect neuf d'un appareil ne garantit rien, amha. Mieux vaut connaître le vendeur.
Cordialement,
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le mardi 05 décembre 2006 à 15:43:40,
Jean-Pierre Roche <jproche@sanspub.invalid> a écrit:
Sauf utilisation anormale, un appareil d'aspect neuf n'a
aucune chance d'être HS pour usure interne...
Quoique ... Les appareils photos, ceux bas de gamme en tous cas,
contiennent de nombreuses pièces collées, avec des colles qui n'aiment
pas du tout les températures un peu élevées (non, pas besoin de les
passer au four ni sur la plage arrière d'une voiture).
Je me suis déjà trouvé en vacances avec un "compact maracas" à l'aspect
quasi-neuf ...
Dans le même ordre d'idées, si je me souviens bien, il y a eu récemment
des capteurs Sony qui posaient problème en cas d'atmosphère chaude et
humide, non ?
Je suis d'accord qu'il ne s'agit pas d'usure au sens strict du terme.
Pour autant, l'aspect neuf d'un appareil ne garantit rien, amha. Mieux
vaut connaître le vendeur.
Cordialement,
--
Philippe Naudin
Cette adresse est valide.
Elle rejette le html, et les pièces attachées
avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Le mardi 05 décembre 2006 à 15:43:40, Jean-Pierre Roche a écrit:
Sauf utilisation anormale, un appareil d'aspect neuf n'a aucune chance d'être HS pour usure interne...
Quoique ... Les appareils photos, ceux bas de gamme en tous cas, contiennent de nombreuses pièces collées, avec des colles qui n'aiment pas du tout les températures un peu élevées (non, pas besoin de les passer au four ni sur la plage arrière d'une voiture).
Je me suis déjà trouvé en vacances avec un "compact maracas" à l'aspect quasi-neuf ...
Dans le même ordre d'idées, si je me souviens bien, il y a eu récemment des capteurs Sony qui posaient problème en cas d'atmosphère chaude et humide, non ?
Je suis d'accord qu'il ne s'agit pas d'usure au sens strict du terme. Pour autant, l'aspect neuf d'un appareil ne garantit rien, amha. Mieux vaut connaître le vendeur.
Cordialement,
-- Philippe Naudin Cette adresse est valide. Elle rejette le html, et les pièces attachées avec une extension (exe|bat|pif|com|scr|zip).
Aigle bavard
Pis ça se complique, maintenant.
Car je viens d'aller voir les photos taille réelle sur Dpreview pour les appareils Panasonic FZ50, Sony F828, Sony H5, Sony V1 et Sony A100.
Et j'ai vu que le débruiteur provoque des trucs incroyables comme ça sur le FZ50 : http://cjoint.com/?mfxFHCx55u (pattes de la tortue) ou encore : http://cjoint.com/?mfxZL6ZmL0 (feuillage derrière le mec)
Et avec le H5, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxIuNdzfv (ce qui est déjà un peu mieux)
Le F828 donne ça (il s'en tire pas mal) : http://cjoint.com/?mfx1RoTfbc
Et le V1, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxOgsItnz (presque imperceptible)
Avec le A100, c'est carrément un autre univers : http://cjoint.com/?mfxUqpcwv2 (impressionnant mébon, le prix l'est aussi...)
Aigle bavard
Pis ça se complique, maintenant.
Car je viens d'aller voir les photos taille réelle sur Dpreview pour les
appareils Panasonic FZ50, Sony F828, Sony H5, Sony V1 et Sony A100.
Et j'ai vu que le débruiteur provoque des trucs incroyables comme ça sur
le FZ50 :
http://cjoint.com/?mfxFHCx55u (pattes de la tortue)
ou encore :
http://cjoint.com/?mfxZL6ZmL0 (feuillage derrière le mec)
Et avec le H5, ça donne ça :
http://cjoint.com/?mfxIuNdzfv
(ce qui est déjà un peu mieux)
Le F828 donne ça (il s'en tire pas mal) :
http://cjoint.com/?mfx1RoTfbc
Et le V1, ça donne ça :
http://cjoint.com/?mfxOgsItnz
(presque imperceptible)
Avec le A100, c'est carrément un autre univers :
http://cjoint.com/?mfxUqpcwv2
(impressionnant mébon, le prix l'est aussi...)
Car je viens d'aller voir les photos taille réelle sur Dpreview pour les appareils Panasonic FZ50, Sony F828, Sony H5, Sony V1 et Sony A100.
Et j'ai vu que le débruiteur provoque des trucs incroyables comme ça sur le FZ50 : http://cjoint.com/?mfxFHCx55u (pattes de la tortue) ou encore : http://cjoint.com/?mfxZL6ZmL0 (feuillage derrière le mec)
Et avec le H5, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxIuNdzfv (ce qui est déjà un peu mieux)
Le F828 donne ça (il s'en tire pas mal) : http://cjoint.com/?mfx1RoTfbc
Et le V1, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxOgsItnz (presque imperceptible)
Avec le A100, c'est carrément un autre univers : http://cjoint.com/?mfxUqpcwv2 (impressionnant mébon, le prix l'est aussi...)
Aigle bavard
Alf92
Aigle bavard () a écrit dans news:4575fa2b$0$21146$ :
Et j'ai vu que le débruiteur provoque des trucs incroyables comme ça sur le FZ50 : http://cjoint.com/?mfxFHCx55u (pattes de la tortue) ou encore : http://cjoint.com/?mfxZL6ZmL0 (feuillage derrière le mec)
Et avec le H5, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxIuNdzfv (ce qui est déjà un peu mieux)
Le F828 donne ça (il s'en tire pas mal) : http://cjoint.com/?mfx1RoTfbc
Et le V1, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxOgsItnz (presque imperceptible)
Avec le A100, c'est carrément un autre univers : http://cjoint.com/?mfxUqpcwv2 (impressionnant mébon, le prix l'est aussi...)
impossible de comparer sur des photos différentes. ce test ne veut rien dire.
Aigle bavard (ycarl@club.fr) a écrit
dans news:4575fa2b$0$21146$7a628cd7@news.club-internet.fr :
Et j'ai vu que le débruiteur provoque des trucs incroyables comme ça
sur le FZ50 :
http://cjoint.com/?mfxFHCx55u (pattes de la tortue)
ou encore :
http://cjoint.com/?mfxZL6ZmL0 (feuillage derrière le mec)
Et avec le H5, ça donne ça :
http://cjoint.com/?mfxIuNdzfv
(ce qui est déjà un peu mieux)
Le F828 donne ça (il s'en tire pas mal) :
http://cjoint.com/?mfx1RoTfbc
Et le V1, ça donne ça :
http://cjoint.com/?mfxOgsItnz
(presque imperceptible)
Avec le A100, c'est carrément un autre univers :
http://cjoint.com/?mfxUqpcwv2
(impressionnant mébon, le prix l'est aussi...)
impossible de comparer sur des photos différentes.
ce test ne veut rien dire.
Aigle bavard () a écrit dans news:4575fa2b$0$21146$ :
Et j'ai vu que le débruiteur provoque des trucs incroyables comme ça sur le FZ50 : http://cjoint.com/?mfxFHCx55u (pattes de la tortue) ou encore : http://cjoint.com/?mfxZL6ZmL0 (feuillage derrière le mec)
Et avec le H5, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxIuNdzfv (ce qui est déjà un peu mieux)
Le F828 donne ça (il s'en tire pas mal) : http://cjoint.com/?mfx1RoTfbc
Et le V1, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxOgsItnz (presque imperceptible)
Avec le A100, c'est carrément un autre univers : http://cjoint.com/?mfxUqpcwv2 (impressionnant mébon, le prix l'est aussi...)
impossible de comparer sur des photos différentes. ce test ne veut rien dire.
Et j'ai vu que le débruiteur provoque des trucs incroyables comme ça sur le FZ50 : http://cjoint.com/?mfxFHCx55u (pattes de la tortue) ou encore : http://cjoint.com/?mfxZL6ZmL0 (feuillage derrière le mec)
Et avec le H5, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxIuNdzfv (ce qui est déjà un peu mieux)
Le F828 donne ça (il s'en tire pas mal) : http://cjoint.com/?mfx1RoTfbc
je ne regarde pas tout en détail mais attention, l'image que tu montres avec le 828 est à 64 iso et les images du FZ50 à 400 iso. Si tu ouvres une image à 400 iso sur le 828 tu peux prendre peur aussi : http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscf828_samples/originals/040107-1833-57.jpg L'image du V1 que tu montres est aussi à 100 iso..là aussi à 400 iso ce n'est plus la même histoire : http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscv1_samples/originals/030626-1106-09.jpg
la comparaison de photos est un exercice difficile qui nécessite au moins de prendre en compte quelques facteur comme la sensibilité choisie... Ensuite, sur des apn comme le FZ50 tu peux régler l'intensité de la réduction du bruit il me semble.
En bridge, le Sony R1 a un assez beau comportement en montant dans les ISO : http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/originals/dsc00575.jpg ou http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/originals/dsc00541.jpg (toutes deux à 800 je crois)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Et j'ai vu que le débruiteur provoque des trucs incroyables comme ça sur
le FZ50 :
http://cjoint.com/?mfxFHCx55u (pattes de la tortue)
ou encore :
http://cjoint.com/?mfxZL6ZmL0 (feuillage derrière le mec)
Et avec le H5, ça donne ça :
http://cjoint.com/?mfxIuNdzfv
(ce qui est déjà un peu mieux)
Le F828 donne ça (il s'en tire pas mal) :
http://cjoint.com/?mfx1RoTfbc
je ne regarde pas tout en détail mais attention, l'image que tu montres
avec le 828 est à 64 iso et les images du FZ50 à 400 iso. Si tu ouvres
une image à 400 iso sur le 828 tu peux prendre peur aussi :
http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscf828_samples/originals/040107-1833-57.jpg
L'image du V1 que tu montres est aussi à 100 iso..là aussi à 400 iso ce
n'est plus la même histoire :
http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscv1_samples/originals/030626-1106-09.jpg
la comparaison de photos est un exercice difficile qui nécessite au
moins de prendre en compte quelques facteur comme la sensibilité
choisie... Ensuite, sur des apn comme le FZ50 tu peux régler l'intensité
de la réduction du bruit il me semble.
En bridge, le Sony R1 a un assez beau comportement en montant dans les ISO :
http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/originals/dsc00575.jpg
ou http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/originals/dsc00541.jpg
(toutes deux à 800 je crois)
--
Cédric
(remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Et j'ai vu que le débruiteur provoque des trucs incroyables comme ça sur le FZ50 : http://cjoint.com/?mfxFHCx55u (pattes de la tortue) ou encore : http://cjoint.com/?mfxZL6ZmL0 (feuillage derrière le mec)
Et avec le H5, ça donne ça : http://cjoint.com/?mfxIuNdzfv (ce qui est déjà un peu mieux)
Le F828 donne ça (il s'en tire pas mal) : http://cjoint.com/?mfx1RoTfbc
je ne regarde pas tout en détail mais attention, l'image que tu montres avec le 828 est à 64 iso et les images du FZ50 à 400 iso. Si tu ouvres une image à 400 iso sur le 828 tu peux prendre peur aussi : http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscf828_samples/originals/040107-1833-57.jpg L'image du V1 que tu montres est aussi à 100 iso..là aussi à 400 iso ce n'est plus la même histoire : http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscv1_samples/originals/030626-1106-09.jpg
la comparaison de photos est un exercice difficile qui nécessite au moins de prendre en compte quelques facteur comme la sensibilité choisie... Ensuite, sur des apn comme le FZ50 tu peux régler l'intensité de la réduction du bruit il me semble.
En bridge, le Sony R1 a un assez beau comportement en montant dans les ISO : http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/originals/dsc00575.jpg ou http://img2.dpreview.com/gallery/sonydscr1_samples/originals/dsc00541.jpg (toutes deux à 800 je crois)
-- Cédric (remplacer "myname" par "ced" pour me répondre par mail)
Jean-Claude Ghislain
"Alf92" a écrit:
impossible de comparer sur des photos différentes. ce test ne veut rien dire.
J'allais le dire...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
"Alf92" a écrit:
impossible de comparer sur des photos différentes.
ce test ne veut rien dire.
