Je vous propose des photos de la semaine du golf du Morbihan 2011, du Spi
Ouest France 2011, de la Belle Poule et de la Grande Hermine, exercices de
sauvetage en mer... sur cette galerie reportages:
http://www.aqua-photo.fr/galeries-photos/galeries-reportages/
Autre galerie photos optimisée pour mobiles: iPad, iPhones, Android....:
http://www.aqua-photo.fr/galeries-photos/galeries-photos-pour-mobiles/
N'hésitez pas à laisser un mot dans le livre d'or et à faire des
commentaires dans le blog du site...
d'ailleurs, au moins c'est bien, dès que je vois ça, je me tire. bon, au fait je vais aller voir sur ton site où est le registre du commerce ou des métiers.
Ce n'est pas le seul statut utilisé comme photographe. Il y a aussi celui d'auteur. Renseignez-vous, il vous est même accessible si vous êtes amateur ;-)
Pour mon site, je vends des tirages limités en FineArt comme auteur.
Cordialement,
Denis
-- www.aqua-photo.fr
Bonjour,
delestaque <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
d'ailleurs, au moins c'est bien, dès que je vois ça, je me tire.
bon, au fait je vais aller voir sur ton site où est le registre du commerce ou
des métiers.
Ce n'est pas le seul statut utilisé comme photographe. Il y a aussi
celui d'auteur. Renseignez-vous, il vous est même accessible si vous
êtes amateur ;-)
d'ailleurs, au moins c'est bien, dès que je vois ça, je me tire. bon, au fait je vais aller voir sur ton site où est le registre du commerce ou des métiers.
Ce n'est pas le seul statut utilisé comme photographe. Il y a aussi celui d'auteur. Renseignez-vous, il vous est même accessible si vous êtes amateur ;-)
Pour mon site, je vends des tirages limités en FineArt comme auteur.
Cordialement,
Denis
-- www.aqua-photo.fr
denis
Bour-Brown wrote:
Denis JEANT a écrit ( news:4e07154b$3$14984$ )
> Par contre, bonjour pour l'accueil. J'ai connu mieux. Sans dérouler le > tapis rouge on peut être un minimum constructif sans tomber dans les > remarques gratuites.
D'accord avec ça. Un forum a autant besoin de professionnels que d'amateurs, et si ces derniers tombent sur le poil de tout ce qui ne leur ressemblent pas, cela ne va pas le faire.
> Faire partager son travail ou ses photos est à sens unique ?
Pour moi, ce que tu fais, c'est bon. Tu montres des reportages, surtout tu reviens discuter alors que d'autres balancent leur lien et ne participent jamais. Donc rien que pour ça, c'est déjà cool.
Merci pour tes encouragements ;-)
Denis -- www.aqua-photo.fr
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Denis JEANT a écrit
( news:4e07154b$3$14984$426a74cc@news.free.fr )
> Par contre, bonjour pour l'accueil. J'ai connu mieux. Sans dérouler le
> tapis rouge on peut être un minimum constructif sans tomber dans les
> remarques gratuites.
D'accord avec ça. Un forum a autant besoin de professionnels que d'amateurs,
et si ces derniers tombent sur le poil de tout ce qui ne leur ressemblent
pas, cela ne va pas le faire.
> Faire partager son travail ou ses photos est à sens unique ?
Pour moi, ce que tu fais, c'est bon. Tu montres des reportages, surtout tu
reviens discuter alors que d'autres balancent leur lien et ne participent
jamais. Donc rien que pour ça, c'est déjà cool.
> Par contre, bonjour pour l'accueil. J'ai connu mieux. Sans dérouler le > tapis rouge on peut être un minimum constructif sans tomber dans les > remarques gratuites.
D'accord avec ça. Un forum a autant besoin de professionnels que d'amateurs, et si ces derniers tombent sur le poil de tout ce qui ne leur ressemblent pas, cela ne va pas le faire.
> Faire partager son travail ou ses photos est à sens unique ?
Pour moi, ce que tu fais, c'est bon. Tu montres des reportages, surtout tu reviens discuter alors que d'autres balancent leur lien et ne participent jamais. Donc rien que pour ça, c'est déjà cool.
Merci pour tes encouragements ;-)
Denis -- www.aqua-photo.fr
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 26/06/11 14:40, Denis JEANT a écrit :
Salut,
Bour-Brown wrote:
Je pense que le problème, c'est quand on ne fait pas mieux qu'un passionné. Dès qu'un photographe professionnel fait quelque chose d'inaccessible aux amateurs, genre packshot de haut niveau, photo de mode ou reportage dans des milieux fermés, il n'y a aucune concurrence de leur part.
Autrement dit la photo professionnelle de carte postale, je n'y crois pas trop. En revanche celle de laminoirs (s'il en reste), c'est ok.
Je ne partage pas ce point de vue... certains achètent des photos qui ne sont pas toujours nécessairement très artistiques..
Personne n'a parlé de photo artistique ; si tu considère que le packshot ou la photo de mode sont artistiques, il y a un malentendu quelque part. Le plus probable c'est que pour toi artistique signifie joli.
A mon avis, il faut faire la différence entre la photo d'illustration et la photographie artistique...
De nombreuses photos d'illustrations ne sont pas toujours artistiques...
Même remarque.
Il faut se faire une raison ; le numérique a changé la donne, les photographes pro on morflé, il existe encore des créneaux mais la réponse est peut-être plus dans le fait de faire un travail sur mesure que de fournir du tout-venant alors qu'on peut trouver le même tout-venant sur CD à deux ronds. Je ne pense pas que tes photos sous-marine par exemple soient du tout venant, c'est assez particulier comme créneau si on connait très bien la faune par exemple.
Noëlle Adam
Le 26/06/11 14:40, Denis JEANT a écrit :
Salut,
Bour-Brown<bour-brown@wnd.fr> wrote:
Je pense que le problème, c'est quand on ne fait pas mieux qu'un passionné.
Dès qu'un photographe professionnel fait quelque chose d'inaccessible aux
amateurs, genre packshot de haut niveau, photo de mode ou reportage dans des
milieux fermés, il n'y a aucune concurrence de leur part.
Autrement dit la photo professionnelle de carte postale, je n'y crois pas
trop. En revanche celle de laminoirs (s'il en reste), c'est ok.
Je ne partage pas ce point de vue... certains achètent des photos qui ne
sont pas toujours nécessairement très artistiques..
Personne n'a parlé de photo artistique ; si tu considère que le packshot
ou la photo de mode sont artistiques, il y a un malentendu quelque part.
Le plus probable c'est que pour toi artistique signifie joli.
A mon avis, il faut faire la différence entre la photo d'illustration et
la photographie artistique...
De nombreuses photos d'illustrations ne sont pas toujours artistiques...
Même remarque.
Il faut se faire une raison ; le numérique a changé la donne, les
photographes pro on morflé, il existe encore des créneaux mais la
réponse est peut-être plus dans le fait de faire un travail sur mesure
que de fournir du tout-venant alors qu'on peut trouver le même
tout-venant sur CD à deux ronds. Je ne pense pas que tes photos
sous-marine par exemple soient du tout venant, c'est assez particulier
comme créneau si on connait très bien la faune par exemple.
Je pense que le problème, c'est quand on ne fait pas mieux qu'un passionné. Dès qu'un photographe professionnel fait quelque chose d'inaccessible aux amateurs, genre packshot de haut niveau, photo de mode ou reportage dans des milieux fermés, il n'y a aucune concurrence de leur part.
Autrement dit la photo professionnelle de carte postale, je n'y crois pas trop. En revanche celle de laminoirs (s'il en reste), c'est ok.
Je ne partage pas ce point de vue... certains achètent des photos qui ne sont pas toujours nécessairement très artistiques..
Personne n'a parlé de photo artistique ; si tu considère que le packshot ou la photo de mode sont artistiques, il y a un malentendu quelque part. Le plus probable c'est que pour toi artistique signifie joli.
A mon avis, il faut faire la différence entre la photo d'illustration et la photographie artistique...
De nombreuses photos d'illustrations ne sont pas toujours artistiques...
Même remarque.
Il faut se faire une raison ; le numérique a changé la donne, les photographes pro on morflé, il existe encore des créneaux mais la réponse est peut-être plus dans le fait de faire un travail sur mesure que de fournir du tout-venant alors qu'on peut trouver le même tout-venant sur CD à deux ronds. Je ne pense pas que tes photos sous-marine par exemple soient du tout venant, c'est assez particulier comme créneau si on connait très bien la faune par exemple.
Noëlle Adam
denis
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Oui, et en général il est laid ; le filigrane si on ne peut l'éviter devrait être peu invasif par rapport à la photo.
Dans ce cas, il ne sert à mon avis, plus à rien, car dissuade de rien.
Si les gens veulent des photos propres et belles, ils peuvent les acheter...
Je préfére que mes photos soient moins belles et limiter le pillage.
Oui, et en général il est laid ; le filigrane si on ne peut l'éviter devrait être peu invasif par rapport à la photo.
Dans ce cas, il ne sert à mon avis, plus à rien, car dissuade de rien.
Si les gens veulent des photos propres et belles, ils peuvent les acheter...
Je préfére que mes photos soient moins belles et limiter le pillage.
Denis -- www.aqua-photo.fr
denis
Salut,
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 26/06/11 14:40, Denis JEANT a écrit : > Salut, > > Bour-Brown wrote: > >> Je pense que le problème, c'est quand on ne fait pas mieux qu'un passionné. >> Dès qu'un photographe professionnel fait quelque chose d'inaccessible aux >> amateurs, genre packshot de haut niveau, photo de mode ou reportage dans
des
>> milieux fermés, il n'y a aucune concurrence de leur part. >> >> Autrement dit la photo professionnelle de carte postale, je n'y crois pas >> trop. En revanche celle de laminoirs (s'il en reste), c'est ok. > > Je ne partage pas ce point de vue... certains achètent des photos qui ne > sont pas toujours nécessairement très artistiques.. Personne n'a parlé de photo artistique ; si tu considère que le packshot ou la photo de mode sont artistiques, il y a un malentendu quelque part. Le plus probable c'est que pour toi artistique signifie joli.
Pour ma part, j'utilise surtout la photo comme un moyen d'expression au même titre que l'écrit...et non comme une finalité. Je me revendique donc plus de l'illustratif.
> > A mon avis, il faut faire la différence entre la photo d'illustration et > la photographie artistique... > > De nombreuses photos d'illustrations ne sont pas toujours artistiques... Même remarque.
Il faut se faire une raison ; le numérique a changé la donne, les photographes pro on morflé, il existe encore des créneaux mais la réponse est peut-être plus dans le fait de faire un travail sur mesure que de fournir du tout-venant alors qu'on peut trouver le même tout-venant sur CD à deux ronds. Je ne pense pas que tes photos sous-marine par exemple soient du tout venant, c'est assez particulier comme créneau si on connait très bien la faune par exemple.
Ils ont surtout morflé car certains vendent des photos pour rien ou pas grand chose... par exemple sur le web. Même chose avec la presse dite gratuite... C'est le même problème. Une bonne information documentée, recoupée...à un coût...Je ne parle bien évidemment pas de la soupe qui est servie, avec parfois juste la reprise d'une dépêche enrobée...
Le 26/06/11 14:40, Denis JEANT a écrit :
> Salut,
>
> Bour-Brown<bour-brown@wnd.fr> wrote:
>
>> Je pense que le problème, c'est quand on ne fait pas mieux qu'un passionné.
>> Dès qu'un photographe professionnel fait quelque chose d'inaccessible aux
>> amateurs, genre packshot de haut niveau, photo de mode ou reportage dans
des
>> milieux fermés, il n'y a aucune concurrence de leur part.
>>
>> Autrement dit la photo professionnelle de carte postale, je n'y crois pas
>> trop. En revanche celle de laminoirs (s'il en reste), c'est ok.
>
> Je ne partage pas ce point de vue... certains achètent des photos qui ne
> sont pas toujours nécessairement très artistiques..
Personne n'a parlé de photo artistique ; si tu considère que le packshot
ou la photo de mode sont artistiques, il y a un malentendu quelque part.
Le plus probable c'est que pour toi artistique signifie joli.
Pour ma part, j'utilise surtout la photo comme un moyen d'expression au
même titre que l'écrit...et non comme une finalité. Je me revendique
donc plus de l'illustratif.
>
> A mon avis, il faut faire la différence entre la photo d'illustration et
> la photographie artistique...
>
> De nombreuses photos d'illustrations ne sont pas toujours artistiques...
Même remarque.
Il faut se faire une raison ; le numérique a changé la donne, les
photographes pro on morflé, il existe encore des créneaux mais la
réponse est peut-être plus dans le fait de faire un travail sur mesure
que de fournir du tout-venant alors qu'on peut trouver le même
tout-venant sur CD à deux ronds. Je ne pense pas que tes photos
sous-marine par exemple soient du tout venant, c'est assez particulier
comme créneau si on connait très bien la faune par exemple.
Ils ont surtout morflé car certains vendent des photos pour rien ou pas
grand chose... par exemple sur le web. Même chose avec la presse dite
gratuite... C'est le même problème. Une bonne information documentée,
recoupée...à un coût...Je ne parle bien évidemment pas de la soupe qui
est servie, avec parfois juste la reprise d'une dépêche enrobée...
Le 26/06/11 14:40, Denis JEANT a écrit : > Salut, > > Bour-Brown wrote: > >> Je pense que le problème, c'est quand on ne fait pas mieux qu'un passionné. >> Dès qu'un photographe professionnel fait quelque chose d'inaccessible aux >> amateurs, genre packshot de haut niveau, photo de mode ou reportage dans
des
>> milieux fermés, il n'y a aucune concurrence de leur part. >> >> Autrement dit la photo professionnelle de carte postale, je n'y crois pas >> trop. En revanche celle de laminoirs (s'il en reste), c'est ok. > > Je ne partage pas ce point de vue... certains achètent des photos qui ne > sont pas toujours nécessairement très artistiques.. Personne n'a parlé de photo artistique ; si tu considère que le packshot ou la photo de mode sont artistiques, il y a un malentendu quelque part. Le plus probable c'est que pour toi artistique signifie joli.
Pour ma part, j'utilise surtout la photo comme un moyen d'expression au même titre que l'écrit...et non comme une finalité. Je me revendique donc plus de l'illustratif.
> > A mon avis, il faut faire la différence entre la photo d'illustration et > la photographie artistique... > > De nombreuses photos d'illustrations ne sont pas toujours artistiques... Même remarque.
Il faut se faire une raison ; le numérique a changé la donne, les photographes pro on morflé, il existe encore des créneaux mais la réponse est peut-être plus dans le fait de faire un travail sur mesure que de fournir du tout-venant alors qu'on peut trouver le même tout-venant sur CD à deux ronds. Je ne pense pas que tes photos sous-marine par exemple soient du tout venant, c'est assez particulier comme créneau si on connait très bien la faune par exemple.
Ils ont surtout morflé car certains vendent des photos pour rien ou pas grand chose... par exemple sur le web. Même chose avec la presse dite gratuite... C'est le même problème. Une bonne information documentée, recoupée...à un coût...Je ne parle bien évidemment pas de la soupe qui est servie, avec parfois juste la reprise d'une dépêche enrobée...
Bon dimanche,
Denis -- www.aqua-photo.fr
denis
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle wrote:
Le 26/06/11 13:17, Denis JEANT a écrit : > Bonjour Noëlle,
> Merci de ce retour également. Le filigrane c'est surtout à titre de > dissuasion. Ben oui, on a compris mais il dissuade aussi d'aller regarder ; d'où la réaction. Le respect du droit d'auteur, c'est pour tout le monde, quel que soit le statut : on n'utilise pas une photo ou autre sans l'accord explicite de son auteur, que ça soit un accord gracieux ou commercial.
Oui effectivement. Je rajouterais aussi que l'on n'utilise pas la photo d'un auteur, sans citer son nom, même si ses photos sont tombées dans le domaine plublic, plus de 70 ans après sa mort. Le droit moral est perpétuel, inaliénable et imprescriptible...
Un lien intéressant sur le Code de la Propriété Intellectuelle (CPI) pour ceux que cela intéresse: http://www.celog.fr/cpi
Sauf que dans la réalité pratique, tout le monde ne le respecte pas et cela devient assez courant de nos jours avec les facilités qu'offre Internet en terme d'accès...
Comme certains diraient, pourquoi s'embêter et pas vus pas pris ;-)
Le site hésite un peu par son abondance entre la vitrine (qui doit être variée mais peu chargée imho) et le catalogue (on va admettre que tu es ta propre agence, et que celui-ci pourrait être de visite réservée à des clients potentiels ayant une adresse vérifiée, avec un moteur de recherche).
Effectivement, je reconnais que je joue sur les deux tableaux...pour le côté vitrine peut-être faut-il plus regarder la partie portfolio du site.
Le 26/06/11 13:17, Denis JEANT a écrit :
> Bonjour Noëlle,
> Merci de ce retour également. Le filigrane c'est surtout à titre de
> dissuasion.
Ben oui, on a compris mais il dissuade aussi d'aller regarder ;
d'où la réaction.
Le respect du droit d'auteur, c'est pour tout le monde, quel que soit le
statut : on n'utilise pas une photo ou autre sans l'accord explicite de
son auteur, que ça soit un accord gracieux ou commercial.
Oui effectivement. Je rajouterais aussi que l'on n'utilise pas la photo
d'un auteur, sans citer son nom, même si ses photos sont tombées dans le
domaine plublic, plus de 70 ans après sa mort. Le droit moral est
perpétuel, inaliénable et imprescriptible...
Un lien intéressant sur le Code de la Propriété Intellectuelle (CPI)
pour ceux que cela intéresse:
http://www.celog.fr/cpi
Sauf que dans la réalité pratique, tout le monde ne le respecte pas et
cela devient assez courant de nos jours avec les facilités qu'offre
Internet en terme d'accès...
Comme certains diraient, pourquoi s'embêter et pas vus pas pris ;-)
Le site hésite un peu par son abondance entre la vitrine (qui doit être
variée mais peu chargée imho) et le catalogue (on va admettre que tu es
ta propre agence, et que celui-ci pourrait être de visite réservée à des
clients potentiels ayant une adresse vérifiée, avec un moteur de
recherche).
Effectivement, je reconnais que je joue sur les deux tableaux...pour le
côté vitrine peut-être faut-il plus regarder la partie portfolio du
site.
Le 26/06/11 13:17, Denis JEANT a écrit : > Bonjour Noëlle,
> Merci de ce retour également. Le filigrane c'est surtout à titre de > dissuasion. Ben oui, on a compris mais il dissuade aussi d'aller regarder ; d'où la réaction. Le respect du droit d'auteur, c'est pour tout le monde, quel que soit le statut : on n'utilise pas une photo ou autre sans l'accord explicite de son auteur, que ça soit un accord gracieux ou commercial.
Oui effectivement. Je rajouterais aussi que l'on n'utilise pas la photo d'un auteur, sans citer son nom, même si ses photos sont tombées dans le domaine plublic, plus de 70 ans après sa mort. Le droit moral est perpétuel, inaliénable et imprescriptible...
Un lien intéressant sur le Code de la Propriété Intellectuelle (CPI) pour ceux que cela intéresse: http://www.celog.fr/cpi
Sauf que dans la réalité pratique, tout le monde ne le respecte pas et cela devient assez courant de nos jours avec les facilités qu'offre Internet en terme d'accès...
Comme certains diraient, pourquoi s'embêter et pas vus pas pris ;-)
Le site hésite un peu par son abondance entre la vitrine (qui doit être variée mais peu chargée imho) et le catalogue (on va admettre que tu es ta propre agence, et que celui-ci pourrait être de visite réservée à des clients potentiels ayant une adresse vérifiée, avec un moteur de recherche).
Effectivement, je reconnais que je joue sur les deux tableaux...pour le côté vitrine peut-être faut-il plus regarder la partie portfolio du site.
Denis -- www.aqua-photo.fr
denis
Re-salut,
Denis JEANT wrote:
Si les gens veulent des photos propres et belles, ils peuvent les acheter...
Je préfére que mes photos soient moins belles et limiter le pillage.
Je parlais bien évidemment du web. Dans mes articles et mes ouvrages, les photos sont sans filigrane...et souvent de taille assez réduite.
Quand elles sont tirées en FineArt, j'appose juste un tampon à sec dans la marge, selon la taille.
Denis -- www.aqua-photo.fr
Re-salut,
Denis JEANT <denis@cortexmail.com> wrote:
Si les gens veulent des photos propres et belles, ils peuvent les
acheter...
Je préfére que mes photos soient moins belles et limiter le pillage.
Je parlais bien évidemment du web. Dans mes articles et mes ouvrages,
les photos sont sans filigrane...et souvent de taille assez réduite.
Quand elles sont tirées en FineArt, j'appose juste un tampon à sec dans
la marge, selon la taille.
Si les gens veulent des photos propres et belles, ils peuvent les acheter...
Je préfére que mes photos soient moins belles et limiter le pillage.
Je parlais bien évidemment du web. Dans mes articles et mes ouvrages, les photos sont sans filigrane...et souvent de taille assez réduite.
Quand elles sont tirées en FineArt, j'appose juste un tampon à sec dans la marge, selon la taille.
Denis -- www.aqua-photo.fr
delestaque
"Denis JEANT" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3h48a.10wuvvw1lxldzgN%
Je ne partage pas ce point de vue... certains achètent des photos qui ne sont pas toujours nécessairement très artistiques...
A mon avis, il faut faire la différence entre la photo d'illustration et la photographie artistique...
ah bon, ce serait " artistique " maintenant , alors ça change tout, tu es au bon endroit, et donc, tu dois avoir une " cote " dans ce cas ? en plus du commerce, tu nous la joue artiste ?
De nombreuses photos d'illustrations ne sont pas toujours artistiques...
c'est pas fait pour, c'est fait pour illustrer un texte, somme toutes comme son nom l'indique.
Je dirais même qu'une photographie très artistique peut détourner l'attention d'un lecteur comme illustration d'un écrit voulu par exemple pédagogique...
ça se complique
C'est comme vouloir un ou une présentateur(trice) à la TV qui a une très belle plastique mais un discours plat.
il y a aussi le contraire, sur la trois la nuit.
Tout dépend à mon l'objectif d'utilisation de la photo.
Pour être concrêt, un office de tourisme voudra par exemple une très belle photo artistique pour sa première de couv, pour attirer l'oeil et pour l'intérieur du document achetera des photographies plus illustratives qu'artistiques et que de nombreux amateurs éclairés pourraient faire...
tu débarques vraiment, toi. Ils n'achètent pas des photos d'amateur, ils achètent en agence, là où ils y en a des milliers sur le thème.
Comme tout le monde ne roule pas en formule un, une majorité de clients ne se fournissent pas dans des studios photo avec de gros moyens et qui vendent leurs photos à des tarifs au dessus du lot.
ils achètent aux prix du marché, et à des gens qui sont à même de fournir une facture, avec TVA, la facture, bien sûr.
-- Ricco
"Denis JEANT" <denis@cortexmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 1k3h48a.10wuvvw1lxldzgN%denis@cortexmail.com...
Je ne partage pas ce point de vue... certains achètent des photos qui ne
sont pas toujours nécessairement très artistiques...
A mon avis, il faut faire la différence entre la photo d'illustration et
la photographie artistique...
ah bon, ce serait " artistique " maintenant ,
alors ça change tout, tu es au bon endroit, et donc, tu dois avoir une " cote "
dans ce cas ?
en plus du commerce, tu nous la joue artiste ?
De nombreuses photos d'illustrations ne sont pas toujours artistiques...
c'est pas fait pour, c'est fait pour illustrer un texte, somme toutes comme son
nom l'indique.
Je dirais même qu'une photographie très artistique peut détourner
l'attention d'un lecteur comme illustration d'un écrit voulu par exemple
pédagogique...
ça se complique
C'est comme vouloir un ou une présentateur(trice) à la TV qui a une très
belle plastique mais un discours plat.
il y a aussi le contraire, sur la trois la nuit.
Tout dépend à mon l'objectif d'utilisation de la photo.
Pour être concrêt, un office de tourisme voudra par exemple une très
belle photo artistique pour sa première de couv, pour attirer l'oeil et
pour l'intérieur du document achetera des photographies plus
illustratives qu'artistiques et que de nombreux amateurs éclairés
pourraient faire...
tu débarques vraiment, toi.
Ils n'achètent pas des photos d'amateur, ils achètent en agence, là où ils y en
a des milliers sur le thème.
Comme tout le monde ne roule pas en formule un, une majorité de clients
ne se fournissent pas dans des studios photo avec de gros moyens et qui
vendent leurs photos à des tarifs au dessus du lot.
ils achètent aux prix du marché, et à des gens qui sont à même de fournir une
facture, avec TVA, la facture, bien sûr.
"Denis JEANT" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3h48a.10wuvvw1lxldzgN%
Je ne partage pas ce point de vue... certains achètent des photos qui ne sont pas toujours nécessairement très artistiques...
A mon avis, il faut faire la différence entre la photo d'illustration et la photographie artistique...
ah bon, ce serait " artistique " maintenant , alors ça change tout, tu es au bon endroit, et donc, tu dois avoir une " cote " dans ce cas ? en plus du commerce, tu nous la joue artiste ?
De nombreuses photos d'illustrations ne sont pas toujours artistiques...
c'est pas fait pour, c'est fait pour illustrer un texte, somme toutes comme son nom l'indique.
Je dirais même qu'une photographie très artistique peut détourner l'attention d'un lecteur comme illustration d'un écrit voulu par exemple pédagogique...
ça se complique
C'est comme vouloir un ou une présentateur(trice) à la TV qui a une très belle plastique mais un discours plat.
il y a aussi le contraire, sur la trois la nuit.
Tout dépend à mon l'objectif d'utilisation de la photo.
Pour être concrêt, un office de tourisme voudra par exemple une très belle photo artistique pour sa première de couv, pour attirer l'oeil et pour l'intérieur du document achetera des photographies plus illustratives qu'artistiques et que de nombreux amateurs éclairés pourraient faire...
tu débarques vraiment, toi. Ils n'achètent pas des photos d'amateur, ils achètent en agence, là où ils y en a des milliers sur le thème.
Comme tout le monde ne roule pas en formule un, une majorité de clients ne se fournissent pas dans des studios photo avec de gros moyens et qui vendent leurs photos à des tarifs au dessus du lot.
ils achètent aux prix du marché, et à des gens qui sont à même de fournir une facture, avec TVA, la facture, bien sûr.
-- Ricco
delestaque
"Denis JEANT" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3h54g.16av7cc137xvr4N%
Bonjour,
delestaque wrote:
d'ailleurs, au moins c'est bien, dès que je vois ça, je me tire. bon, au fait je vais aller voir sur ton site où est le registre du commerce ou des métiers.
Ce n'est pas le seul statut utilisé comme photographe. Il y a aussi celui d'auteur. Renseignez-vous, il vous est même accessible si vous êtes amateur ;-)
Pour mon site, je vends des tirages limités en FineArt comme auteur.
ben tu joues " petits bras " voila, c'est tout.
-- Ricco
"Denis JEANT" <denis@cortexmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 1k3h54g.16av7cc137xvr4N%denis@cortexmail.com...
Bonjour,
delestaque <r.delestaque@free.fr.nospam> wrote:
d'ailleurs, au moins c'est bien, dès que je vois ça, je me tire.
bon, au fait je vais aller voir sur ton site où est le registre du commerce
ou
des métiers.
Ce n'est pas le seul statut utilisé comme photographe. Il y a aussi
celui d'auteur. Renseignez-vous, il vous est même accessible si vous
êtes amateur ;-)
"Denis JEANT" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3h54g.16av7cc137xvr4N%
Bonjour,
delestaque wrote:
d'ailleurs, au moins c'est bien, dès que je vois ça, je me tire. bon, au fait je vais aller voir sur ton site où est le registre du commerce ou des métiers.
Ce n'est pas le seul statut utilisé comme photographe. Il y a aussi celui d'auteur. Renseignez-vous, il vous est même accessible si vous êtes amateur ;-)
Pour mon site, je vends des tirages limités en FineArt comme auteur.
ben tu joues " petits bras " voila, c'est tout.
-- Ricco
delestaque
"Denis JEANT" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3h6ei.1fegqeigrqas0N%
Bour-Brown wrote:
Denis JEANT a écrit ( news:4e07154b$3$14984$ )
> Par contre, bonjour pour l'accueil. J'ai connu mieux. Sans dérouler le > tapis rouge on peut être un minimum constructif sans tomber dans les > remarques gratuites.
D'accord avec ça. Un forum a autant besoin de professionnels que d'amateurs, et si ces derniers tombent sur le poil de tout ce qui ne leur ressemblent pas, cela ne va pas le faire.
> Faire partager son travail ou ses photos est à sens unique ?
Pour moi, ce que tu fais, c'est bon. Tu montres des reportages, surtout tu reviens discuter alors que d'autres balancent leur lien et ne participent jamais. Donc rien que pour ça, c'est déjà cool.
Merci pour tes encouragements ;-)
Ca fait des mois qu'on ne l'a pas vu, l'ami BB, tu as de la chance.
-- Ricco
"Denis JEANT" <denis@cortexmail.com> a écrit dans le message de groupe de
discussion : 1k3h6ei.1fegqeigrqas0N%denis@cortexmail.com...
Bour-Brown <bour-brown@wnd.fr> wrote:
Denis JEANT a écrit
( news:4e07154b$3$14984$426a74cc@news.free.fr )
> Par contre, bonjour pour l'accueil. J'ai connu mieux. Sans dérouler le
> tapis rouge on peut être un minimum constructif sans tomber dans les
> remarques gratuites.
D'accord avec ça. Un forum a autant besoin de professionnels que d'amateurs,
et si ces derniers tombent sur le poil de tout ce qui ne leur ressemblent
pas, cela ne va pas le faire.
> Faire partager son travail ou ses photos est à sens unique ?
Pour moi, ce que tu fais, c'est bon. Tu montres des reportages, surtout tu
reviens discuter alors que d'autres balancent leur lien et ne participent
jamais. Donc rien que pour ça, c'est déjà cool.
Merci pour tes encouragements ;-)
Ca fait des mois qu'on ne l'a pas vu, l'ami BB, tu as de la chance.
"Denis JEANT" a écrit dans le message de groupe de discussion : 1k3h6ei.1fegqeigrqas0N%
Bour-Brown wrote:
Denis JEANT a écrit ( news:4e07154b$3$14984$ )
> Par contre, bonjour pour l'accueil. J'ai connu mieux. Sans dérouler le > tapis rouge on peut être un minimum constructif sans tomber dans les > remarques gratuites.
D'accord avec ça. Un forum a autant besoin de professionnels que d'amateurs, et si ces derniers tombent sur le poil de tout ce qui ne leur ressemblent pas, cela ne va pas le faire.
> Faire partager son travail ou ses photos est à sens unique ?
Pour moi, ce que tu fais, c'est bon. Tu montres des reportages, surtout tu reviens discuter alors que d'autres balancent leur lien et ne participent jamais. Donc rien que pour ça, c'est déjà cool.
Merci pour tes encouragements ;-)
Ca fait des mois qu'on ne l'a pas vu, l'ami BB, tu as de la chance.
