Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les photos
de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e> Bonjour
tous,Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté d'une
telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les photos
de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e> Bonjour
tous,
Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté d'une
telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les photos
de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e> Bonjour
tous,Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté d'une
telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les photos
de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e> Bonjour
tous,Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté d'une
telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les photos
de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e> Bonjour
tous,
Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté d'une
telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les photos
de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e> Bonjour
tous,Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté d'une
telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
En réponse à une question sérieuse :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Essais par faible éclairement. Une rue, 6 heures du matin.
Eclairement : Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Stabilisation déconnectée. Vues sur pied. Différentes focales optiques.
http://archaero.com/Tampon/P1000855.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000856.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000857.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000858.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000859.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000861.JPG
Ces images sont brutes de sortie de la carte SD !
En réponse à une question sérieuse :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Essais par faible éclairement. Une rue, 6 heures du matin.
Eclairement : Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Stabilisation déconnectée. Vues sur pied. Différentes focales optiques.
http://archaero.com/Tampon/P1000855.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000856.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000857.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000858.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000859.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000861.JPG
Ces images sont brutes de sortie de la carte SD !
En réponse à une question sérieuse :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Essais par faible éclairement. Une rue, 6 heures du matin.
Eclairement : Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Stabilisation déconnectée. Vues sur pied. Différentes focales optiques.
http://archaero.com/Tampon/P1000855.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000856.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000857.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000858.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000859.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000861.JPG
Ces images sont brutes de sortie de la carte SD !
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Le 18/06/2018 à 07:15, Jacques DASSIÉ a écrit :LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Contradiction.
En même temps c'est la première fois depuis 20 ans que je vois quelqu'un
utiliser une cellule :)
Intérêt de la chose ?
Le 18/06/2018 à 07:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Contradiction.
En même temps c'est la première fois depuis 20 ans que je vois quelqu'un
utiliser une cellule :)
Intérêt de la chose ?
Le 18/06/2018 à 07:15, Jacques DASSIÉ a écrit :LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Contradiction.
En même temps c'est la première fois depuis 20 ans que je vois quelqu'un
utiliser une cellule :)
Intérêt de la chose ?
Le lundi 18 juin 2018 08:58:47 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :Le 18/06/2018 à 08:37, efji a écrit :Le 18/06/2018 à 07:15, Jacques DASSIÉ a écrit :LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Contradiction.
En même temps c'est la première fois depuis 20 ans que je vois quelqu'un
utiliser une cellule :)
Intérêt de la chose ?
comparer avec le résultat du TZ200?
et que vaut une cellule après des dizaines d'années?
pour cela, n'aie aucunes inquiétudes, une bonne cellule et c'est le cas,
garde toute ses qualités de mesures.
Ici, j'en ai de plusieurs marques (ancienne) et toutes me donnent la même
mesure dans les même conditions. Juste certaine plus facile à lire que
d'autre.
Le lundi 18 juin 2018 08:58:47 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 18/06/2018 à 08:37, efji a écrit :
Le 18/06/2018 à 07:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Contradiction.
En même temps c'est la première fois depuis 20 ans que je vois quelqu'un
utiliser une cellule :)
Intérêt de la chose ?
comparer avec le résultat du TZ200?
et que vaut une cellule après des dizaines d'années?
pour cela, n'aie aucunes inquiétudes, une bonne cellule et c'est le cas,
garde toute ses qualités de mesures.
Ici, j'en ai de plusieurs marques (ancienne) et toutes me donnent la même
mesure dans les même conditions. Juste certaine plus facile à lire que
d'autre.
Le lundi 18 juin 2018 08:58:47 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :Le 18/06/2018 à 08:37, efji a écrit :Le 18/06/2018 à 07:15, Jacques DASSIÉ a écrit :LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Contradiction.
En même temps c'est la première fois depuis 20 ans que je vois quelqu'un
utiliser une cellule :)
Intérêt de la chose ?
comparer avec le résultat du TZ200?
et que vaut une cellule après des dizaines d'années?
pour cela, n'aie aucunes inquiétudes, une bonne cellule et c'est le cas,
garde toute ses qualités de mesures.
Ici, j'en ai de plusieurs marques (ancienne) et toutes me donnent la même
mesure dans les même conditions. Juste certaine plus facile à lire que
d'autre.
Le 18/06/2018 à 07:15, Jacques DASSIÉ a écrit :LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Contradiction.
En même temps c'est la première fois depuis 20 ans que je vois quelqu'un
utiliser une cellule :)
Intérêt de la chose ?
Le 18/06/2018 à 07:15, Jacques DASSIÉ a écrit :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Contradiction.
En même temps c'est la première fois depuis 20 ans que je vois quelqu'un
utiliser une cellule :)
Intérêt de la chose ?
Le 18/06/2018 à 07:15, Jacques DASSIÉ a écrit :LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Contradiction.
En même temps c'est la première fois depuis 20 ans que je vois quelqu'un
utiliser une cellule :)
Intérêt de la chose ?
Le lundi 18 juin 2018 08:58:47 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :et que vaut une cellule après des dizaines d'années?
pour cela, n'aie aucunes inquiétudes, une bonne cellule et c'est le cas,
garde toute ses qualités de mesures.
Ici, j'en ai de plusieurs marques (ancienne) et toutes me donnent la même mesure dans les même conditions.
Juste certaine plus facile à lire que d'autre.
Le lundi 18 juin 2018 08:58:47 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
et que vaut une cellule après des dizaines d'années?
pour cela, n'aie aucunes inquiétudes, une bonne cellule et c'est le cas,
garde toute ses qualités de mesures.
Ici, j'en ai de plusieurs marques (ancienne) et toutes me donnent la même mesure dans les même conditions.
Juste certaine plus facile à lire que d'autre.
Le lundi 18 juin 2018 08:58:47 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :et que vaut une cellule après des dizaines d'années?
pour cela, n'aie aucunes inquiétudes, une bonne cellule et c'est le cas,
garde toute ses qualités de mesures.
Ici, j'en ai de plusieurs marques (ancienne) et toutes me donnent la même mesure dans les même conditions.
Juste certaine plus facile à lire que d'autre.
Thierry Houx a exposé le 16/06/2018 :Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les photos
de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e> Bonjour
tous,Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté d'une
telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
En réponse à une question sérieuse :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Essais par faible éclairement. Une rue, 6 heures du matin.
Eclairement : Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Stabilisation déconnectée. Vues sur pied. Différentes focales optiques.
http://archaero.com/Tampon/P1000855.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000856.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000857.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000858.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000859.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000861.JPG
Ces images sont brutes de sortie de la carte SD !
Thierry Houx a exposé le 16/06/2018 :
Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les photos
de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e> Bonjour
tous,
Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté d'une
telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
En réponse à une question sérieuse :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Essais par faible éclairement. Une rue, 6 heures du matin.
Eclairement : Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Stabilisation déconnectée. Vues sur pied. Différentes focales optiques.
http://archaero.com/Tampon/P1000855.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000856.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000857.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000858.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000859.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000861.JPG
Ces images sont brutes de sortie de la carte SD !
Thierry Houx a exposé le 16/06/2018 :Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les photos
de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e> Bonjour
tous,Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté d'une
telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
En réponse à une question sérieuse :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Essais par faible éclairement. Une rue, 6 heures du matin.
Eclairement : Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Stabilisation déconnectée. Vues sur pied. Différentes focales optiques.
http://archaero.com/Tampon/P1000855.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000856.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000857.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000858.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000859.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000861.JPG
Ces images sont brutes de sortie de la carte SD !
Jacques DASSIÉ :Thierry Houx a exposé le 16/06/2018 :Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les
photos de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e>
Bonjour tous,Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté
d'une telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
En réponse à une question sérieuse :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Essais par faible éclairement. Une rue, 6 heures du matin.
Eclairement : Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Stabilisation déconnectée. Vues sur pied. Différentes focales optiques.
http://archaero.com/Tampon/P1000855.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000856.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000857.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000858.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000859.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000861.JPG
Ces images sont brutes de sortie de la carte SD !
haaa ! enfin des photo non retraitée ! merci :-)
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFsjkP5GTCw_tz200.jpg
(extrait en plein milieu de : http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG )
bon, bin c'est vraiment pas glorieux.
je ne vois pas l'intéret d'un capteur 1" si à ISO1600 il n'est pas
capable de faire mieux que ça.
Jacques DASSIÉ :
Thierry Houx a exposé le 16/06/2018 :
Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :
Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les
photos de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e>
Bonjour tous,
Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté
d'une telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
En réponse à une question sérieuse :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Essais par faible éclairement. Une rue, 6 heures du matin.
Eclairement : Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Stabilisation déconnectée. Vues sur pied. Différentes focales optiques.
http://archaero.com/Tampon/P1000855.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000856.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000857.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000858.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000859.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000861.JPG
Ces images sont brutes de sortie de la carte SD !
haaa ! enfin des photo non retraitée ! merci :-)
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFsjkP5GTCw_tz200.jpg
(extrait en plein milieu de : http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG )
bon, bin c'est vraiment pas glorieux.
je ne vois pas l'intéret d'un capteur 1" si à ISO1600 il n'est pas
capable de faire mieux que ça.
Jacques DASSIÉ :Thierry Houx a exposé le 16/06/2018 :Le 15/06/2018 à 21:53, Birdy a écrit :Jacques DASSIÉ a couché sur son écran : vz jusqu'à 15 comme pour les
photos de dimanche dernier mais sans stabilisateur, sauvé par 1/100e>
Bonjour tous,Pour info, une petite série de photo, prises avec le Lumix TZ 200.
Sans pied, à la main, d'un même point, 6 images prises en zoomant.
Les dernières probablement faites avec le zoom numérique.
Moi je n'en sais rien, je suis toujours en "tout auto", sur P.
La dernière image est tout de même prise, toujours à la main, sans
précaution spéciale, avec une focale équivalente 24 x36 mm qui dépasse le
mètre... La stabilisation 5 axes est fantastique.
Les exifs ont été conservées, malgré la réduction de taille pour le web.
Je ne connais aucun appareil suceptible d'une telle performance, sans
avoir un jeu d'objectif, le pied et la valise d'accessoires.
Ici, rien. J'ai remis l'appareil dans la poche de ma chemisette et j'ai
continué paisiblement ma promenade.
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000382.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000383.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000384.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000385.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000386.jpg
http://archaero.com/Tampon/Gemozac-La_gare-1000387.jpg
le TZ 200 est ce que je vise à terme comparé au Sony ou au Canon. Un peu
cher pour le moment. J'apprécierai le zoom plus long que le TZ 101
inférieur avec un grossissement de 10 alors que même mon G9 va jusqu'à 15
comme pour les photos de famille de dimanche dernier sauvées sans
stabilisateur à 1/1000e sec grâce au soleil.
Oui, ils ne sont pas légion les compacts à capteur 1" (20 Mpx) et doté
d'une telle puissance de zoom, 24-360mm quand même.
Avec un tel outil, il n'y a pas grand chose qu'on ne puisse faire, d'autant
plus qu'il est doté d'un mode macro avec MAP jusqu'à 3cm du sujet.
Juste une réserve, que valent les photos en basse lumière (zoom de 3.3 à
6.4)?
En réponse à une question sérieuse :
LUMIX TZ 200 Réglé sur "P".
Essais par faible éclairement. Une rue, 6 heures du matin.
Eclairement : Mesure en lumière incidente, vers le ciel.
Cellule ASPEN Polaris 2. IL = 2 (ISO = 50) = 22 Lux.
Stabilisation déconnectée. Vues sur pied. Différentes focales optiques.
http://archaero.com/Tampon/P1000855.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000856.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000857.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000858.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000859.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG
http://archaero.com/Tampon/P1000861.JPG
Ces images sont brutes de sortie de la carte SD !
haaa ! enfin des photo non retraitée ! merci :-)
https://www.cjoint.com/doc/18_06/HFsjkP5GTCw_tz200.jpg
(extrait en plein milieu de : http://archaero.com/Tampon/P1000860.JPG )
bon, bin c'est vraiment pas glorieux.
je ne vois pas l'intéret d'un capteur 1" si à ISO1600 il n'est pas
capable de faire mieux que ça.
