> Ben ouais, si vous mettez des troncs en travers des chemins fréquent és > par les VTT, ça peut être mortel pour les VTTistes. Je comprends au e > les VTTistes soient pas contents!
Remarque, c'est mortel aussi pou rles poussettes et les fauteuils roulants.
A moins de reconnaître que ce sont des forêts devenues privées pour les seuls clubs équestre ?
Quand je disais mortel, je voulais vraiment dire MORTEL, au sens de "qui entraîne la mort". Je m'imagine débouler à 40 à l'heure sur un chemin et se retrouver face à un tronc en travers dans un virage... On peut éviter une personne, mais un tronc qui barre la route? Je ne sais pas si c'est également mortel pour les poussettes et fauteils roulants, même si je reconnais que ça doit être bien galère, voir carrément rédhibitoire pour continuer la ballade.
On 5 jan, 14:40, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
Silver0l <spamparad...@free.fr> wrote:
> Ben ouais, si vous mettez des troncs en travers des chemins fréquent és
> par les VTT, ça peut être mortel pour les VTTistes. Je comprends au e
> les VTTistes soient pas contents!
Remarque, c'est mortel aussi pou rles poussettes et les fauteuils
roulants.
A moins de reconnaître que ce sont des forêts devenues privées pour les
seuls clubs équestre ?
Quand je disais mortel, je voulais vraiment dire MORTEL, au sens de
"qui entraîne la mort". Je m'imagine débouler à 40 à l'heure sur un
chemin et se retrouver face à un tronc en travers dans un virage... On
peut éviter une personne, mais un tronc qui barre la route? Je ne sais
pas si c'est également mortel pour les poussettes et fauteils
roulants, même si je reconnais que ça doit être bien galère, voir
carrément rédhibitoire pour continuer la ballade.
> Ben ouais, si vous mettez des troncs en travers des chemins fréquent és > par les VTT, ça peut être mortel pour les VTTistes. Je comprends au e > les VTTistes soient pas contents!
Remarque, c'est mortel aussi pou rles poussettes et les fauteuils roulants.
A moins de reconnaître que ce sont des forêts devenues privées pour les seuls clubs équestre ?
Quand je disais mortel, je voulais vraiment dire MORTEL, au sens de "qui entraîne la mort". Je m'imagine débouler à 40 à l'heure sur un chemin et se retrouver face à un tronc en travers dans un virage... On peut éviter une personne, mais un tronc qui barre la route? Je ne sais pas si c'est également mortel pour les poussettes et fauteils roulants, même si je reconnais que ça doit être bien galère, voir carrément rédhibitoire pour continuer la ballade.
Silver0l
On 5 jan, 14:30, Ghost-Rider wrote:
Le courses d'endurance pour chevaux se courent sur 40, 60 et jusqu'à 16 0 kilomètres en une journée, à une vitesse moyenne de plus de 20 km/h pour le premier dans les championnats. Y'a pas photo. Aucun marathonien ne couvre 160 kilomètres en un jour à 20 km/h de moyenne.http://actu-end urance.skyrock.com/
Moi je dis que tes chevaux c'est des grosses tafioles.
Voir la page officielle de la FFE: http://www.ffe.com/?cat=3&fic=/sport/endurance/presentation.html
D'abord, la plupart des épreuves (les 40 et 60 km) sont limitées entre 12 et 15 km/h, ce que n'import quel coureur à pied entraîné fait facilement. Ensuite:
"Quelque soit le niveau de compétition, les chevaux sont arrêtés tous les 20 à 30 kms. Là, un contrôle vétérinaire aussi complet que possible a lieu. Le rythme cardiaque du cheval est pris et ne doit pas dépasser des valeurs fixées règlementairement."
Donc les bourrins sont arrêtés tous les 20 à 30 km. Comme si les coureurs ou les cyclistes avaient besoin de ça. De plus:
"Sur les compétitions à vitesse non limitée (dite libre), lorsque le cavalier passe les lignes darrivée des étapes intermédiaires, le temps de course nest pas arrêté. Il ne le sera quà lentrée de laire de contrôle vétérinaire (appelée « vet-gate »). Pour c e faire, un temps limité est imposé."
Donc on arrête le chrono pendant le contrôle vétérinaire, tous les 20 ou 30 km.
Je vois bien Gebresellassie ou Chavanel s'arrêter tous les 20km en disant: attendez les gars, je me repose un peu pour le contrôle médical, arrêtez le chrono pendant ce temps...
Soyons sérieux: comment veux-tu comparer des moyennes horaires si pour les chevaux on arrête tout le temps le chrono tandis que les hommes doivent courir en continu?
Les règles sont bien plus dures pour les hommes que pour les chevaux. On abat bien les hommes?
On 5 jan, 14:30, Ghost-Rider <Ghost-Ri...@compuserve.com> wrote:
Le courses d'endurance pour chevaux se courent sur 40, 60 et jusqu'à 16 0
kilomètres en une journée, à une vitesse moyenne de plus de 20 km/h pour
le premier dans les championnats. Y'a pas photo. Aucun marathonien ne
couvre 160 kilomètres en un jour à 20 km/h de moyenne.http://actu-end urance.skyrock.com/
Moi je dis que tes chevaux c'est des grosses tafioles.
Voir la page officielle de la FFE:
http://www.ffe.com/?cat=3&fic=/sport/endurance/presentation.html
D'abord, la plupart des épreuves (les 40 et 60 km) sont limitées entre
12 et 15 km/h, ce que n'import quel coureur à pied entraîné fait
facilement. Ensuite:
"Quelque soit le niveau de compétition, les chevaux sont arrêtés tous
les 20 à 30 kms. Là, un contrôle vétérinaire aussi complet que
possible a lieu. Le rythme cardiaque du cheval est pris et ne doit pas
dépasser des valeurs fixées règlementairement."
Donc les bourrins sont arrêtés tous les 20 à 30 km. Comme si les
coureurs ou les cyclistes avaient besoin de ça. De plus:
"Sur les compétitions à vitesse non limitée (dite libre), lorsque le
cavalier passe les lignes darrivée des étapes intermédiaires, le
temps de course nest pas arrêté. Il ne le sera quà lentrée de
laire de contrôle vétérinaire (appelée « vet-gate »). Pour c e faire,
un temps limité est imposé."
Donc on arrête le chrono pendant le contrôle vétérinaire, tous les 20
ou 30 km.
Je vois bien Gebresellassie ou Chavanel s'arrêter tous les 20km en
disant: attendez les gars, je me repose un peu pour le contrôle
médical, arrêtez le chrono pendant ce temps...
Soyons sérieux: comment veux-tu comparer des moyennes horaires si pour
les chevaux on arrête tout le temps le chrono tandis que les hommes
doivent courir en continu?
Les règles sont bien plus dures pour les hommes que pour les chevaux.
On abat bien les hommes?
Le courses d'endurance pour chevaux se courent sur 40, 60 et jusqu'à 16 0 kilomètres en une journée, à une vitesse moyenne de plus de 20 km/h pour le premier dans les championnats. Y'a pas photo. Aucun marathonien ne couvre 160 kilomètres en un jour à 20 km/h de moyenne.http://actu-end urance.skyrock.com/
Moi je dis que tes chevaux c'est des grosses tafioles.
Voir la page officielle de la FFE: http://www.ffe.com/?cat=3&fic=/sport/endurance/presentation.html
D'abord, la plupart des épreuves (les 40 et 60 km) sont limitées entre 12 et 15 km/h, ce que n'import quel coureur à pied entraîné fait facilement. Ensuite:
"Quelque soit le niveau de compétition, les chevaux sont arrêtés tous les 20 à 30 kms. Là, un contrôle vétérinaire aussi complet que possible a lieu. Le rythme cardiaque du cheval est pris et ne doit pas dépasser des valeurs fixées règlementairement."
Donc les bourrins sont arrêtés tous les 20 à 30 km. Comme si les coureurs ou les cyclistes avaient besoin de ça. De plus:
"Sur les compétitions à vitesse non limitée (dite libre), lorsque le cavalier passe les lignes darrivée des étapes intermédiaires, le temps de course nest pas arrêté. Il ne le sera quà lentrée de laire de contrôle vétérinaire (appelée « vet-gate »). Pour c e faire, un temps limité est imposé."
Donc on arrête le chrono pendant le contrôle vétérinaire, tous les 20 ou 30 km.
Je vois bien Gebresellassie ou Chavanel s'arrêter tous les 20km en disant: attendez les gars, je me repose un peu pour le contrôle médical, arrêtez le chrono pendant ce temps...
Soyons sérieux: comment veux-tu comparer des moyennes horaires si pour les chevaux on arrête tout le temps le chrono tandis que les hommes doivent courir en continu?
Les règles sont bien plus dures pour les hommes que pour les chevaux. On abat bien les hommes?
Silver0l
Une dernière pour revenir en charte.
Une magnifique série de photos sur le Tour, avec une d'entre elles (laquelle?) spécialement dédicacée GR:
Et moi je te dis que tous les dimanche (sauf quand il gèle) je vais rouler environ 100 km en un peu moins de 3h en Chevreuse, et qu'il n'y a aucun cheval au monde capable de faire ça...
Bah si, dans un wagon « hommes 40, chevaux en long 8 » qui roule à 100 km/h. -- Jacques L'helgoualc'h
Le 05-01-2009, Silver01 a écrit :
[...]
Et moi je te dis que tous les dimanche (sauf quand il gèle) je vais
rouler environ 100 km en un peu moins de 3h en Chevreuse, et qu'il n'y
a aucun cheval au monde capable de faire ça...
Bah si, dans un wagon « hommes 40, chevaux en long 8 » qui roule à 100 km/h.
--
Jacques L'helgoualc'h
Et moi je te dis que tous les dimanche (sauf quand il gèle) je vais rouler environ 100 km en un peu moins de 3h en Chevreuse, et qu'il n'y a aucun cheval au monde capable de faire ça...
Bah si, dans un wagon « hommes 40, chevaux en long 8 » qui roule à 100 km/h. -- Jacques L'helgoualc'h
Ghost-Rider
Silver0l a écrit :
On 5 jan, 14:40, (Anne) wrote:
Silver0l wrote:
Ben ouais, si vous mettez des troncs en travers des chemins fréquentés par les VTT, ça peut être mortel pour les VTTistes. Je comprends aue les VTTistes soient pas contents!
Remarque, c'est mortel aussi pou rles poussettes et les fauteuils roulants.
A moins de reconnaître que ce sont des forêts devenues privées pour les seuls clubs équestre ?
Quand je disais mortel, je voulais vraiment dire MORTEL, au sens de "qui entraîne la mort". Je m'imagine débouler à 40 à l'heure sur un chemin et se retrouver face à un tronc en travers dans un virage... On peut éviter une personne, mais un tronc qui barre la route? Je ne sais pas si c'est également mortel pour les poussettes et fauteils roulants, même si je reconnais que ça doit être bien galère, voir carrément rédhibitoire pour continuer la ballade.
Non, on ne mettrait jamais de troncs d'arbre dans un virage par exemple, ils doivent toujours être visibles de loin, pour que le cheval et le cavalier le voient bien. Un cheval qui tombe à l'obstacle, ça peut être très dangereux, on ne court jamais de tels risques. Ensuite, j'ai un peu exagéré : on ne met pas des troncs d'arbre proprement dits : il faudrait une grue. On laisse les petits arbres qui tombent sur les chemins là où ils sont. C'est L'ONF qui les enlève, ou bien les VTTistes...
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Silver0l a écrit :
On 5 jan, 14:40, anneleguen...@free.fr (Anne) wrote:
Silver0l <spamparad...@free.fr> wrote:
Ben ouais, si vous mettez des troncs en travers des chemins fréquentés
par les VTT, ça peut être mortel pour les VTTistes. Je comprends aue
les VTTistes soient pas contents!
Remarque, c'est mortel aussi pou rles poussettes et les fauteuils
roulants.
A moins de reconnaître que ce sont des forêts devenues privées pour les
seuls clubs équestre ?
Quand je disais mortel, je voulais vraiment dire MORTEL, au sens de
"qui entraîne la mort". Je m'imagine débouler à 40 à l'heure sur un
chemin et se retrouver face à un tronc en travers dans un virage... On
peut éviter une personne, mais un tronc qui barre la route? Je ne sais
pas si c'est également mortel pour les poussettes et fauteils
roulants, même si je reconnais que ça doit être bien galère, voir
carrément rédhibitoire pour continuer la ballade.
Non, on ne mettrait jamais de troncs d'arbre dans un virage par exemple,
ils doivent toujours être visibles de loin, pour que le cheval et le
cavalier le voient bien. Un cheval qui tombe à l'obstacle, ça peut être
très dangereux, on ne court jamais de tels risques.
Ensuite, j'ai un peu exagéré : on ne met pas des troncs d'arbre
proprement dits : il faudrait une grue. On laisse les petits arbres qui
tombent sur les chemins là où ils sont. C'est L'ONF qui les enlève, ou
bien les VTTistes...
Ben ouais, si vous mettez des troncs en travers des chemins fréquentés par les VTT, ça peut être mortel pour les VTTistes. Je comprends aue les VTTistes soient pas contents!
Remarque, c'est mortel aussi pou rles poussettes et les fauteuils roulants.
A moins de reconnaître que ce sont des forêts devenues privées pour les seuls clubs équestre ?
Quand je disais mortel, je voulais vraiment dire MORTEL, au sens de "qui entraîne la mort". Je m'imagine débouler à 40 à l'heure sur un chemin et se retrouver face à un tronc en travers dans un virage... On peut éviter une personne, mais un tronc qui barre la route? Je ne sais pas si c'est également mortel pour les poussettes et fauteils roulants, même si je reconnais que ça doit être bien galère, voir carrément rédhibitoire pour continuer la ballade.
Non, on ne mettrait jamais de troncs d'arbre dans un virage par exemple, ils doivent toujours être visibles de loin, pour que le cheval et le cavalier le voient bien. Un cheval qui tombe à l'obstacle, ça peut être très dangereux, on ne court jamais de tels risques. Ensuite, j'ai un peu exagéré : on ne met pas des troncs d'arbre proprement dits : il faudrait une grue. On laisse les petits arbres qui tombent sur les chemins là où ils sont. C'est L'ONF qui les enlève, ou bien les VTTistes...
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Ghost-Rider
Silver0l a écrit :
Moi je dis que tes chevaux c'est des grosses tafioles.
Comme j'ignorais le sens de ce terme, j'ai regardé dans le Wiktionnaire et j'ai lu :
Alors là, je dis NON ! Si on veut que ce forum reste l'étoile qui éclaire de son projecteur le ver de terre de la nuit de l'ignorance qui nous entoure, il faut proscrire ces basses attaques, mal adaptées d'ailleurs à des mâles castrés et à des juments.
Bien, reprenons.
Voir la page officielle de la FFE: http://www.ffe.com/?cat=3&fic=/sport/endurance/presentation.html
J'en étais sûr, en te donnant un lien WEB, je savais que tu irais en chercher d'autres, et j'ai gagné ! Quel machiavélisme, je me fais peur !
D'abord, la plupart des épreuves (les 40 et 60 km) sont limitées entre 12 et 15 km/h, ce que n'importe quel coureur à pied entraîné fait facilement.
As-tu réfléchi à la raison de cette limite de vitesse ? Non, et bien, c'est simple, le cheval pourrait aller beaucoup plus vite, mais comme il s'agit d'épreuves de régularité, on limite sa vitesse pour qu'il ne se fatigue pas outre-mesure. Ton exemple n'est pas le bon. Tu n'as pas trouvé le bon lien.
Ensuite: "Quel que soit le niveau de compétition, les chevaux sont arrêtés tous les 20 à 30 kms. Là, un contrôle vétérinaire aussi complet que possible a lieu. Le rythme cardiaque du cheval est pris et ne doit pas dépasser des valeurs fixées règlementairement."
Même chose, c'est le respect du cheval qui commande. Après des dizaines de kilomètres, les chevaux sont en pleine santé. Et les marathoniens ? Ils s'écroulent, épuisés, sur la ligne, preuve de leur folie.
Donc les bourrins sont arrêtés tous les 20 à 30 km. Comme si les coureurs ou les cyclistes avaient besoin de ça.
Ce serait pourtant bien utile de le faire. Le marathon ou le cyclisme d'endurance sont des sports destructeurs.
De plus: "Sur les compétitions à vitesse non limitée (dite libre), lorsque le cavalier passe les lignes d’arrivée des étapes intermédiaires, le temps de course n’est pas arrêté. Il ne le sera qu’à l’entrée de l’aire de contrôle vétérinaire (appelée « vet-gate »). Pour ce faire, un temps limité est imposé."
Toujours la même raison. Un cheval est un être vivant qu'on respecte, on ne le tue pas à la tâche. Ou bien il est dans les limites, et il est passé immédiatement au contrôle vétérinaire, ou bien il a été trop sollicité et il faut attendre. Un cavalier qui aura été trop vite perdra alors son avantage. Tu connais l'image : faire crever un cheval sous soi, et bien, ça peut arriver si on lui en demande trop, alors la règlementation est draconienne. Un cheval dont le rythme cardiaque sera hors limites sera disqualifié.
Donc on arrête le chrono pendant le contrôle vétérinaire, tous les 20 ou 30 km. Je vois bien Gebresellassie ou Chavanel s'arrêter tous les 20km en disant: attendez les gars, je me repose un peu pour le contrôle médical, arrêtez le chrono pendant ce temps...
Ce serait bien utile, il y a des morts par épuisement parfois dans les grandes courses cyclistes ou les marathons.
Soyons sérieux: comment veux-tu comparer des moyennes horaires si pour les chevaux on arrête tout le temps le chrono tandis que les hommes doivent courir en continu? Les règles sont bien plus dures pour les hommes que pour les chevaux.
Ce qui montre que les cavaliers sont plus respectueux de la vie que ne le sont les marathoniens ou les cyclistes.
Tout ceci étant dit, tu ne contestes pas que le cheval possède une vitesse de pointe plus élevée. Surtout, tu compares des courses de vitesse humaine où on essaye d'aller le plus vite possible quel qu'en soit le coût, et des courses équestres, qui, même lorsqu'elles ne sont pas limitées en vitesse, sont limitées en effort. Ce n'est pas comparable, mais ce que je disais reste: un cheval pourra parcourir 160 kilomètres en une journée à 20 km/h de moyenne, un homme à pied ne le pourra pas.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Silver0l a écrit :
Moi je dis que tes chevaux c'est des grosses tafioles.
Comme j'ignorais le sens de ce terme, j'ai regardé dans le Wiktionnaire
et j'ai lu :
Alors là, je dis NON !
Si on veut que ce forum reste l'étoile qui éclaire de son projecteur le
ver de terre de la nuit de l'ignorance qui nous entoure, il faut
proscrire ces basses attaques, mal adaptées d'ailleurs à des mâles
castrés et à des juments.
Bien, reprenons.
Voir la page officielle de la FFE:
http://www.ffe.com/?cat=3&fic=/sport/endurance/presentation.html
J'en étais sûr, en te donnant un lien WEB, je savais que tu irais en
chercher d'autres, et j'ai gagné ! Quel machiavélisme, je me fais peur !
D'abord, la plupart des épreuves (les 40 et 60 km) sont limitées entre
12 et 15 km/h, ce que n'importe quel coureur à pied entraîné fait
facilement.
As-tu réfléchi à la raison de cette limite de vitesse ?
Non, et bien, c'est simple, le cheval pourrait aller beaucoup plus vite,
mais comme il s'agit d'épreuves de régularité, on limite sa vitesse pour
qu'il ne se fatigue pas outre-mesure.
Ton exemple n'est pas le bon. Tu n'as pas trouvé le bon lien.
Ensuite:
"Quel que soit le niveau de compétition, les chevaux sont arrêtés tous
les 20 à 30 kms. Là, un contrôle vétérinaire aussi complet que
possible a lieu. Le rythme cardiaque du cheval est pris et ne doit pas
dépasser des valeurs fixées règlementairement."
Même chose, c'est le respect du cheval qui commande. Après des dizaines
de kilomètres, les chevaux sont en pleine santé. Et les marathoniens ?
Ils s'écroulent, épuisés, sur la ligne, preuve de leur folie.
Donc les bourrins sont arrêtés tous les 20 à 30 km. Comme si les
coureurs ou les cyclistes avaient besoin de ça.
Ce serait pourtant bien utile de le faire. Le marathon ou le cyclisme
d'endurance sont des sports destructeurs.
De plus:
"Sur les compétitions à vitesse non limitée (dite libre), lorsque le
cavalier passe les lignes d’arrivée des étapes intermédiaires, le
temps de course n’est pas arrêté. Il ne le sera qu’à l’entrée de
l’aire de contrôle vétérinaire (appelée « vet-gate »). Pour ce faire,
un temps limité est imposé."
Toujours la même raison. Un cheval est un être vivant qu'on respecte, on
ne le tue pas à la tâche. Ou bien il est dans les limites, et il est
passé immédiatement au contrôle vétérinaire, ou bien il a été trop
sollicité et il faut attendre. Un cavalier qui aura été trop vite perdra
alors son avantage. Tu connais l'image : faire crever un cheval sous
soi, et bien, ça peut arriver si on lui en demande trop, alors la
règlementation est draconienne. Un cheval dont le rythme cardiaque sera
hors limites sera disqualifié.
Donc on arrête le chrono pendant le contrôle vétérinaire, tous les 20
ou 30 km.
Je vois bien Gebresellassie ou Chavanel s'arrêter tous les 20km en
disant: attendez les gars, je me repose un peu pour le contrôle
médical, arrêtez le chrono pendant ce temps...
Ce serait bien utile, il y a des morts par épuisement parfois dans les
grandes courses cyclistes ou les marathons.
Soyons sérieux: comment veux-tu comparer des moyennes horaires si pour
les chevaux on arrête tout le temps le chrono tandis que les hommes
doivent courir en continu?
Les règles sont bien plus dures pour les hommes que pour les chevaux.
Ce qui montre que les cavaliers sont plus respectueux de la vie que ne
le sont les marathoniens ou les cyclistes.
Tout ceci étant dit, tu ne contestes pas que le cheval possède une
vitesse de pointe plus élevée.
Surtout, tu compares des courses de vitesse humaine où on essaye d'aller
le plus vite possible quel qu'en soit le coût, et des courses équestres,
qui, même lorsqu'elles ne sont pas limitées en vitesse, sont limitées en
effort. Ce n'est pas comparable, mais ce que je disais reste: un cheval
pourra parcourir 160 kilomètres en une journée à 20 km/h de moyenne, un
homme à pied ne le pourra pas.
Alors là, je dis NON ! Si on veut que ce forum reste l'étoile qui éclaire de son projecteur le ver de terre de la nuit de l'ignorance qui nous entoure, il faut proscrire ces basses attaques, mal adaptées d'ailleurs à des mâles castrés et à des juments.
Bien, reprenons.
Voir la page officielle de la FFE: http://www.ffe.com/?cat=3&fic=/sport/endurance/presentation.html
J'en étais sûr, en te donnant un lien WEB, je savais que tu irais en chercher d'autres, et j'ai gagné ! Quel machiavélisme, je me fais peur !
D'abord, la plupart des épreuves (les 40 et 60 km) sont limitées entre 12 et 15 km/h, ce que n'importe quel coureur à pied entraîné fait facilement.
As-tu réfléchi à la raison de cette limite de vitesse ? Non, et bien, c'est simple, le cheval pourrait aller beaucoup plus vite, mais comme il s'agit d'épreuves de régularité, on limite sa vitesse pour qu'il ne se fatigue pas outre-mesure. Ton exemple n'est pas le bon. Tu n'as pas trouvé le bon lien.
Ensuite: "Quel que soit le niveau de compétition, les chevaux sont arrêtés tous les 20 à 30 kms. Là, un contrôle vétérinaire aussi complet que possible a lieu. Le rythme cardiaque du cheval est pris et ne doit pas dépasser des valeurs fixées règlementairement."
Même chose, c'est le respect du cheval qui commande. Après des dizaines de kilomètres, les chevaux sont en pleine santé. Et les marathoniens ? Ils s'écroulent, épuisés, sur la ligne, preuve de leur folie.
Donc les bourrins sont arrêtés tous les 20 à 30 km. Comme si les coureurs ou les cyclistes avaient besoin de ça.
Ce serait pourtant bien utile de le faire. Le marathon ou le cyclisme d'endurance sont des sports destructeurs.
De plus: "Sur les compétitions à vitesse non limitée (dite libre), lorsque le cavalier passe les lignes d’arrivée des étapes intermédiaires, le temps de course n’est pas arrêté. Il ne le sera qu’à l’entrée de l’aire de contrôle vétérinaire (appelée « vet-gate »). Pour ce faire, un temps limité est imposé."
Toujours la même raison. Un cheval est un être vivant qu'on respecte, on ne le tue pas à la tâche. Ou bien il est dans les limites, et il est passé immédiatement au contrôle vétérinaire, ou bien il a été trop sollicité et il faut attendre. Un cavalier qui aura été trop vite perdra alors son avantage. Tu connais l'image : faire crever un cheval sous soi, et bien, ça peut arriver si on lui en demande trop, alors la règlementation est draconienne. Un cheval dont le rythme cardiaque sera hors limites sera disqualifié.
Donc on arrête le chrono pendant le contrôle vétérinaire, tous les 20 ou 30 km. Je vois bien Gebresellassie ou Chavanel s'arrêter tous les 20km en disant: attendez les gars, je me repose un peu pour le contrôle médical, arrêtez le chrono pendant ce temps...
Ce serait bien utile, il y a des morts par épuisement parfois dans les grandes courses cyclistes ou les marathons.
Soyons sérieux: comment veux-tu comparer des moyennes horaires si pour les chevaux on arrête tout le temps le chrono tandis que les hommes doivent courir en continu? Les règles sont bien plus dures pour les hommes que pour les chevaux.
Ce qui montre que les cavaliers sont plus respectueux de la vie que ne le sont les marathoniens ou les cyclistes.
Tout ceci étant dit, tu ne contestes pas que le cheval possède une vitesse de pointe plus élevée. Surtout, tu compares des courses de vitesse humaine où on essaye d'aller le plus vite possible quel qu'en soit le coût, et des courses équestres, qui, même lorsqu'elles ne sont pas limitées en vitesse, sont limitées en effort. Ce n'est pas comparable, mais ce que je disais reste: un cheval pourra parcourir 160 kilomètres en une journée à 20 km/h de moyenne, un homme à pied ne le pourra pas.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
JeanPasse
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4960da7b$0$4090$
Jacques Dassié a écrit :
Le Sun, 4 Jan 2009 12:24:21 +0100, (Gérard Cojot) écrit:
http://homepage.mac.com/gcojot/PhotoAlbum12.html
Bien ces photos de canaux...
coupé.......
et il n'y avait pas de pancartes comminatoires...
Ouais, même les bernaches ne respectent plus les panneaux, tout fout le camp mon bon monsieur. Ah, de mon temps, c'était autre chose, tiens, y'avait du respect et ça n'empêchait pas les gens d'être heureux, et sans la télé encore...
Il faut voir parfois ces volatiles arriver sur la glace croyant qu'il s'agit toujours d'eau.
René
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de news:
4960da7b$0$4090$ba4acef3@news.orange.fr...
Jacques Dassié a écrit :
Le Sun, 4 Jan 2009 12:24:21 +0100, gerald.coyot@SaFePaMal.fr (Gérard
Cojot)
écrit:
http://homepage.mac.com/gcojot/PhotoAlbum12.html
Bien ces photos de canaux...
coupé.......
et il n'y avait pas de pancartes comminatoires...
Ouais, même les bernaches ne respectent plus les panneaux, tout fout le
camp mon bon monsieur. Ah, de mon temps, c'était autre chose, tiens,
y'avait du respect et ça n'empêchait pas les gens d'être heureux, et sans
la télé encore...
Il faut voir parfois ces volatiles arriver sur la glace croyant qu'il s'agit
toujours d'eau.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 4960da7b$0$4090$
Jacques Dassié a écrit :
Le Sun, 4 Jan 2009 12:24:21 +0100, (Gérard Cojot) écrit:
http://homepage.mac.com/gcojot/PhotoAlbum12.html
Bien ces photos de canaux...
coupé.......
et il n'y avait pas de pancartes comminatoires...
Ouais, même les bernaches ne respectent plus les panneaux, tout fout le camp mon bon monsieur. Ah, de mon temps, c'était autre chose, tiens, y'avait du respect et ça n'empêchait pas les gens d'être heureux, et sans la télé encore...
Il faut voir parfois ces volatiles arriver sur la glace croyant qu'il s'agit toujours d'eau.
Office national de la chasse et de la faune sauvage.
Ouh là, va falloir que je tienne bien ma droite dans les virages quand je galope à Rambouillet. Je suis repéré maintenant.
À dire vrai, je travaille à l'ONCFS, j'ai passé mon permis de chasser mais... je n'ai pas l'intention de chasser. C'était par pure curiosité intellectuelle. Alors, tu peux continuer à galoper tant que tu veux, tu ne risques rien avec moi. Cela dit, galoper dans Rambouillet par ce temps, ça ne me paraît pas prudent ;-)
-- Dominique Esto quod es
Ghost-Rider a écrit :
Office national de la chasse et de la faune sauvage.
Ouh là, va falloir que je tienne bien ma droite dans les virages quand
je galope à Rambouillet. Je suis repéré maintenant.
À dire vrai, je travaille à l'ONCFS, j'ai passé mon permis de chasser
mais... je n'ai pas l'intention de chasser.
C'était par pure curiosité intellectuelle.
Alors, tu peux continuer à galoper tant que tu veux, tu ne risques rien
avec moi. Cela dit, galoper dans Rambouillet par ce temps, ça ne me
paraît pas prudent ;-)
Office national de la chasse et de la faune sauvage.
Ouh là, va falloir que je tienne bien ma droite dans les virages quand je galope à Rambouillet. Je suis repéré maintenant.
À dire vrai, je travaille à l'ONCFS, j'ai passé mon permis de chasser mais... je n'ai pas l'intention de chasser. C'était par pure curiosité intellectuelle. Alors, tu peux continuer à galoper tant que tu veux, tu ne risques rien avec moi. Cela dit, galoper dans Rambouillet par ce temps, ça ne me paraît pas prudent ;-)
-- Dominique Esto quod es
gerald.coyot
Dominique wrote:
Gérard Cojot a écrit :
> Je connais bien VGA à Auffargis.
C'est un pote à toi ?
Pas VGE mais Vie au Grand Air. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Dominique <zzz@aol.com> wrote:
Gérard Cojot a écrit :
> Je connais bien VGA à Auffargis.
C'est un pote à toi ?
Pas VGE mais Vie au Grand Air.
--
Amitiés, Gérard Cojot
'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard]
http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
Pas VGE mais Vie au Grand Air. -- Amitiés, Gérard Cojot 'Bienheureux les fêlés, ils laisseront passer ma lumière'[M.Audiard] http://perso.orange.fr/gerard.cojot/
