Lorsqu'un homme refuse de reconnaître un enfant, est ce qu'un juge peut
l'obliger à faire un test ADN ?
Si oui, que risque-t-il s'il refuse une injonction de faire un test ADN
pour diverses raisons ? Peut être que vaut mieux payer un refus de test
adn que de payer des millions à une fille bâtarde...
Merci
ps: Toute ressemblance avec une affaire d'actualité est erronée :)
- la nature a fait que les hommes souhaitent tirer tout ce qui bouge dès 18 ans,
Vous n'avez pas été très précoce, dites donc :-)
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
Thor <raison@yahoo.com> wrote:
- la nature a fait que les hommes souhaitent tirer tout ce qui bouge dès
18 ans,
Vous n'avez pas été très précoce, dites donc :-)
--
« Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé.
Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise »
Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
- la nature a fait que les hommes souhaitent tirer tout ce qui bouge dès 18 ans,
Vous n'avez pas été très précoce, dites donc :-)
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
dmkgbt
chips wrote:
Le 04/10/12 23:28, Anne G a écrit : > Le 04/10/12 15:26, chips a écrit : > >> L'honneur de la fille ne doit nullement souffrir des cuisses légères de >> sa mère ! > > Non, non, vous ne vous enfoncez pas. >
Et pourtant, on dit d'une femme qu'elle a les "cuisses légères" toute celle qui enlève sa culotte en dehors d'une union reconnue par la loi...
Ho, on peut faire ça sans culotte, vous savez.
Désolé pour vous si vous ne fréquentez pas les bons milieux !
C'est "la cuisse légère", au singulier, ignare!
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
chips <chips@hotmail.com> wrote:
Le 04/10/12 23:28, Anne G a écrit :
> Le 04/10/12 15:26, chips a écrit :
>
>> L'honneur de la fille ne doit nullement souffrir des cuisses légères de
>> sa mère !
>
> Non, non, vous ne vous enfoncez pas.
>
Et pourtant, on dit d'une femme qu'elle a les "cuisses légères" toute
celle qui enlève sa culotte en dehors d'une union reconnue par la loi...
Ho, on peut faire ça sans culotte, vous savez.
Désolé pour vous si vous ne fréquentez pas les bons milieux !
C'est "la cuisse légère", au singulier, ignare!
--
« Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé.
Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise »
Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
Le 04/10/12 23:28, Anne G a écrit : > Le 04/10/12 15:26, chips a écrit : > >> L'honneur de la fille ne doit nullement souffrir des cuisses légères de >> sa mère ! > > Non, non, vous ne vous enfoncez pas. >
Et pourtant, on dit d'une femme qu'elle a les "cuisses légères" toute celle qui enlève sa culotte en dehors d'une union reconnue par la loi...
Ho, on peut faire ça sans culotte, vous savez.
Désolé pour vous si vous ne fréquentez pas les bons milieux !
C'est "la cuisse légère", au singulier, ignare!
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
dmkgbt
MichellePadovani wrote:
Faudrait-t-il d'abord définir chez l'homme ce qu'est le viole avec consentement voir demi-consentement ou avec provocation impudente de la femme : -o)
Tu vois, Pado, cest sur ce genre de propos que tu révèles que tu n'es pas une femme mais un homme. Et en plus, sans doute puceau :-)
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
Faudrait-t-il d'abord définir chez l'homme ce qu'est le viole avec
consentement voir demi-consentement ou avec provocation impudente de la
femme : -o)
Tu vois, Pado, cest sur ce genre de propos que tu révèles que tu n'es
pas une femme mais un homme.
Et en plus, sans doute puceau :-)
--
« Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé.
Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise »
Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
Faudrait-t-il d'abord définir chez l'homme ce qu'est le viole avec consentement voir demi-consentement ou avec provocation impudente de la femme : -o)
Tu vois, Pado, cest sur ce genre de propos que tu révèles que tu n'es pas une femme mais un homme. Et en plus, sans doute puceau :-)
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
MichellePadovani
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1krhw8o.193qunggxkf59N%
MichellePadovani wrote:
Faudrait-t-il d'abord définir chez l'homme ce qu'est le viole avec consentement voir demi-consentement ou avec provocation impudente de la femme : -o)
Tu vois, Pado, cest sur ce genre de propos que tu révèles que tu n'es pas une femme mais un homme.
Le second degret vous ignorez gobo ?
Et en plus, sans doute puceau :-)
ça c'est le doublon qui le dit !
Vous voyez gobo c'est avec ce genre de réponse que nous voyons que vous êtes une chieuse si toutefois ce n'est pas un chieur, qui se sert de votre ordinateur, car chez vous il existe le cas du doublon.
Vous avez pu réviser vos fautes du niveau du primaire ? Mouhhahahahahaha ! la honte.
"Dominique" <dmkgbt@free.invalid> a écrit dans le message de news:
1krhw8o.193qunggxkf59N%dmkgbt@free.invalid...
Faudrait-t-il d'abord définir chez l'homme ce qu'est le viole avec
consentement voir demi-consentement ou avec provocation impudente de la
femme : -o)
Tu vois, Pado, cest sur ce genre de propos que tu révèles que tu n'es
pas une femme mais un homme.
Le second degret vous ignorez gobo ?
Et en plus, sans doute puceau :-)
ça c'est le doublon qui le dit !
Vous voyez gobo c'est avec ce genre de réponse que nous voyons que vous
êtes une chieuse si toutefois ce n'est pas un chieur, qui se sert de votre
ordinateur, car chez vous il existe le cas du doublon.
Vous avez pu réviser vos fautes du niveau du primaire ?
Mouhhahahahahaha ! la honte.
"Dominique" a écrit dans le message de news: 1krhw8o.193qunggxkf59N%
MichellePadovani wrote:
Faudrait-t-il d'abord définir chez l'homme ce qu'est le viole avec consentement voir demi-consentement ou avec provocation impudente de la femme : -o)
Tu vois, Pado, cest sur ce genre de propos que tu révèles que tu n'es pas une femme mais un homme.
Le second degret vous ignorez gobo ?
Et en plus, sans doute puceau :-)
ça c'est le doublon qui le dit !
Vous voyez gobo c'est avec ce genre de réponse que nous voyons que vous êtes une chieuse si toutefois ce n'est pas un chieur, qui se sert de votre ordinateur, car chez vous il existe le cas du doublon.
Vous avez pu réviser vos fautes du niveau du primaire ? Mouhhahahahahaha ! la honte.
jr
Le 05/10/2012 14:03, Dominique a écrit :
chips wrote:
Le 04/10/12 18:46, Dominique a écrit :
Quant au terme de "bâtarde", il n'a rien de juridique et ne sert ici
Ben, vous vous trompez.
Ben non. Ce mot n'existe dans aucune catégorie juridique et certainement pas dans le Code Civil aux articles traitant de la filiation.
La première définition de "bâtard" d'après le dictionnaire français: Qui est né de parents dont l'union n'est pas reconnue par la loi. C'est bien juridique !
Depuis quand un dictionnaire est il un texte de loi?
Ensuite, il y a des dérapage de sens commun.
Voilà, vous avez dérapé dans votre propre vomi. Le sens commun, tiré pourtant d'un dictionnaire assez ancien dit ceci :
"BÂTARD, se dit aussi, tant adjectivement que substantivement, d'Un enfant né hors mariage. Un enfant bâtard. C'est un bâtard. C'est le bâtard, la bâtarde d'un tel. Les bâtards ont un droit dans la succession du père ou de la mère qui les à reconnus. Reconnaître, légitimer un bâtard. Aujourd'hui cette expression est injurieuse : on dit plus communément, Un enfant naturel, un fils naturel, une fille naturelle." Dictionnaire de l'académie française - Septième édition (1877)
Bizarrement, il paraît qu'il y a plein de bâtards chez les boulangers.
D'ailleurs, j'espère bien que cette enfant ne porte pas votre ADN, comme ça elle sera au moins sûre de ne pas avoir hérité de vos tares.
Ça, c'est du racisme au sens premier du terme.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 05/10/2012 14:03, Dominique a écrit :
chips <chips@hotmail.com> wrote:
Le 04/10/12 18:46, Dominique a écrit :
Quant au terme de "bâtarde", il n'a rien de juridique et ne sert ici
Ben, vous vous trompez.
Ben non. Ce mot n'existe dans aucune catégorie juridique et certainement
pas dans le Code Civil aux articles traitant de la filiation.
La première définition de "bâtard" d'après le
dictionnaire français: Qui est né de parents dont l'union n'est pas
reconnue par la loi. C'est bien juridique !
Depuis quand un dictionnaire est il un texte de loi?
Ensuite, il y a des dérapage de sens commun.
Voilà, vous avez dérapé dans votre propre vomi.
Le sens commun, tiré pourtant d'un dictionnaire assez ancien dit ceci :
"BÂTARD, se dit aussi, tant adjectivement que substantivement, d'Un
enfant né hors mariage. Un enfant bâtard. C'est un bâtard. C'est le
bâtard, la bâtarde d'un tel. Les bâtards ont un droit dans la succession
du père ou de la mère qui les à reconnus. Reconnaître, légitimer un
bâtard. Aujourd'hui cette expression est injurieuse : on dit plus
communément, Un enfant naturel, un fils naturel, une fille naturelle."
Dictionnaire de l'académie française - Septième édition (1877)
Bizarrement, il paraît qu'il y a plein de bâtards chez les boulangers.
D'ailleurs, j'espère bien que cette enfant ne porte pas votre ADN, comme
ça elle sera au moins sûre de ne pas avoir hérité de vos tares.
Quant au terme de "bâtarde", il n'a rien de juridique et ne sert ici
Ben, vous vous trompez.
Ben non. Ce mot n'existe dans aucune catégorie juridique et certainement pas dans le Code Civil aux articles traitant de la filiation.
La première définition de "bâtard" d'après le dictionnaire français: Qui est né de parents dont l'union n'est pas reconnue par la loi. C'est bien juridique !
Depuis quand un dictionnaire est il un texte de loi?
Ensuite, il y a des dérapage de sens commun.
Voilà, vous avez dérapé dans votre propre vomi. Le sens commun, tiré pourtant d'un dictionnaire assez ancien dit ceci :
"BÂTARD, se dit aussi, tant adjectivement que substantivement, d'Un enfant né hors mariage. Un enfant bâtard. C'est un bâtard. C'est le bâtard, la bâtarde d'un tel. Les bâtards ont un droit dans la succession du père ou de la mère qui les à reconnus. Reconnaître, légitimer un bâtard. Aujourd'hui cette expression est injurieuse : on dit plus communément, Un enfant naturel, un fils naturel, une fille naturelle." Dictionnaire de l'académie française - Septième édition (1877)
Bizarrement, il paraît qu'il y a plein de bâtards chez les boulangers.
D'ailleurs, j'espère bien que cette enfant ne porte pas votre ADN, comme ça elle sera au moins sûre de ne pas avoir hérité de vos tares.
Ça, c'est du racisme au sens premier du terme.
-- http://rouillard.org/s.jpg
dmkgbt
jr wrote:
> D'ailleurs, j'espère bien que cette enfant ne porte pas votre ADN, comme > ça elle sera au moins sûre de ne pas avoir hérité de vos tares.
Ça, c'est du racisme au sens premier du terme.
Bah? Je dis à peu près la même choses que vous, ici :
Message-ID:
"Je parle de la puritude du sang définie récursivement. Au bout d'assez peu de temps, ça fait des gens sévèrement dégénérés. Quand il s'agit de chevaux on peut éliminer les déchets, mais là ils se reproduisent, si j'ai bien compris."
NB: je parlais des tares génétiques d'un individu donné. Vous, ce sont des Corses en général dont vous parliez...
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
jr <jqs@froc.net> wrote:
> D'ailleurs, j'espère bien que cette enfant ne porte pas votre ADN, comme
> ça elle sera au moins sûre de ne pas avoir hérité de vos tares.
Ça, c'est du racisme au sens premier du terme.
Bah? Je dis à peu près la même choses que vous, ici :
Message-ID: <9jjt46FpbuU3@mid.individual.net>
"Je parle de la puritude du sang définie récursivement. Au bout d'assez
peu de temps, ça fait des gens sévèrement dégénérés. Quand il s'agit de
chevaux on peut éliminer les déchets, mais là ils se reproduisent, si
j'ai bien compris."
NB: je parlais des tares génétiques d'un individu donné.
Vous, ce sont des Corses en général dont vous parliez...
--
« Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé.
Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise »
Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
> D'ailleurs, j'espère bien que cette enfant ne porte pas votre ADN, comme > ça elle sera au moins sûre de ne pas avoir hérité de vos tares.
Ça, c'est du racisme au sens premier du terme.
Bah? Je dis à peu près la même choses que vous, ici :
Message-ID:
"Je parle de la puritude du sang définie récursivement. Au bout d'assez peu de temps, ça fait des gens sévèrement dégénérés. Quand il s'agit de chevaux on peut éliminer les déchets, mais là ils se reproduisent, si j'ai bien compris."
NB: je parlais des tares génétiques d'un individu donné. Vous, ce sont des Corses en général dont vous parliez...
-- « Vous trouverez en moi quelqu'un d'exigeant et de déterminé. Mais quelqu'un de présent qui mouillera sa chemise » Xavier Bonhomme, Procureur de la République d'Ajaccio, septembre 2012.
jr
Le 05/10/2012 16:43, Dominique a écrit :
jr wrote:
D'ailleurs, j'espère bien que cette enfant ne porte pas votre ADN, comme ça elle sera au moins sûre de ne pas avoir hérité de vos tares.
Ça, c'est du racisme au sens premier du terme.
Bah? Je dis à peu près la même choses que vous, ici :
Mais non. Moi j'ai raison et vous, tort. C'est pourtant simple.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Le 05/10/2012 16:43, Dominique a écrit :
jr <jqs@froc.net> wrote:
D'ailleurs, j'espère bien que cette enfant ne porte pas votre ADN, comme
ça elle sera au moins sûre de ne pas avoir hérité de vos tares.
Ça, c'est du racisme au sens premier du terme.
Bah? Je dis à peu près la même choses que vous, ici :
Mais non. Moi j'ai raison et vous, tort. C'est pourtant simple.
D'ailleurs, j'espère bien que cette enfant ne porte pas votre ADN, comme ça elle sera au moins sûre de ne pas avoir hérité de vos tares.
Ça, c'est du racisme au sens premier du terme.
Bah? Je dis à peu près la même choses que vous, ici :
Mais non. Moi j'ai raison et vous, tort. C'est pourtant simple.
-- http://rouillard.org/s.jpg
Anne G
Le 05/10/12 02:06, jr a écrit :
Le 05/10/2012 09:47, Thor a écrit :
- la nature a fait que les hommes souhaitent tirer tout ce qui bouge dès 18 ans, c'est aux femmes de dire STOP :) D'ailleurs, c'est ce qui se passe en réalité. Même au 21e siècles, les femmes émancipées disent non tout le temps, alors que les hommes émancipés disent oui tout le temps :)
Vous connaissez assez peu de femmes émancipées, vous. Il ressort de leur discussion que bien des mecs se sauvent quand la nana est entreprenante, voire simplement quand elle dit oui sans minauder.
Avant d'aller la traiter de salope avec les copains du bistrot.
Le 05/10/12 02:06, jr a écrit :
Le 05/10/2012 09:47, Thor a écrit :
- la nature a fait que les hommes souhaitent tirer tout ce qui bouge dès
18 ans, c'est aux femmes de dire STOP :) D'ailleurs, c'est ce qui se
passe en réalité. Même au 21e siècles, les femmes émancipées disent non
tout le temps, alors que les hommes émancipés disent oui tout le temps :)
Vous connaissez assez peu de femmes émancipées, vous. Il ressort de leur
discussion que bien des mecs se sauvent quand la nana est entreprenante,
voire simplement quand elle dit oui sans minauder.
Avant d'aller la traiter de salope avec les copains du bistrot.
- la nature a fait que les hommes souhaitent tirer tout ce qui bouge dès 18 ans, c'est aux femmes de dire STOP :) D'ailleurs, c'est ce qui se passe en réalité. Même au 21e siècles, les femmes émancipées disent non tout le temps, alors que les hommes émancipés disent oui tout le temps :)
Vous connaissez assez peu de femmes émancipées, vous. Il ressort de leur discussion que bien des mecs se sauvent quand la nana est entreprenante, voire simplement quand elle dit oui sans minauder.
Avant d'aller la traiter de salope avec les copains du bistrot.
Anne G
Le 05/10/12 06:03, Dominique a écrit :
Le mot "bâtard" au XXIme siècle ne sert plus guère (et encore) que pour les animaux, les chiens notamment...
Et encore. À Bruxelles, on dit "zinneke".
Le 05/10/12 06:03, Dominique a écrit :
Le mot "bâtard" au XXIme siècle ne sert plus guère (et encore) que pour
les animaux, les chiens notamment...
Le mot "bâtard" au XXIme siècle ne sert plus guère (et encore) que pour les animaux, les chiens notamment...
Et encore. À Bruxelles, on dit "zinneke".
Anne G
Le 05/10/12 01:47, Thor a écrit :
Le 05/10/12 00:18, Anne G a écrit :
Et de celui qui fait de même, on omet de dire qu'il a la couille folle.
Pour rappel, les enfants --même les bâtards-- ça se fait à deux.
Il y a une différence fondamentale entre la sexualité de l'homme et la femme: les féministes n'ont pas encore compris cela.
Vous aurez peut-être remarqué que depuis quelques dizaines d'années, les femmes ne craignent plus de tomber enceintes ?
La raison de distinguer entre la femme et l'homme est que: - seule la femme peut enfanter,
Ben voilà : on vous change ça grâce à la loi (ce ne serait pas la première chose naturelle que la loi changerait, à commencer par l'avortement). Les géniteurs se retrouvent tous les deux avec un enfant après un rapport sexuel fécondant.
Va falloir vous y adapter soit en assurant vous-même votre votre contraception, soit en élevant les enfants que vous avez procréé.
l'homme ne fait qu’ensemencer pour le plaisir.
Surprise ! C'est terminé !
- la nature a fait que les hommes souhaitent tirer tout ce qui bouge dès 18 ans, c'est aux femmes de dire STOP :) D'ailleurs, c'est ce qui se passe en réalité. Même au 21e siècles, les femmes émancipées disent non tout le temps, alors que les hommes émancipés disent oui tout le temps :)
Vous avez les relations que vous méritez, sans doute. On va dire comme ça.
Le 05/10/12 01:47, Thor a écrit :
Le 05/10/12 00:18, Anne G a écrit :
Et de celui qui fait de même, on omet de dire qu'il a la couille folle.
Pour rappel, les enfants --même les bâtards-- ça se fait à deux.
Il y a une différence fondamentale entre la sexualité de l'homme et la
femme: les féministes n'ont pas encore compris cela.
Vous aurez peut-être remarqué que depuis quelques dizaines d'années, les
femmes ne craignent plus de tomber enceintes ?
La raison de distinguer entre la femme et l'homme est que:
- seule la femme peut enfanter,
Ben voilà : on vous change ça grâce à la loi (ce ne serait pas la
première chose naturelle que la loi changerait, à commencer par
l'avortement).
Les géniteurs se retrouvent tous les deux avec un enfant après un
rapport sexuel fécondant.
Va falloir vous y adapter soit en assurant vous-même votre votre
contraception, soit en élevant les enfants que vous avez procréé.
l'homme ne fait qu’ensemencer pour le plaisir.
Surprise ! C'est terminé !
- la nature a fait que les hommes souhaitent tirer tout ce qui bouge dès
18 ans, c'est aux femmes de dire STOP :) D'ailleurs, c'est ce qui se
passe en réalité. Même au 21e siècles, les femmes émancipées disent non
tout le temps, alors que les hommes émancipés disent oui tout le temps :)
Vous avez les relations que vous méritez, sans doute.
On va dire comme ça.
Et de celui qui fait de même, on omet de dire qu'il a la couille folle.
Pour rappel, les enfants --même les bâtards-- ça se fait à deux.
Il y a une différence fondamentale entre la sexualité de l'homme et la femme: les féministes n'ont pas encore compris cela.
Vous aurez peut-être remarqué que depuis quelques dizaines d'années, les femmes ne craignent plus de tomber enceintes ?
La raison de distinguer entre la femme et l'homme est que: - seule la femme peut enfanter,
Ben voilà : on vous change ça grâce à la loi (ce ne serait pas la première chose naturelle que la loi changerait, à commencer par l'avortement). Les géniteurs se retrouvent tous les deux avec un enfant après un rapport sexuel fécondant.
Va falloir vous y adapter soit en assurant vous-même votre votre contraception, soit en élevant les enfants que vous avez procréé.
l'homme ne fait qu’ensemencer pour le plaisir.
Surprise ! C'est terminé !
- la nature a fait que les hommes souhaitent tirer tout ce qui bouge dès 18 ans, c'est aux femmes de dire STOP :) D'ailleurs, c'est ce qui se passe en réalité. Même au 21e siècles, les femmes émancipées disent non tout le temps, alors que les hommes émancipés disent oui tout le temps :)
Vous avez les relations que vous méritez, sans doute. On va dire comme ça.
