Le 16/09/2020 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je viens de faire 5 faux code de deverrouillage de mon Samsung, ça fait rien du tout.
C'est le dévérouillage de la carte sim qui craint: 3 erreurs et il faut le code PUK.
tout à fait, mais Benoit a son iphone qui se formate si il rate 3 fois les code téléphone.... :-)
jdd
Le 16/09/2020 à 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par exemple, désactive la prédiction/correction automatique pour les SMS...
mais alors taper des mots accentués devient infernal...
pour décrocher aussi, le A10 c'est un swipe vers la droite. Sur le A20, c'est devenue un swipe en diagonale haut/droite...
ça dépends de l'appli, on peut maintenant téléphoner avec Whatsap, Messenger, en plus du téléphone, pas deux qui fonctionnent pareil jdd -- http://dodin.org
Le 16/09/2020 à 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par exemple, désactive la prédiction/correction automatique
pour les SMS...
mais alors taper des mots accentués devient infernal...
pour décrocher aussi, le A10 c'est un swipe vers la droite.
Sur le A20, c'est devenue un swipe en diagonale haut/droite...
ça dépends de l'appli, on peut maintenant téléphoner avec Whatsap,
Messenger, en plus du téléphone, pas deux qui fonctionnent pareil
Le 16/09/2020 à 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par exemple, désactive la prédiction/correction automatique pour les SMS...
mais alors taper des mots accentués devient infernal...
pour décrocher aussi, le A10 c'est un swipe vers la droite. Sur le A20, c'est devenue un swipe en diagonale haut/droite...
ça dépends de l'appli, on peut maintenant téléphoner avec Whatsap, Messenger, en plus du téléphone, pas deux qui fonctionnent pareil jdd -- http://dodin.org
jdd
Le 16/09/2020 à 14:30, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je viens de faire 5 faux code de deverrouillage de mon Samsung, ça fait rien du tout.
C'est le dévérouillage de la carte sim qui craint: 3 erreurs et il faut le code PUK.
qui est 0000 ou 1234 :-)) jdd -- http://dodin.org
Le 16/09/2020 à 14:30, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je viens de faire 5 faux code de deverrouillage de mon Samsung, ça fait
rien du tout.
C'est le dévérouillage de la carte sim qui craint: 3 erreurs et il faut
le code PUK.
Le 16/09/2020 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je viens de faire 5 faux code de deverrouillage de mon Samsung, ça fait rien du tout.
C'est le dévérouillage de la carte sim qui craint: 3 erreurs et il faut le code PUK.
qui est 0000 ou 1234 :-)) jdd -- http://dodin.org
Stephane Legras-Decussy
Le 16/09/2020 14:37, jdd a écrit :
mais alors taper des mots accentués devient infernal...
j'ai pas de difficulté à taper tous les accents dans mes SMS... appui prolongé sur le e... et hop. c'est même ahurissant que cette manip assez précise passe bien et pas le simple swipe de décrocher le tel.
Le 16/09/2020 14:37, jdd a écrit :
mais alors taper des mots accentués devient infernal...
j'ai pas de difficulté à taper tous les accents dans mes SMS... appui
prolongé sur le e... et hop.
c'est même ahurissant que cette manip assez précise passe bien et pas le
simple swipe de décrocher le tel.
mais alors taper des mots accentués devient infernal...
j'ai pas de difficulté à taper tous les accents dans mes SMS... appui prolongé sur le e... et hop. c'est même ahurissant que cette manip assez précise passe bien et pas le simple swipe de décrocher le tel.
efji
Le 16/09/2020 à 14:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2020 22:41, efji a écrit :
Achetez un Apple ou un Samsung...
toute la famille est en Samsung justement... le seul truc qui fonctionne correctement est le déclencheur photo. la partie téléphonie est en regression totale par rapport à un téléphone de 2005. A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand même que les meilleures techniquement viennent des téléphones ... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture. Mon Motorola G4+ prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable. https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
Bien sûr car ils n'ont pas de diaphragme ! Au delà de f1.8 ils diffracteraient trop :) -- F.J.
Le 16/09/2020 à 14:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2020 22:41, efji a écrit :
Achetez un Apple ou un Samsung...
toute la famille est en Samsung justement...
le seul truc qui fonctionne correctement est le déclencheur photo.
la partie téléphonie est en regression totale par rapport à un téléphone
de 2005.
A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement
en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand
même que les meilleures techniquement viennent des téléphones
... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom
pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés
pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture.
Mon Motorola G4+ prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable
d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à
monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
Bien sûr car ils n'ont pas de diaphragme !
Au delà de f1.8 ils diffracteraient trop :)
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2020 22:41, efji a écrit :
Achetez un Apple ou un Samsung...
toute la famille est en Samsung justement... le seul truc qui fonctionne correctement est le déclencheur photo. la partie téléphonie est en regression totale par rapport à un téléphone de 2005. A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand même que les meilleures techniquement viennent des téléphones ... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture. Mon Motorola G4+ prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable. https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
Bien sûr car ils n'ont pas de diaphragme ! Au delà de f1.8 ils diffracteraient trop :) -- F.J.
efji
Le 16/09/2020 à 14:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un stylet est pourtant ideal pour être précis sur une petite surface.
Revoir la présentation de l'iphone par Steve Jobs en 2007. C'est justement tout le concept : pas de clavier et pas de stylo ! -- F.J.
Le 16/09/2020 à 14:14, Stephane Legras-Decussy a écrit :
un stylet est pourtant ideal pour être précis sur une petite surface.
Revoir la présentation de l'iphone par Steve Jobs en 2007. C'est
justement tout le concept : pas de clavier et pas de stylo !
Le 16/09/2020 à 13:52, Stephane Legras-Decussy a écrit :
je viens de faire 5 faux code de deverrouillage de mon Samsung, ça fait rien du tout.
C'est le dévérouillage de la carte sim qui craint: 3 erreurs et il faut le code PUK.
qui est 0000 ou 1234 :-))
Le mien c'est 8 chiffres. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 16/09/2020 à 14:37, jdd a écrit :
Le 16/09/2020 à 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par exemple, désactive la prédiction/correction automatique pour les SMS...
mais alors taper des mots accentués devient infernal...
Je dicte tous mes messages, ça marche très bien.
pour décrocher aussi, le A10 c'est un swipe vers la droite. Sur le A20, c'est devenue un swipe en diagonale haut/droite...
ça dépends de l'appli, on peut maintenant téléphoner avec Whatsap, Messenger, en plus du téléphone, pas deux qui fonctionnent pareil
C'est particulièrement pénible quand on veut joindre une photo. Des fois, il faut sélectionner la photo avant le message, d'autres fois, c'est le contraire. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 14:37, jdd a écrit :
Le 16/09/2020 à 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par exemple, désactive la prédiction/correction automatique
pour les SMS...
mais alors taper des mots accentués devient infernal...
Je dicte tous mes messages, ça marche très bien.
pour décrocher aussi, le A10 c'est un swipe vers la droite.
Sur le A20, c'est devenue un swipe en diagonale haut/droite...
ça dépends de l'appli, on peut maintenant téléphoner avec Whatsap,
Messenger, en plus du téléphone, pas deux qui fonctionnent pareil
C'est particulièrement pénible quand on veut joindre une photo.
Des fois, il faut sélectionner la photo avant le message, d'autres fois,
c'est le contraire.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 14:07, Stephane Legras-Decussy a écrit :
par exemple, désactive la prédiction/correction automatique pour les SMS...
mais alors taper des mots accentués devient infernal...
Je dicte tous mes messages, ça marche très bien.
pour décrocher aussi, le A10 c'est un swipe vers la droite. Sur le A20, c'est devenue un swipe en diagonale haut/droite...
ça dépends de l'appli, on peut maintenant téléphoner avec Whatsap, Messenger, en plus du téléphone, pas deux qui fonctionnent pareil
C'est particulièrement pénible quand on veut joindre une photo. Des fois, il faut sélectionner la photo avant le message, d'autres fois, c'est le contraire. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 16/09/2020 à 14:47, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 14:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2020 22:41, efji a écrit :
Achetez un Apple ou un Samsung...
toute la famille est en Samsung justement... le seul truc qui fonctionne correctement est le déclencheur photo. la partie téléphonie est en regression totale par rapport à un téléphone de 2005. A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand même que les meilleures techniquement viennent des téléphones ... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture. Mon Motorola G4+ prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable. https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
Bien sûr car ils n'ont pas de diaphragme ! Au delà de f1.8 ils diffracteraient trop :)
Oui, et ils ont une profondeur de champ d'enfer, plus la localisation. Je viens de classer plus de mille photos d'Indonésie. Celles avec le G4+ sont localisées à quelques mètres près (voir ci-dessus). Pour localiser celles prises avec un Réflex Canon, je suis obligé de me repérer sur des plaques de rue, des inscriptions, des bâtiments remarquables, des personnages récurrents... Mais sur le plan de la qualité photographique, le Canon enfonce le G4+. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 14:47, efji a écrit :
Le 16/09/2020 à 14:27, Ghost-Raider a écrit :
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2020 22:41, efji a écrit :
Achetez un Apple ou un Samsung...
toute la famille est en Samsung justement...
le seul truc qui fonctionne correctement est le déclencheur photo.
la partie téléphonie est en regression totale par rapport à un téléphone
de 2005.
A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement
en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand
même que les meilleures techniquement viennent des téléphones
... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom
pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés
pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture.
Mon Motorola G4+ prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable
d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à
monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable.
https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
Bien sûr car ils n'ont pas de diaphragme !
Au delà de f1.8 ils diffracteraient trop :)
Oui, et ils ont une profondeur de champ d'enfer, plus la localisation.
Je viens de classer plus de mille photos d'Indonésie.
Celles avec le G4+ sont localisées à quelques mètres près (voir ci-dessus).
Pour localiser celles prises avec un Réflex Canon, je suis obligé de me
repérer sur des plaques de rue, des inscriptions, des bâtiments
remarquables, des personnages récurrents...
Mais sur le plan de la qualité photographique, le Canon enfonce le G4+.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 16/09/2020 à 13:49, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 15/09/2020 22:41, efji a écrit :
Achetez un Apple ou un Samsung...
toute la famille est en Samsung justement... le seul truc qui fonctionne correctement est le déclencheur photo. la partie téléphonie est en regression totale par rapport à un téléphone de 2005. A part ça j'ai l'occasion de trier pas mal de photos d'un événement en basse lumière pris avec de multiples engins, et je suis surpris quand même que les meilleures techniquement viennent des téléphones ... par rapport aux reflex (gamme Canon 800D ) + zoom pour battre un téléphone, il faut un reflex + truc à f1,8
Les smartphones ont une ouverture fixe très importante et sont optimisés pour donner les meilleurs résultats à cette grande ouverture. Mon Motorola G4+ prend quasiment tout à F2 et 64 ISO. La variable d'ajustement est d'abord la vitesse. A partir de 1/20, il commence à monter en ISO et là, ça se dégrade mais ça reste très utilisable. https://www.cjoint.com/doc/20_09/JIqmzAp0Y0U_IMG-20180812-163727280.jpg
Bien sûr car ils n'ont pas de diaphragme ! Au delà de f1.8 ils diffracteraient trop :)
Oui, et ils ont une profondeur de champ d'enfer, plus la localisation. Je viens de classer plus de mille photos d'Indonésie. Celles avec le G4+ sont localisées à quelques mètres près (voir ci-dessus). Pour localiser celles prises avec un Réflex Canon, je suis obligé de me repérer sur des plaques de rue, des inscriptions, des bâtiments remarquables, des personnages récurrents... Mais sur le plan de la qualité photographique, le Canon enfonce le G4+. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Benoit
Le 16 septembre 2020 à 15:05, Ghost-Raider a raconté :
Oui, et ils ont une profondeur de champ d'enfer, plus la localisation. Je viens de classer plus de mille photos d'Indonésie. Celles avec le G4+ sont localisées à quelques mètres près (voir ci-dessus). Pour localiser celles prises avec un Réflex Canon, je suis obligé de me repérer sur des plaques de rue, des inscriptions, des bâtiments remarquables, des personnages récurrents... Mais sur le plan de la qualité photographique, le Canon enfonce le G4+.
T'arrives dans un endroit et tu fais une photo au téléphone, t'as plus qu'à recopier les données GPS sur la série d'images. C'est quand même pas compliqué. Ni à trouver l'idée, ni à l'appliquer. Et Hop ! -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 16 septembre 2020 à 15:05, Ghost-Raider a raconté :
Oui, et ils ont une profondeur de champ d'enfer, plus la localisation.
Je viens de classer plus de mille photos d'Indonésie.
Celles avec le G4+ sont localisées à quelques mètres près (voir ci-dessus).
Pour localiser celles prises avec un Réflex Canon, je suis obligé de me
repérer sur des plaques de rue, des inscriptions, des bâtiments
remarquables, des personnages récurrents...
Mais sur le plan de la qualité photographique, le Canon enfonce le G4+.
T'arrives dans un endroit et tu fais une photo au téléphone, t'as
plus qu'à recopier les données GPS sur la série d'images. C'est quand
même pas compliqué. Ni à trouver l'idée, ni à l'appliquer.
Et Hop !
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
Le 16 septembre 2020 à 15:05, Ghost-Raider a raconté :
Oui, et ils ont une profondeur de champ d'enfer, plus la localisation. Je viens de classer plus de mille photos d'Indonésie. Celles avec le G4+ sont localisées à quelques mètres près (voir ci-dessus). Pour localiser celles prises avec un Réflex Canon, je suis obligé de me repérer sur des plaques de rue, des inscriptions, des bâtiments remarquables, des personnages récurrents... Mais sur le plan de la qualité photographique, le Canon enfonce le G4+.
T'arrives dans un endroit et tu fais une photo au téléphone, t'as plus qu'à recopier les données GPS sur la série d'images. C'est quand même pas compliqué. Ni à trouver l'idée, ni à l'appliquer. Et Hop ! -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
