Ca devient un peu chiant la discussion avec toi Je pensais trouver un peu d'humour derriere ton coté grincheux mais non Tout premier degré, beaucoup d'aigreur et un zest de prétention.. tu es le roi des arts Ricco Salut.
ah, tu n'as pas pu resister à l'aigreur, la prétention, mort de rire, là, je me paye une bonne tranche de rire on n'a pas la même façon de manier l'humour, tiens tu viens de te ranger au niveau du Clan des Poètes du news, tu y es parfaitement bien.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ca devient un peu chiant la discussion avec toi
Je pensais trouver un peu d'humour derriere ton coté grincheux mais non
Tout premier degré, beaucoup d'aigreur et un zest de prétention..
tu es le roi des arts Ricco
Salut.
ah, tu n'as pas pu resister à l'aigreur, la prétention, mort de rire,
là, je me paye une bonne tranche de rire
on n'a pas la même façon de manier l'humour, tiens tu viens de te
ranger au niveau du Clan des Poètes du news, tu y es parfaitement bien.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Ca devient un peu chiant la discussion avec toi Je pensais trouver un peu d'humour derriere ton coté grincheux mais non Tout premier degré, beaucoup d'aigreur et un zest de prétention.. tu es le roi des arts Ricco Salut.
ah, tu n'as pas pu resister à l'aigreur, la prétention, mort de rire, là, je me paye une bonne tranche de rire on n'a pas la même façon de manier l'humour, tiens tu viens de te ranger au niveau du Clan des Poètes du news, tu y es parfaitement bien.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Nul
Le mercredi 6 août 2014 11:51:06 UTC+2, Alf92 a écrit :
jdanield a formulï¿oe :
> Alf92 a ï¿oecrit :
>
>> lï¿oe, soit tu remets en cause l'existence mï¿oeme du mot comp araison, soit tu
>> t'amuses ï¿oe comparer des choses non comparables.
>
> je ne vois rien de comparable dans la chanson de variï¿oetï¿oe et dans le
> classique. Les maitres d'un genre qui s'essaient ï¿oe l'autre sont le plus
> souvent ridicules
tu compares une voiture et une chaussure et je compare deux chanteuses.
perso, je ne vois pas une différence, il faut un chausse pied pour y entr er dans les deux cas
Le mercredi 6 août 2014 11:51:06 UTC+2, Alf92 a écrit :
jdanield a formulï¿oe :
> Alf92 a ï¿oecrit :
>
>> lï¿oe, soit tu remets en cause l'existence mï¿oeme du mot comp araison, soit tu
>> t'amuses ï¿oe comparer des choses non comparables.
>
> je ne vois rien de comparable dans la chanson de variï¿oetï¿oe et dans le
> classique. Les maitres d'un genre qui s'essaient ï¿oe l'autre sont le plus
> souvent ridicules
tu compares une voiture et une chaussure et je compare deux chanteuses.
perso, je ne vois pas une différence, il faut un chausse pied pour y entr er dans les deux cas
Le mercredi 6 août 2014 19:46:17 UTC+2, Jean-Daniel Dodin a écrit :
Le 06/08/2014 19:35, Nul a ï¿oecrit :
> perso, je ne vois pas une diffï¿oerence, il faut un chausse pied po ur y entrer dans les deux cas
>
dans les chanteuses?
;-)
non entre la Ferrari et la chaussure
Ricco
Nul a émis l'idée suivante :
Le mercredi 6 août 2014 11:51:06 UTC+2, Alf92 a écrit :
jdanield a formulï¿oe :
Alf92 a ï¿oecrit :
lï¿oe, soit tu remets en cause l'existence mï¿oeme du mot comparaison, soit tu t'amuses ï¿oe comparer des choses non comparables.
je ne vois rien de comparable dans la chanson de variï¿oetï¿oe et dans le classique. Les maitres d'un genre qui s'essaient ï¿oe l'autre sont le plus souvent ridicules
tu compares une voiture et une chaussure et je compare deux chanteuses.
perso, je ne vois pas une différence, il faut un chausse pied pour y entrer dans les deux cas
non, pas les Méphisto
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Nul a émis l'idée suivante :
Le mercredi 6 août 2014 11:51:06 UTC+2, Alf92 a écrit :
jdanield a formulï¿oe :
Alf92 a ï¿oecrit :
lï¿oe, soit tu remets en cause l'existence mï¿oeme du mot comparaison,
soit tu t'amuses ï¿oe comparer des choses non comparables.
je ne vois rien de comparable dans la chanson de variï¿oetï¿oe et dans le
classique. Les maitres d'un genre qui s'essaient ï¿oe l'autre sont le plus
souvent ridicules
tu compares une voiture et une chaussure et je compare deux chanteuses.
perso, je ne vois pas une différence, il faut un chausse pied pour y entrer
dans les deux cas
non, pas les Méphisto
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Le mercredi 6 août 2014 11:51:06 UTC+2, Alf92 a écrit :
jdanield a formulï¿oe :
Alf92 a ï¿oecrit :
lï¿oe, soit tu remets en cause l'existence mï¿oeme du mot comparaison, soit tu t'amuses ï¿oe comparer des choses non comparables.
je ne vois rien de comparable dans la chanson de variï¿oetï¿oe et dans le classique. Les maitres d'un genre qui s'essaient ï¿oe l'autre sont le plus souvent ridicules
tu compares une voiture et une chaussure et je compare deux chanteuses.
perso, je ne vois pas une différence, il faut un chausse pied pour y entrer dans les deux cas
non, pas les Méphisto
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
jdanield a exposé le 06/08/2014 :
Le 06/08/2014 19:35, Nul a écrit :
perso, je ne vois pas une différence, il faut un chausse pied pour y entrer dans les deux cas
dans les chanteuses?
jdd
ahrr, trop fort, absolument mort de rire, même si c'est un peu macho lol
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
jdanield a exposé le 06/08/2014 :
Le 06/08/2014 19:35, Nul a écrit :
perso, je ne vois pas une différence, il faut un chausse pied pour y entrer
dans les deux cas
dans les chanteuses?
jdd
ahrr, trop fort, absolument mort de rire, même si c'est un peu macho
lol
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
perso, je ne vois pas une différence, il faut un chausse pied pour y entrer dans les deux cas
dans les chanteuses?
jdd
ahrr, trop fort, absolument mort de rire, même si c'est un peu macho lol
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92
Charles Vassallo a formulé :
Alf92 a écrit :
Bref, il n'y a peut-être pas de quoi crier au miracle, mais on peut reconnaître que le photographe a fort honorablement servi son modèle et ce n'est pas si banal que ça (je le rappelle, ce sont les appareils qui se sont perfectionnés, pas les photographes)
je ne trouve aucune valeur ajoutée par le photographe dans cette photo. il a juste trouvé la fleur. c'est l'APN qui a fait tout le reste.
Mais on peut en dire autant pour ton flic américain.
oui et non. ce n'est pas une photo qui a été vue, revue, et rerevue huit cent cinquante mille fois. il est surtout là le pb.
Tu as juste su le voir et ton APN a fait le reste. On peut même dire que ça a toujours été ça. On trouvait un bon sujet, la lumière était bonne, on cadrait au mieux et le Leica ou le Rolleiflex faisaient le reste (pardon pour les tireurs, mais eux n'ont jamais signé les photos, aussi)
tu prèches un converti. je suis celui a le matos le plus pourri du forun.
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> a formulé :
Alf92 a écrit :
Bref, il n'y a peut-être pas de quoi crier au miracle, mais on peut
reconnaître que le photographe a fort honorablement servi son modèle
et ce n'est pas si banal que ça (je le rappelle, ce sont les appareils
qui se sont perfectionnés, pas les photographes)
je ne trouve aucune valeur ajoutée par le photographe dans cette photo.
il a juste trouvé la fleur. c'est l'APN qui a fait tout le reste.
Mais on peut en dire autant pour ton flic américain.
oui et non. ce n'est pas une photo qui a été vue, revue, et rerevue
huit cent cinquante mille fois.
il est surtout là le pb.
Tu as juste su le voir
et ton APN a fait le reste.
On peut même dire que ça a toujours été ça. On
trouvait un bon sujet, la lumière était bonne, on cadrait au mieux et le
Leica ou le Rolleiflex faisaient le reste (pardon pour les tireurs, mais eux
n'ont jamais signé les photos, aussi)
tu prèches un converti.
je suis celui a le matos le plus pourri du forun.
Bref, il n'y a peut-être pas de quoi crier au miracle, mais on peut reconnaître que le photographe a fort honorablement servi son modèle et ce n'est pas si banal que ça (je le rappelle, ce sont les appareils qui se sont perfectionnés, pas les photographes)
je ne trouve aucune valeur ajoutée par le photographe dans cette photo. il a juste trouvé la fleur. c'est l'APN qui a fait tout le reste.
Mais on peut en dire autant pour ton flic américain.
oui et non. ce n'est pas une photo qui a été vue, revue, et rerevue huit cent cinquante mille fois. il est surtout là le pb.
Tu as juste su le voir et ton APN a fait le reste. On peut même dire que ça a toujours été ça. On trouvait un bon sujet, la lumière était bonne, on cadrait au mieux et le Leica ou le Rolleiflex faisaient le reste (pardon pour les tireurs, mais eux n'ont jamais signé les photos, aussi)
tu prèches un converti. je suis celui a le matos le plus pourri du forun.
Ricco
Alf92 a couché sur son écran :
Charles Vassallo a formulé :
Alf92 a écrit :
Bref, il n'y a peut-être pas de quoi crier au miracle, mais on peut reconnaître que le photographe a fort honorablement servi son modèle et ce n'est pas si banal que ça (je le rappelle, ce sont les appareils qui se sont perfectionnés, pas les photographes)
je ne trouve aucune valeur ajoutée par le photographe dans cette photo. il a juste trouvé la fleur. c'est l'APN qui a fait tout le reste.
Mais on peut en dire autant pour ton flic américain.
oui et non. ce n'est pas une photo qui a été vue, revue, et rerevue huit cent cinquante mille fois. il est surtout là le pb.
Tu as juste su le voir et ton APN a fait le reste. On peut même dire que ça a toujours été ça. On trouvait un bon sujet, la lumière était bonne, on cadrait au mieux et le Leica ou le Rolleiflex faisaient le reste (pardon pour les tireurs, mais eux n'ont jamais signé les photos, aussi)
tu prèches un converti. je suis celui a le matos le plus pourri du forun.
c'est dicutable, j'en connais qui ont des matos d'enfer et qui ne font que des daubes, et là, je ne parle pas spécialement pour ici.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Alf92 a couché sur son écran :
Charles Vassallo <Charles_V@waou.fr> a formulé :
Alf92 a écrit :
Bref, il n'y a peut-être pas de quoi crier au miracle, mais on peut
reconnaître que le photographe a fort honorablement servi son modèle
et ce n'est pas si banal que ça (je le rappelle, ce sont les appareils
qui se sont perfectionnés, pas les photographes)
je ne trouve aucune valeur ajoutée par le photographe dans cette photo.
il a juste trouvé la fleur. c'est l'APN qui a fait tout le reste.
Mais on peut en dire autant pour ton flic américain.
oui et non. ce n'est pas une photo qui a été vue, revue, et rerevue huit cent
cinquante mille fois.
il est surtout là le pb.
Tu as juste su le voir et ton APN a fait le reste.
On peut même dire que ça a toujours été ça. On trouvait un bon sujet, la
lumière était bonne, on cadrait au mieux et le Leica ou le Rolleiflex
faisaient le reste (pardon pour les tireurs, mais eux n'ont jamais signé
les photos, aussi)
tu prèches un converti.
je suis celui a le matos le plus pourri du forun.
c'est dicutable, j'en connais qui ont des matos d'enfer et qui ne font
que des daubes, et là, je ne parle pas spécialement pour ici.
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Bref, il n'y a peut-être pas de quoi crier au miracle, mais on peut reconnaître que le photographe a fort honorablement servi son modèle et ce n'est pas si banal que ça (je le rappelle, ce sont les appareils qui se sont perfectionnés, pas les photographes)
je ne trouve aucune valeur ajoutée par le photographe dans cette photo. il a juste trouvé la fleur. c'est l'APN qui a fait tout le reste.
Mais on peut en dire autant pour ton flic américain.
oui et non. ce n'est pas une photo qui a été vue, revue, et rerevue huit cent cinquante mille fois. il est surtout là le pb.
Tu as juste su le voir et ton APN a fait le reste. On peut même dire que ça a toujours été ça. On trouvait un bon sujet, la lumière était bonne, on cadrait au mieux et le Leica ou le Rolleiflex faisaient le reste (pardon pour les tireurs, mais eux n'ont jamais signé les photos, aussi)
tu prèches un converti. je suis celui a le matos le plus pourri du forun.
c'est dicutable, j'en connais qui ont des matos d'enfer et qui ne font que des daubes, et là, je ne parle pas spécialement pour ici.
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Charles Vassallo
Alf92 a écrit :
je ne trouve aucune valeur ajoutée par le photographe dans cette photo. il a juste trouvé la fleur. c'est l'APN qui a fait tout le reste.
Mais on peut en dire autant pour ton flic américain.
oui et non. ce n'est pas une photo qui a été vue, revue, et rerevue huit cent cinquante mille fois. il est surtout là le pb.
Je veux bien. Mais il fallait le dire d'emblée, accorder que bien sûr l'image de geranium était bonne -- dans son genre -- mais que ce n'était tout de même pas bien sorcier à réaliser.
charles
Alf92 a écrit :
je ne trouve aucune valeur ajoutée par le photographe dans cette photo.
il a juste trouvé la fleur. c'est l'APN qui a fait tout le reste.
Mais on peut en dire autant pour ton flic américain.
oui et non. ce n'est pas une photo qui a été vue, revue, et rerevue huit
cent cinquante mille fois.
il est surtout là le pb.
Je veux bien. Mais il fallait le dire d'emblée, accorder que bien sûr
l'image de geranium était bonne -- dans son genre -- mais que ce n'était
tout de même pas bien sorcier à réaliser.
je ne trouve aucune valeur ajoutée par le photographe dans cette photo. il a juste trouvé la fleur. c'est l'APN qui a fait tout le reste.
Mais on peut en dire autant pour ton flic américain.
oui et non. ce n'est pas une photo qui a été vue, revue, et rerevue huit cent cinquante mille fois. il est surtout là le pb.
Je veux bien. Mais il fallait le dire d'emblée, accorder que bien sûr l'image de geranium était bonne -- dans son genre -- mais que ce n'était tout de même pas bien sorcier à réaliser.
charles
Markorki
David a écrit :
"Photo" a écrit dans le message de news: lrqbvt$9qk$
Bonjour,
http://www.grenault.net/photos/geranium.htm
Pleine poire au centre ! peut mieux faire, surtout que ça ne bouge pas !....... Allez greuno, hoboulo.......
oui, il aurait pu décentrer, en gardant la tache rouge au même endroit par rapport à la fleur, mais en visant plus à droite...
et oui, un insecte aurait un peu agrémenté l'image, Alf estde bon conseil ;-)
N'empèche que cette photo est excellente, d'un point de vue de coloriste. Pourquoi discuter harmonie de couleur de compositions limite abstraites de Noelle (je ne suis pas contre) et décrier une harmonie saisie dans la nature.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
David a écrit :
"Photo" <contact@guy-renault.com> a écrit dans le message de news:
lrqbvt$9qk$1@shakotay.alphanet.ch...
Bonjour,
http://www.grenault.net/photos/geranium.htm
Pleine poire au centre ! peut mieux faire,
surtout que ça ne bouge pas !.......
Allez greuno, hoboulo.......
oui, il aurait pu décentrer, en gardant la tache rouge au même endroit
par rapport à la fleur, mais en visant plus à droite...
et oui, un insecte aurait un peu agrémenté l'image, Alf estde bon
conseil ;-)
N'empèche que cette photo est excellente, d'un point de vue de coloriste.
Pourquoi discuter harmonie de couleur de compositions limite abstraites
de Noelle (je ne suis pas contre) et décrier une harmonie saisie dans la
nature.
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
"Photo" a écrit dans le message de news: lrqbvt$9qk$
Bonjour,
http://www.grenault.net/photos/geranium.htm
Pleine poire au centre ! peut mieux faire, surtout que ça ne bouge pas !....... Allez greuno, hoboulo.......
oui, il aurait pu décentrer, en gardant la tache rouge au même endroit par rapport à la fleur, mais en visant plus à droite...
et oui, un insecte aurait un peu agrémenté l'image, Alf estde bon conseil ;-)
N'empèche que cette photo est excellente, d'un point de vue de coloriste. Pourquoi discuter harmonie de couleur de compositions limite abstraites de Noelle (je ne suis pas contre) et décrier une harmonie saisie dans la nature.
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
