n'est-ce pas la nature (la fleur) que tu trouves belle ?
On admire la photo ou ce que represente la photo. Ca reste une belle photo. Tu veux me faire dire quoi? Que cette photo est moche, nulle, mal composée? Dis moi qu'elle ne te plait pas c'est tout simple.
ma question n'a rien d'un piège. j'essaye de comprendre cette engouement général pour photos d'insectes ou de plantes en vues rapprochées. si qqu'un a une explication je suis preneur.
Ce n'est pas de l'engouement "général pour photos d'insectes ou de plantes en vues rapprochées", c'est juste qu'on apprécie certaines photos "d'insectes ou de plantes en vues rapprochées.
Pourquoi aurait-on le droit de trouver belle une photo d'escalier (je les aime, les tiennes !;-) ou de nuages éclairés à contre-jour (ou d'un paysage de montagne saisi par Mr Peccini), et pas une photo macro ? Il y a aussi de mauvaises photos macro, même venant parfois de GR, mais une bonne oeuvre transcende les genres.
Tu aimes mon vengeur masqué ?? https://www.flickr.com/photos/orchimous/14168791279/in/set-72157644963668434 ou celle-ci, plus mystérieuse : http://www.flickr.com/photos/orchimous/14249275827/in/set-72157644963668434
(à cette occasion, je constate que flickr ne fonctionne plus comme je le croyais, même en consultation ??)
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Alf92 a écrit :
Solanar a formulé :
Alf92 a couché sur son écran :
n'est-ce pas la nature (la fleur) que tu trouves belle ?
On admire la photo ou ce que represente la photo.
Ca reste une belle photo.
Tu veux me faire dire quoi?
Que cette photo est moche, nulle, mal composée?
Dis moi qu'elle ne te plait pas c'est tout simple.
ma question n'a rien d'un piège.
j'essaye de comprendre cette engouement général pour photos d'insectes
ou de plantes en vues rapprochées.
si qqu'un a une explication je suis preneur.
Ce n'est pas de l'engouement "général pour photos d'insectes ou de
plantes en vues rapprochées", c'est juste qu'on apprécie certaines
photos "d'insectes ou de plantes en vues rapprochées.
Pourquoi aurait-on le droit de trouver belle une photo d'escalier (je
les aime, les tiennes !;-) ou de nuages éclairés à contre-jour (ou d'un
paysage de montagne saisi par Mr Peccini), et pas une photo macro ?
Il y a aussi de mauvaises photos macro, même venant parfois de GR, mais
une bonne oeuvre transcende les genres.
Tu aimes mon vengeur masqué ??
https://www.flickr.com/photos/orchimous/14168791279/in/set-72157644963668434
ou celle-ci, plus mystérieuse :
http://www.flickr.com/photos/orchimous/14249275827/in/set-72157644963668434
(à cette occasion, je constate que flickr ne fonctionne plus comme je le
croyais, même en consultation ??)
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
n'est-ce pas la nature (la fleur) que tu trouves belle ?
On admire la photo ou ce que represente la photo. Ca reste une belle photo. Tu veux me faire dire quoi? Que cette photo est moche, nulle, mal composée? Dis moi qu'elle ne te plait pas c'est tout simple.
ma question n'a rien d'un piège. j'essaye de comprendre cette engouement général pour photos d'insectes ou de plantes en vues rapprochées. si qqu'un a une explication je suis preneur.
Ce n'est pas de l'engouement "général pour photos d'insectes ou de plantes en vues rapprochées", c'est juste qu'on apprécie certaines photos "d'insectes ou de plantes en vues rapprochées.
Pourquoi aurait-on le droit de trouver belle une photo d'escalier (je les aime, les tiennes !;-) ou de nuages éclairés à contre-jour (ou d'un paysage de montagne saisi par Mr Peccini), et pas une photo macro ? Il y a aussi de mauvaises photos macro, même venant parfois de GR, mais une bonne oeuvre transcende les genres.
Tu aimes mon vengeur masqué ?? https://www.flickr.com/photos/orchimous/14168791279/in/set-72157644963668434 ou celle-ci, plus mystérieuse : http://www.flickr.com/photos/orchimous/14249275827/in/set-72157644963668434
(à cette occasion, je constate que flickr ne fonctionne plus comme je le croyais, même en consultation ??)
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
Markorki
David a écrit :
"jdanield" a écrit dans le message de news: lrsnjk$q7k$
Le 06/08/2014 09:35, Alf92 a écrit :
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian. force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
mépriser ce que l'on aime pas n'est pas forcément nécessaire.
Chacune de ces chanteuses a du talent et Nathalie Dessay n'est pas la plus connue ni sans doute la meilleure, la comparaison étant sans signification.
Moi je suis d'accord avec lui ; lara fabian braille horriblement, c'est un fait !
D'accord pour Lara Fabian, mais la photo de géranium est plutôt à rapprocher de Camille ;-)
-- Chomsky (Noam) est un (fieffé) con... Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
David a écrit :
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
lrsnjk$q7k$1@dont-email.me...
Le 06/08/2014 09:35, Alf92 a écrit :
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
mépriser ce que l'on aime pas n'est pas forcément nécessaire.
Chacune de ces chanteuses a du talent et Nathalie Dessay n'est pas la
plus connue ni sans doute la meilleure, la comparaison étant sans
signification.
Moi je suis d'accord avec lui ; lara fabian braille horriblement, c'est
un fait !
D'accord pour Lara Fabian, mais la photo de géranium est plutôt à
rapprocher de Camille ;-)
--
Chomsky (Noam) est un (fieffé) con...
Je ne dis pas ça que pour la NSA que je shitandfucke-démasses
