On ne peut surement pas en dire autant des images "d'artistes" .
Quand d'aucuns étalent au long de dizaines de posts, leurs états
d'âme de composeur géniaux, et exposent à longueur d'écran pourquoi
tel détail existe, je pense que beaucoup font comme moi : un gros
soupir et l'on zappe vers quelqu'autre site aux activités plus
intéressantes ou simplement plus divertissantes.
ce forum est aussi pour de petits esprits, on a bioen compris que
hors des sujets qui t'intéeressent le reste n'est que billevesées.
franchement je réitère, quelle prétention quand même !
On ne peut surement pas en dire autant des images "d'artistes" .
Quand d'aucuns étalent au long de dizaines de posts, leurs états
d'âme de composeur géniaux, et exposent à longueur d'écran pourquoi
tel détail existe, je pense que beaucoup font comme moi : un gros
soupir et l'on zappe vers quelqu'autre site aux activités plus
intéressantes ou simplement plus divertissantes.
ce forum est aussi pour de petits esprits, on a bioen compris que
hors des sujets qui t'intéeressent le reste n'est que billevesées.
franchement je réitère, quelle prétention quand même !
On ne peut surement pas en dire autant des images "d'artistes" .
Quand d'aucuns étalent au long de dizaines de posts, leurs états
d'âme de composeur géniaux, et exposent à longueur d'écran pourquoi
tel détail existe, je pense que beaucoup font comme moi : un gros
soupir et l'on zappe vers quelqu'autre site aux activités plus
intéressantes ou simplement plus divertissantes.
ce forum est aussi pour de petits esprits, on a bioen compris que
hors des sujets qui t'intéeressent le reste n'est que billevesées.
franchement je réitère, quelle prétention quand même !
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :Photo a formulé :Le 05/08/2014 16:11, Alf92 a écrit :moi je vois juste que notre ami a un appareil photo qui sait faire de la
macro.
c'est grace à ça que la photo serait bonne ?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo...
justement.
en quoi cette photo d'une banalité extrème peut-elle suciter autant
d'intéret ?
Si tu la trouves d'une banalité extrême il n'y a en effet aucun intérêt a te
la montrer. Un peu comme un bon jeu de mot en anglais pour quelqu'un qui ne
connait pas cette langue.
Commence par apprendre la langue.. en gardant à l'esprit que meme si tu
comprends tu n'apprécieras pas forcement cet humour.
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
Photo <contact@guy-renault.com> a formulé :
Le 05/08/2014 16:11, Alf92 a écrit :
moi je vois juste que notre ami a un appareil photo qui sait faire de la
macro.
c'est grace à ça que la photo serait bonne ?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo...
justement.
en quoi cette photo d'une banalité extrème peut-elle suciter autant
d'intéret ?
Si tu la trouves d'une banalité extrême il n'y a en effet aucun intérêt a te
la montrer. Un peu comme un bon jeu de mot en anglais pour quelqu'un qui ne
connait pas cette langue.
Commence par apprendre la langue.. en gardant à l'esprit que meme si tu
comprends tu n'apprécieras pas forcement cet humour.
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :Photo a formulé :Le 05/08/2014 16:11, Alf92 a écrit :moi je vois juste que notre ami a un appareil photo qui sait faire de la
macro.
c'est grace à ça que la photo serait bonne ?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo...
justement.
en quoi cette photo d'une banalité extrème peut-elle suciter autant
d'intéret ?
Si tu la trouves d'une banalité extrême il n'y a en effet aucun intérêt a te
la montrer. Un peu comme un bon jeu de mot en anglais pour quelqu'un qui ne
connait pas cette langue.
Commence par apprendre la langue.. en gardant à l'esprit que meme si tu
comprends tu n'apprécieras pas forcement cet humour.
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
tu n'as pas le sentiment que cette photo c'est plutot du Lara Fabian ?
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
tu n'as pas le sentiment que cette photo c'est plutot du Lara Fabian ?
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
tu n'as pas le sentiment que cette photo c'est plutot du Lara Fabian ?
Le 06/08/2014 09:35, Alf92 a écrit :c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
mépriser ce que l'on aime pas n'est pas forcément nécessaire.
Chacune de ces chanteuses a du talent et Nathalie Dessay n'est pas la plus
connue ni sans doute la meilleure, la comparaison étant sans
signification.
Le 06/08/2014 09:35, Alf92 a écrit :
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
mépriser ce que l'on aime pas n'est pas forcément nécessaire.
Chacune de ces chanteuses a du talent et Nathalie Dessay n'est pas la plus
connue ni sans doute la meilleure, la comparaison étant sans
signification.
Le 06/08/2014 09:35, Alf92 a écrit :c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
mépriser ce que l'on aime pas n'est pas forcément nécessaire.
Chacune de ces chanteuses a du talent et Nathalie Dessay n'est pas la plus
connue ni sans doute la meilleure, la comparaison étant sans
signification.
Photo a formulé :Le 05/08/2014 16:11, Alf92 a écrit :moi je vois juste que notre ami a un appareil photo qui sait faire de la
macro. c'est grace à ça que la photo serait bonne ?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo...
justement.
en quoi cette photo d'une banalité extrême peut-elle susciter autant
d'intéret ?
Photo <contact@guy-renault.com> a formulé :
Le 05/08/2014 16:11, Alf92 a écrit :
moi je vois juste que notre ami a un appareil photo qui sait faire de la
macro. c'est grace à ça que la photo serait bonne ?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo...
justement.
en quoi cette photo d'une banalité extrême peut-elle susciter autant
d'intéret ?
Photo a formulé :Le 05/08/2014 16:11, Alf92 a écrit :moi je vois juste que notre ami a un appareil photo qui sait faire de la
macro. c'est grace à ça que la photo serait bonne ?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo...
justement.
en quoi cette photo d'une banalité extrême peut-elle susciter autant
d'intéret ?
Pour la seule journée du 5 du mois d'Août, de l'An de Grace 2014, je crois
que tu as émis trente-et-un (31) messages... (Moi : 2).
Par ailleur, tu es le seul a avoir réagi immédiatement à une réponse qui ne
faisait qu'exprimer ma lassitude devant cette logorrhée forumnesque.
Si c'est de la prétention d'estimer qu'elle me parait exagérée, abusive,
disproportionée, alors oui, je suis prétentieux et tu es dans le droit fil :
bravo, tu détiens la Vérité.
Cet échange est clos pour moi (:-o) Bonne journée.
Pour la seule journée du 5 du mois d'Août, de l'An de Grace 2014, je crois
que tu as émis trente-et-un (31) messages... (Moi : 2).
Par ailleur, tu es le seul a avoir réagi immédiatement à une réponse qui ne
faisait qu'exprimer ma lassitude devant cette logorrhée forumnesque.
Si c'est de la prétention d'estimer qu'elle me parait exagérée, abusive,
disproportionée, alors oui, je suis prétentieux et tu es dans le droit fil :
bravo, tu détiens la Vérité.
Cet échange est clos pour moi (:-o) Bonne journée.
Pour la seule journée du 5 du mois d'Août, de l'An de Grace 2014, je crois
que tu as émis trente-et-un (31) messages... (Moi : 2).
Par ailleur, tu es le seul a avoir réagi immédiatement à une réponse qui ne
faisait qu'exprimer ma lassitude devant cette logorrhée forumnesque.
Si c'est de la prétention d'estimer qu'elle me parait exagérée, abusive,
disproportionée, alors oui, je suis prétentieux et tu es dans le droit fil :
bravo, tu détiens la Vérité.
Cet échange est clos pour moi (:-o) Bonne journée.
Solanar a formulé :Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :Photo a formulé :Le 05/08/2014 16:11, Alf92 a écrit :moi je vois juste que notre ami a un appareil photo qui sait faire de la
macro.
c'est grace à ça que la photo serait bonne ?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo...
justement.
en quoi cette photo d'une banalité extrème peut-elle suciter autant
d'intéret ?
Si tu la trouves d'une banalité extrême il n'y a en effet aucun intérêt a
te la montrer. Un peu comme un bon jeu de mot en anglais pour quelqu'un qui
ne connait pas cette langue.
Commence par apprendre la langue.. en gardant à l'esprit que meme si tu
comprends tu n'apprécieras pas forcement cet humour.
merci, t'est gentil... ça fait plus de 30 ans que j'apprends à mon oeil à
savoir regarder une photo.
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
tu n'as pas le sentiment que cette photo c'est plutot du Lara Fabian ?
Solanar <solanar@free.fr> a formulé :
Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :
Photo <contact@guy-renault.com> a formulé :
Le 05/08/2014 16:11, Alf92 a écrit :
moi je vois juste que notre ami a un appareil photo qui sait faire de la
macro.
c'est grace à ça que la photo serait bonne ?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo...
justement.
en quoi cette photo d'une banalité extrème peut-elle suciter autant
d'intéret ?
Si tu la trouves d'une banalité extrême il n'y a en effet aucun intérêt a
te la montrer. Un peu comme un bon jeu de mot en anglais pour quelqu'un qui
ne connait pas cette langue.
Commence par apprendre la langue.. en gardant à l'esprit que meme si tu
comprends tu n'apprécieras pas forcement cet humour.
merci, t'est gentil... ça fait plus de 30 ans que j'apprends à mon oeil à
savoir regarder une photo.
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
tu n'as pas le sentiment que cette photo c'est plutot du Lara Fabian ?
Solanar a formulé :Alf92 a utilisé son clavier pour écrire :Photo a formulé :Le 05/08/2014 16:11, Alf92 a écrit :moi je vois juste que notre ami a un appareil photo qui sait faire de la
macro.
c'est grace à ça que la photo serait bonne ?
Ce n'est pas l'appareil qui fait la photo...
justement.
en quoi cette photo d'une banalité extrème peut-elle suciter autant
d'intéret ?
Si tu la trouves d'une banalité extrême il n'y a en effet aucun intérêt a
te la montrer. Un peu comme un bon jeu de mot en anglais pour quelqu'un qui
ne connait pas cette langue.
Commence par apprendre la langue.. en gardant à l'esprit que meme si tu
comprends tu n'apprécieras pas forcement cet humour.
merci, t'est gentil... ça fait plus de 30 ans que j'apprends à mon oeil à
savoir regarder une photo.
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
tu n'as pas le sentiment que cette photo c'est plutot du Lara Fabian ?
"jdanield" a écrit dans le message de news:
lrsnjk$q7k$Le 06/08/2014 09:35, Alf92 a écrit :c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.mépriser ce que l'on aime pas n'est pas forcément nécessaire.
Chacune de ces chanteuses a du talent et Nathalie Dessay n'est pas la plus
connue ni sans doute la meilleure, la comparaison étant sans signification.
Moi je suis d'accord avec lui ; lara fabian braille horriblement, c'est un
fait !
"jdanield" <jdd@dodin.org> a écrit dans le message de news:
lrsnjk$q7k$1@dont-email.me...
Le 06/08/2014 09:35, Alf92 a écrit :
c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.
mépriser ce que l'on aime pas n'est pas forcément nécessaire.
Chacune de ces chanteuses a du talent et Nathalie Dessay n'est pas la plus
connue ni sans doute la meilleure, la comparaison étant sans signification.
Moi je suis d'accord avec lui ; lara fabian braille horriblement, c'est un
fait !
"jdanield" a écrit dans le message de news:
lrsnjk$q7k$Le 06/08/2014 09:35, Alf92 a écrit :c'est comme en musique : il y a Nathalie Dessay et il y a Lara Fabian.
force est de constater que l'une chante et l'autre braille.mépriser ce que l'on aime pas n'est pas forcément nécessaire.
Chacune de ces chanteuses a du talent et Nathalie Dessay n'est pas la plus
connue ni sans doute la meilleure, la comparaison étant sans signification.
Moi je suis d'accord avec lui ; lara fabian braille horriblement, c'est un
fait !
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Solanar a formulé :Alf92 a couché sur son écran :n'est-ce pas la nature (la fleur) que tu trouves belle ?On admire la photo ou ce que represente la photo.
Ca reste une belle photo.
Tu veux me faire dire quoi?
Que cette photo est moche, nulle, mal composée?
Dis moi qu'elle ne te plait pas c'est tout simple.
ma question n'a rien d'un piège.
j'essaye de comprendre cette engouement général pour photos d'insectes ou
de plantes en vues rapprochées.
si qqu'un a une explication je suis preneur.
Je n'ai sûrement d'explication. Non, simplement je me suis posé la question
de comprendre pourquoi mes conférences entomologiques rencontraient nettement
plus de succès auprès du grand public que d'autres thèmes bien plus
scientifiques et d'un intérêt bien plus élevé à mes yeux.
Je crois que le succès vient de l'image elle-même, souvent un peu intrigante,
surprenante, voire très belle, ce n'est pas incompatible.
Dans la vie courante, le bon peuple (n'y voyez nulle connotation péjorative)
voit l'insecte comme une minuscule bestiole, volante ou rampante, mais
toujours lointaine, rapide et difficile à bien voir. Et puis, ça peut être
sale et vous piquer... Ça, Madame !
Ne voila-t-il pas que des photographes se mettent à grossir ces
représentations et parviennent à montrer les détails les plus intimes des
insectes !
C'est un monde inconnu et insolite qui se révèle ainsi. Cela intrigue,
mobilise et capte l'attention et l'intérêt. On ne connaît pas le sujet vu
sous ce jour et sous un tel angle... Et cela surprend ! Raison de plus pour
essayer d'analyser et de comprendre.
On ne peut surement pas en dire autant des images "d'artistes" . Quand
d'aucuns étalent au long de dizaines de posts, leurs états d'âme de composeur
géniaux, et exposent à longueur d'écran pourquoi tel détail existe, je pense
que beaucoup font comme moi : un gros soupir et l'on zappe vers quelqu'autre
site aux activités plus intéressantes ou simplement plus divertissantes.
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :
Solanar a formulé :
Alf92 a couché sur son écran :
n'est-ce pas la nature (la fleur) que tu trouves belle ?
On admire la photo ou ce que represente la photo.
Ca reste une belle photo.
Tu veux me faire dire quoi?
Que cette photo est moche, nulle, mal composée?
Dis moi qu'elle ne te plait pas c'est tout simple.
ma question n'a rien d'un piège.
j'essaye de comprendre cette engouement général pour photos d'insectes ou
de plantes en vues rapprochées.
si qqu'un a une explication je suis preneur.
Je n'ai sûrement d'explication. Non, simplement je me suis posé la question
de comprendre pourquoi mes conférences entomologiques rencontraient nettement
plus de succès auprès du grand public que d'autres thèmes bien plus
scientifiques et d'un intérêt bien plus élevé à mes yeux.
Je crois que le succès vient de l'image elle-même, souvent un peu intrigante,
surprenante, voire très belle, ce n'est pas incompatible.
Dans la vie courante, le bon peuple (n'y voyez nulle connotation péjorative)
voit l'insecte comme une minuscule bestiole, volante ou rampante, mais
toujours lointaine, rapide et difficile à bien voir. Et puis, ça peut être
sale et vous piquer... Ça, Madame !
Ne voila-t-il pas que des photographes se mettent à grossir ces
représentations et parviennent à montrer les détails les plus intimes des
insectes !
C'est un monde inconnu et insolite qui se révèle ainsi. Cela intrigue,
mobilise et capte l'attention et l'intérêt. On ne connaît pas le sujet vu
sous ce jour et sous un tel angle... Et cela surprend ! Raison de plus pour
essayer d'analyser et de comprendre.
On ne peut surement pas en dire autant des images "d'artistes" . Quand
d'aucuns étalent au long de dizaines de posts, leurs états d'âme de composeur
géniaux, et exposent à longueur d'écran pourquoi tel détail existe, je pense
que beaucoup font comme moi : un gros soupir et l'on zappe vers quelqu'autre
site aux activités plus intéressantes ou simplement plus divertissantes.
Dans son message précédent, Alf92 a écrit :Solanar a formulé :Alf92 a couché sur son écran :n'est-ce pas la nature (la fleur) que tu trouves belle ?On admire la photo ou ce que represente la photo.
Ca reste une belle photo.
Tu veux me faire dire quoi?
Que cette photo est moche, nulle, mal composée?
Dis moi qu'elle ne te plait pas c'est tout simple.
ma question n'a rien d'un piège.
j'essaye de comprendre cette engouement général pour photos d'insectes ou
de plantes en vues rapprochées.
si qqu'un a une explication je suis preneur.
Je n'ai sûrement d'explication. Non, simplement je me suis posé la question
de comprendre pourquoi mes conférences entomologiques rencontraient nettement
plus de succès auprès du grand public que d'autres thèmes bien plus
scientifiques et d'un intérêt bien plus élevé à mes yeux.
Je crois que le succès vient de l'image elle-même, souvent un peu intrigante,
surprenante, voire très belle, ce n'est pas incompatible.
Dans la vie courante, le bon peuple (n'y voyez nulle connotation péjorative)
voit l'insecte comme une minuscule bestiole, volante ou rampante, mais
toujours lointaine, rapide et difficile à bien voir. Et puis, ça peut être
sale et vous piquer... Ça, Madame !
Ne voila-t-il pas que des photographes se mettent à grossir ces
représentations et parviennent à montrer les détails les plus intimes des
insectes !
C'est un monde inconnu et insolite qui se révèle ainsi. Cela intrigue,
mobilise et capte l'attention et l'intérêt. On ne connaît pas le sujet vu
sous ce jour et sous un tel angle... Et cela surprend ! Raison de plus pour
essayer d'analyser et de comprendre.
On ne peut surement pas en dire autant des images "d'artistes" . Quand
d'aucuns étalent au long de dizaines de posts, leurs états d'âme de composeur
géniaux, et exposent à longueur d'écran pourquoi tel détail existe, je pense
que beaucoup font comme moi : un gros soupir et l'on zappe vers quelqu'autre
site aux activités plus intéressantes ou simplement plus divertissantes.
Le 05/08/2014 22:51, Solanar a écrit :Qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un se prenne pour un artiste?
une photo est une oeuvre, c'est à dire une fabrication
http://fr.wiktionary.org/wiki/%C5%93uvre
si on la présente ici, c'est normalement pour qu'elle soit critiquée, c'est à
dire qu'elle reçoive une classification en "bien" ou "mal", avec
éventuellement des indications de correction.
cela signifie juste que l'auteur considère les membres du forum comme un
public éventuel.
après, amateur, artisan ou artiste... chacun se prends pour ce qu'il veut
Le 05/08/2014 22:51, Solanar a écrit :
Qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un se prenne pour un artiste?
une photo est une oeuvre, c'est à dire une fabrication
http://fr.wiktionary.org/wiki/%C5%93uvre
si on la présente ici, c'est normalement pour qu'elle soit critiquée, c'est à
dire qu'elle reçoive une classification en "bien" ou "mal", avec
éventuellement des indications de correction.
cela signifie juste que l'auteur considère les membres du forum comme un
public éventuel.
après, amateur, artisan ou artiste... chacun se prends pour ce qu'il veut
Le 05/08/2014 22:51, Solanar a écrit :Qu'est ce que ca peut faire que quelqu'un se prenne pour un artiste?
une photo est une oeuvre, c'est à dire une fabrication
http://fr.wiktionary.org/wiki/%C5%93uvre
si on la présente ici, c'est normalement pour qu'elle soit critiquée, c'est à
dire qu'elle reçoive une classification en "bien" ou "mal", avec
éventuellement des indications de correction.
cela signifie juste que l'auteur considère les membres du forum comme un
public éventuel.
après, amateur, artisan ou artiste... chacun se prends pour ce qu'il veut