J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en
toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je
viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux.
J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je
cherche des raisons de m'y mettre.
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes
ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes ) et j'aurais
voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Sans chercher la guerre de religion, je vous dit à bientôt!
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux. J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je cherche des raisons de m'y mettre.
Au prix ou est le Go de disque dur, tu te fais une partition de 2Go et tu essaies ! ça te coûte juste un peu de temps.
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes )
Meu non, meu non, c'est des ragots ça ... encore que ...
Marc
Philippe wrote:
Boujours à tous!
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en
toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je
viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux.
J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je
cherche des raisons de m'y mettre.
Au prix ou est le Go de disque dur, tu te fais une partition de 2Go et tu
essaies ! ça te coûte juste un peu de temps.
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes
ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes )
Meu non, meu non, c'est des ragots ça ... encore que ...
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux. J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je cherche des raisons de m'y mettre.
Au prix ou est le Go de disque dur, tu te fais une partition de 2Go et tu essaies ! ça te coûte juste un peu de temps.
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes )
Meu non, meu non, c'est des ragots ça ... encore que ...
Marc
naddy
Philippe wrote:
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux
La mascotte est plus mignonne.
-- Christian "naddy" Weisgerber
Philippe <fdemacedo@free.fr> wrote:
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en
toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux
La mascotte est plus mignonne.
--
Christian "naddy" Weisgerber naddy@mips.inka.de
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux
La mascotte est plus mignonne.
-- Christian "naddy" Weisgerber
Julien `soda` Delange
On Sat, 02 Aug 2003 09:55:45 +0200, Philippe wrote:
Boujours à tous!
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux. J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je cherche des raisons de m'y mettre.
Déjà, vous partez d'un système pas trop mal, à peu près cohérent, pour aller vers un système où aucun soft n'est porté, et où le seul mérite est celui d'exister. Prenez plutot du FreeBSD, ou encore mieux, de l'OpenBSD.
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes ) et j'aurais voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Non, les BDSistes sont des trolleurs. J'ai ma gateway sous OpenBSD, et ce système est vraiment bien pour la sécurité (chrootage des serveurs), l'outil de filtre de paquets est tout bonnement excellent, et ça permet d'essayer un nouveau système.
On Sat, 02 Aug 2003 09:55:45 +0200, Philippe wrote:
Boujours à tous!
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en
toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je
viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux.
J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je
cherche des raisons de m'y mettre.
Déjà, vous partez d'un système pas trop mal, à peu près cohérent, pour
aller vers un système où aucun soft n'est porté, et où le seul mérite est
celui d'exister.
Prenez plutot du FreeBSD, ou encore mieux, de l'OpenBSD.
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes
ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes ) et j'aurais
voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Non, les BDSistes sont des trolleurs. J'ai ma gateway sous OpenBSD, et ce
système est vraiment bien pour la sécurité (chrootage des serveurs),
l'outil de filtre de paquets est tout bonnement excellent, et ça permet
d'essayer un nouveau système.
On Sat, 02 Aug 2003 09:55:45 +0200, Philippe wrote:
Boujours à tous!
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux. J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je cherche des raisons de m'y mettre.
Déjà, vous partez d'un système pas trop mal, à peu près cohérent, pour aller vers un système où aucun soft n'est porté, et où le seul mérite est celui d'exister. Prenez plutot du FreeBSD, ou encore mieux, de l'OpenBSD.
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes ) et j'aurais voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Non, les BDSistes sont des trolleurs. J'ai ma gateway sous OpenBSD, et ce système est vraiment bien pour la sécurité (chrootage des serveurs), l'outil de filtre de paquets est tout bonnement excellent, et ça permet d'essayer un nouveau système.
Marc
Philippe wrote:
Boujours à tous!
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux. J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je cherche des raisons de m'y mettre.
J'utilise FreeBSD comme machine de production et serveur. Je trouve que FreeBSD est beaucoup plus conviviale en utilisant peu de ressource disque et mémoire. Cela dit j'ai utilisé au RedHat mais je n'ai pas été séduit. Pire encore j'ai essayé Slackware qui a une bien bonne renommée mais j'ai pas eu suffisament de patience pour l'apprendre. Par contre FreeBSD m'a séduit pour son efficacité dès le début et comme Christian a dit "La mascotte est plus mignonne" :-)
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes )
On dit ça aussi des programmeurs JAVA, c'est peut être pour ça mon appréciation et soutien à FreeBSD :o)
et j'aurais voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Sans chercher la guerre de religion, je vous dit à bientôt!
Philippe ^_^
C'est comme "mon auto est meilleur que la tienne", "ma femme est plus belle que la tienne". A 4 ans c'était "mon papa est boxeur". Au 21 ème siecle, c'est rendu "mon O.S est meilleur que le tien" Et on parle d'évolution
Bonne journée Marc
Philippe wrote:
Boujours à tous!
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander
en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à
Linux (Je viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène
dans Linux. J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier
NetBSD et je cherche des raisons de m'y mettre.
J'utilise FreeBSD comme machine de production et serveur. Je trouve
que FreeBSD est beaucoup plus conviviale en utilisant peu de
ressource disque et mémoire. Cela dit j'ai utilisé au RedHat mais je
n'ai pas été séduit. Pire encore j'ai essayé Slackware qui a une bien
bonne renommée mais j'ai pas eu suffisament de patience pour
l'apprendre. Par contre FreeBSD m'a séduit pour son efficacité dès le
début et comme Christian a dit "La mascotte est plus mignonne" :-)
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les
BSDistes ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes )
On dit ça aussi des programmeurs JAVA, c'est peut être pour ça mon
appréciation et soutien à FreeBSD :o)
et j'aurais voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Sans chercher la guerre de religion, je vous dit à bientôt!
Philippe ^_^
C'est comme "mon auto est meilleur que la tienne", "ma femme est plus
belle que la tienne". A 4 ans c'était "mon papa est boxeur".
Au 21 ème siecle, c'est rendu "mon O.S est meilleur que le tien"
Et on parle d'évolution
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls, vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux. J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je cherche des raisons de m'y mettre.
J'utilise FreeBSD comme machine de production et serveur. Je trouve que FreeBSD est beaucoup plus conviviale en utilisant peu de ressource disque et mémoire. Cela dit j'ai utilisé au RedHat mais je n'ai pas été séduit. Pire encore j'ai essayé Slackware qui a une bien bonne renommée mais j'ai pas eu suffisament de patience pour l'apprendre. Par contre FreeBSD m'a séduit pour son efficacité dès le début et comme Christian a dit "La mascotte est plus mignonne" :-)
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes )
On dit ça aussi des programmeurs JAVA, c'est peut être pour ça mon appréciation et soutien à FreeBSD :o)
et j'aurais voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Sans chercher la guerre de religion, je vous dit à bientôt!
Philippe ^_^
C'est comme "mon auto est meilleur que la tienne", "ma femme est plus belle que la tienne". A 4 ans c'était "mon papa est boxeur". Au 21 ème siecle, c'est rendu "mon O.S est meilleur que le tien" Et on parle d'évolution
Bonne journée Marc
stephane
a dit:
Boujours à tous!
Bonjour,
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls,
Ben on va voir hein :)
vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux. J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je cherche des raisons de m'y mettre.
Je ne suis pas expérimenté et je n'ai testé que FreeBSD. Pour le moment ce qui me seduit le plus, c'est:
- à tort ou à raison tout me semble plus clair sur FreeBSD, plus fluide, j'arrive pas à expliquer. Reconfigurer un kernel linux dans make menuconfig me parait aller moins de soi que de modifier le fichier de configuration du noyau de FreeBSD. Tout est comme ca: j'ai l'impression que ce systeme fait ce que je veux plus facilement que Linux (je ne connais que Debian et un peu Mandrake, peut être que ca vient des distributions, ou plus probablement je suis une tanche).
- le handbook freebsd torche litteralement TOUTES les docs que je connais sur un OS, il est dispo gratuitement, ce truc pour moi c'est un ovni. A lui tout seul il est déjà un argument en faveur de FreeBSD à mon sens
- un peu trivial sans doute mais je n'aime pas beaucoup les linuxiens en groupe. Les individus sont charmants souvent mais les forums et les ML me déplaisent. En même temps je connais peu les forums BSD, j'espere que ce sera different.
- ca change sans changer trop, et on est forcé de mettre certains savoir faire au vestiaire. Ca oblige parfois a aller un peu plus loin dans la connaissance d'un domaine pour y arriver. Et d'autres fois on a de bonnes surprises quand c'est beaucoup plus simple que sous linux.
- les uptimes les plus élevées reviennent à des BSD (cf netcraft), il est dit que c'est insubmersible comme OS. Sécurité très élevée (au sens ou il n'y a que peu d'exploits, ca ne veut pas dire que mal configuré ce n'est pas une passoire je suppose que les dev BSD ne sont pas magiciens.) Bon en meme temps l'uptime on peut s'en foutre: personnellement je n'ai jamais redémarré mon serveur linux sans l'avoir décidé avant.
Voilà. Cela dit, certaines choses me poussent à utiliser linux (mon scanner usb n'a pas de pilote freebsd ou du moins je ne l'ai pas trouvé dans la liste du materiel), il y a plus de ressources diverses pour trouver de la documentation sous linux sur le web.
Niveau performance c'est kif kif du moins pour ce que j'en fais. Si tu regardes les entetes de mon post, tu verras qu'il est posté depuis un linux: preuve que je n'ai pas encore _completement_ switché, mais a ce que j'en ai vu, ce sera juste pour le scanner si je garde une debian dans un coin. En esperant t'avoir répondu sans trop troller, vois quand meme ce qu'en dirons les autres, je n'utilise FreeBSD que depuis deux mois (et seulement 15 jours comme workstation avec X).
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes ) et j'aurais voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Je ne suis ni un puriste ni un extremiste, j'ai un windows dans un coin de mon appart et je l'aime bien, j'aime bien mandrake, je tourne sous debian, et j'apprend FreeBSD en ce moment. Si j'avais assez de sous je me prendrai peut etre meme un macintosh :-)
-- Replace INVALID by free to send me a mail. Remplaçez INVALID par free pour m'envoyer un mail.
<fdemacedo@free.fr> a dit:
Boujours à tous!
Bonjour,
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls,
Ben on va voir hein :)
vous demander en
toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je
viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux.
J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je
cherche des raisons de m'y mettre.
Je ne suis pas expérimenté et je n'ai testé que FreeBSD. Pour le moment
ce qui me seduit le plus, c'est:
- à tort ou à raison tout me semble plus clair sur FreeBSD, plus fluide,
j'arrive pas à expliquer. Reconfigurer un kernel linux dans make
menuconfig me parait aller moins de soi que de modifier le fichier de
configuration du noyau de FreeBSD. Tout est comme ca: j'ai l'impression
que ce systeme fait ce que je veux plus facilement que Linux (je ne
connais que Debian et un peu Mandrake, peut être que ca vient des
distributions, ou plus probablement je suis une tanche).
- le handbook freebsd torche litteralement TOUTES les docs que je
connais sur un OS, il est dispo gratuitement, ce truc pour moi
c'est un ovni. A lui tout seul il est déjà un argument en faveur
de FreeBSD à mon sens
- un peu trivial sans doute mais je n'aime pas beaucoup les linuxiens
en groupe. Les individus sont charmants souvent mais les forums et
les ML me déplaisent. En même temps je connais peu les forums BSD,
j'espere que ce sera different.
- ca change sans changer trop, et on est forcé de mettre certains savoir
faire au vestiaire. Ca oblige parfois a aller un peu plus loin dans la
connaissance d'un domaine pour y arriver. Et d'autres fois on a de
bonnes surprises quand c'est beaucoup plus simple que sous linux.
- les uptimes les plus élevées reviennent à des BSD (cf netcraft), il
est dit que c'est insubmersible comme OS. Sécurité très élevée (au sens
ou il n'y a que peu d'exploits, ca ne veut pas dire que mal configuré ce
n'est pas une passoire je suppose que les dev BSD ne sont pas
magiciens.) Bon en meme temps l'uptime on peut s'en foutre:
personnellement je n'ai jamais redémarré mon serveur linux sans l'avoir
décidé avant.
Voilà. Cela dit, certaines choses me poussent à utiliser linux
(mon scanner usb n'a pas de pilote freebsd ou du moins je ne l'ai
pas trouvé dans la liste du materiel), il y a plus de ressources
diverses pour trouver de la documentation sous linux sur le web.
Niveau performance c'est kif kif du moins pour ce que j'en fais. Si
tu regardes les entetes de mon post, tu verras qu'il est posté depuis un
linux: preuve que je n'ai pas encore _completement_ switché, mais a ce
que j'en ai vu, ce sera juste pour le scanner si je garde une debian
dans un coin. En esperant t'avoir répondu sans trop troller, vois quand
meme ce qu'en dirons les autres, je n'utilise FreeBSD que depuis deux
mois (et seulement 15 jours comme workstation avec X).
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes
ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes ) et j'aurais
voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Je ne suis ni un puriste ni un extremiste, j'ai un windows dans un coin
de mon appart et je l'aime bien, j'aime bien mandrake, je tourne sous
debian, et j'apprend FreeBSD en ce moment. Si j'avais assez de sous
je me prendrai peut etre meme un macintosh :-)
--
Replace INVALID by free to send me a mail.
Remplaçez INVALID par free pour m'envoyer un mail.
J'aimerais , sans déclencher une avalanche de trolls,
Ben on va voir hein :)
vous demander en toute inocense ce qui vous plait tant dans les *BSD comparé à Linux (Je viens de la Banquise...), ou au contraire ce qui vous gène dans Linux. J'aimerait découvrir le monde des *BSD en particulier NetBSD et je cherche des raisons de m'y mettre.
Je ne suis pas expérimenté et je n'ai testé que FreeBSD. Pour le moment ce qui me seduit le plus, c'est:
- à tort ou à raison tout me semble plus clair sur FreeBSD, plus fluide, j'arrive pas à expliquer. Reconfigurer un kernel linux dans make menuconfig me parait aller moins de soi que de modifier le fichier de configuration du noyau de FreeBSD. Tout est comme ca: j'ai l'impression que ce systeme fait ce que je veux plus facilement que Linux (je ne connais que Debian et un peu Mandrake, peut être que ca vient des distributions, ou plus probablement je suis une tanche).
- le handbook freebsd torche litteralement TOUTES les docs que je connais sur un OS, il est dispo gratuitement, ce truc pour moi c'est un ovni. A lui tout seul il est déjà un argument en faveur de FreeBSD à mon sens
- un peu trivial sans doute mais je n'aime pas beaucoup les linuxiens en groupe. Les individus sont charmants souvent mais les forums et les ML me déplaisent. En même temps je connais peu les forums BSD, j'espere que ce sera different.
- ca change sans changer trop, et on est forcé de mettre certains savoir faire au vestiaire. Ca oblige parfois a aller un peu plus loin dans la connaissance d'un domaine pour y arriver. Et d'autres fois on a de bonnes surprises quand c'est beaucoup plus simple que sous linux.
- les uptimes les plus élevées reviennent à des BSD (cf netcraft), il est dit que c'est insubmersible comme OS. Sécurité très élevée (au sens ou il n'y a que peu d'exploits, ca ne veut pas dire que mal configuré ce n'est pas une passoire je suppose que les dev BSD ne sont pas magiciens.) Bon en meme temps l'uptime on peut s'en foutre: personnellement je n'ai jamais redémarré mon serveur linux sans l'avoir décidé avant.
Voilà. Cela dit, certaines choses me poussent à utiliser linux (mon scanner usb n'a pas de pilote freebsd ou du moins je ne l'ai pas trouvé dans la liste du materiel), il y a plus de ressources diverses pour trouver de la documentation sous linux sur le web.
Niveau performance c'est kif kif du moins pour ce que j'en fais. Si tu regardes les entetes de mon post, tu verras qu'il est posté depuis un linux: preuve que je n'ai pas encore _completement_ switché, mais a ce que j'en ai vu, ce sera juste pour le scanner si je garde une debian dans un coin. En esperant t'avoir répondu sans trop troller, vois quand meme ce qu'en dirons les autres, je n'utilise FreeBSD que depuis deux mois (et seulement 15 jours comme workstation avec X).
En toute amicalité, j'espère obtenir des avis intérésants. Les BSDistes ont souvent une image de puristes ( voire d'extrémistes ) et j'aurais voulu les entendre pour me faire un idée réaliste.
Je ne suis ni un puriste ni un extremiste, j'ai un windows dans un coin de mon appart et je l'aime bien, j'aime bien mandrake, je tourne sous debian, et j'apprend FreeBSD en ce moment. Si j'avais assez de sous je me prendrai peut etre meme un macintosh :-)
-- Replace INVALID by free to send me a mail. Remplaçez INVALID par free pour m'envoyer un mail.
Julien `soda` Delange
On Sat, 02 Aug 2003 14:15:17 +0000, Olivier Cherrier wrote:
Tu essaies un troll un peu trop gros ... La preuve, Manu et Emmanuel n'ont encore même pas répondu .... ;-)
Dire que NetBSD ne sert à rien, est-ce un troll ? Je pense pas, la preuve, qu'est ce que NetBSD a réellement apporté ? Bah il a permis de faire OpenBSD, c'est tout ...
On Sat, 02 Aug 2003 14:15:17 +0000, Olivier Cherrier wrote:
Tu essaies un troll un peu trop gros ... La preuve, Manu et Emmanuel n'ont
encore même pas répondu .... ;-)
Dire que NetBSD ne sert à rien, est-ce un troll ?
Je pense pas, la preuve, qu'est ce que NetBSD a réellement apporté ? Bah
il a permis de faire OpenBSD, c'est tout ...
On Sat, 02 Aug 2003 14:15:17 +0000, Olivier Cherrier wrote:
Tu essaies un troll un peu trop gros ... La preuve, Manu et Emmanuel n'ont encore même pas répondu .... ;-)
Dire que NetBSD ne sert à rien, est-ce un troll ? Je pense pas, la preuve, qu'est ce que NetBSD a réellement apporté ? Bah il a permis de faire OpenBSD, c'est tout ...
Marc
Julien `soda` Delange wrote:
On Sat, 02 Aug 2003 09:21:15 -0400, Marc wrote:
On dit ça aussi des programmeurs JAVA, c'est peut être pour ça mon appréciation et soutien à FreeBSD :o)
Dire que les programmeurs Java sont des puristes, c'est comme si on disait que FreeBSD un un OS stable.
Je le trouve stable
Il faut simplement dire ce qui est, le Java, c'est le Visual Basic des Unixiens.
Quel comparaison dégradante pour .... les programmeurs JAVA :o)
C'est comme "mon auto est meilleur que la tienne", "ma femme est plus belle que la tienne". A 4 ans c'était "mon papa est boxeur". Au 21 ème siecle, c'est rendu "mon O.S est meilleur que le tien" Et on parle d'évolution
Je suis d'accord avec vous, ma femme sera toujours la plus belle.
Je suis d'accord
Julien `soda` Delange wrote:
On Sat, 02 Aug 2003 09:21:15 -0400, Marc wrote:
On dit ça aussi des programmeurs JAVA, c'est peut être pour ça mon
appréciation et soutien à FreeBSD :o)
Dire que les programmeurs Java sont des puristes, c'est comme si on
disait que FreeBSD un un OS stable.
Je le trouve stable
Il faut simplement dire ce qui
est, le Java,
c'est le Visual Basic des Unixiens.
Quel comparaison dégradante pour .... les programmeurs JAVA :o)
C'est comme "mon auto est meilleur que la tienne", "ma femme est
plus belle que la tienne". A 4 ans c'était "mon papa est boxeur".
Au 21 ème siecle, c'est rendu "mon O.S est meilleur que le tien"
Et on parle d'évolution
Je suis d'accord avec vous, ma femme sera toujours la plus belle.
On dit ça aussi des programmeurs JAVA, c'est peut être pour ça mon appréciation et soutien à FreeBSD :o)
Dire que les programmeurs Java sont des puristes, c'est comme si on disait que FreeBSD un un OS stable.
Je le trouve stable
Il faut simplement dire ce qui est, le Java, c'est le Visual Basic des Unixiens.
Quel comparaison dégradante pour .... les programmeurs JAVA :o)
C'est comme "mon auto est meilleur que la tienne", "ma femme est plus belle que la tienne". A 4 ans c'était "mon papa est boxeur". Au 21 ème siecle, c'est rendu "mon O.S est meilleur que le tien" Et on parle d'évolution
Je suis d'accord avec vous, ma femme sera toujours la plus belle.
Je suis d'accord
talon
Julien `soda` Delange wrote:
On Sat, 02 Aug 2003 14:15:17 +0000, Olivier Cherrier wrote:
Tu essaies un troll un peu trop gros ... La preuve, Manu et Emmanuel n'ont encore même pas répondu .... ;-)
Dire que NetBSD ne sert à rien, est-ce un troll ? Je pense pas, la preuve, qu'est ce que NetBSD a réellement apporté ? Bah il a permis de faire OpenBSD, c'est tout ...
Vroum! C'est parti comme sur l'autoroute ... NetBSD a apporté au moins un support du matériel bien supérieur aux autres *BSD, par exemple le support USB, que les autres ont plus ou moins pompé par la suite.
-- Michel Talon
Julien `soda` Delange <soda@spontanet.com> wrote:
On Sat, 02 Aug 2003 14:15:17 +0000, Olivier Cherrier wrote:
Tu essaies un troll un peu trop gros ... La preuve, Manu et Emmanuel n'ont
encore même pas répondu .... ;-)
Dire que NetBSD ne sert à rien, est-ce un troll ?
Je pense pas, la preuve, qu'est ce que NetBSD a réellement apporté ? Bah
il a permis de faire OpenBSD, c'est tout ...
Vroum! C'est parti comme sur l'autoroute ...
NetBSD a apporté au moins un support du matériel bien supérieur aux autres
*BSD, par exemple le support USB, que les autres ont plus ou moins pompé par
la suite.
On Sat, 02 Aug 2003 14:15:17 +0000, Olivier Cherrier wrote:
Tu essaies un troll un peu trop gros ... La preuve, Manu et Emmanuel n'ont encore même pas répondu .... ;-)
Dire que NetBSD ne sert à rien, est-ce un troll ? Je pense pas, la preuve, qu'est ce que NetBSD a réellement apporté ? Bah il a permis de faire OpenBSD, c'est tout ...
Vroum! C'est parti comme sur l'autoroute ... NetBSD a apporté au moins un support du matériel bien supérieur aux autres *BSD, par exemple le support USB, que les autres ont plus ou moins pompé par la suite.
-- Michel Talon
Thierry Herbelot
wrote:
Vroum! C'est parti comme sur l'autoroute ... NetBSD a apporté au moins un support du matériel bien supérieur aux autres *BSD, par exemple le support USB, que les autres ont plus ou moins pompé par la suite.
* le droit de faire les choses différemment, comme un PPPoE dans le kernel qui permet un débit correct même avec une toute petite gateway.
* une install vraiment minimale (autant j'apprécie qu'Open se décarcasse pour que Apache ou un démon POP3 soit correctement intégré et configuré, autant je peste de ne plus pouvoir charger un OS moderne sur mon disque de 120Mo)
Vive la différence !
TfH
PS : ceci étant, je suis quand même bluffé par l'age des composants dans un NetBSD : NetBSD 1.6.1-Stable : OpenSSH_3.4 NetBSD_Secure_Shell-20020626, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090607f FreeBSD 4.8 Stable : OpenSSH_3.5p1 FreeBSD-20030201, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090701f FreeBSD-Current : OpenSSH_3.6.1p1 FreeBSD-20030423, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090701f OpenBSD 3.3 : OpenSSH_3.6, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x00907003
talon@lpthe.jussieu.fr wrote:
Vroum! C'est parti comme sur l'autoroute ...
NetBSD a apporté au moins un support du matériel bien supérieur aux autres
*BSD, par exemple le support USB, que les autres ont plus ou moins pompé
par la suite.
* le droit de faire les choses différemment, comme un PPPoE dans le kernel
qui permet un débit correct même avec une toute petite gateway.
* une install vraiment minimale (autant j'apprécie qu'Open se décarcasse
pour que Apache ou un démon POP3 soit correctement intégré et configuré,
autant je peste de ne plus pouvoir charger un OS moderne sur mon disque de
120Mo)
Vive la différence !
TfH
PS : ceci étant, je suis quand même bluffé par l'age des composants dans un
NetBSD :
NetBSD 1.6.1-Stable :
OpenSSH_3.4 NetBSD_Secure_Shell-20020626, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL
0x0090607f
FreeBSD 4.8 Stable :
OpenSSH_3.5p1 FreeBSD-20030201, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090701f
FreeBSD-Current :
OpenSSH_3.6.1p1 FreeBSD-20030423, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090701f
OpenBSD 3.3 :
OpenSSH_3.6, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x00907003
Vroum! C'est parti comme sur l'autoroute ... NetBSD a apporté au moins un support du matériel bien supérieur aux autres *BSD, par exemple le support USB, que les autres ont plus ou moins pompé par la suite.
* le droit de faire les choses différemment, comme un PPPoE dans le kernel qui permet un débit correct même avec une toute petite gateway.
* une install vraiment minimale (autant j'apprécie qu'Open se décarcasse pour que Apache ou un démon POP3 soit correctement intégré et configuré, autant je peste de ne plus pouvoir charger un OS moderne sur mon disque de 120Mo)
Vive la différence !
TfH
PS : ceci étant, je suis quand même bluffé par l'age des composants dans un NetBSD : NetBSD 1.6.1-Stable : OpenSSH_3.4 NetBSD_Secure_Shell-20020626, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090607f FreeBSD 4.8 Stable : OpenSSH_3.5p1 FreeBSD-20030201, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090701f FreeBSD-Current : OpenSSH_3.6.1p1 FreeBSD-20030423, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x0090701f OpenBSD 3.3 : OpenSSH_3.6, SSH protocols 1.5/2.0, OpenSSL 0x00907003
Miod Vallat
Dire que les programmeurs Java sont des puristes, c'est comme si on disait que FreeBSD un un OS stable. Il faut simplement dire ce qui est, le Java, c'est le Visual Basic des Unixiens.
Ce n'est pas vrai.
Il y a des gens qui croient que Visual Basic, c'est bien, et ils sont sincères.
Par contre, ceux qui croient que Java, c'est bien, ils sont soit cons soit naïfs.
Dire que les programmeurs Java sont des puristes, c'est comme si on disait
que FreeBSD un un OS stable. Il faut simplement dire ce qui est, le Java,
c'est le Visual Basic des Unixiens.
Ce n'est pas vrai.
Il y a des gens qui croient que Visual Basic, c'est bien, et ils sont
sincères.
Par contre, ceux qui croient que Java, c'est bien, ils sont soit cons
soit naïfs.
Dire que les programmeurs Java sont des puristes, c'est comme si on disait que FreeBSD un un OS stable. Il faut simplement dire ce qui est, le Java, c'est le Visual Basic des Unixiens.
Ce n'est pas vrai.
Il y a des gens qui croient que Visual Basic, c'est bien, et ils sont sincères.
Par contre, ceux qui croient que Java, c'est bien, ils sont soit cons soit naïfs.
