Le Sat, 12 Nov 2011 20:47:27 +0100
jour a écrit:
> Le samedi 12 novembre 2011 à 19:08 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Le Sat, 12 Nov 2011 18:26:53 +0100
> > jour a écrit:
> >
> > > Oui, donc si on peut fermer directement la fenêtre, il ne faut pas
> > > s'étonner que cliquer sur "quitter" dans le menu de l'application
> > > ferme toutes les fenêtres puisqu'il envoie un signal de fermeture
> > > à… toutes les fenêtres.
> > >
> > > Je ne vois pas le problème.
> >
> > Si tu ne vois pas le problème, je ne peux plus rien pour toi. ;)
> >
> > Gaëtan
>
> M'expliquer ?
>
Réfléchit à la notion d'utilisateur, je pense que t'es en mesure de
comprendre par toi-même.
Gaëtan
Le Sat, 12 Nov 2011 20:47:27 +0100
jour <jour.nuit3@gmail.com> a écrit:
> Le samedi 12 novembre 2011 à 19:08 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Le Sat, 12 Nov 2011 18:26:53 +0100
> > jour <jour.nuit3@gmail.com> a écrit:
> >
> > > Oui, donc si on peut fermer directement la fenêtre, il ne faut pas
> > > s'étonner que cliquer sur "quitter" dans le menu de l'application
> > > ferme toutes les fenêtres puisqu'il envoie un signal de fermeture
> > > à… toutes les fenêtres.
> > >
> > > Je ne vois pas le problème.
> >
> > Si tu ne vois pas le problème, je ne peux plus rien pour toi. ;)
> >
> > Gaëtan
>
> M'expliquer ?
>
Réfléchit à la notion d'utilisateur, je pense que t'es en mesure de
comprendre par toi-même.
Gaëtan
Le Sat, 12 Nov 2011 20:47:27 +0100
jour a écrit:
> Le samedi 12 novembre 2011 à 19:08 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Le Sat, 12 Nov 2011 18:26:53 +0100
> > jour a écrit:
> >
> > > Oui, donc si on peut fermer directement la fenêtre, il ne faut pas
> > > s'étonner que cliquer sur "quitter" dans le menu de l'application
> > > ferme toutes les fenêtres puisqu'il envoie un signal de fermeture
> > > à… toutes les fenêtres.
> > >
> > > Je ne vois pas le problème.
> >
> > Si tu ne vois pas le problème, je ne peux plus rien pour toi. ;)
> >
> > Gaëtan
>
> M'expliquer ?
>
Réfléchit à la notion d'utilisateur, je pense que t'es en mesure de
comprendre par toi-même.
Gaëtan
Le samedi 12 novembre 2011 à 22:45 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sat, 12 Nov 2011 20:47:27 +0100
> jour a écrit:
>
> > Le samedi 12 novembre 2011 à 19:08 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > > Le Sat, 12 Nov 2011 18:26:53 +0100
> > > jour a écrit:
> > >
> > > > Oui, donc si on peut fermer directement la fenêtre, il ne
> > > > faut pas s'étonner que cliquer sur "quitter" dans le menu de
> > > > l'application ferme toutes les fenêtres puisqu'il envoie un
> > > > signal de fermeture à… toutes les fenêtres.
> > > >
> > > > Je ne vois pas le problème.
> > >
> > > Si tu ne vois pas le problème, je ne peux plus rien pour toi. ;)
> > >
> > > Gaëtan
> >
> > M'expliquer ?
> >
>
> Réfléchit à la notion d'utilisateur, je pense que t'es en mesure de
> comprendre par toi-même.
>
> Gaëtan
>
Non, mais si tu peux contrôler la fenêtre d'une application d'un
utilisateur B à partir de la session d'un utilisateur A, je ne suis
pas choqué que l'utilisateur A puisse fermer l'application de
l'utilisateur B. Si tu ne veux pas que l'utilisateur A ait
l'autorisation de fermer la fenêtre de l'application de l'utilisateur
B, il me semble logique que tu ne veuilles pas non plus que
l'utilisateur A puisse interagir avec la fenêtre en question. Dès
lors, je ne vois pas pourquoi tu lances l'application à partir de la
session d'un autre utilisateur.
Le samedi 12 novembre 2011 à 22:45 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sat, 12 Nov 2011 20:47:27 +0100
> jour <jour.nuit3@gmail.com> a écrit:
>
> > Le samedi 12 novembre 2011 à 19:08 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > > Le Sat, 12 Nov 2011 18:26:53 +0100
> > > jour <jour.nuit3@gmail.com> a écrit:
> > >
> > > > Oui, donc si on peut fermer directement la fenêtre, il ne
> > > > faut pas s'étonner que cliquer sur "quitter" dans le menu de
> > > > l'application ferme toutes les fenêtres puisqu'il envoie un
> > > > signal de fermeture à… toutes les fenêtres.
> > > >
> > > > Je ne vois pas le problème.
> > >
> > > Si tu ne vois pas le problème, je ne peux plus rien pour toi. ;)
> > >
> > > Gaëtan
> >
> > M'expliquer ?
> >
>
> Réfléchit à la notion d'utilisateur, je pense que t'es en mesure de
> comprendre par toi-même.
>
> Gaëtan
>
Non, mais si tu peux contrôler la fenêtre d'une application d'un
utilisateur B à partir de la session d'un utilisateur A, je ne suis
pas choqué que l'utilisateur A puisse fermer l'application de
l'utilisateur B. Si tu ne veux pas que l'utilisateur A ait
l'autorisation de fermer la fenêtre de l'application de l'utilisateur
B, il me semble logique que tu ne veuilles pas non plus que
l'utilisateur A puisse interagir avec la fenêtre en question. Dès
lors, je ne vois pas pourquoi tu lances l'application à partir de la
session d'un autre utilisateur.
Le samedi 12 novembre 2011 à 22:45 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Le Sat, 12 Nov 2011 20:47:27 +0100
> jour a écrit:
>
> > Le samedi 12 novembre 2011 à 19:08 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > > Le Sat, 12 Nov 2011 18:26:53 +0100
> > > jour a écrit:
> > >
> > > > Oui, donc si on peut fermer directement la fenêtre, il ne
> > > > faut pas s'étonner que cliquer sur "quitter" dans le menu de
> > > > l'application ferme toutes les fenêtres puisqu'il envoie un
> > > > signal de fermeture à… toutes les fenêtres.
> > > >
> > > > Je ne vois pas le problème.
> > >
> > > Si tu ne vois pas le problème, je ne peux plus rien pour toi. ;)
> > >
> > > Gaëtan
> >
> > M'expliquer ?
> >
>
> Réfléchit à la notion d'utilisateur, je pense que t'es en mesure de
> comprendre par toi-même.
>
> Gaëtan
>
Non, mais si tu peux contrôler la fenêtre d'une application d'un
utilisateur B à partir de la session d'un utilisateur A, je ne suis
pas choqué que l'utilisateur A puisse fermer l'application de
l'utilisateur B. Si tu ne veux pas que l'utilisateur A ait
l'autorisation de fermer la fenêtre de l'application de l'utilisateur
B, il me semble logique que tu ne veuilles pas non plus que
l'utilisateur A puisse interagir avec la fenêtre en question. Dès
lors, je ne vois pas pourquoi tu lances l'application à partir de la
session d'un autre utilisateur.
Si tu lances la même application depuis 2 utilisateurs différents
c'est
que tu as deux besoins et donc quand un utilisateur en a finit avec
l'application il n'y a pas de raison que cela soit le cas
obligatoirement pour le deuxième utilisateur. Il n'y a donc absolument
aucune raison pour que ça ferme l'instance de l'autre utilisateur.
Déjà que si les deux instances sont du même utilisateur je ne vois pas
pourquoi il faudrait que ça les ferme toutes ...
Si tu lances la même application depuis 2 utilisateurs différents
c'est
que tu as deux besoins et donc quand un utilisateur en a finit avec
l'application il n'y a pas de raison que cela soit le cas
obligatoirement pour le deuxième utilisateur. Il n'y a donc absolument
aucune raison pour que ça ferme l'instance de l'autre utilisateur.
Déjà que si les deux instances sont du même utilisateur je ne vois pas
pourquoi il faudrait que ça les ferme toutes ...
Si tu lances la même application depuis 2 utilisateurs différents
c'est
que tu as deux besoins et donc quand un utilisateur en a finit avec
l'application il n'y a pas de raison que cela soit le cas
obligatoirement pour le deuxième utilisateur. Il n'y a donc absolument
aucune raison pour que ça ferme l'instance de l'autre utilisateur.
Déjà que si les deux instances sont du même utilisateur je ne vois pas
pourquoi il faudrait que ça les ferme toutes ...
Je dois dire que la bascule ne doit pas être faite un jour de crise
au boulot parce que c'est la paniqué assurée. Celà dit, après avoir
comme vous tous pas mal ralé, je trouve quand même que l'idée
générale est pas mal.
Je dois dire que la bascule ne doit pas être faite un jour de crise
au boulot parce que c'est la paniqué assurée. Celà dit, après avoir
comme vous tous pas mal ralé, je trouve quand même que l'idée
générale est pas mal.
Je dois dire que la bascule ne doit pas être faite un jour de crise
au boulot parce que c'est la paniqué assurée. Celà dit, après avoir
comme vous tous pas mal ralé, je trouve quand même que l'idée
générale est pas mal.
Le Fri, 11 Nov 2011 18:15:15 +0100,
jour a écrit :C'est une blague ?
Tu connais beaucoup de gens qui lancent des applis depuis le terminal
en changeant d'utilisateur ?
Présent !
Le Fri, 11 Nov 2011 18:15:15 +0100,
jour<jour.nuit3@gmail.com> a écrit :
C'est une blague ?
Tu connais beaucoup de gens qui lancent des applis depuis le terminal
en changeant d'utilisateur ?
Présent !
Le Fri, 11 Nov 2011 18:15:15 +0100,
jour a écrit :C'est une blague ?
Tu connais beaucoup de gens qui lancent des applis depuis le terminal
en changeant d'utilisateur ?
Présent !
On Thu, 10 Nov 2011 20:18:14 +0100
Vincent Lefevre wrote:Pas sur le mien: ça l'éteint sans shutdown. Heureusement d'ailleurs,
car en cas de gel du noyau (ce qui arrive assez fréquemment), il n'y
aurait pas moyen de l'éteindre.
O_o As-tu passé un (bon) coup de memtest86+ sur ta RAM?
parce qu'un kernel qui freeze ça ne devrait pas exister actuellement
(à moins que tu ne testes un rc ou un dev)
On Thu, 10 Nov 2011 20:18:14 +0100
Vincent Lefevre<vincent@vinc17.net> wrote:
Pas sur le mien: ça l'éteint sans shutdown. Heureusement d'ailleurs,
car en cas de gel du noyau (ce qui arrive assez fréquemment), il n'y
aurait pas moyen de l'éteindre.
O_o As-tu passé un (bon) coup de memtest86+ sur ta RAM?
parce qu'un kernel qui freeze ça ne devrait pas exister actuellement
(à moins que tu ne testes un rc ou un dev)
On Thu, 10 Nov 2011 20:18:14 +0100
Vincent Lefevre wrote:Pas sur le mien: ça l'éteint sans shutdown. Heureusement d'ailleurs,
car en cas de gel du noyau (ce qui arrive assez fréquemment), il n'y
aurait pas moyen de l'éteindre.
O_o As-tu passé un (bon) coup de memtest86+ sur ta RAM?
parce qu'un kernel qui freeze ça ne devrait pas exister actuellement
(à moins que tu ne testes un rc ou un dev)
Parce que ça ne me sert à rien et que je ne vois pas pourquoi on
m'impose des
trucs inutiles.
Parce que ça ne me sert à rien et que je ne vois pas pourquoi on
m'impose des
trucs inutiles.
Parce que ça ne me sert à rien et que je ne vois pas pourquoi on
m'impose des
trucs inutiles.
Et bien moi, devant redémarrer mon portable (mise à jour du noy au), je
viens de démarrer avec xfce4 que j'avais installé avant le rebo ot.
J'ai retrouvé un environnement de travail efficace (pour moi/mon
boulot), que je trouve intuitif et qui semble faire pratiquement tout
ce que je souhaite (sans ralentissement avec des effets 3D en prime).
Et bien moi, devant redémarrer mon portable (mise à jour du noy au), je
viens de démarrer avec xfce4 que j'avais installé avant le rebo ot.
J'ai retrouvé un environnement de travail efficace (pour moi/mon
boulot), que je trouve intuitif et qui semble faire pratiquement tout
ce que je souhaite (sans ralentissement avec des effets 3D en prime).
Et bien moi, devant redémarrer mon portable (mise à jour du noy au), je
viens de démarrer avec xfce4 que j'avais installé avant le rebo ot.
J'ai retrouvé un environnement de travail efficace (pour moi/mon
boulot), que je trouve intuitif et qui semble faire pratiquement tout
ce que je souhaite (sans ralentissement avec des effets 3D en prime).
Le samedi 12 novembre 2011 à 23:04 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
>
> Si tu lances la même application depuis 2 utilisateurs différents
> c'est
> que tu as deux besoins et donc quand un utilisateur en a finit avec
> l'application il n'y a pas de raison que cela soit le cas
> obligatoirement pour le deuxième utilisateur. Il n'y a donc
> absolument aucune raison pour que ça ferme l'instance de l'autre
> utilisateur. Déjà que si les deux instances sont du même
> utilisateur je ne vois pas pourquoi il faudrait que ça les ferme
> toutes ...
>
>
Il est toujours possible et encouragé de fermer des fenêtres
directement.
Il me semble tout à fait improbable qu'une personne : Lance une
fenêtre à partir du terminal pour un autre utilisateur (parmi les 1%
des utilisateurs sachant le faire, qui le fait réellement ?) puis
décide, plutôt que de fermer les fenêtres indépendamment, de cliq uer
sur le bouton "quitter" du menu de l'application.
En outre, le menu sera conçu pour concerner l'application dans son
ensemble, pas les fenêtres. Il me semble dès lors probable qu'un
utilisateur ayant suffisamment d'expérience sur un ordinateur soit
capable de distinguer le bouton "fermer" d'une application de l'entrée
"quitter" du menu de l'application.
Le samedi 12 novembre 2011 à 23:04 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
>
> Si tu lances la même application depuis 2 utilisateurs différents
> c'est
> que tu as deux besoins et donc quand un utilisateur en a finit avec
> l'application il n'y a pas de raison que cela soit le cas
> obligatoirement pour le deuxième utilisateur. Il n'y a donc
> absolument aucune raison pour que ça ferme l'instance de l'autre
> utilisateur. Déjà que si les deux instances sont du même
> utilisateur je ne vois pas pourquoi il faudrait que ça les ferme
> toutes ...
>
>
Il est toujours possible et encouragé de fermer des fenêtres
directement.
Il me semble tout à fait improbable qu'une personne : Lance une
fenêtre à partir du terminal pour un autre utilisateur (parmi les 1%
des utilisateurs sachant le faire, qui le fait réellement ?) puis
décide, plutôt que de fermer les fenêtres indépendamment, de cliq uer
sur le bouton "quitter" du menu de l'application.
En outre, le menu sera conçu pour concerner l'application dans son
ensemble, pas les fenêtres. Il me semble dès lors probable qu'un
utilisateur ayant suffisamment d'expérience sur un ordinateur soit
capable de distinguer le bouton "fermer" d'une application de l'entrée
"quitter" du menu de l'application.
Le samedi 12 novembre 2011 à 23:04 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
>
> Si tu lances la même application depuis 2 utilisateurs différents
> c'est
> que tu as deux besoins et donc quand un utilisateur en a finit avec
> l'application il n'y a pas de raison que cela soit le cas
> obligatoirement pour le deuxième utilisateur. Il n'y a donc
> absolument aucune raison pour que ça ferme l'instance de l'autre
> utilisateur. Déjà que si les deux instances sont du même
> utilisateur je ne vois pas pourquoi il faudrait que ça les ferme
> toutes ...
>
>
Il est toujours possible et encouragé de fermer des fenêtres
directement.
Il me semble tout à fait improbable qu'une personne : Lance une
fenêtre à partir du terminal pour un autre utilisateur (parmi les 1%
des utilisateurs sachant le faire, qui le fait réellement ?) puis
décide, plutôt que de fermer les fenêtres indépendamment, de cliq uer
sur le bouton "quitter" du menu de l'application.
En outre, le menu sera conçu pour concerner l'application dans son
ensemble, pas les fenêtres. Il me semble dès lors probable qu'un
utilisateur ayant suffisamment d'expérience sur un ordinateur soit
capable de distinguer le bouton "fermer" d'une application de l'entrée
"quitter" du menu de l'application.
