Logo GNT
Actualités Tests & Guides Bons Plans
GTA 6 iPhone 17 Copilot Switch 2 Temu ChatGPT Tesla
OVH Cloud OVH Cloud
Entraide Linux Autres OS Linux Debian Gnome 3 : bienvenu en enfer

Gnome 3 : bienvenu en enfer

277 réponses
Avatar
Gaëtan PERRIER
Salut,

Bon =E7a y est testing vient de basculer du c=F4t=E9 obscure de Gnome 3.
Je voulais =E0 son arriv=E9e basculer sur XFCE mais manifestement l'arriv=
=E9e de
Gnome 3 provoque quelques d=E9g=E2ts collat=E9raux : je n'ai plus de fen=EA=
tre dans
XFCE.
Donc j'essaie de me d=E9brouiller avec cette horreur de Gnome 3 dans lequel
para=EEt-il tout est intuitif.
Je voudrais donc que l'on m'indique comment intuitivement je peux :
- =E9teindre la machine (seul "mettre en veille" est pr=E9sent),
- r=E9gler le format d'affichage de la date,
- r=E9gler la taille des polices, parce que l=E0 tout prend plus de place q=
u'avant
(=E0 croire que Gnome 3 est sponsoris=E9 par les fabricants de dalles hautes
r=E9solution),
- pouvoir surveiller les temp=E9ratures,
- pouvoir surveiller la charge syst=E8me,
- pouvoir r=E9cup=E9rer mes 4 bureaux (il n'y en a que 2),
- pouvoir changer le th=E8me de gdm3 (les petites =E9toiles tr=E8s peu pour=
moi),
- ne pas avoir la fen=EAtre du chat qui s'ouvre =E0 l'ouverture de la sessi=
on,
- supprimer le truc de l'acc=E8s universel dans la barre en haut,
- comment limiter le ALT-TAB au bureau courant,
- comment diminuer la taille de la barre de titre des fen=EAtres, qui bouffe
inutilement de l'espace pour rien,
- comment supprimer les effets visuels qui font passer un core i2500 pour un
486SX,
- comment acc=E9der rapidement aux applications,
- comment ajouter des trucs dans la barre de menu, genre un menu applicatio=
ns
(non pas les dents),

Bon j'arr=EAte l=E0 pour l'instant. Je vais aller manger =E7a va me d=E9ten=
dre.

Ga=EBtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111108205611.8cd06e6f23f7e86408e65b57@neuf.fr
Signaler un problème avec ce contenu

10 réponses

Supprimer
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire

Veuillez sélectionner un problème

Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
22 23 24 25 26
Avatar
Gaëtan PERRIER
Oui mais c'est Gnome 3 qui décide que l'on doit se mettre en veille plut ôt que
d'éteindre sa machine. Quand on sait les problèmes récurrents de mise en
veille/réveil ce choix est irresponsable et c'est bien Gnome 3 qui est en
cause.

Gaëtan

Le Sun, 20 Nov 2011 11:31:13 +0100
jour a écrit:

C'est pas gnome qui gère la mise en veille. C'est un bug du noyau, là.

Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille.
> Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce
> qu'il a
> fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le système de
> fichier
> était dans un mauvais état au redémarrage.
>
> Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées !
>
> Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gnome 3
> intuitif
> et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
>

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/



--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Gaëtan PERRIER
Continuons la liste. Pourquoi est-ce que dans nautilus la touche suppr ne f ait
plus rien ?

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
jour
Le dimanche 20 novembre 2011 à 13:29 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Oui mais c'est Gnome 3 qui décide que l'on doit se mettre en veille plutôt que
d'éteindre sa machine. Quand on sait les problèmes récurrents de mise en
veille/réveil ce choix est irresponsable et c'est bien Gnome 3 qui est en
cause.

Gaëtan

Le Sun, 20 Nov 2011 11:31:13 +0100
jour a écrit:

> C'est pas gnome qui gère la mise en veille. C'est un bug du noyau, là.
>
> Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille.
> > Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce
> > qu'il a
> > fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le système de
> > fichier
> > était dans un mauvais état au redémarrage.
> >
> > Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées !
> >
> > Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gnome 3
> > intuitif
> > et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
> >
>
> --
> Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
> http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
>
> Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
> vers
> En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
> Archive: http://lists.debian.org/




Tous les logiciels et les fonctions, particulièrement si elles sont peu
utilisées présentent des bugs. Se baser sur la présence de bugs dans une
application pour décider de son développement revient à se priver des
fonctionnalités ou comportements efficace en refusant de faire face aux
problèmes que présentent l'utilisation du logiciel.

En encourageant l'utilisation d'une fonction nécessaire, on encourage
les développeurs à se concentrer sur ces problèmes et les résoudre.

Cacher la poussière sous le tapis me semble pas la bonne manière de
faire.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
jour
Le dimanche 20 novembre 2011 à 15:32 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Continuons la liste. Pourquoi est-ce que dans nautilus la touche suppr ne fait
plus rien ?

Gaëtan




Comme avant, les raccourcis de fonctions présentes dans la barre de menu
sont affichés dans celle-ci. Tu verras que le raccourcis est ctrl +
suppr. Je pense qu'ici, les développeurs ont voulu prévenir les
utilisateurs de supprimer un fichier par erreur.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Gaëtan PERRIER
Le Sun, 20 Nov 2011 15:52:45 +0100
jour a écrit:

Le dimanche 20 novembre 2011 à 15:32 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Continuons la liste. Pourquoi est-ce que dans nautilus la touche suppr ne
> fait plus rien ?
>
> Gaëtan
>

Comme avant, les raccourcis de fonctions présentes dans la barre de menu
sont affichés dans celle-ci. Tu verras que le raccourcis est ctrl +
suppr. Je pense qu'ici, les développeurs ont voulu prévenir les
utilisateurs de supprimer un fichier par erreur.




Alors là je suis plier !
Elle est excellente celle-là.
Ça ne les dérange pas de provoquer une perte de donner avec une mise ve ille
foireuse mais là on rajoute un ctrl (bonjour l'efficacité !) pour évi ter une
éventuelle perte de donnée qui est inexistante car le fichier passe par la
poubelle... Et que dans le cas où ça ne peut pas y allait j'ose espér er qu'ils
ont conservé le message d'alerte de Gnome 2 ?

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Gaëtan PERRIER
Le Sun, 20 Nov 2011 15:49:26 +0100
jour a écrit:

Le dimanche 20 novembre 2011 à 13:29 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Oui mais c'est Gnome 3 qui décide que l'on doit se mettre en veille p lutôt
> que d'éteindre sa machine. Quand on sait les problèmes récurrents de mise
> en veille/réveil ce choix est irresponsable et c'est bien Gnome 3 qui est
> en cause.
>
> Gaëtan
>
> Le Sun, 20 Nov 2011 11:31:13 +0100
> jour a écrit:
>
> > C'est pas gnome qui gère la mise en veille. C'est un bug du noyau, là.
> >
> > Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a éc rit :
> > > Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille.
> > > Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce
> > > qu'il a
> > > fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le syst ème de
> > > fichier
> > > était dans un mauvais état au redémarrage.
> > >
> > > Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées !
> > >
> > > Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gno me 3
> > > intuitif
> > > et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
> > >

Tous les logiciels et les fonctions, particulièrement si elles sont peu
utilisées présentent des bugs. Se baser sur la présence de bugs dan s une
application pour décider de son développement revient à se priver d es
fonctionnalités ou comportements efficace en refusant de faire face aux
problèmes que présentent l'utilisation du logiciel.

En encourageant l'utilisation d'une fonction nécessaire, on encourage
les développeurs à se concentrer sur ces problèmes et les résoudr e.

Cacher la poussière sous le tapis me semble pas la bonne manière de
faire.



D'abord faire de la mise en veille sur un PC fixe est quelque chose de
particulièrement dangereux même dans le cas où tout se passerait touj ours bien
au niveau de la mise en veille. Contrairement au PC portable il n'y a pas de
batterie qui lorsque le niveau deviendra faible avertira le système et
permettra une hibernation. Donc en cas de perte d'alim c'est le drame.
Je maintiens donc que c'est irresponsable d'imposer la mise veille (qu'elle
fonctionne ou non).
Quant à l'efficacité de la chose ce n'est pas à Gnome d'en juger mais à
l'utilisateur de savoir s'il veut ou non se mettre en veille. Gnome donnait le
choix c'était un comportement sage. Et nul de part je n'ai dit qu'il fall ait
que l'on retire la mise en veille. Tu ne seras donc privé d'aucune
fonctionnalité à l'efficacité non démontrée. Il ne suffit pas de le dire pour
que ce soit le cas.

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Yves Rutschle
On Sun, Nov 20, 2011 at 03:52:45PM +0100, jour wrote:
Je pense qu'ici, les développeurs ont voulu prévenir les
utilisateurs de supprimer un fichier par erreur.



C'est un peu curieux comme concept. Il ne faut pas oublier
d'ajouter des popups de confirmation, hein ("vous êtes sûr?
Vraiment? Attention, c'est une DLL, ça pourrait déstabiliser
votre système!").

En ergonomie, il me semble que l'on suggère que les actions
soient simples ('suppr', ça parait intuitif... 'ctrl-suppr',
complètement arbitraire) et surtout RÉVERSIBLES. On se fout
d'effacer accidentellement un fichier s'il suffit d'un
ctrl-z pour le ramener à la vie.

Y.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Bernard Schoenacker
Le Sun, 20 Nov 2011 16:03:14 +0100,
Gaëtan PERRIER a écrit :

Le Sun, 20 Nov 2011 15:49:26 +0100
jour a écrit:

> Le dimanche 20 novembre 2011 à 13:29 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> > Oui mais c'est Gnome 3 qui décide que l'on doit se mettre en
> > veille plutôt que d'éteindre sa machine. Quand on sait les
> > problèmes récurrents de mise en veille/réveil ce choix est
> > irresponsable et c'est bien Gnome 3 qui est en cause.
> >
> > Gaëtan
> >
> > Le Sun, 20 Nov 2011 11:31:13 +0100
> > jour a écrit:
> >
> > > C'est pas gnome qui gère la mise en veille. C'est un bug du
> > > noyau, là.
> > >
> > > Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a
> > > écrit :
> > > > Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille.
> > > > Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne
> > > > sais pas ce qu'il a
> > > > fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le
> > > > système de fichier
> > > > était dans un mauvais état au redémarrage.
> > > >
> > > > Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées !
> > > >
> > > > Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son
> > > > Gnome 3 intuitif
> > > > et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
> > > >
>
> Tous les logiciels et les fonctions, particulièrement si elles sont
> peu utilisées présentent des bugs. Se baser sur la présence de bugs
> dans une application pour décider de son développement revient à se
> priver des fonctionnalités ou comportements efficace en refusant de
> faire face aux problèmes que présentent l'utilisation du logiciel.
>
> En encourageant l'utilisation d'une fonction nécessaire, on
> encourage les développeurs à se concentrer sur ces problèmes et les
> résoudre.
>
> Cacher la poussière sous le tapis me semble pas la bonne manière de
> faire.

D'abord faire de la mise en veille sur un PC fixe est quelque chose de
particulièrement dangereux même dans le cas où tout se passerait
toujours bien au niveau de la mise en veille. Contrairement au PC
portable il n'y a pas de batterie qui lorsque le niveau deviendra
faible avertira le système et permettra une hibernation. Donc en cas
de perte d'alim c'est le drame. Je maintiens donc que c'est
irresponsable d'imposer la mise veille (qu'elle fonctionne ou non).
Quant à l'efficacité de la chose ce n'est pas à Gnome d'en juger mais
à l'utilisateur de savoir s'il veut ou non se mettre en veille. Gnome
donnait le choix c'était un comportement sage. Et nul de part je n'ai
dit qu'il fallait que l'on retire la mise en veille. Tu ne seras donc
privé d'aucune fonctionnalité à l'efficacité non démontrée. Il ne
suffit pas de le dire pour que ce soit le cas.

Gaëtan




bonjour,

concernant l'histoire de la mise en veille ou de son hibernation
d'un ordi vis à vis de la présence ou l'absence de tension au
niveau du secteur ne pose pas de problême du fait que dans
n'importe quelle FAQ figure :

utiliser un onduleur pour éviterle pire ...

gnome peut-il émuler un onduleur ou un courant fantôme ?

slt
bernard

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
Gaëtan PERRIER
Encore un autre truc.
Pourquoi est-ce que dans le moniteur système dans l'onglet systèmes de
fichiers ils ont enlevé les barres de progression qui indiquaient l'espace
occupé. C'était très bien très visuel.
Toujours sur le moniteur système, pourquoi est-ce qu'il met "3 jours" à se
fermer ?

Gaëtan

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
Avatar
jour
Le dimanche 20 novembre 2011 à 17:02 +0100, Yves Rutschle a écrit :
On Sun, Nov 20, 2011 at 03:52:45PM +0100, jour wrote:
> Je pense qu'ici, les développeurs ont voulu prévenir les
> utilisateurs de supprimer un fichier par erreur.

C'est un peu curieux comme concept. Il ne faut pas oublier
d'ajouter des popups de confirmation, hein ("vous êtes sûr?
Vraiment? Attention, c'est une DLL, ça pourrait déstabiliser
votre système!").

En ergonomie, il me semble que l'on suggère que les actions
soient simples ('suppr', ça parait intuitif... 'ctrl-suppr',
complètement arbitraire) et surtout RÉVERSIBLES. On se fout
d'effacer accidentellement un fichier s'il suffit d'un
ctrl-z pour le ramener à la vie.

Y.




En effet, ici, ce n'était pas nécessaire puisque c'est déjà le rôle de
la corbeille. Mais de toutes façons, évoquer un changement de raccourcis
dans nautilus pour discréditer gnome 3, c'est absurde. Ce changement de
raccourcis est un problème mineur qui n'a rien à voir avec gnome 3.

--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists

Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS
Archive: http://lists.debian.org/
22 23 24 25 26