Bon =E7a y est testing vient de basculer du c=F4t=E9 obscure de Gnome 3.
Je voulais =E0 son arriv=E9e basculer sur XFCE mais manifestement l'arriv=
=E9e de
Gnome 3 provoque quelques d=E9g=E2ts collat=E9raux : je n'ai plus de fen=EA=
tre dans
XFCE.
Donc j'essaie de me d=E9brouiller avec cette horreur de Gnome 3 dans lequel
para=EEt-il tout est intuitif.
Je voudrais donc que l'on m'indique comment intuitivement je peux :
- =E9teindre la machine (seul "mettre en veille" est pr=E9sent),
- r=E9gler le format d'affichage de la date,
- r=E9gler la taille des polices, parce que l=E0 tout prend plus de place q=
u'avant
(=E0 croire que Gnome 3 est sponsoris=E9 par les fabricants de dalles hautes
r=E9solution),
- pouvoir surveiller les temp=E9ratures,
- pouvoir surveiller la charge syst=E8me,
- pouvoir r=E9cup=E9rer mes 4 bureaux (il n'y en a que 2),
- pouvoir changer le th=E8me de gdm3 (les petites =E9toiles tr=E8s peu pour=
moi),
- ne pas avoir la fen=EAtre du chat qui s'ouvre =E0 l'ouverture de la sessi=
on,
- supprimer le truc de l'acc=E8s universel dans la barre en haut,
- comment limiter le ALT-TAB au bureau courant,
- comment diminuer la taille de la barre de titre des fen=EAtres, qui bouffe
inutilement de l'espace pour rien,
- comment supprimer les effets visuels qui font passer un core i2500 pour un
486SX,
- comment acc=E9der rapidement aux applications,
- comment ajouter des trucs dans la barre de menu, genre un menu applicatio=
ns
(non pas les dents),
Bon j'arr=EAte l=E0 pour l'instant. Je vais aller manger =E7a va me d=E9ten=
dre.
Ga=EBtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111108205611.8cd06e6f23f7e86408e65b57@neuf.fr
Le dimanche 20 novembre 2011 à 17:02 +0100, Yves Rutschle a écrit : > On Sun, Nov 20, 2011 at 03:52:45PM +0100, jour wrote: > > Je pense qu'ici, les développeurs ont voulu prévenir les > > utilisateurs de supprimer un fichier par erreur. > > C'est un peu curieux comme concept. Il ne faut pas oublier > d'ajouter des popups de confirmation, hein ("vous êtes sûr? > Vraiment? Attention, c'est une DLL, ça pourrait déstabiliser > votre système!"). > > En ergonomie, il me semble que l'on suggère que les actions > soient simples ('suppr', ça parait intuitif... 'ctrl-suppr', > complètement arbitraire) et surtout RÉVERSIBLES. On se fout > d'effacer accidentellement un fichier s'il suffit d'un > ctrl-z pour le ramener à la vie. > > Y. >
En effet, ici, ce n'était pas nécessaire puisque c'est déjà le r ôle de la corbeille. Mais de toutes façons, évoquer un changement de raccour cis dans nautilus pour discréditer gnome 3, c'est absurde. Ce changement de raccourcis est un problème mineur qui n'a rien à voir avec gnome 3.
Ah bon nautilus 3 ne fait pas partie de Gnome 3 ???? Pourtant le paquet gno me dépend de gnome-core qui dépend de ... nautilus ! C'est peut-être effectivement mineur mais très révélateur car tout est comme ça dans Gnome 3. Et quand on ajoute tout ça bout à bout on est très très loin de ce que l'on essaie de nous "vendre" : simple, intuitif, efficace. Ces 3 points se jugent justement sur ce genre de petits détails.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Sun, 20 Nov 2011 17:40:57 +0100
jour <jour.nuit3@gmail.com> a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 17:02 +0100, Yves Rutschle a écrit :
> On Sun, Nov 20, 2011 at 03:52:45PM +0100, jour wrote:
> > Je pense qu'ici, les développeurs ont voulu prévenir les
> > utilisateurs de supprimer un fichier par erreur.
>
> C'est un peu curieux comme concept. Il ne faut pas oublier
> d'ajouter des popups de confirmation, hein ("vous êtes sûr?
> Vraiment? Attention, c'est une DLL, ça pourrait déstabiliser
> votre système!").
>
> En ergonomie, il me semble que l'on suggère que les actions
> soient simples ('suppr', ça parait intuitif... 'ctrl-suppr',
> complètement arbitraire) et surtout RÉVERSIBLES. On se fout
> d'effacer accidentellement un fichier s'il suffit d'un
> ctrl-z pour le ramener à la vie.
>
> Y.
>
En effet, ici, ce n'était pas nécessaire puisque c'est déjà le r ôle de
la corbeille. Mais de toutes façons, évoquer un changement de raccour cis
dans nautilus pour discréditer gnome 3, c'est absurde. Ce changement de
raccourcis est un problème mineur qui n'a rien à voir avec gnome 3.
Ah bon nautilus 3 ne fait pas partie de Gnome 3 ???? Pourtant le paquet gno me
dépend de gnome-core qui dépend de ... nautilus !
C'est peut-être effectivement mineur mais très révélateur car tout est comme
ça dans Gnome 3. Et quand on ajoute tout ça bout à bout on est très très loin
de ce que l'on essaie de nous "vendre" : simple, intuitif, efficace. Ces 3
points se jugent justement sur ce genre de petits détails.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111120174722.507ce22836188f35b0c5c684@neuf.fr
Le dimanche 20 novembre 2011 à 17:02 +0100, Yves Rutschle a écrit : > On Sun, Nov 20, 2011 at 03:52:45PM +0100, jour wrote: > > Je pense qu'ici, les développeurs ont voulu prévenir les > > utilisateurs de supprimer un fichier par erreur. > > C'est un peu curieux comme concept. Il ne faut pas oublier > d'ajouter des popups de confirmation, hein ("vous êtes sûr? > Vraiment? Attention, c'est une DLL, ça pourrait déstabiliser > votre système!"). > > En ergonomie, il me semble que l'on suggère que les actions > soient simples ('suppr', ça parait intuitif... 'ctrl-suppr', > complètement arbitraire) et surtout RÉVERSIBLES. On se fout > d'effacer accidentellement un fichier s'il suffit d'un > ctrl-z pour le ramener à la vie. > > Y. >
En effet, ici, ce n'était pas nécessaire puisque c'est déjà le r ôle de la corbeille. Mais de toutes façons, évoquer un changement de raccour cis dans nautilus pour discréditer gnome 3, c'est absurde. Ce changement de raccourcis est un problème mineur qui n'a rien à voir avec gnome 3.
Ah bon nautilus 3 ne fait pas partie de Gnome 3 ???? Pourtant le paquet gno me dépend de gnome-core qui dépend de ... nautilus ! C'est peut-être effectivement mineur mais très révélateur car tout est comme ça dans Gnome 3. Et quand on ajoute tout ça bout à bout on est très très loin de ce que l'on essaie de nous "vendre" : simple, intuitif, efficace. Ces 3 points se jugent justement sur ce genre de petits détails.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Un autre truc de très perturbant c'est que dans la vue activités la pro portion des fenêtres n'est pas respectée. Par exemple un terminal ouvert sur un coin du bureau est affiché avec la même taille qu'un navigateur ouvert plein écran. Du coup c'est compliqué de s'y retrouver, de localiser la fenêtre que l 'on cherche.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Un autre truc de très perturbant c'est que dans la vue activités la pro portion
des fenêtres n'est pas respectée. Par exemple un terminal ouvert sur un coin
du bureau est affiché avec la même taille qu'un navigateur ouvert plein écran.
Du coup c'est compliqué de s'y retrouver, de localiser la fenêtre que l 'on
cherche.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111120183602.e79782d2940773f707b041f2@neuf.fr
Un autre truc de très perturbant c'est que dans la vue activités la pro portion des fenêtres n'est pas respectée. Par exemple un terminal ouvert sur un coin du bureau est affiché avec la même taille qu'un navigateur ouvert plein écran. Du coup c'est compliqué de s'y retrouver, de localiser la fenêtre que l 'on cherche.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Julien
Le dimanche 20 novembre 2011 à 16:03 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Contrairement au PC portable il n'y a pas de batterie qui lorsque le niveau deviendra faible avertira le système et permettra une hibernation.
Tu peux mettre un onduleur ou sinon il y a pm-suspend-hybrid :
pm-suspend-hybrid Hybrid-suspend is the process where the system does everything it needs to hibernate, but suspends instead of shutting down. This means that your computer can wake up quicker than for normal hibernation if you do not run out of power, and you can resume even if you run out of power. s2both(8) is an hybrid-suspend implementation.
J'éteint ma machine comme ça au boulot et ça marche bien.
Je maintiens donc que c'est irresponsable d'imposer la mise veille
rien n'est imposé.
Quant à l'efficacité de la chose ce n'est pas à Gnome d'en juger mais à l'utilisateur de savoir s'il veut ou non se mettre en veille.
ça tombe bien il peux toujours choisir.
Gnome donnait le choix c'était un comportement sage.
c'est toujours le cas
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le dimanche 20 novembre 2011 à 16:03 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Contrairement au PC portable il n'y a pas de
batterie qui lorsque le niveau deviendra faible avertira le système et
permettra une hibernation.
Tu peux mettre un onduleur ou sinon il y a pm-suspend-hybrid :
pm-suspend-hybrid
Hybrid-suspend is the process where the system does everything it needs to hibernate, but suspends instead of
shutting down. This means that your computer can wake up quicker than for normal hibernation if you do not run
out of power, and you can resume even if you run out of power. s2both(8) is an hybrid-suspend implementation.
J'éteint ma machine comme ça au boulot et ça marche bien.
Je maintiens donc que c'est irresponsable d'imposer la mise veille
rien n'est imposé.
Quant à l'efficacité de la chose ce n'est pas à Gnome d'en juger mais
à
l'utilisateur de savoir s'il veut ou non se mettre en veille.
ça tombe bien il peux toujours choisir.
Gnome donnait le choix c'était un comportement sage.
c'est toujours le cas
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1321870341.11835.5.camel@jhebert.priv.staff.proxad.net
Le dimanche 20 novembre 2011 à 16:03 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Contrairement au PC portable il n'y a pas de batterie qui lorsque le niveau deviendra faible avertira le système et permettra une hibernation.
Tu peux mettre un onduleur ou sinon il y a pm-suspend-hybrid :
pm-suspend-hybrid Hybrid-suspend is the process where the system does everything it needs to hibernate, but suspends instead of shutting down. This means that your computer can wake up quicker than for normal hibernation if you do not run out of power, and you can resume even if you run out of power. s2both(8) is an hybrid-suspend implementation.
J'éteint ma machine comme ça au boulot et ça marche bien.
Je maintiens donc que c'est irresponsable d'imposer la mise veille
rien n'est imposé.
Quant à l'efficacité de la chose ce n'est pas à Gnome d'en juger mais à l'utilisateur de savoir s'il veut ou non se mettre en veille.
ça tombe bien il peux toujours choisir.
Gnome donnait le choix c'était un comportement sage.
c'est toujours le cas
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
J
Le dimanche 20 novembre 2011 à 17:28 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Pourquoi est-ce que dans le moniteur système dans l'onglet systèmes de fichiers ils ont enlevé les barres de progression qui indiquaient l'espace
Je l'ai dans la colonne de droite sous Sid.
occupé. C'était très bien très visuel. Toujours sur le moniteur système, pourquoi est-ce qu'il met "3 jours" à se fermer ?
Pas 3 plombes, mais 3 secondes effectivement. Je n'ai pas regardé de près, mais il doit attendre la fin d'un cycle.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le dimanche 20 novembre 2011 à 17:28 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Pourquoi est-ce que dans le moniteur système dans l'onglet systèmes de
fichiers ils ont enlevé les barres de progression qui indiquaient
l'espace
Je l'ai dans la colonne de droite sous Sid.
occupé. C'était très bien très visuel.
Toujours sur le moniteur système, pourquoi est-ce qu'il met "3 jours"
à se fermer ?
Pas 3 plombes, mais 3 secondes effectivement. Je n'ai pas regardé de
près, mais il doit attendre la fin d'un cycle.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1321877310.2833.34.camel@jd
Le dimanche 20 novembre 2011 à 17:28 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Pourquoi est-ce que dans le moniteur système dans l'onglet systèmes de fichiers ils ont enlevé les barres de progression qui indiquaient l'espace
Je l'ai dans la colonne de droite sous Sid.
occupé. C'était très bien très visuel. Toujours sur le moniteur système, pourquoi est-ce qu'il met "3 jours" à se fermer ?
Pas 3 plombes, mais 3 secondes effectivement. Je n'ai pas regardé de près, mais il doit attendre la fin d'un cycle.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
J
Le dimanche 20 novembre 2011 à 15:32 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Continuons la liste. Pourquoi est-ce que dans nautilus la touche suppr ne fait plus rien ?
Parce que C-c C-v C-x et C-Supr
Ils ont voulu homogénéiser. C'est un choix contestable comme tous les choix ^_^
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le dimanche 20 novembre 2011 à 15:32 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Continuons la liste. Pourquoi est-ce que dans nautilus la touche suppr
ne fait
plus rien ?
Parce que C-c C-v C-x et C-Supr
Ils ont voulu homogénéiser. C'est un choix contestable comme tous les
choix ^_^
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1321877415.2833.36.camel@jd
Le dimanche 20 novembre 2011 à 15:32 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Continuons la liste. Pourquoi est-ce que dans nautilus la touche suppr ne fait plus rien ?
Parce que C-c C-v C-x et C-Supr
Ils ont voulu homogénéiser. C'est un choix contestable comme tous les choix ^_^
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
J
Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bravo Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille. Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce qu'il a fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le système de fichier était dans un mauvais état au redémarrage.
Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées !
Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gnome 3 intuitif et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
Se met en veille parfaitement en 6 secondes et redémarre en 5 secondes chez moi. Si tu as un problème général de mise en veille, il ne faut pas accuser Gnome mais voir ce qui cloche dans ta config. En plus, vouloir redémarrer tout le temps, c'est un peu windowsien comme réflexe. D'ailleurs même pas parce que Windows fait la même chose par défaut il me semble. Si Mme Michu peut faire ça sous Windows, elle y arrivera bien avec Gnome.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bravo Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille.
Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce
qu'il a
fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le système de
fichier
était dans un mauvais état au redémarrage.
Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées !
Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gnome 3
intuitif
et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
Se met en veille parfaitement en 6 secondes et redémarre en 5 secondes
chez moi. Si tu as un problème général de mise en veille, il ne faut pas
accuser Gnome mais voir ce qui cloche dans ta config. En plus, vouloir
redémarrer tout le temps, c'est un peu windowsien comme réflexe.
D'ailleurs même pas parce que Windows fait la même chose par défaut il
me semble. Si Mme Michu peut faire ça sous Windows, elle y arrivera bien
avec Gnome.
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/1321877923.2833.43.camel@jd
Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
Bravo Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille. Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce qu'il a fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le système de fichier était dans un mauvais état au redémarrage.
Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées !
Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gnome 3 intuitif et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
Se met en veille parfaitement en 6 secondes et redémarre en 5 secondes chez moi. Si tu as un problème général de mise en veille, il ne faut pas accuser Gnome mais voir ce qui cloche dans ta config. En plus, vouloir redémarrer tout le temps, c'est un peu windowsien comme réflexe. D'ailleurs même pas parce que Windows fait la même chose par défaut il me semble. Si Mme Michu peut faire ça sous Windows, elle y arrivera bien avec Gnome.
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Le Mon, 21 Nov 2011 13:08:30 +0100 Jérôme a écrit:
> Toujours sur le moniteur système, pourquoi est-ce qu'il met "3 jours" > à se fermer ?
Pas 3 plombes, mais 3 secondes effectivement. Je n'ai pas regardé de près, mais il doit attendre la fin d'un cycle.
5 s chez moi chrono en main. Il semble faire beaucoup d'accès disque ...
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Mon, 21 Nov 2011 13:08:30 +0100
Jérôme <jerome@aranha.fr> a écrit:
> Toujours sur le moniteur système, pourquoi est-ce qu'il met "3 jours"
> à se fermer ?
Pas 3 plombes, mais 3 secondes effectivement. Je n'ai pas regardé de
près, mais il doit attendre la fin d'un cycle.
5 s chez moi chrono en main. Il semble faire beaucoup d'accès disque ...
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111122214302.05c140fa44f4704cae7f4492@neuf.fr
Le Mon, 21 Nov 2011 13:08:30 +0100 Jérôme a écrit:
> Toujours sur le moniteur système, pourquoi est-ce qu'il met "3 jours" > à se fermer ?
Pas 3 plombes, mais 3 secondes effectivement. Je n'ai pas regardé de près, mais il doit attendre la fin d'un cycle.
5 s chez moi chrono en main. Il semble faire beaucoup d'accès disque ...
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Le Mon, 21 Nov 2011 13:10:15 +0100 Jérôme a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 15:32 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Continuons la liste. Pourquoi est-ce que dans nautilus la touche suppr > ne fait > plus rien ?
Parce que C-c C-v C-x et C-Supr
Ils ont voulu homogénéiser. C'est un choix contestable comme tous les choix ^_^
Dans ce cas pourquoi s'arrêter en si bon chemin ! À quand les C-espace, C-Entrée, C-Backspace, Cg-Cd (pour faire Ctrl bien sur) ! Faudrait peut-être penser à laisser la moquette tranquille. S'il y avait eu des touches Copier, Couper, Coller sur un clavier on n'aura it pas utilisé Ctrl pour s'en servir. Comme il n'y en a pas on utilise une combinaison. Mais la fonction suppression ayant une touche dédiée l'ass ocier avec avec la touche Ctrl pour réaliser sa fonction primaire relève de l a plus grande ineptie !
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Mon, 21 Nov 2011 13:10:15 +0100
Jérôme <jerome@aranha.fr> a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 15:32 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Continuons la liste. Pourquoi est-ce que dans nautilus la touche suppr
> ne fait
> plus rien ?
Parce que C-c C-v C-x et C-Supr
Ils ont voulu homogénéiser. C'est un choix contestable comme tous les
choix ^_^
Dans ce cas pourquoi s'arrêter en si bon chemin ! À quand les C-espace,
C-Entrée, C-Backspace, Cg-Cd (pour faire Ctrl bien sur) !
Faudrait peut-être penser à laisser la moquette tranquille.
S'il y avait eu des touches Copier, Couper, Coller sur un clavier on n'aura it
pas utilisé Ctrl pour s'en servir. Comme il n'y en a pas on utilise une
combinaison. Mais la fonction suppression ayant une touche dédiée l'ass ocier
avec avec la touche Ctrl pour réaliser sa fonction primaire relève de l a plus
grande ineptie !
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111122215029.abc00c057fa2187fb448765b@neuf.fr
Le Mon, 21 Nov 2011 13:10:15 +0100 Jérôme a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 15:32 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Continuons la liste. Pourquoi est-ce que dans nautilus la touche suppr > ne fait > plus rien ?
Parce que C-c C-v C-x et C-Supr
Ils ont voulu homogénéiser. C'est un choix contestable comme tous les choix ^_^
Dans ce cas pourquoi s'arrêter en si bon chemin ! À quand les C-espace, C-Entrée, C-Backspace, Cg-Cd (pour faire Ctrl bien sur) ! Faudrait peut-être penser à laisser la moquette tranquille. S'il y avait eu des touches Copier, Couper, Coller sur un clavier on n'aura it pas utilisé Ctrl pour s'en servir. Comme il n'y en a pas on utilise une combinaison. Mais la fonction suppression ayant une touche dédiée l'ass ocier avec avec la touche Ctrl pour réaliser sa fonction primaire relève de l a plus grande ineptie !
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Le Mon, 21 Nov 2011 13:18:43 +0100 Jérôme a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bravo Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille. > Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce > qu'il a > fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le système de > fichier > était dans un mauvais état au redémarrage. > > Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées ! > > Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gnome 3 > intuitif > et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
Se met en veille parfaitement en 6 secondes et redémarre en 5 secondes chez moi. Si tu as un problème général de mise en veille, il ne fau t pas accuser Gnome mais voir ce qui cloche dans ta config.
Mais je n'en ai rein à battre de la mise en veille. Je ne veux pas mettre ma machine en veille. Il y a pas mal de machine qui sont incapable de passer en veille même sous Windows.
En plus, vouloir redémarrer tout le temps, c'est un peu windowsien comme réflexe.
Qui a parlé de redémarrer tout le temps ? J'éteins ma machine le soir parce que j'habite un studio et que j'aime bien le silence pour dormir, j'ai le droit ? Où alors les défenseur de Gnome 3 vont m'expliquer que je n'ai qu'à avoir un appartement avec une chambre séparée ...
D'ailleurs même pas parce que Windows fait la même chose par défaut il me semble. Si Mme Michu peut faire ça sous Windows, elle y arrivera bien avec Gnome.
Tous les Windows 7 que j'ai utilisé propose d'arrêter la machine.
Et puisque tu parles Windows je peux te dire que Gnome 3 est une forte incitation à repasser ma machine sous Windows 7. Et pourtant ça fait de nombreuses années que je suis en Debian.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Mon, 21 Nov 2011 13:18:43 +0100
Jérôme <jerome@aranha.fr> a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Bravo Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille.
> Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce
> qu'il a
> fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le système de
> fichier
> était dans un mauvais état au redémarrage.
>
> Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées !
>
> Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gnome 3
> intuitif
> et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
Se met en veille parfaitement en 6 secondes et redémarre en 5 secondes
chez moi. Si tu as un problème général de mise en veille, il ne fau t pas
accuser Gnome mais voir ce qui cloche dans ta config.
Mais je n'en ai rein à battre de la mise en veille. Je ne veux pas mettre ma
machine en veille. Il y a pas mal de machine qui sont incapable de passer en
veille même sous Windows.
En plus, vouloir
redémarrer tout le temps, c'est un peu windowsien comme réflexe.
Qui a parlé de redémarrer tout le temps ? J'éteins ma machine le soir parce
que j'habite un studio et que j'aime bien le silence pour dormir, j'ai le
droit ? Où alors les défenseur de Gnome 3 vont m'expliquer que
je n'ai qu'à avoir un appartement avec une chambre séparée ...
D'ailleurs même pas parce que Windows fait la même chose par défaut il
me semble. Si Mme Michu peut faire ça sous Windows, elle y arrivera bien
avec Gnome.
Tous les Windows 7 que j'ai utilisé propose d'arrêter la machine.
Et puisque tu parles Windows je peux te dire que Gnome 3 est une forte
incitation à repasser ma machine sous Windows 7. Et pourtant ça fait de
nombreuses années que je suis en Debian.
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111122215903.006bc7a21adf3361edeca664@neuf.fr
Le Mon, 21 Nov 2011 13:18:43 +0100 Jérôme a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 04:23 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Bravo Gnome 3 avec leur saloperie de mise en veille. > Sur mon fixe j'ai oublié d'appuyer sur ALT résultat je ne sais pas ce > qu'il a > fait mais j'ai mis 10 minutes à redémarrer la machine. Le système de > fichier > était dans un mauvais état au redémarrage. > > Merci Gnome 3 et leurs brillantes idées ! > > Je n'ose même pas imaginer la tête de madame Michu avec son Gnome 3 > intuitif > et efficace mais qui ne peut plus redémarrer sa machine.
Se met en veille parfaitement en 6 secondes et redémarre en 5 secondes chez moi. Si tu as un problème général de mise en veille, il ne fau t pas accuser Gnome mais voir ce qui cloche dans ta config.
Mais je n'en ai rein à battre de la mise en veille. Je ne veux pas mettre ma machine en veille. Il y a pas mal de machine qui sont incapable de passer en veille même sous Windows.
En plus, vouloir redémarrer tout le temps, c'est un peu windowsien comme réflexe.
Qui a parlé de redémarrer tout le temps ? J'éteins ma machine le soir parce que j'habite un studio et que j'aime bien le silence pour dormir, j'ai le droit ? Où alors les défenseur de Gnome 3 vont m'expliquer que je n'ai qu'à avoir un appartement avec une chambre séparée ...
D'ailleurs même pas parce que Windows fait la même chose par défaut il me semble. Si Mme Michu peut faire ça sous Windows, elle y arrivera bien avec Gnome.
Tous les Windows 7 que j'ai utilisé propose d'arrêter la machine.
Et puisque tu parles Windows je peux te dire que Gnome 3 est une forte incitation à repasser ma machine sous Windows 7. Et pourtant ça fait de nombreuses années que je suis en Debian.
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Gaëtan PERRIER
Le Mon, 21 Nov 2011 11:12:21 +0100 Julien a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 16:03 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Contrairement au PC portable il n'y a pas de > batterie qui lorsque le niveau deviendra faible avertira le système et > permettra une hibernation.
Tu peux mettre un onduleur ou sinon il y a pm-suspend-hybrid :
Le projet Gnome est financé par un fabricant d'onduleur ?
pm-suspend-hybrid Hybrid-suspend is the process where the system does everything it needs to hibernate, but suspends instead of shutting down. This means that your computer can wake up quicker than for normal hibernation if you do n ot run out of power, and you can resume even if you run out of power. s2both (8) is an hybrid-suspend implementation.
Si j'en crois l'explication je ne vois pas en quoi ça solutionne quoique ce soit ?
> Je maintiens donc que c'est irresponsable d'imposer la mise veille
rien n'est imposé.
Dans le menu le seul choix visible et intuitivement accessible est la mise en veille ...
> Quant à l'efficacité de la chose ce n'est pas à Gnome d'en juger mais > à > l'utilisateur de savoir s'il veut ou non se mettre en veille.
ça tombe bien il peux toujours choisir.
Où est la configuration permettant de remplacer l'entrée de menu "mise en veille" par "arrêter" ?
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
Le Mon, 21 Nov 2011 11:12:21 +0100
Julien <juke@free.fr> a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 16:03 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit :
> Contrairement au PC portable il n'y a pas de
> batterie qui lorsque le niveau deviendra faible avertira le système et
> permettra une hibernation.
Tu peux mettre un onduleur ou sinon il y a pm-suspend-hybrid :
Le projet Gnome est financé par un fabricant d'onduleur ?
pm-suspend-hybrid
Hybrid-suspend is the process where the system does everything it
needs to hibernate, but suspends instead of shutting down. This means that
your computer can wake up quicker than for normal hibernation if you do n ot
run out of power, and you can resume even if you run out of power. s2both (8)
is an hybrid-suspend implementation.
Si j'en crois l'explication je ne vois pas en quoi ça solutionne quoique ce
soit ?
> Je maintiens donc que c'est irresponsable d'imposer la mise veille
rien n'est imposé.
Dans le menu le seul choix visible et intuitivement accessible est la mise en
veille ...
> Quant à l'efficacité de la chose ce n'est pas à Gnome d'en juger mais
> à
> l'utilisateur de savoir s'il veut ou non se mettre en veille.
ça tombe bien il peux toujours choisir.
Où est la configuration permettant de remplacer l'entrée de menu "mise en
veille" par "arrêter" ?
Gaëtan
--
Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe"
vers debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS listmaster@lists.debian.org
Archive: http://lists.debian.org/20111122220303.d6a094c1d05f1401d86a091c@neuf.fr
Le Mon, 21 Nov 2011 11:12:21 +0100 Julien a écrit:
Le dimanche 20 novembre 2011 à 16:03 +0100, Gaëtan PERRIER a écrit : > Contrairement au PC portable il n'y a pas de > batterie qui lorsque le niveau deviendra faible avertira le système et > permettra une hibernation.
Tu peux mettre un onduleur ou sinon il y a pm-suspend-hybrid :
Le projet Gnome est financé par un fabricant d'onduleur ?
pm-suspend-hybrid Hybrid-suspend is the process where the system does everything it needs to hibernate, but suspends instead of shutting down. This means that your computer can wake up quicker than for normal hibernation if you do n ot run out of power, and you can resume even if you run out of power. s2both (8) is an hybrid-suspend implementation.
Si j'en crois l'explication je ne vois pas en quoi ça solutionne quoique ce soit ?
> Je maintiens donc que c'est irresponsable d'imposer la mise veille
rien n'est imposé.
Dans le menu le seul choix visible et intuitivement accessible est la mise en veille ...
> Quant à l'efficacité de la chose ce n'est pas à Gnome d'en juger mais > à > l'utilisateur de savoir s'il veut ou non se mettre en veille.
ça tombe bien il peux toujours choisir.
Où est la configuration permettant de remplacer l'entrée de menu "mise en veille" par "arrêter" ?
Gaëtan
-- Lisez la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.org/fr/FrenchLists
Pour vous DESABONNER, envoyez un message avec comme objet "unsubscribe" vers En cas de soucis, contactez EN ANGLAIS Archive: http://lists.debian.org/
