Google au dessus des lois françaises ?
En tout cas, le moteur de recherche américain vient dêtre blanchi dans
une affaire datteinte à la vie privée. Laffaire concernait une
internaute française qui avait livré il y a quelques années dans des
forums de discussion toutes sortes de détails sur sa vie personnelle.
Problème : ces informations restent accessibles aujourdhui grâce au
moteur de recherche qui en conserve la trace. Linternaute a porté
plainte mais le Tribunal de Grande Instance de Paris vient de lui donner
tort. Selon les juges, la loi française ne concerne par Google dont les
serveurs informatiques sont situés aux Etats-Unis. Le « droit à loubli
» ne sappliquerait donc pas à Google.
un peut plus de detail sur
http://www.legalis.net/article.php3?id_article=2312
On Sat, 14 Jun 2008 19:14:58 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
avec mes potes, ya jamais de debat, les arguments se font la souris a la main et sont indiscutable....
A parce que vous faite ca entres potes ... de mieux en mieux.
Ed
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort. Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
raconte moi...
-- Ed
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort.
Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement
orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques
sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne
pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend
complètement ridicule, et c'est tout.
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort. Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
raconte moi...
-- Ed
Stéphane CARPENTIER
Ed wrote:
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
Mais c'est pour ça qu'il est là, pour nous faire rire.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Ed wrote:
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend
complètement ridicule, et c'est tout.
Mais c'est pour ça qu'il est là, pour nous faire rire.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
Mais c'est pour ça qu'il est là, pour nous faire rire.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
Le 15/06/2008, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a supposé :
les arguments se font la souris a la main et sont indiscutable.... Pourquoi argumenter si c'est indiscutable?
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités de
discution?
En supposant que tu aies raison, tu t'en sors tres mal.
c'est toi qui le dis, le mal, le bien, très relatif tout ça...
Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ? Parce que si c'est le cas, puisque tu comprends que tout n'est pas forcément vrai ou faux, tu devrais comprendre que la réponse à ta question est « Non. »
Donc, si tu préfères les fermer (le plus vite possible),...
lorsqu'elles ne le sont pas, on les dits "stériles"...
Ca, c'est pour éviter de réfléchir.
N'as tu jamais remarqué que ce sont ceux qui ont été (classés*) "en bas" qui se plaignent? (Grèves et autre luttes qu'il serait risqué de lister ici) (*): Attention, prendre cette phrase avec précautions.
Non. Ceux qui sont classés en bas, chômeurs, RMIstes, travailleurs à l'usine et autres conditions difficiles et mal payées ne se plaignent pas.
Ceux qui se plaignent sont classés un peu au dessus. Les profs, la RATP, la SNCF et d'autres professions pas forcément toujours très faciles, mais toujours mieux payées que le SMIC.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
Le 15/06/2008, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a supposé :
les arguments se font la souris a la main et sont indiscutable....
Pourquoi argumenter si c'est indiscutable?
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités de
discution?
En supposant que tu aies raison, tu t'en sors tres mal.
c'est toi qui le dis, le mal, le bien, très relatif tout ça...
Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ? Parce que si c'est le
cas, puisque tu comprends que tout n'est pas forcément vrai ou faux, tu
devrais comprendre que la réponse à ta question est « Non. »
Donc, si tu préfères les fermer (le plus vite possible),...
lorsqu'elles ne le sont pas, on les dits "stériles"...
Ca, c'est pour éviter de réfléchir.
N'as tu jamais remarqué que ce sont ceux qui ont été (classés*) "en bas"
qui se plaignent? (Grèves et autre luttes qu'il serait risqué de lister
ici)
(*): Attention, prendre cette phrase avec précautions.
Non. Ceux qui sont classés en bas, chômeurs, RMIstes, travailleurs à l'usine
et autres conditions difficiles et mal payées ne se plaignent pas.
Ceux qui se plaignent sont classés un peu au dessus. Les profs, la RATP, la
SNCF et d'autres professions pas forcément toujours très faciles, mais
toujours mieux payées que le SMIC.
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
Le 15/06/2008, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a supposé :
les arguments se font la souris a la main et sont indiscutable.... Pourquoi argumenter si c'est indiscutable?
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités de
discution?
En supposant que tu aies raison, tu t'en sors tres mal.
c'est toi qui le dis, le mal, le bien, très relatif tout ça...
Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ? Parce que si c'est le cas, puisque tu comprends que tout n'est pas forcément vrai ou faux, tu devrais comprendre que la réponse à ta question est « Non. »
Donc, si tu préfères les fermer (le plus vite possible),...
lorsqu'elles ne le sont pas, on les dits "stériles"...
Ca, c'est pour éviter de réfléchir.
N'as tu jamais remarqué que ce sont ceux qui ont été (classés*) "en bas" qui se plaignent? (Grèves et autre luttes qu'il serait risqué de lister ici) (*): Attention, prendre cette phrase avec précautions.
Non. Ceux qui sont classés en bas, chômeurs, RMIstes, travailleurs à l'usine et autres conditions difficiles et mal payées ne se plaignent pas.
Ceux qui se plaignent sont classés un peu au dessus. Les profs, la RATP, la SNCF et d'autres professions pas forcément toujours très faciles, mais toujours mieux payées que le SMIC.
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Stéphane CARPENTIER
*.-pipolin-.* wrote:
si tu avais deux neurones tu aurais remonter le liens a la source et tu aurais vu d'ou vient l'image et qui l'a faite...
Non. Si j'avais le moindre intérêt pour la 3D, j'aurais fait ça. Mais tu es trop con pour comprendre qu'ici tout le monde s'en branle de la 3D. Je n'en ai rien à foutre de savoir qui a fait ça et ça ne changerait rien pour moi.
ptin c'est un vrais nid ici, genre "danse avec les cons", c'est noel !!!
Ben ouais, tu débarque pour tout ramener à ta 3D qui n'intéresse personne, tout le monde se met à ton niveau. C'est la charité chrétienne que ça s'appelle.
Bon, en fait, tout le monde se fout de ta gueule et c'est pas trop chrétien comme façon de faire. Mais bon, vu que tu en redemandes...
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
*.-pipolin-.* wrote:
si tu avais deux neurones tu aurais remonter le liens a la source et tu
aurais vu d'ou vient l'image et qui l'a faite...
Non. Si j'avais le moindre intérêt pour la 3D, j'aurais fait ça. Mais tu es
trop con pour comprendre qu'ici tout le monde s'en branle de la 3D. Je n'en
ai rien à foutre de savoir qui a fait ça et ça ne changerait rien pour moi.
ptin c'est un vrais nid ici, genre "danse avec les cons", c'est noel
!!!
Ben ouais, tu débarque pour tout ramener à ta 3D qui n'intéresse personne,
tout le monde se met à ton niveau. C'est la charité chrétienne que ça
s'appelle.
Bon, en fait, tout le monde se fout de ta gueule et c'est pas trop chrétien
comme façon de faire. Mais bon, vu que tu en redemandes...
--
Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid.
http://stef.carpentier.free.fr/
si tu avais deux neurones tu aurais remonter le liens a la source et tu aurais vu d'ou vient l'image et qui l'a faite...
Non. Si j'avais le moindre intérêt pour la 3D, j'aurais fait ça. Mais tu es trop con pour comprendre qu'ici tout le monde s'en branle de la 3D. Je n'en ai rien à foutre de savoir qui a fait ça et ça ne changerait rien pour moi.
ptin c'est un vrais nid ici, genre "danse avec les cons", c'est noel !!!
Ben ouais, tu débarque pour tout ramener à ta 3D qui n'intéresse personne, tout le monde se met à ton niveau. C'est la charité chrétienne que ça s'appelle.
Bon, en fait, tout le monde se fout de ta gueule et c'est pas trop chrétien comme façon de faire. Mais bon, vu que tu en redemandes...
-- Stéphane
Pour me répondre, traduire gratuit en anglais et virer le .invalid. http://stef.carpentier.free.fr/
Ed
On Sun, 15 Jun 2008 11:08:01 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Ed wrote:
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
Mais c'est pour ça qu'il est là, pour nous faire rire.
Ah bravo. Et ou est donc la charité chrétienne, hein?
-- Ed
On Sun, 15 Jun 2008 11:08:01 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Ed wrote:
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend
complètement ridicule, et c'est tout.
Mais c'est pour ça qu'il est là, pour nous faire rire.
Ah bravo.
Et ou est donc la charité chrétienne, hein?
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort. Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
oui seulement moi, mais pas les autres, c'est ça ?
quant au ridicule, c'est une notion relative, et franchement, quant on voit les référents...
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort.
Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement
orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques
sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne
pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend
complètement ridicule, et c'est tout.
oui seulement moi, mais pas les autres, c'est ça ?
quant au ridicule, c'est une notion relative, et franchement, quant on
voit les référents...
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort. Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
oui seulement moi, mais pas les autres, c'est ça ?
quant au ridicule, c'est une notion relative, et franchement, quant on voit les référents...
