Google au dessus des lois françaises ?
En tout cas, le moteur de recherche américain vient dêtre blanchi dans
une affaire datteinte à la vie privée. Laffaire concernait une
internaute française qui avait livré il y a quelques années dans des
forums de discussion toutes sortes de détails sur sa vie personnelle.
Problème : ces informations restent accessibles aujourdhui grâce au
moteur de recherche qui en conserve la trace. Linternaute a porté
plainte mais le Tribunal de Grande Instance de Paris vient de lui donner
tort. Selon les juges, la loi française ne concerne par Google dont les
serveurs informatiques sont situés aux Etats-Unis. Le « droit à loubli
» ne sappliquerait donc pas à Google.
un peut plus de detail sur
http://www.legalis.net/article.php3?id_article=2312
On Sun, 15 Jun 2008 12:14:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé la demande :
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort. Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
oui seulement moi, mais pas les autres, c'est ça ?
Exactement.
quant au ridicule, c'est une notion relative, et franchement, quant on voit les référents...
Qui ça "on"? Je trouve que tu as un peu trop tendance à utiliser "on" dans tes interventions.
;o)
raconte moi...
-- Ed
On Sun, 15 Jun 2008 12:14:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé la demande :
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort.
Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement
orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des
remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread,
pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend
complètement ridicule, et c'est tout.
oui seulement moi, mais pas les autres, c'est ça ?
Exactement.
quant au ridicule, c'est une notion relative, et franchement, quant on
voit les référents...
Qui ça "on"?
Je trouve que tu as un peu trop tendance à utiliser "on" dans tes
interventions.
On Sun, 15 Jun 2008 12:14:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé la demande :
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort. Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
oui seulement moi, mais pas les autres, c'est ça ?
Exactement.
quant au ridicule, c'est une notion relative, et franchement, quant on voit les référents...
Qui ça "on"? Je trouve que tu as un peu trop tendance à utiliser "on" dans tes interventions.
;o)
raconte moi...
-- Ed
*.-pipolin-.*
Ed a émis l'idée suivante :
On Sun, 15 Jun 2008 12:14:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé la demande :
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort. Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
oui seulement moi, mais pas les autres, c'est ça ?
Exactement.
en vertue de quoi, vous detenez la vérité ?
quant au ridicule, c'est une notion relative, et franchement, quant on voit les référents...
Qui ça "on"? oui tu as raison, "je"
Je trouve que tu as un peu trop tendance à utiliser "on" dans tes interventions.
quelques fois, beaucoup moins que vous, mais je corrige illico, "quand
On Sun, 15 Jun 2008 12:14:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé la demande :
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort.
Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement
orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des
remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread,
pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend
complètement ridicule, et c'est tout.
oui seulement moi, mais pas les autres, c'est ça ?
Exactement.
en vertue de quoi, vous detenez la vérité ?
quant au ridicule, c'est une notion relative, et franchement, quant on
voit les référents...
Qui ça "on"?
oui tu as raison, "je"
Je trouve que tu as un peu trop tendance à utiliser "on" dans tes
interventions.
quelques fois, beaucoup moins que vous, mais je corrige illico, "quand
On Sun, 15 Jun 2008 12:14:56 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé la demande :
On Sun, 15 Jun 2008 01:36:08 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Ed a formulé ce dimanche :
On Sun, 15 Jun 2008 00:36:04 +0200, *.-pipolin-.* wrote:
Non pas artistite, mais logique.
"artisite", c'est quoi ça ?
une maladie ?
Trop fort. Le branleur qui n'arrive pas à aligner deux mots correctement orthographiés se permet de faire des remarques.
C'est vraiment l'hôpital qui se fout de la charité.
absolument tous les erzats de Bernard Pivot qui m'ont fait des remarques sur mon orthographe on commis des fautes dans ce tread, pourquoi ne pourrait je pas en faire autant ?
Ah mais, tu peux faire toutes les remarques que tu veux: ça te rend complètement ridicule, et c'est tout.
oui seulement moi, mais pas les autres, c'est ça ?
Exactement.
en vertue de quoi, vous detenez la vérité ?
quant au ridicule, c'est une notion relative, et franchement, quant on voit les référents...
Qui ça "on"? oui tu as raison, "je"
Je trouve que tu as un peu trop tendance à utiliser "on" dans tes interventions.
quelques fois, beaucoup moins que vous, mais je corrige illico, "quand
Le 15/06/2008, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a supposé :
les arguments se font la souris a la main et sont indiscutable.... Pourquoi argumenter si c'est indiscutable?
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités
de discution?
En supposant que tu aies raison, tu t'en sors tres mal.
c'est toi qui le dis, le mal, le bien, très relatif tout ça...
Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ? Parce que si c'est le cas, puisque tu comprends que tout n'est pas forcément vrai ou faux, tu devrais comprendre que la réponse à ta question est « Non. »
de quel question parle tu ?
Ben la tienne, il n'y en a qu'une de toi dans ce que tu cites.
la seul question que je vois, c'est celle la :
"Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?"
elle n'est pas de mon fait...
vois tu un point d'interogation dans la phrase auquel tu réponds ?
Ben plus haut. Si les premières lignes étaient inutiles, je les aurais virées.
si tu n'arrives pas à remonter plus d'une ligne dans la conversation, c'est que tu es encore plus limité que ce que je croyais. si tu le dis...
Le 15/06/2008, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a supposé :
les arguments se font la souris a la main et sont indiscutable....
Pourquoi argumenter si c'est indiscutable?
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités
de discution?
En supposant que tu aies raison, tu t'en sors tres mal.
c'est toi qui le dis, le mal, le bien, très relatif tout ça...
Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ? Parce que si c'est le
cas, puisque tu comprends que tout n'est pas forcément vrai ou faux, tu
devrais comprendre que la réponse à ta question est « Non. »
de quel question parle tu ?
Ben la tienne, il n'y en a qu'une de toi dans ce que tu cites.
la seul question que je vois, c'est celle la :
"Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?"
elle n'est pas de mon fait...
vois tu un point d'interogation dans la phrase auquel tu réponds ?
Ben plus haut. Si les premières lignes étaient inutiles, je les aurais
virées.
si tu n'arrives pas à remonter plus d'une ligne dans la conversation, c'est
que tu es encore plus limité que ce que je croyais.
si tu le dis...
Le 15/06/2008, Rakotomandimby (R12y) Mihamina a supposé :
les arguments se font la souris a la main et sont indiscutable.... Pourquoi argumenter si c'est indiscutable?
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités
de discution?
En supposant que tu aies raison, tu t'en sors tres mal.
c'est toi qui le dis, le mal, le bien, très relatif tout ça...
Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ? Parce que si c'est le cas, puisque tu comprends que tout n'est pas forcément vrai ou faux, tu devrais comprendre que la réponse à ta question est « Non. »
de quel question parle tu ?
Ben la tienne, il n'y en a qu'une de toi dans ce que tu cites.
la seul question que je vois, c'est celle la :
"Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?"
elle n'est pas de mon fait...
vois tu un point d'interogation dans la phrase auquel tu réponds ?
Ben plus haut. Si les premières lignes étaient inutiles, je les aurais virées.
si tu n'arrives pas à remonter plus d'une ligne dans la conversation, c'est que tu es encore plus limité que ce que je croyais. si tu le dis...
t'en a rien a foutre mais putin, tu laches pas le morceaux, t'es toujours là, il faudrais que tu consultes, et rapidement, parce que faire le contraire de ce que l'on dit, n'est pas très "saint"...
Je n'ai rien à foutre de la 3D. Mais tu m'amuses, c'est pour ça que je suis toujours là. Je n('ai pas besoin de consulter pour ça. Le jour où tu me fatigueras, j'arrêterai de te répondre, puis de te lire.
tu as des droles de jeux...
Ben ouais, tu débarque pour tout ramener à ta 3D qui n'intéresse personne, tout le monde se met à ton niveau. C'est la charité chrétienne que ça s'appelle.
humm, on sent bien le lobotomisé...
Un jour, il y a un mec qui a raconté une histoire à propos de paille et de poutre, mais il n'était pas intéressant, il n'a pas fait de 3D.
t'en a rien a foutre mais putin, tu laches pas le morceaux, t'es
toujours là, il faudrais que tu consultes, et rapidement, parce que
faire le contraire de ce que l'on dit, n'est pas très "saint"...
Je n'ai rien à foutre de la 3D. Mais tu m'amuses, c'est pour ça que je suis
toujours là. Je n('ai pas besoin de consulter pour ça. Le jour où tu me
fatigueras, j'arrêterai de te répondre, puis de te lire.
tu as des droles de jeux...
Ben ouais, tu débarque pour tout ramener à ta 3D qui n'intéresse
personne, tout le monde se met à ton niveau. C'est la charité chrétienne
que ça s'appelle.
humm, on sent bien le lobotomisé...
Un jour, il y a un mec qui a raconté une histoire à propos de paille et de
poutre, mais il n'était pas intéressant, il n'a pas fait de 3D.
t'en a rien a foutre mais putin, tu laches pas le morceaux, t'es toujours là, il faudrais que tu consultes, et rapidement, parce que faire le contraire de ce que l'on dit, n'est pas très "saint"...
Je n'ai rien à foutre de la 3D. Mais tu m'amuses, c'est pour ça que je suis toujours là. Je n('ai pas besoin de consulter pour ça. Le jour où tu me fatigueras, j'arrêterai de te répondre, puis de te lire.
tu as des droles de jeux...
Ben ouais, tu débarque pour tout ramener à ta 3D qui n'intéresse personne, tout le monde se met à ton niveau. C'est la charité chrétienne que ça s'appelle.
humm, on sent bien le lobotomisé...
Un jour, il y a un mec qui a raconté une histoire à propos de paille et de poutre, mais il n'était pas intéressant, il n'a pas fait de 3D.
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités de discution? *****************************************************************************
[SNIP]
la seul question que je vois, c'est celle la : "Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?" elle n'est pas de mon fait...
La vois tu mieux la question maintenant ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le dimanche 15 juin 2008 17:18, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités
de discution?
*****************************************************************************
[SNIP]
la seul question que je vois, c'est celle la :
"Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?"
elle n'est pas de mon fait...
La vois tu mieux la question maintenant ?
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités de discution? *****************************************************************************
[SNIP]
la seul question que je vois, c'est celle la : "Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?" elle n'est pas de mon fait...
La vois tu mieux la question maintenant ?
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Thierry B.
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
je vient ici pour parler de la dispo des soluces 3d sous linux, pas
Justement, tu n'en parles pas, tu dis juste "ya pa zBrosse".
-- --> http://la.buvette.org/POV/ex/ex33.html <--
--{ *.-pipolin-.* a plopé ceci: }--
je vient ici pour parler de la dispo des soluces 3d sous linux, pas
Justement, tu n'en parles pas, tu dis juste "ya pa zBrosse".
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités de discution? *****************************************************************************
[SNIP]
la seul question que je vois, c'est celle la : "Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?" elle n'est pas de mon fait...
La vois tu mieux la question maintenant ?
desolé...
ok, quel est donc celon toi, le but de toute discution ?
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités
de discution?
*****************************************************************************
[SNIP]
la seul question que je vois, c'est celle la :
"Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?"
elle n'est pas de mon fait...
La vois tu mieux la question maintenant ?
desolé...
ok, quel est donc celon toi, le but de toute discution ?
n'est ce pas le but de tout argumentaire, fermer toutes possibilités de discution? *****************************************************************************
[SNIP]
la seul question que je vois, c'est celle la : "Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?" elle n'est pas de mon fait...
La vois tu mieux la question maintenant ?
desolé...
ok, quel est donc celon toi, le but de toute discution ?
Un jour, il y a un mec qui a raconté une histoire à propos de paille et de poutre, mais il n'était pas intéressant, il n'a pas fait de 3D.
Si vous voulez, je peux vous faire une paille et une poutre
avec mon ordinateur Linux qui fait de la troiD.
-- Quand un problème n'a pas de solution fiable, il faut changer le problème.
Doug713705
Le dimanche 15 juin 2008 18:05, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
la seul question que je vois, c'est celle la : "Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?" elle n'est pas de mon fait...
La vois tu mieux la question maintenant ?
desolé...
Pas de problème.
ok, quel est donc celon toi, le but de toute discution ?
Echanger des idées, des points de vues, des informations... Et pour ma part, je pense qu'argumenter ne sert pas à fermer une discussion mais à étayer un point de vue.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le dimanche 15 juin 2008 18:05, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur
fr.comp.os.linux.debats :
la seul question que je vois, c'est celle la :
"Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?"
elle n'est pas de mon fait...
La vois tu mieux la question maintenant ?
desolé...
Pas de problème.
ok, quel est donc celon toi, le but de toute discution ?
Echanger des idées, des points de vues, des informations... Et pour ma part,
je pense qu'argumenter ne sert pas à fermer une discussion mais à étayer un
point de vue.
--
@+
Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-)
[ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
Le dimanche 15 juin 2008 18:05, *.-pipolin-.* s'est exprimé de la sorte sur fr.comp.os.linux.debats :
la seul question que je vois, c'est celle la : "Est ce que tu comprends vraiment ce que tu écris ?" elle n'est pas de mon fait...
La vois tu mieux la question maintenant ?
desolé...
Pas de problème.
ok, quel est donc celon toi, le but de toute discution ?
Echanger des idées, des points de vues, des informations... Et pour ma part, je pense qu'argumenter ne sert pas à fermer une discussion mais à étayer un point de vue.
-- @+ Doug - Linux user #307925 - Gentoo rocks ;-) [ Plus ou moins avec une chance de peut-être ]
sansflotusspam
*.-pipolin-.* wrote:
sansflotusspam a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
On Fri, 13 Jun 2008 23:27:40 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Oui, toi tu gagnes plus d'argent sans avoir fait d'études que tous ceux qui ont fait des études ici. Le jour où tu auras compris que tu es une exception, tu auras fait de gros progrès.
Franchement, si le sieur fait de la 3D, c'est plutot un metier gagne (misere) MISÈRE qu'un truc de millionnaire. Maintenant, la 3D, on
l'envoie en Chine ou les mecs se (debrouillent) DÉBROUILLENT pas trop mal et
(coute) COÛTE 500 Euros par mois (a) À tout casser.
encore un qui sait de quoi il parle...
juste pour infos, une image comme celle (la) LÀ :
http://www.danbakli.com/images/Suresnes03.jpg
ça se facture entre 2000 et 2500 euros environ, et pour infos, il me
faut une journée pour en faire une de ce type...
2 500 ¤ pour ça ? Il y a vraiment de grands "innocents" sur terre ! elle est pas mal cette scène, juste ce qu'il faut pour de l'archi, d'ailleurs elle sort d'un atelier bien connu.
http://www.danbakli.com/index.html
Mais Stéphane a raison, vendre l'IMAGE à ce prix là, c'est se foutre de la gueule du monde ! ha bon ?
sans blague, (fait) FAIS toi faire un devis n'importe (ou) OÙ, et tu verras
bien...
je n'ai besoin d'aucun devis, surtout pas de jean-foutres passablement escrocs ! du plan 2D-3D, j'en fais tous les jours ! et pour ce qu'on nous demande, à nous professionnels du bâtiment, les outils de rendu normaux nous suffisent amplement.
Le vrai travail, c'est le plan du modèle en 2D + 3D, le boulot d'archi, et ça prend un peu plus qu'une journée.
tu en sais quoi ? serais tu un des rares ici (a) À faire de la 3d ?
si la 3D c'est pisser des Gollum ou autres amusettes pour ados attardés, non, mais "construire" et "monter" des bâtiments dans leur environnement, oui. Ça ne te dira rien parce que tu n'y connais rien, mais il m'arrive de "m'amuser" à jouer des polygones sur ma vieille SGI Octane2, qui ne connaît pas Window$$ ....
l'image, il faut une journée pour la faire, avec une bonne "(chaine) CHAÎNE de production"
s'il te faut une journée uniquement pour pondre UNE IMAGE de cette jolie villa, c'est que soit les dessineux ont bâclé leur boulot, soit ta "pipe de prod" tourne à la lampe à huile ...
juste pour ton info, puisque tu semble limité (a) DE la comprenette, quand je dis une journée de boulot, c'est pour (realisé) RÉALISER l'image, pas
pour pondre le projet, un photographe, il ne crée pas (forcement) FORCÉMENT le
(model) MODÈLE qu'il prend en photo, il se contente de prendre la photo, moi
c'est pareil, je me contente de saisir en 3d le projet d'(apres) APRÈS UN plan,
et (ca) ÇA, avec un projet dans ce genre, il faut 1 journée, mais avec de bons outils, fait pour bosser pas pour faire joujou.
Quand on a le modèle, mettre des textures, des éclairages et une camera, c'est à la portée de tout le monde !
ba tiens, quand tu veux !
Et on peut le faire, sans torture, entièrement sous linux ou bsd : CYCAS pour le modèle 3D + PovRay pour le rendu + GIMP pour les personnages et petites décos,
on se tire la boure ?
ou bien Blender-archi + GIMP, ou même direct avec Kpovmodeler + Povray + GIMP, en y mettant le temps.
oui le temps, le nerf de la guerre, et plus il est court et mieux c'est ....
*.-pipolin-.* wrote:
sansflotusspam a émis l'idée suivante :
*.-pipolin-.* wrote:
On Fri, 13 Jun 2008 23:27:40 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Oui, toi tu gagnes plus d'argent sans avoir fait d'études que
tous ceux qui ont fait des études ici. Le jour où tu auras
compris que tu es une exception, tu auras fait de gros progrès.
Franchement, si le sieur fait de la 3D, c'est plutot un metier
gagne (misere) MISÈRE qu'un truc de millionnaire. Maintenant, la
3D, on
l'envoie en Chine ou les mecs se (debrouillent) DÉBROUILLENT pas
trop mal et
(coute) COÛTE 500 Euros par mois (a) À tout casser.
encore un qui sait de quoi il parle...
juste pour infos, une image comme celle (la) LÀ :
http://www.danbakli.com/images/Suresnes03.jpg
ça se facture entre 2000 et 2500 euros environ, et pour infos, il
me
faut une journée pour en faire une de ce type...
2 500 ¤ pour ça ? Il y a vraiment de grands "innocents" sur terre !
elle est pas mal cette scène, juste ce qu'il faut pour de l'archi,
d'ailleurs elle sort d'un atelier bien connu.
http://www.danbakli.com/index.html
Mais Stéphane a raison, vendre l'IMAGE à ce prix là, c'est se
foutre de la gueule du monde !
ha bon ?
sans blague, (fait) FAIS toi faire un devis n'importe (ou) OÙ, et tu
verras
bien...
je n'ai besoin d'aucun devis, surtout pas de jean-foutres passablement
escrocs !
du plan 2D-3D, j'en fais tous les jours !
et pour ce qu'on nous demande, à nous professionnels du bâtiment, les
outils de rendu normaux nous suffisent amplement.
Le vrai travail, c'est le plan du modèle en 2D + 3D, le boulot
d'archi, et ça prend un peu plus qu'une journée.
tu en sais quoi ?
serais tu un des rares ici (a) À faire de la 3d ?
si la 3D c'est pisser des Gollum ou autres amusettes pour ados
attardés, non,
mais "construire" et "monter" des bâtiments dans leur environnement,
oui.
Ça ne te dira rien parce que tu n'y connais rien, mais il m'arrive
de "m'amuser" à jouer des polygones sur ma vieille SGI Octane2, qui
ne connaît pas Window$$ ....
l'image, il faut une journée pour la faire, avec une bonne "(chaine)
CHAÎNE de production"
s'il te faut une journée uniquement pour pondre UNE IMAGE de cette
jolie villa, c'est que soit les dessineux ont bâclé leur boulot, soit
ta "pipe de prod" tourne à la lampe à huile ...
juste pour ton info, puisque tu semble limité (a) DE la comprenette,
quand je dis une journée de boulot, c'est pour (realisé) RÉALISER
l'image, pas
pour pondre le projet, un photographe, il ne crée pas (forcement)
FORCÉMENT le
(model) MODÈLE qu'il prend en photo, il se contente de prendre la
photo, moi
c'est pareil, je me contente de saisir en 3d le projet d'(apres)
APRÈS UN plan,
et (ca) ÇA,
avec un projet dans ce genre, il faut 1 journée, mais avec de bons
outils, fait pour bosser pas pour faire joujou.
Quand on a le modèle, mettre des textures, des éclairages et une
camera, c'est à la portée de tout le monde !
ba tiens, quand tu veux !
Et on peut le faire, sans torture, entièrement sous linux ou bsd :
CYCAS pour le modèle 3D + PovRay pour le rendu + GIMP pour les
personnages et petites décos,
on se tire la boure ?
ou bien Blender-archi + GIMP,
ou même direct avec Kpovmodeler + Povray + GIMP, en y mettant le
temps.
oui le temps, le nerf de la guerre, et plus il est court et mieux
c'est ....
On Fri, 13 Jun 2008 23:27:40 +0200, Stéphane CARPENTIER wrote:
Oui, toi tu gagnes plus d'argent sans avoir fait d'études que tous ceux qui ont fait des études ici. Le jour où tu auras compris que tu es une exception, tu auras fait de gros progrès.
Franchement, si le sieur fait de la 3D, c'est plutot un metier gagne (misere) MISÈRE qu'un truc de millionnaire. Maintenant, la 3D, on
l'envoie en Chine ou les mecs se (debrouillent) DÉBROUILLENT pas trop mal et
(coute) COÛTE 500 Euros par mois (a) À tout casser.
encore un qui sait de quoi il parle...
juste pour infos, une image comme celle (la) LÀ :
http://www.danbakli.com/images/Suresnes03.jpg
ça se facture entre 2000 et 2500 euros environ, et pour infos, il me
faut une journée pour en faire une de ce type...
2 500 ¤ pour ça ? Il y a vraiment de grands "innocents" sur terre ! elle est pas mal cette scène, juste ce qu'il faut pour de l'archi, d'ailleurs elle sort d'un atelier bien connu.
http://www.danbakli.com/index.html
Mais Stéphane a raison, vendre l'IMAGE à ce prix là, c'est se foutre de la gueule du monde ! ha bon ?
sans blague, (fait) FAIS toi faire un devis n'importe (ou) OÙ, et tu verras
bien...
je n'ai besoin d'aucun devis, surtout pas de jean-foutres passablement escrocs ! du plan 2D-3D, j'en fais tous les jours ! et pour ce qu'on nous demande, à nous professionnels du bâtiment, les outils de rendu normaux nous suffisent amplement.
Le vrai travail, c'est le plan du modèle en 2D + 3D, le boulot d'archi, et ça prend un peu plus qu'une journée.
tu en sais quoi ? serais tu un des rares ici (a) À faire de la 3d ?
si la 3D c'est pisser des Gollum ou autres amusettes pour ados attardés, non, mais "construire" et "monter" des bâtiments dans leur environnement, oui. Ça ne te dira rien parce que tu n'y connais rien, mais il m'arrive de "m'amuser" à jouer des polygones sur ma vieille SGI Octane2, qui ne connaît pas Window$$ ....
l'image, il faut une journée pour la faire, avec une bonne "(chaine) CHAÎNE de production"
s'il te faut une journée uniquement pour pondre UNE IMAGE de cette jolie villa, c'est que soit les dessineux ont bâclé leur boulot, soit ta "pipe de prod" tourne à la lampe à huile ...
juste pour ton info, puisque tu semble limité (a) DE la comprenette, quand je dis une journée de boulot, c'est pour (realisé) RÉALISER l'image, pas
pour pondre le projet, un photographe, il ne crée pas (forcement) FORCÉMENT le
(model) MODÈLE qu'il prend en photo, il se contente de prendre la photo, moi
c'est pareil, je me contente de saisir en 3d le projet d'(apres) APRÈS UN plan,
et (ca) ÇA, avec un projet dans ce genre, il faut 1 journée, mais avec de bons outils, fait pour bosser pas pour faire joujou.
Quand on a le modèle, mettre des textures, des éclairages et une camera, c'est à la portée de tout le monde !
ba tiens, quand tu veux !
Et on peut le faire, sans torture, entièrement sous linux ou bsd : CYCAS pour le modèle 3D + PovRay pour le rendu + GIMP pour les personnages et petites décos,
on se tire la boure ?
ou bien Blender-archi + GIMP, ou même direct avec Kpovmodeler + Povray + GIMP, en y mettant le temps.
oui le temps, le nerf de la guerre, et plus il est court et mieux c'est ....
