Bonjour a tous
Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'on appelle BRUIT en
numerique ce que l'on appellait GRAIN en argentique,une réponse
claire et precise pour le beotien que je suis me conviendrait.
salutations a tous.
"franeric" a écrit dans le message de news: ecvkl6$la$
le bruit, c'est un parasite, un truc qui vient et qui ne represente pas l'image
non c'est pas forcément un truc qui s'ajoute, c'est aussi intrinsèquement lié à la représentation du signal.
par exemple, tu échantillonnes un sinusoide parfaite sans le moindre bruit (c'est une hypothèse de travail).
tu vas introduires une quantification de la mesure, admettons 16bits, pour la representer.
et bien, cette troncature16bit *EST* un bruit et pourtant tout s'est passé parfaitement sans défaut.
franeric
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 44f359c7$0$976$
"franeric" a écrit dans le message de news:ecvkl6$la$
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
On Sat, 26 Aug 2006 14:56:34 +0200, Noëlle Adam wrote:
Ben non, au final c'est pas pareil. Même pas visuellement : en argentique quand on monte en sensibilté : grain plus gros. le grain plus gros n'est pas " du bruit " le bruit, c'est un parasite, un
truc qui vient et qui ne represente pas l'image, un indesirable, un truc dont on voudrait se passer, qu on souhaiterait qu il n'existe pas eric
Ca revient au même, les grains d'argent pour être plus sensibles DOIVENT être plus gros et j'ai essayé d'expliquer pourquoi dans un post. On pourrait presque dire que c'est une nécessité métaphysique et que Dieu lui-même n'y peut rien changer, sauf à vouloir violer les lois qu'il a créées.S'il en était pas ainsi, ça voudrait dire qu'on a de plus en plus d'information (sur le film) avec un signal plus faible, ce qui est en contradiction avec ce qui a toujours été observé (rapport signal /bruit). Le bruit digital est un bruit électronique que l'on corrige en refroidissant le capteur, on obtient un résultat identique ( diminution de l'écart à la loi de réciprocité) en refroidissant aussi le film. les phénomènes et les lois qui les régissent sont de même nature.
jpb - je ne suis pas du tout en desaccord avec toi, par ailleurs je ne savais pas
que Dieu faisait de la photo et qu ilk avait créé des lois :=) Eric
"Fernand Naudin" <jpbu@free.fr> a écrit dans le message de news:
44f359c7$0$976$626a54ce@news.free.fr...
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de
news:ecvkl6$la$1@news.tiscali.fr...
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de
news:
h8e6f21sc0ag3suarmmlipcn3ii58afu6c@4ax.com...
On Sat, 26 Aug 2006 14:56:34 +0200, Noëlle Adam
<adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
Ben non, au final c'est pas pareil.
Même pas visuellement : en argentique quand on monte en sensibilté :
grain plus gros.
le grain plus gros n'est pas " du bruit " le bruit, c'est un parasite, un
truc qui vient et qui ne represente pas l'image, un indesirable, un truc
dont on voudrait se passer, qu on souhaiterait qu il n'existe pas
eric
Ca revient au même, les grains d'argent pour être plus sensibles
DOIVENT être plus gros et j'ai essayé d'expliquer pourquoi
dans un post.
On pourrait presque dire que c'est une nécessité métaphysique
et que Dieu lui-même n'y peut rien changer, sauf à vouloir violer les lois
qu'il a créées.S'il en était pas ainsi, ça voudrait dire qu'on a de plus
en plus d'information (sur le film) avec un signal plus faible, ce qui
est en contradiction avec ce qui a toujours été observé (rapport signal
/bruit).
Le bruit digital est un bruit électronique que l'on corrige en
refroidissant
le capteur, on obtient un résultat identique ( diminution de l'écart à la
loi
de réciprocité) en refroidissant aussi le film. les phénomènes et les lois
qui les régissent sont de même nature.
jpb -
je ne suis pas du tout en desaccord avec toi, par ailleurs je ne savais pas
que Dieu faisait de la photo et qu ilk avait
créé des lois :=)
Eric
"Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 44f359c7$0$976$
"franeric" a écrit dans le message de news:ecvkl6$la$
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
On Sat, 26 Aug 2006 14:56:34 +0200, Noëlle Adam wrote:
Ben non, au final c'est pas pareil. Même pas visuellement : en argentique quand on monte en sensibilté : grain plus gros. le grain plus gros n'est pas " du bruit " le bruit, c'est un parasite, un
truc qui vient et qui ne represente pas l'image, un indesirable, un truc dont on voudrait se passer, qu on souhaiterait qu il n'existe pas eric
Ca revient au même, les grains d'argent pour être plus sensibles DOIVENT être plus gros et j'ai essayé d'expliquer pourquoi dans un post. On pourrait presque dire que c'est une nécessité métaphysique et que Dieu lui-même n'y peut rien changer, sauf à vouloir violer les lois qu'il a créées.S'il en était pas ainsi, ça voudrait dire qu'on a de plus en plus d'information (sur le film) avec un signal plus faible, ce qui est en contradiction avec ce qui a toujours été observé (rapport signal /bruit). Le bruit digital est un bruit électronique que l'on corrige en refroidissant le capteur, on obtient un résultat identique ( diminution de l'écart à la loi de réciprocité) en refroidissant aussi le film. les phénomènes et les lois qui les régissent sont de même nature.
jpb - je ne suis pas du tout en desaccord avec toi, par ailleurs je ne savais pas
que Dieu faisait de la photo et qu ilk avait créé des lois :=) Eric
franeric
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 44f36734$0$613$
"franeric" a écrit dans le message de news: ecvkl6$la$
le bruit, c'est un parasite, un truc qui vient et qui ne represente pas l'image
non c'est pas forcément un truc qui s'ajoute, c'est aussi intrinsèquement lié à la représentation du signal.
par exemple, tu échantillonnes un sinusoide parfaite sans le moindre bruit (c'est une hypothèse de travail).
tu vas introduires une quantification de la mesure, admettons 16bits, pour la representer.
et bien, cette troncature16bit *EST* un bruit et pourtant tout s'est passé parfaitement sans défaut.
je ne vais pas te dire le contraire, comme il m'arrive qu assez rarement "d
echantillonner une sinusoide parfaite ..."pour faire une photo, et j'ai pas la fonction " troncature 16 bits " sur l'appareil je souscris :=) peux pas te dire que tu as tort ou que je suis pas d'accord ! Eric
"Stephane Legras-Decussy" <fsb@fsb.ru> a écrit dans le message de news:
44f36734$0$613$636a55ce@news.free.fr...
"franeric" <d.francoise32@aliceadsl.fr> a écrit dans le message de news:
ecvkl6$la$1@news.tiscali.fr...
le bruit, c'est un parasite, un truc qui vient et qui ne represente pas
l'image
non c'est pas forcément un truc qui s'ajoute, c'est
aussi intrinsèquement lié à la représentation
du signal.
par exemple, tu échantillonnes
un sinusoide parfaite sans le moindre bruit (c'est
une hypothèse de travail).
tu vas introduires une quantification de la
mesure, admettons 16bits, pour la representer.
et bien, cette troncature16bit *EST* un bruit
et pourtant tout s'est passé parfaitement sans défaut.
je ne vais pas te dire le contraire, comme il m'arrive qu assez rarement "d
echantillonner une sinusoide parfaite ..."pour faire une photo, et j'ai pas
la fonction " troncature 16 bits " sur l'appareil je souscris :=)
peux pas te dire que tu as tort ou que je suis pas d'accord !
Eric
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de news: 44f36734$0$613$
"franeric" a écrit dans le message de news: ecvkl6$la$
le bruit, c'est un parasite, un truc qui vient et qui ne represente pas l'image
non c'est pas forcément un truc qui s'ajoute, c'est aussi intrinsèquement lié à la représentation du signal.
par exemple, tu échantillonnes un sinusoide parfaite sans le moindre bruit (c'est une hypothèse de travail).
tu vas introduires une quantification de la mesure, admettons 16bits, pour la representer.
et bien, cette troncature16bit *EST* un bruit et pourtant tout s'est passé parfaitement sans défaut.
je ne vais pas te dire le contraire, comme il m'arrive qu assez rarement "d
echantillonner une sinusoide parfaite ..."pour faire une photo, et j'ai pas la fonction " troncature 16 bits " sur l'appareil je souscris :=) peux pas te dire que tu as tort ou que je suis pas d'accord ! Eric
Alf92
franeric () a écrit dans news:ed0t0f$299$ :
(...) comme il m'arrive qu assez rarement "d echantillonner une sinusoide parfaite" (...)
"franeric" a écrit dans le message de news:ed0skk$1tk$
je ne suis pas du tout en desaccord avec toi, par ailleurs je ne savais pas
que Dieu faisait de la photo et qu ilk avait créé des lois :=)
Je me suis renseigné avant.
jp - j'ai des relation mondaines, j'ai des relations (Trenet)
Eric
bernard Perrot
Fernand Naudin wrote:
et peut s'apparenter au mouvement brownien.
Absolument pas du tout !
Et meme si, remplacer la question sur le bruit electronique par un appel a la connaissance préalable de ce qu'est le mouvement brownien risque fort de ne pas aider la personne qui a posé la question...
Fernand Naudin wrote:
et peut s'apparenter au mouvement brownien.
Absolument pas du tout !
Et meme si, remplacer la question sur le bruit electronique par un appel
a la connaissance préalable de ce qu'est le mouvement brownien risque
fort de ne pas aider la personne qui a posé la question...
Et meme si, remplacer la question sur le bruit electronique par un appel a la connaissance préalable de ce qu'est le mouvement brownien risque fort de ne pas aider la personne qui a posé la question...
Alf92
bernard Perrot () a écrit dans news:44f46f2a$0$12829$ :
(...) la connaissance préalable de ce qu'est le mouvement brownien
c'est une secte reservée à ceux qui aiment les brownies ? c'est où qu'ont s'inscrit ??
-- Cordialement, Alf92 *GRAND MALADE DU CHOCOLAT NOIR* ======> http://frpn.online.fr
bernard Perrot (bernard.perrot@univ-rennes1.fr) a écrit
dans news:44f46f2a$0$12829$626a54ce@news.free.fr :
(...) la connaissance préalable de ce qu'est le mouvement brownien
c'est une secte reservée à ceux qui aiment les brownies ?
c'est où qu'ont s'inscrit ??
--
Cordialement,
Alf92 *GRAND MALADE DU CHOCOLAT NOIR*
======> http://frpn.online.fr
bernard Perrot () a écrit dans news:44f46f2a$0$12829$ :
(...) la connaissance préalable de ce qu'est le mouvement brownien
c'est une secte reservée à ceux qui aiment les brownies ? c'est où qu'ont s'inscrit ??
-- Cordialement, Alf92 *GRAND MALADE DU CHOCOLAT NOIR* ======> http://frpn.online.fr
Olivier B.
On Mon, 28 Aug 2006 22:44:09 +0200, "franeric" wrote:
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
On Sat, 26 Aug 2006 14:56:34 +0200, Noëlle Adam wrote:
Ben non, au final c'est pas pareil. Même pas visuellement : en argentique quand on monte en sensibilté : grain plus gros. le grain plus gros n'est pas " du bruit " le bruit, c'est un parasite, un
truc qui vient et qui ne represente pas l'image, un indesirable, un truc dont on voudrait se passer, qu on souhaiterait qu il n'existe pas
a qui tu réponds ???
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 28 Aug 2006 22:44:09 +0200, "franeric"
<d.francoise32@aliceadsl.fr> wrote:
"Olivier B." <olivier.2a@turlututu.free.fr> a écrit dans le message de news:
h8e6f21sc0ag3suarmmlipcn3ii58afu6c@4ax.com...
On Sat, 26 Aug 2006 14:56:34 +0200, Noëlle Adam
<adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
Ben non, au final c'est pas pareil.
Même pas visuellement : en argentique quand on monte en sensibilté :
grain plus gros.
le grain plus gros n'est pas " du bruit " le bruit, c'est un parasite, un
truc qui vient et qui ne represente pas l'image, un indesirable, un truc
dont on voudrait se passer, qu on souhaiterait qu il n'existe pas
a qui tu réponds ???
--
billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr
pas de turlututu. apres l'@robase
On Mon, 28 Aug 2006 22:44:09 +0200, "franeric" wrote:
"Olivier B." a écrit dans le message de news:
On Sat, 26 Aug 2006 14:56:34 +0200, Noëlle Adam wrote:
Ben non, au final c'est pas pareil. Même pas visuellement : en argentique quand on monte en sensibilté : grain plus gros. le grain plus gros n'est pas " du bruit " le bruit, c'est un parasite, un
truc qui vient et qui ne represente pas l'image, un indesirable, un truc dont on voudrait se passer, qu on souhaiterait qu il n'existe pas
a qui tu réponds ???
-- billet d'humeur sur Free, moto photo electro divers sur http://olivier.2a.free.fr pas de turlututu. apres l'@robase
Fernand Naudin
"bernard Perrot" a écrit dans le message de news:44f46f2a$0$12829$
Fernand Naudin wrote:
et peut s'apparenter au mouvement brownien.
Absolument pas du tout !
Et meme si, remplacer la question sur le bruit electronique par un appel a la connaissance préalable de ce qu'est le mouvement brownien risque fort de ne pas aider la personne qui a posé la question...
Oui, mais il y a visuellement une étrange ressemblance entre la neige d'un téléviseur et l'agitation de particules microscopiques frappées par les molécules d'un liquide.
jp
"bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news:44f46f2a$0$12829$626a54ce@news.free.fr...
Fernand Naudin wrote:
et peut s'apparenter au mouvement brownien.
Absolument pas du tout !
Et meme si, remplacer la question sur le bruit electronique par un appel
a la connaissance préalable de ce qu'est le mouvement brownien risque
fort de ne pas aider la personne qui a posé la question...
Oui, mais il y a visuellement une étrange ressemblance entre
la neige d'un téléviseur et l'agitation de particules microscopiques
frappées par les molécules d'un liquide.
"bernard Perrot" a écrit dans le message de news:44f46f2a$0$12829$
Fernand Naudin wrote:
et peut s'apparenter au mouvement brownien.
Absolument pas du tout !
Et meme si, remplacer la question sur le bruit electronique par un appel a la connaissance préalable de ce qu'est le mouvement brownien risque fort de ne pas aider la personne qui a posé la question...
Oui, mais il y a visuellement une étrange ressemblance entre la neige d'un téléviseur et l'agitation de particules microscopiques frappées par les molécules d'un liquide.
