Bonjour a tous
Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'on appelle BRUIT en
numerique ce que l'on appellait GRAIN en argentique,une réponse
claire et precise pour le beotien que je suis me conviendrait.
salutations a tous.
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news:44f5849b$0$5066$
Fernand Naudin wrote:
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news:44f55bbd$0$25949$ .
De toutes façons, le mouvement brownien des particules n'est pas accessible à l'expérience sensible, on s'en fait des représenations à partir des modèles.
S'observe très facilement au microscope dans les vacuoles de certaines micro-algues verte (desmidiées).
Je crois très volontiers que l'on oberve un mouvment aléatoire dans les vacuoles, mais dans mon souvenir le terme de mouvment brownien était un terme propre à l'agitation des molécules ou des atomes ou particules libres dans les corps, lié à la température ( se fige au 0 absolu ). Mais bon, je n'ai pas actualisé depuis longtemps, hein. J'ai déjà du mal à me tenir au courant pour les planètes...
Il n'y pas contradiction, ce que l'on observe est le résultat de l'agitation moléculaire (l'objet doit être microscopique, car statistiquement, il est plus probable d'avoir x molécules frappant simultanément un très petit solide dans une même direction).Imaginons-nous au-dessus d'une pelouse envahie complètement par des supporters, et un énorme ballon. Nous sommes trop loin pour distinguer chaque supporter mais nous distinguons très bien la balle. Si chaque individu décide de frapper le ballon à la main dans n'importe quelle direction, celui aura un déplacement aléatoire identique aux micro cristaux des vacuoles.
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
jpb -
Noëlle
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news:44f5849b$0$5066$ba4acef3@news.orange.fr...
Fernand Naudin wrote:
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news:44f55bbd$0$25949$ba4acef3@news.orange.fr...
.
De toutes façons, le mouvement brownien des particules n'est pas
accessible à l'expérience sensible, on s'en fait des représenations à
partir des modèles.
S'observe très facilement au microscope dans les vacuoles
de certaines micro-algues verte (desmidiées).
Je crois très volontiers que l'on oberve un mouvment aléatoire dans les
vacuoles, mais dans mon souvenir le terme de mouvment brownien était un
terme propre
à l'agitation des molécules ou des atomes ou particules libres dans les
corps, lié à la température ( se fige au 0 absolu ). Mais bon, je n'ai
pas actualisé depuis longtemps, hein.
J'ai déjà du mal à me tenir au courant pour les planètes...
Il n'y pas contradiction, ce que l'on observe est le résultat de
l'agitation moléculaire (l'objet doit être microscopique, car
statistiquement,
il est plus probable d'avoir x molécules frappant simultanément un
très petit solide dans une même direction).Imaginons-nous au-dessus d'une
pelouse
envahie complètement par des supporters, et un énorme ballon.
Nous sommes trop loin pour distinguer chaque supporter mais nous
distinguons très bien la balle.
Si chaque individu décide de frapper le ballon à la main dans n'importe
quelle direction,
celui aura un déplacement aléatoire identique aux micro cristaux des
vacuoles.
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news:44f5849b$0$5066$
Fernand Naudin wrote:
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news:44f55bbd$0$25949$ .
De toutes façons, le mouvement brownien des particules n'est pas accessible à l'expérience sensible, on s'en fait des représenations à partir des modèles.
S'observe très facilement au microscope dans les vacuoles de certaines micro-algues verte (desmidiées).
Je crois très volontiers que l'on oberve un mouvment aléatoire dans les vacuoles, mais dans mon souvenir le terme de mouvment brownien était un terme propre à l'agitation des molécules ou des atomes ou particules libres dans les corps, lié à la température ( se fige au 0 absolu ). Mais bon, je n'ai pas actualisé depuis longtemps, hein. J'ai déjà du mal à me tenir au courant pour les planètes...
Il n'y pas contradiction, ce que l'on observe est le résultat de l'agitation moléculaire (l'objet doit être microscopique, car statistiquement, il est plus probable d'avoir x molécules frappant simultanément un très petit solide dans une même direction).Imaginons-nous au-dessus d'une pelouse envahie complètement par des supporters, et un énorme ballon. Nous sommes trop loin pour distinguer chaque supporter mais nous distinguons très bien la balle. Si chaque individu décide de frapper le ballon à la main dans n'importe quelle direction, celui aura un déplacement aléatoire identique aux micro cristaux des vacuoles.
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
jpb -
Noëlle
Den
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
jpb -
Pour "pluton moins" d'accord, mais "Elizabeth T.", je ne vois pas. Un indice ???
Cordialement, Den
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
jpb -
Pour "pluton moins" d'accord, mais "Elizabeth T.", je ne vois pas. Un
indice ???
Pour "pluton moins" d'accord, mais "Elizabeth T.", je ne vois pas. Un indice ???
Un "Gros" indice :
http://www.eteissier.com/
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, Fernand Naudin a écrit dans <news:44f58a6b$0$30231$
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
N'oublions pas l'inimitable Paco R. !
Et accessoirement, Clyde Tombaugh. Le sympathique découvreur. Les US l'ont en travers du gosier, cette rétrogradation... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Fernand Naudin a écrit dans
<news:44f58a6b$0$30231$636a55ce@news.free.fr>
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
N'oublions pas l'inimitable Paco R. !
Et accessoirement, Clyde Tombaugh. Le sympathique découvreur.
Les US l'ont en travers du gosier, cette rétrogradation...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Fernand Naudin a écrit dans <news:44f58a6b$0$30231$
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
N'oublions pas l'inimitable Paco R. !
Et accessoirement, Clyde Tombaugh. Le sympathique découvreur. Les US l'ont en travers du gosier, cette rétrogradation... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Jean-Claude Ghislain
Les US l'ont en travers du gosier, cette rétrogradation...
Et que dire de la sonde spatiale "New Horizons" qui est partie à la rencontre d'une planète et à qui on n'ose pas dire que ce n'en est plus une de peur qu'elle nous fasse un caprice...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Les US l'ont en travers du gosier, cette rétrogradation...
Et que dire de la sonde spatiale "New Horizons" qui est partie à la
rencontre d'une planète et à qui on n'ose pas dire que ce n'en est plus
une de peur qu'elle nous fasse un caprice...
Les US l'ont en travers du gosier, cette rétrogradation...
Et que dire de la sonde spatiale "New Horizons" qui est partie à la rencontre d'une planète et à qui on n'ose pas dire que ce n'en est plus une de peur qu'elle nous fasse un caprice...
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:ed486u$5hh$
Et que dire de la sonde spatiale "New Horizons" qui est partie à la rencontre d'une planète et à qui on n'ose pas dire que ce n'en est plus une de peur qu'elle nous fasse un caprice...
Ah ben ça... Et puis c'est un peu tard pour lui faire faire demi-tour. Tant pis. Le point positif étant que ça fait quelques kilos de plutonium en moins sur notre bonne vieille Terre. Et un survol qui sera intéressant tout de même. Ça fera de belles photos, si ça fonctionne encore.
En espérant que ces couillons de la Nasa ne perdent pas les archives ! Comme c'est le cas pour les données vidéo, médicales et techniques du vol Apollo 11... 13.000 bandes qu'ils cherchent encore.. Peut-être tout simplement perdues, ou pire : recyclées.
Et on ose encore donner ici des conseils d'archivage, tiens... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:ed486u$5hh$1@news.brutele.be>
Et que dire de la sonde spatiale "New Horizons" qui est partie à la
rencontre d'une planète et à qui on n'ose pas dire que ce n'en est plus
une de peur qu'elle nous fasse un caprice...
Ah ben ça...
Et puis c'est un peu tard pour lui faire faire demi-tour.
Tant pis. Le point positif étant que ça fait quelques kilos de plutonium en
moins sur notre bonne vieille Terre. Et un survol qui sera intéressant tout
de même. Ça fera de belles photos, si ça fonctionne encore.
En espérant que ces couillons de la Nasa ne perdent pas les archives !
Comme c'est le cas pour les données vidéo, médicales et techniques du vol
Apollo 11... 13.000 bandes qu'ils cherchent encore.. Peut-être tout
simplement perdues, ou pire : recyclées.
Et on ose encore donner ici des conseils d'archivage, tiens...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:ed486u$5hh$
Et que dire de la sonde spatiale "New Horizons" qui est partie à la rencontre d'une planète et à qui on n'ose pas dire que ce n'en est plus une de peur qu'elle nous fasse un caprice...
Ah ben ça... Et puis c'est un peu tard pour lui faire faire demi-tour. Tant pis. Le point positif étant que ça fait quelques kilos de plutonium en moins sur notre bonne vieille Terre. Et un survol qui sera intéressant tout de même. Ça fera de belles photos, si ça fonctionne encore.
En espérant que ces couillons de la Nasa ne perdent pas les archives ! Comme c'est le cas pour les données vidéo, médicales et techniques du vol Apollo 11... 13.000 bandes qu'ils cherchent encore.. Peut-être tout simplement perdues, ou pire : recyclées.
Et on ose encore donner ici des conseils d'archivage, tiens... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Alf92
Pierre Pallier () a écrit dans news: :
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
N'oublions pas l'inimitable Paco R. !
Et accessoirement, Clyde Tombaugh. Le sympathique découvreur. Les US l'ont en travers du gosier, cette rétrogradation...
elle est quand même super forte notre Elizabeth nationale :
"Bien sûr, Pluton est bien la plus petite planète du système solaire, mais la science actuelle reconnaît que la distance et la grandeur d'un objet n'ont rien à voir avec sa puissance ou son efficacité. Regardez la taille du virus du SIDA et les dégâts qu'il peut occasionner, ou la puissance de l'infiniment petit atome : voir Hiroshima ou Tchernobyl !
La meilleure preuve de l'influence de Pluton, vous pourrez la constater par vous-mêmes ou en interrogeant votre entourage : cette planète, symbole de métamorphose, de mutation et de changement irréversible, fait traverser cette année une phase, souvent éprouvante, aux natifs suivants : Gémeaux, Vierge, Sagittaire et Poissons nés entre le 12 et le 17 de leurs mois respectifs. Une phase délicate mais qui leur permettra de renaître à eux-mêmes."
Pierre Pallier (mon_reply_to@nest-pas.invalid) a écrit
dans news:fp02qdlhb4z4.dlg@birota.com :
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
N'oublions pas l'inimitable Paco R. !
Et accessoirement, Clyde Tombaugh. Le sympathique découvreur.
Les US l'ont en travers du gosier, cette rétrogradation...
elle est quand même super forte notre Elizabeth nationale :
"Bien sûr, Pluton est bien la plus petite planète du système solaire,
mais la science actuelle reconnaît que la distance et la grandeur d'un
objet n'ont rien à voir avec sa puissance ou son efficacité. Regardez la
taille du virus du SIDA et les dégâts qu'il peut occasionner, ou la
puissance de l'infiniment petit atome : voir Hiroshima ou Tchernobyl !
La meilleure preuve de l'influence de Pluton, vous pourrez la constater
par vous-mêmes ou en interrogeant votre entourage : cette planète,
symbole de métamorphose, de mutation et de changement irréversible, fait
traverser cette année une phase, souvent éprouvante, aux natifs suivants
: Gémeaux, Vierge, Sagittaire et Poissons nés entre le 12 et le 17 de
leurs mois respectifs. Une phase délicate mais qui leur permettra de
renaître à eux-mêmes."
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
N'oublions pas l'inimitable Paco R. !
Et accessoirement, Clyde Tombaugh. Le sympathique découvreur. Les US l'ont en travers du gosier, cette rétrogradation...
elle est quand même super forte notre Elizabeth nationale :
"Bien sûr, Pluton est bien la plus petite planète du système solaire, mais la science actuelle reconnaît que la distance et la grandeur d'un objet n'ont rien à voir avec sa puissance ou son efficacité. Regardez la taille du virus du SIDA et les dégâts qu'il peut occasionner, ou la puissance de l'infiniment petit atome : voir Hiroshima ou Tchernobyl !
La meilleure preuve de l'influence de Pluton, vous pourrez la constater par vous-mêmes ou en interrogeant votre entourage : cette planète, symbole de métamorphose, de mutation et de changement irréversible, fait traverser cette année une phase, souvent éprouvante, aux natifs suivants : Gémeaux, Vierge, Sagittaire et Poissons nés entre le 12 et le 17 de leurs mois respectifs. Une phase délicate mais qui leur permettra de renaître à eux-mêmes."
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:ed47df$5at$ :
Pour "pluton moins" d'accord, mais "Elizabeth T.", je ne vois pas. Un indice ???
Un "Gros" indice :
http://www.eteissier.com/
elle était qd même mieux dans les films érotiques des années 60/70. elle a deux trés bons aguments de poids...
tentative de retour en charte : on l'a quand même vu en 66 dans le cultissime "Qui êtes-vous Polly Magoo ?" de William Klein, grand photographe que j'aime beaucoup.
Jean-Claude Ghislain (jcg@grimart.com) a écrit
dans news:ed47df$5at$1@news.brutele.be :
Pour "pluton moins" d'accord, mais "Elizabeth T.", je ne vois pas. Un
indice ???
Un "Gros" indice :
http://www.eteissier.com/
elle était qd même mieux dans les films érotiques des années 60/70.
elle a deux trés bons aguments de poids...
tentative de retour en charte :
on l'a quand même vu en 66 dans le cultissime "Qui êtes-vous Polly Magoo
?" de William Klein, grand photographe que j'aime beaucoup.
Jean-Claude Ghislain () a écrit dans news:ed47df$5at$ :
Pour "pluton moins" d'accord, mais "Elizabeth T.", je ne vois pas. Un indice ???
Un "Gros" indice :
http://www.eteissier.com/
elle était qd même mieux dans les films érotiques des années 60/70. elle a deux trés bons aguments de poids...
tentative de retour en charte : on l'a quand même vu en 66 dans le cultissime "Qui êtes-vous Polly Magoo ?" de William Klein, grand photographe que j'aime beaucoup.
Ça fera de belles photos, si ça fonctionne encore.
Presque 30 ans plus tard, Voyager 1 fonctionne toujours !
En espérant que ces couillons de la Nasa ne perdent pas les archives ! Comme c'est le cas pour les données vidéo, médicales et techniques du vol Apollo 11... 13.000 bandes qu'ils cherchent encore.. Peut-être tout simplement perdues, ou pire : recyclées.
Il paraît que ça fait quand même 2500 caisses...
Et on ose encore donner ici des conseils d'archivage, tiens...
Peut-être devrions-nous contacter la NASA pour leur donner quelques tuyaux sur l'archivage ?
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Ça fera de belles photos, si ça fonctionne encore.
Presque 30 ans plus tard, Voyager 1 fonctionne toujours !
En espérant que ces couillons de la Nasa ne perdent pas les archives !
Comme c'est le cas pour les données vidéo, médicales et techniques du
vol Apollo 11... 13.000 bandes qu'ils cherchent encore.. Peut-être
tout simplement perdues, ou pire : recyclées.
Il paraît que ça fait quand même 2500 caisses...
Et on ose encore donner ici des conseils d'archivage, tiens...
Peut-être devrions-nous contacter la NASA pour leur donner quelques
tuyaux sur l'archivage ?
Ça fera de belles photos, si ça fonctionne encore.
Presque 30 ans plus tard, Voyager 1 fonctionne toujours !
En espérant que ces couillons de la Nasa ne perdent pas les archives ! Comme c'est le cas pour les données vidéo, médicales et techniques du vol Apollo 11... 13.000 bandes qu'ils cherchent encore.. Peut-être tout simplement perdues, ou pire : recyclées.
Il paraît que ça fait quand même 2500 caisses...
Et on ose encore donner ici des conseils d'archivage, tiens...
Peut-être devrions-nous contacter la NASA pour leur donner quelques tuyaux sur l'archivage ?
