Bonjour a tous
Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'on appelle BRUIT en
numerique ce que l'on appellait GRAIN en argentique,une réponse
claire et precise pour le beotien que je suis me conviendrait.
salutations a tous.
La meilleure preuve de l'influence de Pluton, vous pourrez la constater par vous-mêmes ou en interrogeant votre entourage : cette planète, symbole de métamorphose, de mutation et de changement irréversible, fait traverser cette année une phase, souvent éprouvante, aux natifs suivants : Gémeaux, Vierge, Sagittaire et Poissons nés entre le 12 et le 17 de leurs mois respectifs. Une phase délicate mais qui leur permettra de renaître à eux-mêmes."
merde, je suis poissons...
Argh la vache, faut qu'elle nous cause de l'influence de Xena, que
j'avais tout juste réussi à me fourrer dans le crâne avant qu'elle perde ses galons comme le couple maudit Pluton Charon. Petit, très loin, ça doit cartonner un max dans ma conjonction de désastres ! J'en suite toute défaite.
Noëlle "Les capricornes ne croient pas à l'astrologie".
Alf92 wrote:
La meilleure preuve de l'influence de Pluton, vous pourrez la constater
par vous-mêmes ou en interrogeant votre entourage : cette planète,
symbole de métamorphose, de mutation et de changement irréversible, fait
traverser cette année une phase, souvent éprouvante, aux natifs suivants
: Gémeaux, Vierge, Sagittaire et Poissons nés entre le 12 et le 17 de
leurs mois respectifs. Une phase délicate mais qui leur permettra de
renaître à eux-mêmes."
merde, je suis poissons...
Argh la vache, faut qu'elle nous cause de l'influence de Xena, que
j'avais tout juste réussi à me fourrer dans le crâne avant qu'elle perde
ses galons comme le couple maudit Pluton Charon. Petit, très loin, ça
doit cartonner un max dans ma conjonction de désastres ! J'en suite
toute défaite.
Noëlle "Les capricornes ne croient pas à l'astrologie".
La meilleure preuve de l'influence de Pluton, vous pourrez la constater par vous-mêmes ou en interrogeant votre entourage : cette planète, symbole de métamorphose, de mutation et de changement irréversible, fait traverser cette année une phase, souvent éprouvante, aux natifs suivants : Gémeaux, Vierge, Sagittaire et Poissons nés entre le 12 et le 17 de leurs mois respectifs. Une phase délicate mais qui leur permettra de renaître à eux-mêmes."
merde, je suis poissons...
Argh la vache, faut qu'elle nous cause de l'influence de Xena, que
j'avais tout juste réussi à me fourrer dans le crâne avant qu'elle perde ses galons comme le couple maudit Pluton Charon. Petit, très loin, ça doit cartonner un max dans ma conjonction de désastres ! J'en suite toute défaite.
Noëlle "Les capricornes ne croient pas à l'astrologie".
Pierre Pallier
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:ed492b$5sk$
Il paraît que ça fait quand même 2500 caisses...
Et ça fait froid dans le dos quand on sait que le dernier lecteur capable de lire ces bandes part (normalement) à la casse en octobre... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:ed492b$5sk$1@news.brutele.be>
Il paraît que ça fait quand même 2500 caisses...
Et ça fait froid dans le dos quand on sait que le dernier lecteur capable de
lire ces bandes part (normalement) à la casse en octobre...
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Jean-Claude Ghislain a écrit dans <news:ed492b$5sk$
Il paraît que ça fait quand même 2500 caisses...
Et ça fait froid dans le dos quand on sait que le dernier lecteur capable de lire ces bandes part (normalement) à la casse en octobre... -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Marie-Aude
La meilleure preuve de l'influence de Pluton, vous pourrez la constater par vous-mêmes ou en interrogeant votre entourage : cette planète, symbole de métamorphose, de mutation et de changement irréversible, fait traverser cette année une phase, souvent éprouvante, aux natifs suivants Gémeaux, Vierge, Sagittaire et Poissons nés entre le 12 et le 17 de leurs mois respectifs. Une phase délicate mais qui leur permettra de renaître à eux-mêmes."
La meilleure preuve de l'influence de Pluton, vous pourrez la constater
par vous-mêmes ou en interrogeant votre entourage : cette planète,
symbole de métamorphose, de mutation et de changement irréversible, fait
traverser cette année une phase, souvent éprouvante, aux natifs suivants
Gémeaux, Vierge, Sagittaire et Poissons nés entre le 12 et le 17 de
leurs mois respectifs. Une phase délicate mais qui leur permettra de
renaître à eux-mêmes."
La meilleure preuve de l'influence de Pluton, vous pourrez la constater par vous-mêmes ou en interrogeant votre entourage : cette planète, symbole de métamorphose, de mutation et de changement irréversible, fait traverser cette année une phase, souvent éprouvante, aux natifs suivants Gémeaux, Vierge, Sagittaire et Poissons nés entre le 12 et le 17 de leurs mois respectifs. Une phase délicate mais qui leur permettra de renaître à eux-mêmes."
Il n'y pas contradiction, ce que l'on observe est le résultat de l'agitation moléculaire (l'objet doit être microscopique, car statistiquement, il est plus probable d'avoir x molécules frappant simultanément un très petit solide dans une même direction).Imaginons-nous au-dessus d'une pelouse envahie complètement par des supporters, et un énorme ballon. Nous sommes trop loin pour distinguer chaque supporter mais nous distinguons très bien la balle. Si chaque individu décide de frapper le ballon à la main dans n'importe quelle direction, celui aura un déplacement aléatoire identique aux micro cristaux des vacuoles. Ok, très visuelle la comparaison ! Bravo.
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
Bah, elle a sûrement prévu le coup, sinon, à qui se fier :)
Noëlle.
Fernand Naudin wrote:
Il n'y pas contradiction, ce que l'on observe est le résultat de
l'agitation moléculaire (l'objet doit être microscopique, car
statistiquement,
il est plus probable d'avoir x molécules frappant simultanément un
très petit solide dans une même direction).Imaginons-nous au-dessus d'une
pelouse
envahie complètement par des supporters, et un énorme ballon.
Nous sommes trop loin pour distinguer chaque supporter mais nous
distinguons très bien la balle.
Si chaque individu décide de frapper le ballon à la main dans n'importe
quelle direction,
celui aura un déplacement aléatoire identique aux micro cristaux des
vacuoles.
Ok, très visuelle la comparaison ! Bravo.
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
Bah, elle a sûrement prévu le coup, sinon, à qui se fier :)
Il n'y pas contradiction, ce que l'on observe est le résultat de l'agitation moléculaire (l'objet doit être microscopique, car statistiquement, il est plus probable d'avoir x molécules frappant simultanément un très petit solide dans une même direction).Imaginons-nous au-dessus d'une pelouse envahie complètement par des supporters, et un énorme ballon. Nous sommes trop loin pour distinguer chaque supporter mais nous distinguons très bien la balle. Si chaque individu décide de frapper le ballon à la main dans n'importe quelle direction, celui aura un déplacement aléatoire identique aux micro cristaux des vacuoles. Ok, très visuelle la comparaison ! Bravo.
Pour le planètes, y a pluton en moins, c'est gênant pour Elizabeth T.
Bah, elle a sûrement prévu le coup, sinon, à qui se fier :)
Noëlle.
franeric
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 44f55bbd$0$25949$
bernard Perrot wrote:
Fernand Naudin wrote:
Oui, mais il y a visuellement une étrange ressemblance entre la neige d'un téléviseur et l'agitation de particules microscopiques frappées par les molécules d'un liquide.
La seule similitude est celle de l'aspect hératique de chacuns de ces phénomènes, à condition de franchir le pas consistant à dire qu'il peut y avoir des similitudes dans des phénomènes hératiques...
Erratique, pas que je veuille faire des remarques sur l'orthographe mais comme le cerveau corrige au plus proche, ça m'a donné "hiératique" pendant quelques poétiques instants et j'ai eu du mal à comprendre. De toutes façons, le mouvement brownien des particules n'est pas accessible à l'expérience sensible, on s'en fait des représenations à partir des modèles.
Noëlle. LOL, je m'etais fait avoir de la même facon avec erratique et hiératique !
eric
"Noëlle Adam" <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> a écrit dans le message de
news: 44f55bbd$0$25949$ba4acef3@news.orange.fr...
bernard Perrot wrote:
Fernand Naudin wrote:
Oui, mais il y a visuellement une étrange ressemblance entre
la neige d'un téléviseur et l'agitation de particules microscopiques
frappées par les molécules d'un liquide.
La seule similitude est celle de l'aspect hératique de chacuns de ces
phénomènes, à condition de franchir le pas consistant à dire qu'il peut y
avoir des similitudes dans des phénomènes hératiques...
Erratique, pas que je veuille faire des remarques sur l'orthographe mais
comme le cerveau corrige au plus proche, ça m'a donné "hiératique" pendant
quelques poétiques instants et j'ai eu du mal à comprendre.
De toutes façons, le mouvement brownien des particules n'est pas
accessible à l'expérience sensible, on s'en fait des représenations à
partir des modèles.
Noëlle.
LOL, je m'etais fait avoir de la même facon avec erratique et hiératique !
"Noëlle Adam" a écrit dans le message de news: 44f55bbd$0$25949$
bernard Perrot wrote:
Fernand Naudin wrote:
Oui, mais il y a visuellement une étrange ressemblance entre la neige d'un téléviseur et l'agitation de particules microscopiques frappées par les molécules d'un liquide.
La seule similitude est celle de l'aspect hératique de chacuns de ces phénomènes, à condition de franchir le pas consistant à dire qu'il peut y avoir des similitudes dans des phénomènes hératiques...
Erratique, pas que je veuille faire des remarques sur l'orthographe mais comme le cerveau corrige au plus proche, ça m'a donné "hiératique" pendant quelques poétiques instants et j'ai eu du mal à comprendre. De toutes façons, le mouvement brownien des particules n'est pas accessible à l'expérience sensible, on s'en fait des représenations à partir des modèles.
Noëlle. LOL, je m'etais fait avoir de la même facon avec erratique et hiératique !
eric
scud
Noëlle Adam wrote:
..... De toutes façons, le mouvement brownien des particules n'est pas accessible à l'expérience sensible, on s'en fait des représenations à partir des modèles.
Noëlle.
Etant lycéen, j'ai pu voir des expériences au Palais de la Découverte qui visualisaient ces-dits mouvements. Si mes souvenirs sont exacts, c'était au microscope qu'il fallait regarder.
Noëlle Adam wrote:
.....
De toutes façons, le mouvement brownien des particules n'est pas
accessible à l'expérience sensible, on s'en fait des représenations à
partir des modèles.
Noëlle.
Etant lycéen, j'ai pu voir des expériences au Palais de la Découverte
qui visualisaient ces-dits mouvements. Si mes souvenirs sont exacts,
c'était au microscope qu'il fallait regarder.
..... De toutes façons, le mouvement brownien des particules n'est pas accessible à l'expérience sensible, on s'en fait des représenations à partir des modèles.
Noëlle.
Etant lycéen, j'ai pu voir des expériences au Palais de la Découverte qui visualisaient ces-dits mouvements. Si mes souvenirs sont exacts, c'était au microscope qu'il fallait regarder.
Stephane Legras-Decussy
"bernard Perrot" a écrit dans le message de news: 44f54d79$0$12829$
La seule similitude est celle de l'aspect hératique de chacuns de ces phénomènes, à condition de franchir le pas consistant à dire qu'il peut y avoir des similitudes dans des phénomènes hératiques...
oui, comme un eclair dans le ciel est exactement un arbre mort.
"bernard Perrot" <bernard.perrot@univ-rennes1.fr> a écrit dans le message de
news: 44f54d79$0$12829$626a54ce@news.free.fr...
La seule similitude est celle de l'aspect hératique de chacuns de ces
phénomènes, à condition de franchir le pas consistant à dire qu'il peut y
avoir des similitudes dans des phénomènes hératiques...
oui, comme un eclair dans le ciel est exactement
un arbre mort.
"bernard Perrot" a écrit dans le message de news: 44f54d79$0$12829$
La seule similitude est celle de l'aspect hératique de chacuns de ces phénomènes, à condition de franchir le pas consistant à dire qu'il peut y avoir des similitudes dans des phénomènes hératiques...
oui, comme un eclair dans le ciel est exactement un arbre mort.
Ahbon
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news: 44ef4187$0$5080$
Georges a rédigé
Bonjour a tous Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'on appelle BRUIT en numerique ce que l'on appellait GRAIN en argentique,une réponse claire et precise pour le beotien que je suis me conviendrait. salutations a tous.
Bonsoir Le troll du week-end ?????? 8-)
Personne ne pourra t'expliquer : car ça n'a aucun rapport.....
Tu devrais demander aux *ON* lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour Assez surpris par cette reponse desinvolte mais je reste persuadé qu'une reponse sensée se manifestera car en fait je demande ce que signifie l"expression BRUIT A+
Il faut demander à l'ARRL gros comique.
"DeepSpeeD" <deepspeed@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44ef4187$0$5080$ba4acef3@news.orange.fr...
Georges a rédigé
Bonjour a tous
Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'on appelle BRUIT en
numerique ce que l'on appellait GRAIN en argentique,une réponse
claire et precise pour le beotien que je suis me conviendrait.
salutations a tous.
Bonsoir
Le troll du week-end ?????? 8-)
Personne ne pourra t'expliquer : car ça n'a aucun rapport.....
Tu devrais demander aux *ON* lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour
Assez surpris par cette reponse desinvolte mais je
reste persuadé qu'une reponse sensée se manifestera
car en fait je demande ce que signifie l"expression BRUIT
A+
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news: 44ef4187$0$5080$
Georges a rédigé
Bonjour a tous Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'on appelle BRUIT en numerique ce que l'on appellait GRAIN en argentique,une réponse claire et precise pour le beotien que je suis me conviendrait. salutations a tous.
Bonsoir Le troll du week-end ?????? 8-)
Personne ne pourra t'expliquer : car ça n'a aucun rapport.....
Tu devrais demander aux *ON* lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour Assez surpris par cette reponse desinvolte mais je reste persuadé qu'une reponse sensée se manifestera car en fait je demande ce que signifie l"expression BRUIT A+
Il faut demander à l'ARRL gros comique.
Bermisch
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news: 44ef4187$0$5080$
Georges a rédigé
Bonjour a tous Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'on appelle BRUIT en numerique ce que l'on appellait GRAIN en argentique,une réponse claire et precise pour le beotien que je suis me conviendrait. salutations a tous.
Bonsoir Le troll du week-end ?????? 8-)
Personne ne pourra t'expliquer : car ça n'a aucun rapport.....
Tu devrais demander aux *ON* lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour Assez surpris par cette reponse desinvolte mais je reste persuadé qu'une reponse sensée se manifestera car en fait je demande ce que signifie l"expression BRUIT A+
Il faut demander à l'ARRL gros comique.
Oy,
Sur wikipedia tout sur les capteurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique#Les_capteurs_CCD En gros le "bruit" dans l'image numérique c'est le même phénomène que bruit dans un signal électronique qui transporte du son, surtout quand le signal initial est faible (obscurité) et doit être très amplifié avant numérisation.
Le grain de la photo argentique est lié à la dimension des "grains d'argent métal" qui apparaissent à partir des sels d'argent quand on expose la pellicule à la lumière. En règle générale la dimension de ces grains est d'autant plus grande que la pellicule est sensible. Voir wikipedia aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Pellicule_photographique
CDT BM
"DeepSpeeD" <deepspeed@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
44ef4187$0$5080$ba4acef3@news.orange.fr...
Georges a rédigé
Bonjour a tous
Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'on appelle BRUIT en
numerique ce que l'on appellait GRAIN en argentique,une réponse
claire et precise pour le beotien que je suis me conviendrait.
salutations a tous.
Bonsoir
Le troll du week-end ?????? 8-)
Personne ne pourra t'expliquer : car ça n'a aucun rapport.....
Tu devrais demander aux *ON* lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table,
Ca fait longtemps qu'elles sont trouées,
Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas,
Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour
Assez surpris par cette reponse desinvolte mais je
reste persuadé qu'une reponse sensée se manifestera
car en fait je demande ce que signifie l"expression BRUIT
A+
Il faut demander à l'ARRL gros comique.
Oy,
Sur wikipedia tout sur les capteurs :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique#Les_capteurs_CCD
En gros le "bruit" dans l'image numérique c'est le même phénomène que
bruit dans un signal électronique qui transporte du son, surtout quand
le signal initial est faible (obscurité) et doit être très amplifié
avant numérisation.
Le grain de la photo argentique est lié à la dimension des "grains
d'argent métal" qui apparaissent à partir des sels d'argent quand on
expose la pellicule à la lumière. En règle générale la dimension de ces
grains est d'autant plus grande que la pellicule est sensible.
Voir wikipedia aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Pellicule_photographique
"DeepSpeeD" a écrit dans le message de news: 44ef4187$0$5080$
Georges a rédigé
Bonjour a tous Quelqu'un pourrait il m'expliquer pourquoi l'on appelle BRUIT en numerique ce que l'on appellait GRAIN en argentique,une réponse claire et precise pour le beotien que je suis me conviendrait. salutations a tous.
Bonsoir Le troll du week-end ?????? 8-)
Personne ne pourra t'expliquer : car ça n'a aucun rapport.....
Tu devrais demander aux *ON* lol
A+
-- J' peux vider mes poches sur la table, Ca fait longtemps qu'elles sont trouées, Baisser mon froc j'en suis capable, mais vous n'aurez pas, Ma liberté de penser.
"Ma liberté de penser : F. Pagny"
Bonjour Assez surpris par cette reponse desinvolte mais je reste persuadé qu'une reponse sensée se manifestera car en fait je demande ce que signifie l"expression BRUIT A+
Il faut demander à l'ARRL gros comique.
Oy,
Sur wikipedia tout sur les capteurs : http://fr.wikipedia.org/wiki/Capteur_photographique#Les_capteurs_CCD En gros le "bruit" dans l'image numérique c'est le même phénomène que bruit dans un signal électronique qui transporte du son, surtout quand le signal initial est faible (obscurité) et doit être très amplifié avant numérisation.
Le grain de la photo argentique est lié à la dimension des "grains d'argent métal" qui apparaissent à partir des sels d'argent quand on expose la pellicule à la lumière. En règle générale la dimension de ces grains est d'autant plus grande que la pellicule est sensible. Voir wikipedia aussi http://fr.wikipedia.org/wiki/Pellicule_photographique
