Grand Concours de Canard R=c3‚Wti au Soleil d'Hiver
84 réponses
GhostRaider
Cette photo a été prise en même temps en RAW (NEF) (0) et en JPG (1).
Le RAW d'origine (0) été dérawtisée par DxO en mode standard soit un
deuxième JPG (2).
Le JPG d'origine (1) a été traité en mode standard par DxO, soit un
troisième JPG (3).
Le JPG (2) issu du RAW (0) a été traité par DxO en affinant, soit un
quatrième (4) JPG.
Le but du concours est de retrouver chaque photo 1, 2, 3, 4.
https://www.cjoint.com/doc/18_03/HCfmwibUFd1_D7000-27140.jpg
On Wed, 7 Mar 2018 20:15:09 +0100, Stéphane Legras-Decussy wrote:
On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs", on est obligé de choisir,
idem pour un raw. le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir* ce raw, il faut en choisir une.
dans tous les cas, la T° de couleur n'est que la postprod ! quel est la T° de couleur de ceci, un raw brut (pas de T° de couleur) https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBokVHnRHOY_%C3%A9claircie-rose-170ko.jpg les nuages sont mauves (bleu avec une pointe de rouge ou IR)! cette T° de couleur est elle blanche, jaune, rouge, et le bleuté ou UVs? une T° de couleur arbitraire est une aberration
Entièrement d'accord. Qu'est-ce-que tu a vu moment où tu as pris la photo ? Ce que décide le logiciel de l'appareil, ou ce dont tu te souviens ? C'est toi au service du soft de l'appareil ou le contraire ? Bienvenu au club. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
hic <hic@evc.net> wrote:
On Wed, 7 Mar 2018 20:15:09 +0100, Stéphane Legras-Decussy
<admin@frenchelon.fr> wrote:
>On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
>
>> en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs",
>> on est obligé de choisir,
>
>idem pour un raw.
>
>le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir*
>ce raw, il faut en choisir une.
>
dans tous les cas, la T° de couleur n'est que la postprod !
quel est la T° de couleur de ceci, un raw brut (pas de T° de couleur)
https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBokVHnRHOY_%C3%A9claircie-rose-170ko.jpg
les nuages sont mauves (bleu avec une pointe de rouge ou IR)!
cette T° de couleur est elle blanche, jaune, rouge,
et le bleuté ou UVs?
une T° de couleur arbitraire est une aberration
Entièrement d'accord. Qu'est-ce-que tu a vu moment où tu as pris la
photo ? Ce que décide le logiciel de l'appareil, ou ce dont tu te
souviens ? C'est toi au service du soft de l'appareil ou le contraire ?
Bienvenu au club.
--
Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
On Wed, 7 Mar 2018 20:15:09 +0100, Stéphane Legras-Decussy wrote:
On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs", on est obligé de choisir,
idem pour un raw. le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir* ce raw, il faut en choisir une.
dans tous les cas, la T° de couleur n'est que la postprod ! quel est la T° de couleur de ceci, un raw brut (pas de T° de couleur) https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBokVHnRHOY_%C3%A9claircie-rose-170ko.jpg les nuages sont mauves (bleu avec une pointe de rouge ou IR)! cette T° de couleur est elle blanche, jaune, rouge, et le bleuté ou UVs? une T° de couleur arbitraire est une aberration
Entièrement d'accord. Qu'est-ce-que tu a vu moment où tu as pris la photo ? Ce que décide le logiciel de l'appareil, ou ce dont tu te souviens ? C'est toi au service du soft de l'appareil ou le contraire ? Bienvenu au club. -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
efji
Le 07/03/2018 à 21:20, Benoit a écrit :
hic wrote:
cette T° de couleur est elle blanche, jaune, rouge,
Entièrement d'accord.
Quelqu'un qui se déclare "entièrement d'accord" avec hic ne pourra plus jamais être pris au sérieux ici :) -- F.J.
Le 07/03/2018 à 21:20, Benoit a écrit :
hic <hic@evc.net> wrote:
cette T° de couleur est elle blanche, jaune, rouge,
Entièrement d'accord.
Quelqu'un qui se déclare "entièrement d'accord" avec hic ne pourra plus
jamais être pris au sérieux ici :)
cette T° de couleur est elle blanche, jaune, rouge,
Entièrement d'accord.
Quelqu'un qui se déclare "entièrement d'accord" avec hic ne pourra plus jamais être pris au sérieux ici :)
Bien vu ! :-D -- Pense à l'étiquette une fois les vendanges faites.
Pierre Maurette
Stéphane Legras-Decussy :
On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs", on est obligé de choisir,
idem pour un raw. le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir* ce raw, il faut en choisir une.
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de couleur". Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours présente, aussi permanente que le bitmap, et qui recopie toujours celle déterminée par l'appareil et le photographe. Dans CR/LR cette valeur est bien entendu affichée et renseignée "Telle quelle". Dans le cas le plus simple (je me mets toujours en AWB) elle recopie le résultat des assertions du boîtier. Elle est utilisée par la visualisation. Elle est bien entendu remplaçable, en particulier par une valeur nommée "auto". On peut s'amuser à comparer le AWB du boîtier et l'auto de CR/LR, généralement les valeurs numériques sont proches mais différentes. Ce qui est vrai c'est que cette métadonnée n'a aucune importance sur le résultat final: j'avais un appareil sur lequel il était facile de faire par erreur n'importe quoi en WB. Sur les images concernées, il suffit de faire un "auto" dès l'importation, comme point de départ. Dans LR/CR, quand on traite une image JPEG (ou toute image pour laquelle la balance est déjà appliquée au bitmap), les curseurs de réglage sont en pourcentage, centré sur 0. Il serait peut-être possible d'afficher une valeur supposée, mais ce ne serait pas général, ni précis. Les sources d'informations seraient des métadata de réglage de l'appareil, et non pas des résultats numériques (ceux de DNG sont assez complexes, et tout ce que je connais en RAW - peu - se convertit en DNG). -- Pierre Maurette
Stéphane Legras-Decussy :
On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs",
on est obligé de choisir,
idem pour un raw.
le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir*
ce raw, il faut en choisir une.
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de
couleur". Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours
présente, aussi permanente que le bitmap, et qui recopie toujours celle
déterminée par l'appareil et le photographe.
Dans CR/LR cette valeur est bien entendu affichée et renseignée "Telle
quelle". Dans le cas le plus simple (je me mets toujours en AWB) elle
recopie le résultat des assertions du boîtier. Elle est utilisée par la
visualisation. Elle est bien entendu remplaçable, en particulier par
une valeur nommée "auto". On peut s'amuser à comparer le AWB du boîtier
et l'auto de CR/LR, généralement les valeurs numériques sont proches
mais différentes.
Ce qui est vrai c'est que cette métadonnée n'a aucune importance sur le
résultat final: j'avais un appareil sur lequel il était facile de faire
par erreur n'importe quoi en WB. Sur les images concernées, il suffit
de faire un "auto" dès l'importation, comme point de départ.
Dans LR/CR, quand on traite une image JPEG (ou toute image pour
laquelle la balance est déjà appliquée au bitmap), les curseurs de
réglage sont en pourcentage, centré sur 0. Il serait peut-être possible
d'afficher une valeur supposée, mais ce ne serait pas général, ni
précis. Les sources d'informations seraient des métadata de réglage de
l'appareil, et non pas des résultats numériques (ceux de DNG sont assez
complexes, et tout ce que je connais en RAW - peu - se convertit en
DNG).
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs", on est obligé de choisir,
idem pour un raw. le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir* ce raw, il faut en choisir une.
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de couleur". Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours présente, aussi permanente que le bitmap, et qui recopie toujours celle déterminée par l'appareil et le photographe. Dans CR/LR cette valeur est bien entendu affichée et renseignée "Telle quelle". Dans le cas le plus simple (je me mets toujours en AWB) elle recopie le résultat des assertions du boîtier. Elle est utilisée par la visualisation. Elle est bien entendu remplaçable, en particulier par une valeur nommée "auto". On peut s'amuser à comparer le AWB du boîtier et l'auto de CR/LR, généralement les valeurs numériques sont proches mais différentes. Ce qui est vrai c'est que cette métadonnée n'a aucune importance sur le résultat final: j'avais un appareil sur lequel il était facile de faire par erreur n'importe quoi en WB. Sur les images concernées, il suffit de faire un "auto" dès l'importation, comme point de départ. Dans LR/CR, quand on traite une image JPEG (ou toute image pour laquelle la balance est déjà appliquée au bitmap), les curseurs de réglage sont en pourcentage, centré sur 0. Il serait peut-être possible d'afficher une valeur supposée, mais ce ne serait pas général, ni précis. Les sources d'informations seraient des métadata de réglage de l'appareil, et non pas des résultats numériques (ceux de DNG sont assez complexes, et tout ce que je connais en RAW - peu - se convertit en DNG). -- Pierre Maurette
St=c3=a9phane Legras-Decussy
On 07/03/2018 21:03, hic wrote:
dans tous les cas, la T° de couleur n'est que la postprod !
oui on peut dire ça.
On 07/03/2018 21:03, hic wrote:
dans tous les cas, la T° de couleur n'est que la postprod !
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de couleur". Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours présente,
oui car une metadonnée a horreur du vide. au lieu de "none", on met une valeur par défaut. comme les dpi d'une image.
Pierre Maurette
Stéphane Legras-Decussy :
On 07/03/2018 21:54, Pierre Maurette wrote:
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de couleur". Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours présente,
oui car une metadonnée a horreur du vide. au lieu de "none", on met une valeur par défaut.
Non non. C'est une donnée pertinente et spécifique qui fait partie du fichier RAW délivré par l'APN. Cette donnée peut être pourrie (mauvais réglage) sans conséquence sur le résultat final. Donc "on pourrait s'en passer". Mais on ne s'en passe pas.
comme les dpi d'une image.
Les DPI, c'est dans une autre période du cycle de vie de l'image. Ce n'est même pas du ressort de la création d'image, mais de sa distribution. Ce n'est pas attaché à une image particulière. -- Pierre Maurette
Stéphane Legras-Decussy :
On 07/03/2018 21:54, Pierre Maurette wrote:
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de couleur".
Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours présente,
oui car une metadonnée a horreur du vide.
au lieu de "none", on met une valeur par défaut.
Non non. C'est une donnée pertinente et spécifique qui fait partie du
fichier RAW délivré par l'APN.
Cette donnée peut être pourrie (mauvais réglage) sans conséquence sur
le résultat final. Donc "on pourrait s'en passer". Mais on ne s'en
passe pas.
comme les dpi d'une image.
Les DPI, c'est dans une autre période du cycle de vie de l'image. Ce
n'est même pas du ressort de la création d'image, mais de sa
distribution. Ce n'est pas attaché à une image particulière.
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de couleur". Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours présente,
oui car une metadonnée a horreur du vide. au lieu de "none", on met une valeur par défaut.
Non non. C'est une donnée pertinente et spécifique qui fait partie du fichier RAW délivré par l'APN. Cette donnée peut être pourrie (mauvais réglage) sans conséquence sur le résultat final. Donc "on pourrait s'en passer". Mais on ne s'en passe pas.
comme les dpi d'une image.
Les DPI, c'est dans une autre période du cycle de vie de l'image. Ce n'est même pas du ressort de la création d'image, mais de sa distribution. Ce n'est pas attaché à une image particulière. -- Pierre Maurette
Nul
Le mercredi 7 mars 2018 18:40:21 UTC+1, Benoit a écrit :
Nul wrote:
AMHA, tu confond, le nombre de bits définit le caractère et l à ce nombre est important, mais cela n'a pas de rapport avec sa manipulation comme le fait un logiciel de retouches.
Ce n'est pas le logiciel qui retouche, c'est toi, avec _tes_ yeux. Tu veux vraiment savoir ce qu'il y a entre un écran et une chaise ?
Prends plutôt un caractère, accentué ou non, sa manipula tion ne se fait pas sur son nombre de bits en entrée mais sur l'aspect du caract ère. Autrement dit, si tu prends un caractère, sa manipulation serait d e le faire ressortir [G] penché [I] [S] en couleur, etc. Pareil pour un pixel, c'est l'aspect de ce pixel que tu change, pas ses bits de définiti on.
Mais avant de jouer avec les styles, faudrait que tu te préocuppes d u sens de ton texte, sans accents puisqu'ils ne sont pas utiles pour faire un double lutz piqué suivis d'un triple axel grâce à la ce ntaine de polices de caractères dispo sans compter les graisses et tailles. On croirait écouter un gus qui passe sont temps à jouer avec Po werPoint plutôt que rédiger son texte. C'est le contenu qui passe avant le contenant, alors prends la meilleure définition possible pour retouc her plutôt que perdre du temps à essayer de retrouver quelque chose d'à peu près correct. Je vais finir par te classer dans la catégorie des producteurs de tomates espagnols. Y'a de l'eau, y'a du soleil, des engrais, elles sont rouges comme il faut... elles sont donc bonnes. Tu veux d'autres comparatifs ? C'est quoi ton métier que je donne de s exemples ? (T'es même pas cap de me le dire). Et Toc ! ® Et Vlan, dans les dents ! :-D
tunes pathétique de t'attaquer à la personne. Si je te dis quel est mon métier, tu serais bien incapable de montrer et commenter quoi que ce soit comme exemple. Je n'ai jamais trouvé de poils blonds sur une photo en N&B, je te laisse à tes assertions.
Le mercredi 7 mars 2018 18:40:21 UTC+1, Benoit a écrit :
Nul <l.ggvg2249@gmail.com> wrote:
> AMHA, tu confond, le nombre de bits définit le caractère et l à ce nombre
> est important, mais cela n'a pas de rapport avec sa manipulation comme le
> fait un logiciel de retouches.
Ce n'est pas le logiciel qui retouche, c'est toi, avec _tes_ yeux. Tu
veux vraiment savoir ce qu'il y a entre un écran et une chaise ?
> Prends plutôt un caractère, accentué ou non, sa manipula tion ne se fait
> pas sur son nombre de bits en entrée mais sur l'aspect du caract ère.
> Autrement dit, si tu prends un caractère, sa manipulation serait d e le
> faire ressortir [G] penché [I] [S] en couleur, etc. Pareil pour un pixel,
> c'est l'aspect de ce pixel que tu change, pas ses bits de définiti on.
Mais avant de jouer avec les styles, faudrait que tu te préocuppes d u
sens de ton texte, sans accents puisqu'ils ne sont pas utiles pour faire
un double lutz piqué suivis d'un triple axel grâce à la ce ntaine de
polices de caractères dispo sans compter les graisses et tailles.
On croirait écouter un gus qui passe sont temps à jouer avec Po werPoint
plutôt que rédiger son texte. C'est le contenu qui passe avant le
contenant, alors prends la meilleure définition possible pour retouc her
plutôt que perdre du temps à essayer de retrouver quelque chose d'à peu
près correct.
Je vais finir par te classer dans la catégorie des producteurs de
tomates espagnols. Y'a de l'eau, y'a du soleil, des engrais, elles sont
rouges comme il faut... elles sont donc bonnes.
Tu veux d'autres comparatifs ? C'est quoi ton métier que je donne de s
exemples ? (T'es même pas cap de me le dire).
Et Toc ! ® Et Vlan, dans les dents ! :-D
tunes pathétique de t'attaquer à la personne.
Si je te dis quel est mon métier,
tu serais bien incapable de montrer et commenter
quoi que ce soit comme exemple.
Je n'ai jamais trouvé de poils blonds sur une photo en N&B,
je te laisse à tes assertions.
Le mercredi 7 mars 2018 18:40:21 UTC+1, Benoit a écrit :
Nul wrote:
AMHA, tu confond, le nombre de bits définit le caractère et l à ce nombre est important, mais cela n'a pas de rapport avec sa manipulation comme le fait un logiciel de retouches.
Ce n'est pas le logiciel qui retouche, c'est toi, avec _tes_ yeux. Tu veux vraiment savoir ce qu'il y a entre un écran et une chaise ?
Prends plutôt un caractère, accentué ou non, sa manipula tion ne se fait pas sur son nombre de bits en entrée mais sur l'aspect du caract ère. Autrement dit, si tu prends un caractère, sa manipulation serait d e le faire ressortir [G] penché [I] [S] en couleur, etc. Pareil pour un pixel, c'est l'aspect de ce pixel que tu change, pas ses bits de définiti on.
Mais avant de jouer avec les styles, faudrait que tu te préocuppes d u sens de ton texte, sans accents puisqu'ils ne sont pas utiles pour faire un double lutz piqué suivis d'un triple axel grâce à la ce ntaine de polices de caractères dispo sans compter les graisses et tailles. On croirait écouter un gus qui passe sont temps à jouer avec Po werPoint plutôt que rédiger son texte. C'est le contenu qui passe avant le contenant, alors prends la meilleure définition possible pour retouc her plutôt que perdre du temps à essayer de retrouver quelque chose d'à peu près correct. Je vais finir par te classer dans la catégorie des producteurs de tomates espagnols. Y'a de l'eau, y'a du soleil, des engrais, elles sont rouges comme il faut... elles sont donc bonnes. Tu veux d'autres comparatifs ? C'est quoi ton métier que je donne de s exemples ? (T'es même pas cap de me le dire). Et Toc ! ® Et Vlan, dans les dents ! :-D
tunes pathétique de t'attaquer à la personne. Si je te dis quel est mon métier, tu serais bien incapable de montrer et commenter quoi que ce soit comme exemple. Je n'ai jamais trouvé de poils blonds sur une photo en N&B, je te laisse à tes assertions.
hic
On Wed, 7 Mar 2018 21:20:53 +0100, (Benoit) wrote:
hic wrote:
On Wed, 7 Mar 2018 20:15:09 +0100, Stéphane Legras-Decussy wrote:
On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs", on est obligé de choisir,
idem pour un raw. le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir* ce raw, il faut en choisir une.
dans tous les cas, la T° de couleur n'est que la postprod ! quel est la T° de couleur de ceci, un raw brut (pas de T° de couleur) https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBokVHnRHOY_%C3%A9claircie-rose-170ko.jpg les nuages sont mauves (bleu avec une pointe de rouge ou IR)! cette T° de couleur est elle blanche, jaune, rouge, et le bleuté ou UVs? une T° de couleur arbitraire est une aberration
Entièrement d'accord. Qu'est-ce-que tu a vu moment où tu as pris la photo ? Ce que décide le logiciel de l'appareil, ou ce dont tu te souviens ? C'est toi au service du soft de l'appareil ou le contraire ? Bienvenu au club.
ni l'un ni l'autre, je me contente de corriger les dominantes "physiques", trop d'UVS ou de bleu et d'IR ou de rouge je laisse les differentes temperatures de couleurs se juxtaposer "ban sous la neige" tz8 , est flagrant le dessous du ban est éclairé par un soleil jaune rasant, tout le reste est dans l'ombre du soir problème, la T° de couleur standard du jpg a tout balayé avec un raw, on aurait une nette separation entre zone d'ombre froide et le dernier rayon de soleil jaune
On Wed, 7 Mar 2018 21:20:53 +0100, benoit@com.invalid (Benoit) wrote:
hic <hic@evc.net> wrote:
On Wed, 7 Mar 2018 20:15:09 +0100, Stéphane Legras-Decussy
<admin@frenchelon.fr> wrote:
>On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
>
>> en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs",
>> on est obligé de choisir,
>
>idem pour un raw.
>
>le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir*
>ce raw, il faut en choisir une.
>
dans tous les cas, la T° de couleur n'est que la postprod !
quel est la T° de couleur de ceci, un raw brut (pas de T° de couleur)
https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBokVHnRHOY_%C3%A9claircie-rose-170ko.jpg
les nuages sont mauves (bleu avec une pointe de rouge ou IR)!
cette T° de couleur est elle blanche, jaune, rouge,
et le bleuté ou UVs?
une T° de couleur arbitraire est une aberration
Entièrement d'accord. Qu'est-ce-que tu a vu moment où tu as pris la
photo ? Ce que décide le logiciel de l'appareil, ou ce dont tu te
souviens ? C'est toi au service du soft de l'appareil ou le contraire ?
Bienvenu au club.
ni l'un ni l'autre, je me contente de corriger les dominantes
"physiques", trop d'UVS ou de bleu et d'IR ou de rouge
je laisse les differentes temperatures de couleurs se juxtaposer
"ban sous la neige" tz8 , est flagrant
le dessous du ban est éclairé par un soleil jaune rasant,
tout le reste est dans l'ombre du soir
problème, la T° de couleur standard du jpg a tout balayé
avec un raw, on aurait une nette separation
entre zone d'ombre froide et le dernier rayon de soleil jaune
On Wed, 7 Mar 2018 21:20:53 +0100, (Benoit) wrote:
hic wrote:
On Wed, 7 Mar 2018 20:15:09 +0100, Stéphane Legras-Decussy wrote:
On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs", on est obligé de choisir,
idem pour un raw. le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir* ce raw, il faut en choisir une.
dans tous les cas, la T° de couleur n'est que la postprod ! quel est la T° de couleur de ceci, un raw brut (pas de T° de couleur) https://www.cjoint.com/doc/18_02/HBokVHnRHOY_%C3%A9claircie-rose-170ko.jpg les nuages sont mauves (bleu avec une pointe de rouge ou IR)! cette T° de couleur est elle blanche, jaune, rouge, et le bleuté ou UVs? une T° de couleur arbitraire est une aberration
Entièrement d'accord. Qu'est-ce-que tu a vu moment où tu as pris la photo ? Ce que décide le logiciel de l'appareil, ou ce dont tu te souviens ? C'est toi au service du soft de l'appareil ou le contraire ? Bienvenu au club.
ni l'un ni l'autre, je me contente de corriger les dominantes "physiques", trop d'UVS ou de bleu et d'IR ou de rouge je laisse les differentes temperatures de couleurs se juxtaposer "ban sous la neige" tz8 , est flagrant le dessous du ban est éclairé par un soleil jaune rasant, tout le reste est dans l'ombre du soir problème, la T° de couleur standard du jpg a tout balayé avec un raw, on aurait une nette separation entre zone d'ombre froide et le dernier rayon de soleil jaune
hic
On Wed, 07 Mar 2018 21:54:12 +0100, Pierre Maurette wrote:
Stéphane Legras-Decussy :
On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs", on est obligé de choisir,
idem pour un raw. le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir* ce raw, il faut en choisir une.
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de couleur". Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours présente, aussi permanente que le bitmap, et qui recopie toujours celle déterminée par l'appareil et le photographe. Dans CR/LR cette valeur est bien entendu affichée et renseignée "Telle quelle". Dans le cas le plus simple (je me mets toujours en AWB) elle recopie le résultat des assertions du boîtier. Elle est utilisée par la visualisation. Elle est bien entendu remplaçable, en particulier par une valeur nommée "auto". On peut s'amuser à comparer le AWB du boîtier et l'auto de CR/LR, généralement les valeurs numériques sont proches mais différentes. Ce qui est vrai c'est que cette métadonnée n'a aucune importance sur le résultat final: j'avais un appareil sur lequel il était facile de faire par erreur n'importe quoi en WB. Sur les images concernées, il suffit de faire un "auto" dès l'importation, comme point de départ. Dans LR/CR, quand on traite une image JPEG (ou toute image pour laquelle la balance est déjà appliquée au bitmap), les curseurs de réglage sont en pourcentage, centré sur 0. Il serait peut-être possible d'afficher une valeur supposée, mais ce ne serait pas général, ni précis. Les sources d'informations seraient des métadata de réglage de l'appareil, et non pas des résultats numériques (ceux de DNG sont assez complexes, et tout ce que je connais en RAW - peu - se convertit en DNG).
que fais tu, si 2 T° de couleurs se juxtaposent? sinon la reponse standart est donnée par "nos canards", ambiance jaune sur le raw ambiance jaune perdue sur le jpg , parciellement recuperable,bon pour un tz8, mais médiocre en T° de couleurs et détails, si on a un raw
On Wed, 07 Mar 2018 21:54:12 +0100, Pierre Maurette
<maurette.pierre@free.fr> wrote:
Stéphane Legras-Decussy :
On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs",
on est obligé de choisir,
idem pour un raw.
le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir*
ce raw, il faut en choisir une.
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de
couleur". Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours
présente, aussi permanente que le bitmap, et qui recopie toujours celle
déterminée par l'appareil et le photographe.
Dans CR/LR cette valeur est bien entendu affichée et renseignée "Telle
quelle". Dans le cas le plus simple (je me mets toujours en AWB) elle
recopie le résultat des assertions du boîtier. Elle est utilisée par la
visualisation. Elle est bien entendu remplaçable, en particulier par
une valeur nommée "auto". On peut s'amuser à comparer le AWB du boîtier
et l'auto de CR/LR, généralement les valeurs numériques sont proches
mais différentes.
Ce qui est vrai c'est que cette métadonnée n'a aucune importance sur le
résultat final: j'avais un appareil sur lequel il était facile de faire
par erreur n'importe quoi en WB. Sur les images concernées, il suffit
de faire un "auto" dès l'importation, comme point de départ.
Dans LR/CR, quand on traite une image JPEG (ou toute image pour
laquelle la balance est déjà appliquée au bitmap), les curseurs de
réglage sont en pourcentage, centré sur 0. Il serait peut-être possible
d'afficher une valeur supposée, mais ce ne serait pas général, ni
précis. Les sources d'informations seraient des métadata de réglage de
l'appareil, et non pas des résultats numériques (ceux de DNG sont assez
complexes, et tout ce que je connais en RAW - peu - se convertit en
DNG).
que fais tu, si 2 T° de couleurs se juxtaposent?
sinon la reponse standart est donnée par "nos canards",
ambiance jaune sur le raw
ambiance jaune perdue sur le jpg ,
parciellement recuperable,bon pour un tz8,
mais médiocre en T° de couleurs et détails, si on a un raw
On Wed, 07 Mar 2018 21:54:12 +0100, Pierre Maurette wrote:
Stéphane Legras-Decussy :
On 07/03/2018 17:39, hic wrote:
en jpg, on n'a pas le "non choix de la température de couleurs", on est obligé de choisir,
idem pour un raw. le raw n'a pas de T° de couleur, mais si tu veux le *voir* ce raw, il faut en choisir une.
On peut dire également qu'un fichier RAW "a une température de couleur". Pour les formats que je connais c'est une métadonnée toujours présente, aussi permanente que le bitmap, et qui recopie toujours celle déterminée par l'appareil et le photographe. Dans CR/LR cette valeur est bien entendu affichée et renseignée "Telle quelle". Dans le cas le plus simple (je me mets toujours en AWB) elle recopie le résultat des assertions du boîtier. Elle est utilisée par la visualisation. Elle est bien entendu remplaçable, en particulier par une valeur nommée "auto". On peut s'amuser à comparer le AWB du boîtier et l'auto de CR/LR, généralement les valeurs numériques sont proches mais différentes. Ce qui est vrai c'est que cette métadonnée n'a aucune importance sur le résultat final: j'avais un appareil sur lequel il était facile de faire par erreur n'importe quoi en WB. Sur les images concernées, il suffit de faire un "auto" dès l'importation, comme point de départ. Dans LR/CR, quand on traite une image JPEG (ou toute image pour laquelle la balance est déjà appliquée au bitmap), les curseurs de réglage sont en pourcentage, centré sur 0. Il serait peut-être possible d'afficher une valeur supposée, mais ce ne serait pas général, ni précis. Les sources d'informations seraient des métadata de réglage de l'appareil, et non pas des résultats numériques (ceux de DNG sont assez complexes, et tout ce que je connais en RAW - peu - se convertit en DNG).
que fais tu, si 2 T° de couleurs se juxtaposent? sinon la reponse standart est donnée par "nos canards", ambiance jaune sur le raw ambiance jaune perdue sur le jpg , parciellement recuperable,bon pour un tz8, mais médiocre en T° de couleurs et détails, si on a un raw
