Grand Concours de Photos de Rue - Nombreux Prix de Valeur [PHOTO]
300 réponses
GhostRaider
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Bien entendu, les mêmes principes doivent être respectés : aucune photo
posée ou préparée, pas de figurants ou d'accessoires, aucune retouche
modifiant ce qu'a vu l'objectif en dehors des opérations habituelles de
post-production appliquées à l'ensemble de la photo : recadrage,
redressement des perspectives, rééquilibrage de la lumière et des
couleurs, accentuation.
Sont interdits les suppressions ou rajouts d'éléments : personnages,
accessoires, fils électriques, tuyaux, poubelles, bagnoles etc.. ainsi
que les opérations de post-production locales modifiant la vision de
l'objectif : effets de zoom, flous locaux, noir et blanc partiels,
assombrissement ou saturation partiels etc...
Avant de commencer, je recommande la lecture des professions de foi de
Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa
philosophie.
http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Je commence :
http://www.cjoint.com/data/0CCumFaXp9J_p4246915-002.jpg
Le 31/03/2015 11:54, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/03/2015 13:37, GhostRaider a écrit :
petit problème d'erreur d'horloge de post ?
Oui, W8.1.1 ne garde pas l'heure d'été.
Charles Vassallo
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/03/2015 13:41, efji a écrit :
mieux comme ça non ? http://www.cjoint.com/15ma/ECFn169LeAw_ecfmwyb6caa_d90_14082_dxo-001b_small.jpg
très mieux
Certainement pas. Dans la photo de rue, il doit y avoir la rue et l'espace qui va avec, ce ne doit pas être un gros plan pris dans la rue. Quant aux détails «parasites» qui ennuyaient Alf92, je n'en vois guère. Les deux jambes supplémentaires sont malheureuses mais elles ne parasitent pas le sens de l'image (c.à.d. qu'elles ne nuisent pas à sa compréhension) -- à tel point que je ne les avais pas perçues d'emblée. Je suis beaucoup plus chagriné par la coupure du pied.
Une idée de ce que cela aurait pu être http://www.cjoint.com/15ma/ECFpRg9hwku_mariee.jpg
charles
Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 31/03/2015 13:41, efji a écrit :
mieux comme ça non ?
http://www.cjoint.com/15ma/ECFn169LeAw_ecfmwyb6caa_d90_14082_dxo-001b_small.jpg
très mieux
Certainement pas. Dans la photo de rue, il doit y avoir la rue et
l'espace qui va avec, ce ne doit pas être un gros plan pris dans la rue.
Quant aux détails «parasites» qui ennuyaient Alf92, je n'en vois guère.
Les deux jambes supplémentaires sont malheureuses mais elles ne
parasitent pas le sens de l'image (c.à.d. qu'elles ne nuisent pas à sa
compréhension) -- à tel point que je ne les avais pas perçues d'emblée.
Je suis beaucoup plus chagriné par la coupure du pied.
Une idée de ce que cela aurait pu être
http://www.cjoint.com/15ma/ECFpRg9hwku_mariee.jpg
mieux comme ça non ? http://www.cjoint.com/15ma/ECFn169LeAw_ecfmwyb6caa_d90_14082_dxo-001b_small.jpg
très mieux
Certainement pas. Dans la photo de rue, il doit y avoir la rue et l'espace qui va avec, ce ne doit pas être un gros plan pris dans la rue. Quant aux détails «parasites» qui ennuyaient Alf92, je n'en vois guère. Les deux jambes supplémentaires sont malheureuses mais elles ne parasitent pas le sens de l'image (c.à.d. qu'elles ne nuisent pas à sa compréhension) -- à tel point que je ne les avais pas perçues d'emblée. Je suis beaucoup plus chagriné par la coupure du pied.
Une idée de ce que cela aurait pu être http://www.cjoint.com/15ma/ECFpRg9hwku_mariee.jpg
charles
René S
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 551a903c$0$3163$
Le 31/03/2015 13:41, efji a écrit :
mieux comme ça non ? http://www.cjoint.com/15ma/ECFn169LeAw_ecfmwyb6caa_d90_14082_dxo-001b_small.jpg
très mieux
Non, elle devient très fade l'original me plait mieux . A la rigueur on coupe le monsieur et on garde la dame. Ca permet de garder le modèle en pied : qu'elle est belle !
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion :
551a903c$0$3163$426a74cc@news.free.fr...
Le 31/03/2015 13:41, efji a écrit :
mieux comme ça non ?
http://www.cjoint.com/15ma/ECFn169LeAw_ecfmwyb6caa_d90_14082_dxo-001b_small.jpg
très mieux
Non, elle devient très fade l'original me plait mieux . A la rigueur on
coupe le monsieur et on garde la dame. Ca permet de garder le modèle en pied
: qu'elle est belle !
"Stephane Legras-Decussy" a écrit dans le message de groupe de discussion : 551a903c$0$3163$
Le 31/03/2015 13:41, efji a écrit :
mieux comme ça non ? http://www.cjoint.com/15ma/ECFn169LeAw_ecfmwyb6caa_d90_14082_dxo-001b_small.jpg
très mieux
Non, elle devient très fade l'original me plait mieux . A la rigueur on coupe le monsieur et on garde la dame. Ca permet de garder le modèle en pied : qu'elle est belle !
René S
Le 28/03/2015 à 21:21, GhostRaider a écrit :
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Bien entendu, les mêmes principes doivent être respectés : aucune photo posée ou préparée, pas de figurants ou d'accessoires, aucune retouche modifiant ce qu'a vu l'objectif en dehors des opérations habituelles de post-production appliquées à l'ensemble de la photo : recadrage, redressement des perspectives, rééquilibrage de la lumière et des couleurs, accentuation. Sont interdits les suppressions ou rajouts d'éléments : personnages, accessoires, fils électriques, tuyaux, poubelles, bagnoles etc.. ainsi que les opérations de post-production locales modifiant la vision de l'objectif : effets de zoom, flous locaux, noir et blanc partiels, assombrissement ou saturation partiels etc...
Avant de commencer, je recommande la lecture des professions de foi de Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa philosophie. http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Je commence : http://www.cjoint.com/data/0CCumFaXp9J_p4246915-002.jpg
Si on peut en poster 2 : <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Le 28/03/2015 à 21:21, GhostRaider a écrit :
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du
25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Bien entendu, les mêmes principes doivent être respectés : aucune photo
posée ou préparée, pas de figurants ou d'accessoires, aucune retouche
modifiant ce qu'a vu l'objectif en dehors des opérations habituelles de
post-production appliquées à l'ensemble de la photo : recadrage,
redressement des perspectives, rééquilibrage de la lumière et des
couleurs, accentuation.
Sont interdits les suppressions ou rajouts d'éléments : personnages,
accessoires, fils électriques, tuyaux, poubelles, bagnoles etc.. ainsi
que les opérations de post-production locales modifiant la vision de
l'objectif : effets de zoom, flous locaux, noir et blanc partiels,
assombrissement ou saturation partiels etc...
Avant de commencer, je recommande la lecture des professions de foi de
Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa
philosophie.
http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Je commence :
http://www.cjoint.com/data/0CCumFaXp9J_p4246915-002.jpg
Si on peut en poster 2 :
<http://news.nemoweb.net/jntp/05bfe7ed12a6129957a134640be2b95435f778fb@news.nemoweb.net/Data/Media:1>
Pour rester dans la veine du travail de Rodolphe Sebbah (voir le fil du 25/3), je lance aujourd'hui un Grand Concours de Photos de Rue.
Bien entendu, les mêmes principes doivent être respectés : aucune photo posée ou préparée, pas de figurants ou d'accessoires, aucune retouche modifiant ce qu'a vu l'objectif en dehors des opérations habituelles de post-production appliquées à l'ensemble de la photo : recadrage, redressement des perspectives, rééquilibrage de la lumière et des couleurs, accentuation. Sont interdits les suppressions ou rajouts d'éléments : personnages, accessoires, fils électriques, tuyaux, poubelles, bagnoles etc.. ainsi que les opérations de post-production locales modifiant la vision de l'objectif : effets de zoom, flous locaux, noir et blanc partiels, assombrissement ou saturation partiels etc...
Avant de commencer, je recommande la lecture des professions de foi de Rodolphe Sebbah et l'examen de son travail pour bien s'imprégner de sa philosophie. http://www.rodolphesebbah.com/fr/travaux.html
Je commence : http://www.cjoint.com/data/0CCumFaXp9J_p4246915-002.jpg
Si on peut en poster 2 : <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
Alf92
Charles Vassallo :
Quant aux détails «parasites» qui ennuyaient Alf92, je n'en vois guère. Les deux jambes supplémentaires sont malheureuses mais elles ne parasitent pas le sens de l'image (c.à.d. qu'elles ne nuisent pas à sa compréhension)
pour moi si. on ne sait pas ce que l'auteur veut montrer, à tel point qu'on se demande si justement ce n'est pas les "4 jambes" qui (doit) constitue(r) le clou du spectacle.
Une idée de ce que cela aurait pu être http://www.cjoint.com/15ma/ECFpRg9hwku_mariee.jpg
oui.... mais là je ne trouve plus d'intéret à la photo. ni esthétique, ni anecdotique.
Charles Vassallo :
Quant aux détails «parasites» qui ennuyaient Alf92, je n'en vois guère.
Les deux jambes supplémentaires sont malheureuses mais elles ne
parasitent pas le sens de l'image (c.à.d. qu'elles ne nuisent pas à sa
compréhension)
pour moi si.
on ne sait pas ce que l'auteur veut montrer, à tel point qu'on se
demande si justement ce n'est pas les "4 jambes" qui (doit)
constitue(r) le clou du spectacle.
Une idée de ce que cela aurait pu être
http://www.cjoint.com/15ma/ECFpRg9hwku_mariee.jpg
oui.... mais là je ne trouve plus d'intéret à la photo. ni esthétique,
ni anecdotique.
Quant aux détails «parasites» qui ennuyaient Alf92, je n'en vois guère. Les deux jambes supplémentaires sont malheureuses mais elles ne parasitent pas le sens de l'image (c.à.d. qu'elles ne nuisent pas à sa compréhension)
pour moi si. on ne sait pas ce que l'auteur veut montrer, à tel point qu'on se demande si justement ce n'est pas les "4 jambes" qui (doit) constitue(r) le clou du spectacle.
Une idée de ce que cela aurait pu être http://www.cjoint.com/15ma/ECFpRg9hwku_mariee.jpg
oui.... mais là je ne trouve plus d'intéret à la photo. ni esthétique, ni anecdotique.
Alf92
René S :
Si on peut en poster 2 : <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
ça c'est un paysage, ce n'est pas une photo de rue. pour que ça devienne une "photo de rue" il faut qu'il s'y passe qque chose ou que décors porte en lui même un message.
exemple d'une *non* photo de rue : http://www.cjoint.com/data/0CFrsgusAjK_cimg4978r.jpg
René S :
Si on peut en poster 2 :
<http://news.nemoweb.net/jntp/05bfe7ed12a6129957a134640be2b95435f778fb@news.nemoweb.net/Data/Media:1>
ça c'est un paysage, ce n'est pas une photo de rue.
pour que ça devienne une "photo de rue" il faut qu'il s'y passe qque
chose ou que décors porte en lui même un message.
exemple d'une *non* photo de rue :
http://www.cjoint.com/data/0CFrsgusAjK_cimg4978r.jpg
Si on peut en poster 2 : <http://news.nemoweb.net/jntp//Data/Media:1>
ça c'est un paysage, ce n'est pas une photo de rue. pour que ça devienne une "photo de rue" il faut qu'il s'y passe qque chose ou que décors porte en lui même un message.
exemple d'une *non* photo de rue : http://www.cjoint.com/data/0CFrsgusAjK_cimg4978r.jpg
Alf92
GhostRaider :
Stephane Legras-Decussy :
GhostRaider :
Oui, W8.1.1 ne garde pas l'heure d'été.
c'est le problème du libre gratuit, c'est pas sérieux...
Ça semble venir des MàJ. Comme il n'y a que toi que ça gêne...
bin non, moi aussi mais je n'ai pas osé le dire. :-) ça fout la grouille dans mon newsreader...
GhostRaider :
Stephane Legras-Decussy :
GhostRaider :
Oui, W8.1.1 ne garde pas l'heure d'été.
c'est le problème du libre gratuit, c'est pas sérieux...
Ça semble venir des MàJ.
Comme il n'y a que toi que ça gêne...
bin non, moi aussi mais je n'ai pas osé le dire. :-)
ça fout la grouille dans mon newsreader...
