salut,
après le commando photo, j'en viens au décalage
j'entends pas là, le fait que la photo ait complétement changé d'un
siècle à l'autre, un jour, quelqu'un avait dit que bientôt on
n'entendrait plus parler des gens comme moi, les photographes du siècle
derniers, je m'inclue moi même dans ceux ci, en tant qu'épicier
photographe
le siècle du numérique a complétement changé la donne, la photo est
devenue facile, rapide, abondante
on photographie n'importe quoi, on le met en ligne, et voilà, on a fait
une photo.
ça va vite, c'est facile, c'est rapide, ça coute rien et la plupart du
temps c'est totalement nul, sans intérêt, mais c'est comme ça.
la photo du siècle dernier, avec ses grands noms, terminé, on connait
pas, on s'en fout, la culture photo, on n'en a pas, comme ça, tout ce
qu'on fait, sans repères devient un chef d'oeuvre
la crétivité est fournie avec le matériel et si on a besoin de quelques
rappels, pas difficile on prend un cours de créativité en quelques
minutes sur Youtube.
c'est en fait ce qui explique pas mal de choses,
en plus devant ces images insignifiantes, il faut être Twee, rien que
le fait d'avoir pris une photo est important, voire grave, c'est le
travail d'untel, il faut le respecter, sinon, tu attaques la personne
dans sa chair
ce qui explique mon impopularité, je suis resté sur un concept de la
photographie du siècle dernier ou tout du moins, d'avant le numérique,
la photo à la papa...
il n'est d'ailleurs pas étonnant que quelques jeunes photographes
actuels aient tant de mal, ceci dit, ça n'a jamais été facile, mais la
photo un peu de recherche, c'est clair que c'est pas gagné
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Sans doute parce que tu juges en fonction de ce qui est publié sur FRP. Il y a d'ailleurs parfois de jolies images, si on les accepte pour ce qu'elles sont.
je ne vois pas que frp, mais je n'y vois plus grand chose, parce que je ne suis pas adepte du cheval, ni de la macro, j'admets en revanche que certains sont exellents dans la discipline " si on les accepte pour ce qu'elles sont " me laisse sceptique, je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire ?
il ne faut malgré tout pas trop compter dessus c'est , si c'est le cas, une démarche un peu étonnante
C'est pourtant le drame de photographes de presse qui ne peuvent pas vendre leurs clichés parce qu'un type, par hasard, a fait une plus jolie photo qu'il donne, tout heureux de voir son nom dans un grand journal ou magazine.
je me demande si ça arrive si souvent, il faut contacter une agence, en tant qu'amateur, je ne sais pas si beaucoup font la démarche ? et ça doit quand même rester très limité ? enfin, je suppose ? en revanche les chaines de télé ne s'embêtent pas la vie, tu peux leur envoyer des photos, tu sais que tu n'auras absolument pas un sou
je ne pense pas qu'ils aient de secret, mais ne s'en remettent pas au hasard, cherchent, tentent, réussissent ou ratent, on ne voit pas les ratés
Si ce n'est pas un secret, on va dire qu'ils ont un bon coup d'½il et qu'ils maîtrisent la technique. C'est sur ces terrains que j'essaye de comprendre leur travail. Leurs ratés ne m'intéressent pas vraiment. Je rate déjà suffisamment les belles photos que je copie alors les moches...
des photos que tu copies ?
Vivaldi a-t-il définitivement disparu parce que les radios nous inondent de tubes sans aucune postérité ? Non bien sûr.
et encore, dans ton exemple, il a une oeuvre très connue, qui ne connait pas les " quatre saisons " ? je comprends bien ce que tu veux dire, mais par ailleurs qui va dire de qui sont les 3 bacchanas brasileiras " ?
Vivaldi est plus connu que Heitor Villa Lobos. C'est en ce sens que la voix de Vivaldi s'entend encore dans la cacophonie ambiante. Celle de Lobos est inaudible.
on l'entend parfois, mais qui cherche à savoir de qui c'est ? un peu comme Espana de Chabrier
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Dominique avait écrit le 20/07/2014 :
Le 20/07/2014 14:49, Ricco a écrit :
j'ai vraiment l'impression inverse ?
Sans doute parce que tu juges en fonction de ce qui est publié sur FRP. Il y
a d'ailleurs parfois de jolies images, si on les accepte pour ce qu'elles
sont.
je ne vois pas que frp, mais je n'y vois plus grand chose, parce que je
ne suis pas adepte du cheval, ni de la macro, j'admets en revanche que
certains sont exellents dans la discipline
" si on les accepte pour ce qu'elles sont " me laisse sceptique, je ne
vois pas vraiment ce que tu veux dire ?
il ne faut malgré tout pas trop compter dessus
c'est , si c'est le cas, une démarche un peu étonnante
C'est pourtant le drame de photographes de presse qui ne peuvent pas vendre
leurs clichés parce qu'un type, par hasard, a fait une plus jolie photo qu'il
donne, tout heureux de voir son nom dans un grand journal ou magazine.
je me demande si ça arrive si souvent, il faut contacter une agence, en
tant qu'amateur, je ne sais pas si beaucoup font la démarche ?
et ça doit quand même rester très limité ?
enfin, je suppose ?
en revanche les chaines de télé ne s'embêtent pas la vie, tu peux leur
envoyer des photos, tu sais que tu n'auras absolument pas un sou
je ne pense pas qu'ils aient de secret, mais ne s'en remettent pas au
hasard, cherchent, tentent, réussissent ou ratent, on ne voit pas les ratés
Si ce n'est pas un secret, on va dire qu'ils ont un bon coup d'½il et qu'ils
maîtrisent la technique. C'est sur ces terrains que j'essaye de comprendre
leur travail. Leurs ratés ne m'intéressent pas vraiment. Je rate déjà
suffisamment les belles photos que je copie alors les moches...
des photos que tu copies ?
Vivaldi a-t-il définitivement disparu parce que les radios nous
inondent de tubes sans aucune postérité ? Non bien sûr.
et encore, dans ton exemple, il a une oeuvre très connue, qui ne connait
pas les " quatre saisons " ?
je comprends bien ce que tu veux dire, mais par ailleurs qui va dire de
qui sont les 3 bacchanas brasileiras " ?
Vivaldi est plus connu que Heitor Villa Lobos. C'est en ce sens que la voix
de Vivaldi s'entend encore dans la cacophonie ambiante. Celle de Lobos est
inaudible.
on l'entend parfois, mais qui cherche à savoir de qui c'est ?
un peu comme Espana de Chabrier
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
Sans doute parce que tu juges en fonction de ce qui est publié sur FRP. Il y a d'ailleurs parfois de jolies images, si on les accepte pour ce qu'elles sont.
je ne vois pas que frp, mais je n'y vois plus grand chose, parce que je ne suis pas adepte du cheval, ni de la macro, j'admets en revanche que certains sont exellents dans la discipline " si on les accepte pour ce qu'elles sont " me laisse sceptique, je ne vois pas vraiment ce que tu veux dire ?
il ne faut malgré tout pas trop compter dessus c'est , si c'est le cas, une démarche un peu étonnante
C'est pourtant le drame de photographes de presse qui ne peuvent pas vendre leurs clichés parce qu'un type, par hasard, a fait une plus jolie photo qu'il donne, tout heureux de voir son nom dans un grand journal ou magazine.
je me demande si ça arrive si souvent, il faut contacter une agence, en tant qu'amateur, je ne sais pas si beaucoup font la démarche ? et ça doit quand même rester très limité ? enfin, je suppose ? en revanche les chaines de télé ne s'embêtent pas la vie, tu peux leur envoyer des photos, tu sais que tu n'auras absolument pas un sou
je ne pense pas qu'ils aient de secret, mais ne s'en remettent pas au hasard, cherchent, tentent, réussissent ou ratent, on ne voit pas les ratés
Si ce n'est pas un secret, on va dire qu'ils ont un bon coup d'½il et qu'ils maîtrisent la technique. C'est sur ces terrains que j'essaye de comprendre leur travail. Leurs ratés ne m'intéressent pas vraiment. Je rate déjà suffisamment les belles photos que je copie alors les moches...
des photos que tu copies ?
Vivaldi a-t-il définitivement disparu parce que les radios nous inondent de tubes sans aucune postérité ? Non bien sûr.
et encore, dans ton exemple, il a une oeuvre très connue, qui ne connait pas les " quatre saisons " ? je comprends bien ce que tu veux dire, mais par ailleurs qui va dire de qui sont les 3 bacchanas brasileiras " ?
Vivaldi est plus connu que Heitor Villa Lobos. C'est en ce sens que la voix de Vivaldi s'entend encore dans la cacophonie ambiante. Celle de Lobos est inaudible.
on l'entend parfois, mais qui cherche à savoir de qui c'est ? un peu comme Espana de Chabrier
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Dominique
Le 20/07/2014 20:26, Ricco a écrit :
des photos que tu copies ?
J'essaye de les refaire, sachant que je n'ai qu'un matériel d'amateur et pas de studio.
Et pus, mon épouse me sert de modèle. Ça ne lui plaît pas tant que ça :-)
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 20/07/2014 20:26, Ricco a écrit :
des photos que tu copies ?
J'essaye de les refaire, sachant que je n'ai qu'un matériel d'amateur et
pas de studio.
Et pus, mon épouse me sert de modèle. Ça ne lui plaît pas tant que ça :-)
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
ah, je connais madame Michu, c'est vrai, vous verriez les photos qu'elle fait avec son téléphone...!
comme ça: https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10534428_738159802907599_2093113039672681637_n.jpg
Ce n'est pas si mal. Les visages sont visibles en dépit de l'excès de lumière de l'arrière-plan.
mais bon, honnêtement les compacts, même bas de gamme font quand même des photos visibles. la c'est encore un téléphone: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10463008_1501731983394083_4686384164459755354_n.jpg
Vitesse trop faible, mais le reste est acceptable.
Le 20/07/2014 23:06, jdanield a écrit :
Le 20/07/2014 20:20, Ricco a écrit :
ah, je connais madame Michu, c'est vrai, vous verriez les photos
qu'elle fait
avec son téléphone...!
comme ça:
https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10534428_738159802907599_2093113039672681637_n.jpg
Ce n'est pas si mal. Les visages sont visibles en dépit de l'excès de
lumière de l'arrière-plan.
mais bon, honnêtement les compacts, même bas de gamme font quand même
des photos visibles.
la c'est encore un téléphone:
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10463008_1501731983394083_4686384164459755354_n.jpg
Vitesse trop faible, mais le reste est acceptable.
ah, je connais madame Michu, c'est vrai, vous verriez les photos qu'elle fait avec son téléphone...!
comme ça: https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10534428_738159802907599_2093113039672681637_n.jpg
Ce n'est pas si mal. Les visages sont visibles en dépit de l'excès de lumière de l'arrière-plan.
mais bon, honnêtement les compacts, même bas de gamme font quand même des photos visibles. la c'est encore un téléphone: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10463008_1501731983394083_4686384164459755354_n.jpg
Vitesse trop faible, mais le reste est acceptable.
Jacques DASSIÉ
GhostRaider a exposé le 20/07/2014 :
Mme Michu fait des photos de grande qualité avec son téléphone.
Le téléphone, c'est l'assurance de ramener un document. Quelle qu'en soit la motivation ou la finalité, on ramène quelque chose. Je suis Madame Michu.
http://archaero.com/Abbaye-aux-Dames-8155155.jpg
-- Jacques DASSIÉ http://archaero.com/
GhostRaider a exposé le 20/07/2014 :
Mme Michu fait des photos de grande qualité avec son téléphone.
Le téléphone, c'est l'assurance de ramener un document. Quelle qu'en
soit la motivation ou la finalité, on ramène quelque chose.
Je suis Madame Michu.
"Jacques DASSIÉ" a écrit dans le message de news: 53cc9af6$0$2294$
GhostRaider a exposé le 20/07/2014 :
Mme Michu fait des photos de grande qualité avec son téléphone.
Le téléphone, c'est l'assurance de ramener un document. Quelle qu'en soit la motivation ou la finalité, on ramène quelque chose. Je suis Madame Michu.
http://archaero.com/Abbaye-aux-Dames-8155155.jpg
c'est clair que quand on connaît les personnages, on les reconnaît, sinon, pas sûr que même Picasa puisse le faire. ;-)
dmkgbt
Jacques DASSIÉ wrote:
GhostRaider a exposé le 20/07/2014 :
> Mme Michu fait des photos de grande qualité avec son téléphone.
Le téléphone, c'est l'assurance de ramener un document. Quelle qu'en soit la motivation ou la finalité, on ramène quelque chose. Je suis Madame Michu.
Oui, je suis d'accord. C'est d'ailleurs la seule raison qui m'a fait prendre un smartphone. Parce qu'en général, je ne téléphone pas avec mon appareil photo.
http://archaero.com/Abbaye-aux-Dames-8155155.jpg
-- Signature en travaux
Jacques DASSIÉ <jacques.dassie@free.fr> wrote:
GhostRaider a exposé le 20/07/2014 :
> Mme Michu fait des photos de grande qualité avec son téléphone.
Le téléphone, c'est l'assurance de ramener un document. Quelle qu'en
soit la motivation ou la finalité, on ramène quelque chose.
Je suis Madame Michu.
Oui, je suis d'accord.
C'est d'ailleurs la seule raison qui m'a fait prendre un smartphone.
Parce qu'en général, je ne téléphone pas avec mon appareil photo.
> Mme Michu fait des photos de grande qualité avec son téléphone.
Le téléphone, c'est l'assurance de ramener un document. Quelle qu'en soit la motivation ou la finalité, on ramène quelque chose. Je suis Madame Michu.
Oui, je suis d'accord. C'est d'ailleurs la seule raison qui m'a fait prendre un smartphone. Parce qu'en général, je ne téléphone pas avec mon appareil photo.
http://archaero.com/Abbaye-aux-Dames-8155155.jpg
-- Signature en travaux
Ricco
Dominique a couché sur son écran :
Le 20/07/2014 20:26, Ricco a écrit :
des photos que tu copies ?
J'essaye de les refaire, sachant que je n'ai qu'un matériel d'amateur et pas de studio.
Et pus, mon épouse me sert de modèle. Ça ne lui plaît pas tant que ça :-)
j'ai du mal à te suivre ? matériel amateur dis tu, bon, où est le problème, tu as un reflex ? mais même un bridge peut parfaitement convenir pas de studio, qui en a ? il n'est pas si difficile de se faire un éclairage, il ne faut pas grand chose, et de se faire des réfleecteurs, facile, une simple serviette sur un dossier de plus, la grande chance en numérique étant qu'en couleur, la température de la source, tu t'en fiches, l'appareil suivra, et crois moi, à moins de faire du N&B, autrefois, tu avais les plus grandes difficultés à éclairer de plus, on dispose maintenant de sensibilités impensables avant, sur un visage féminin, un 400 ISO c'était déjà en effet spécial, et pas forcément apprécié ni désiré. si tu peux convaincre ton épouse de poser, c'est aussi déjà une grande chance, le modèle étant souvent aussi l'écueil tu réunis malgré tout pas mal d'avantages il est des photos merveilleuses qui ont été réalisées en éclairage naturel, comme celle ci, justement, c'étai l'épouse de Willy Ronis, femme au bain <a href="http://www.servimg.com/image_preview.php?i%6&u300577" target="_blank" ><img src="http://i39.servimg.com/u/f39/16/30/05/77/th/captur10.jpg" border="0" alt="Image hébergée par servimg.com" /></a>
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Dominique a couché sur son écran :
Le 20/07/2014 20:26, Ricco a écrit :
des photos que tu copies ?
J'essaye de les refaire, sachant que je n'ai qu'un matériel d'amateur et pas
de studio.
Et pus, mon épouse me sert de modèle. Ça ne lui plaît pas tant que ça :-)
j'ai du mal à te suivre ?
matériel amateur dis tu, bon, où est le problème, tu as un reflex ?
mais même un bridge peut parfaitement convenir
pas de studio, qui en a ?
il n'est pas si difficile de se faire un éclairage, il ne faut pas
grand chose, et de se faire des réfleecteurs, facile, une simple
serviette sur un dossier
de plus, la grande chance en numérique étant qu'en couleur, la
température de la source, tu t'en fiches, l'appareil suivra, et crois
moi, à moins de faire du N&B, autrefois, tu avais les plus grandes
difficultés à éclairer
de plus, on dispose maintenant de sensibilités impensables avant, sur
un visage féminin, un 400 ISO c'était déjà en effet spécial, et pas
forcément apprécié ni désiré.
si tu peux convaincre ton épouse de poser, c'est aussi déjà une grande
chance, le modèle étant souvent aussi l'écueil
tu réunis malgré tout pas mal d'avantages
il est des photos merveilleuses qui ont été réalisées en éclairage
naturel, comme celle ci, justement, c'étai l'épouse de Willy Ronis,
femme au bain
<a href="http://www.servimg.com/image_preview.php?i%6&u300577"
target="_blank" ><img
src="http://i39.servimg.com/u/f39/16/30/05/77/th/captur10.jpg"
border="0" alt="Image hébergée par servimg.com" /></a>
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
J'essaye de les refaire, sachant que je n'ai qu'un matériel d'amateur et pas de studio.
Et pus, mon épouse me sert de modèle. Ça ne lui plaît pas tant que ça :-)
j'ai du mal à te suivre ? matériel amateur dis tu, bon, où est le problème, tu as un reflex ? mais même un bridge peut parfaitement convenir pas de studio, qui en a ? il n'est pas si difficile de se faire un éclairage, il ne faut pas grand chose, et de se faire des réfleecteurs, facile, une simple serviette sur un dossier de plus, la grande chance en numérique étant qu'en couleur, la température de la source, tu t'en fiches, l'appareil suivra, et crois moi, à moins de faire du N&B, autrefois, tu avais les plus grandes difficultés à éclairer de plus, on dispose maintenant de sensibilités impensables avant, sur un visage féminin, un 400 ISO c'était déjà en effet spécial, et pas forcément apprécié ni désiré. si tu peux convaincre ton épouse de poser, c'est aussi déjà une grande chance, le modèle étant souvent aussi l'écueil tu réunis malgré tout pas mal d'avantages il est des photos merveilleuses qui ont été réalisées en éclairage naturel, comme celle ci, justement, c'étai l'épouse de Willy Ronis, femme au bain <a href="http://www.servimg.com/image_preview.php?i%6&u300577" target="_blank" ><img src="http://i39.servimg.com/u/f39/16/30/05/77/th/captur10.jpg" border="0" alt="Image hébergée par servimg.com" /></a>
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
Après mûre réflexion, jdanield a écrit :
Le 20/07/2014 20:20, Ricco a écrit :
ah, je connais madame Michu, c'est vrai, vous verriez les photos qu'elle fait avec son téléphone...!
là n'est pas la question, on peut faire ou on a pu faire des photos avec un Brownie Starlet Caméra
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
Ricco
GhostRaider a pensé très fort :
Le 20/07/2014 23:06, jdanield a écrit :
Le 20/07/2014 20:20, Ricco a écrit :
ah, je connais madame Michu, c'est vrai, vous verriez les photos qu'elle fait avec son téléphone...!
comme ça: https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10534428_738159802907599_2093113039672681637_n.jpg
Ce n'est pas si mal. Les visages sont visibles en dépit de l'excès de lumière de l'arrière-plan.
mais bon, honnêtement les compacts, même bas de gamme font quand même des photos visibles. la c'est encore un téléphone: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10463008_1501731983394083_4686384164459755354_n.jpg
Vitesse trop faible, mais le reste est acceptable.
c'est une photo d'ambiance, pas la peine d'aller chercher la règle des trois tiers et des diagonales sur les " points forts "
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
GhostRaider a pensé très fort :
Le 20/07/2014 23:06, jdanield a écrit :
Le 20/07/2014 20:20, Ricco a écrit :
ah, je connais madame Michu, c'est vrai, vous verriez les photos
qu'elle fait
avec son téléphone...!
comme ça:
https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10534428_738159802907599_2093113039672681637_n.jpg
Ce n'est pas si mal. Les visages sont visibles en dépit de l'excès de lumière
de l'arrière-plan.
mais bon, honnêtement les compacts, même bas de gamme font quand même
des photos visibles.
la c'est encore un téléphone:
https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10463008_1501731983394083_4686384164459755354_n.jpg
Vitesse trop faible, mais le reste est acceptable.
c'est une photo d'ambiance, pas la peine d'aller chercher la règle des
trois tiers et des diagonales sur les " points forts "
--
ricco
--
---
Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active.
http://www.avast.com
ah, je connais madame Michu, c'est vrai, vous verriez les photos qu'elle fait avec son téléphone...!
comme ça: https://scontent-b-fra.xx.fbcdn.net/hphotos-xpf1/t1.0-9/10534428_738159802907599_2093113039672681637_n.jpg
Ce n'est pas si mal. Les visages sont visibles en dépit de l'excès de lumière de l'arrière-plan.
mais bon, honnêtement les compacts, même bas de gamme font quand même des photos visibles. la c'est encore un téléphone: https://fbcdn-sphotos-g-a.akamaihd.net/hphotos-ak-xpf1/t1.0-9/10463008_1501731983394083_4686384164459755354_n.jpg
Vitesse trop faible, mais le reste est acceptable.
c'est une photo d'ambiance, pas la peine d'aller chercher la règle des trois tiers et des diagonales sur les " points forts "
-- ricco --
--- Ce courrier électronique ne contient aucun virus ou logiciel malveillant parce que la protection avast! Antivirus est active. http://www.avast.com
