Salut
Du pas tout récent, mais du gratuit quand même...
http://www.zebulon.fr/actualites/10774-telecharger-photoshop-toute-suite-adobe-gratuitement.html
Mais pour le moment, le Site est temporairement indisponible
--
Le Novice °¿°
albert : j'essaie toujours de garder des trucs imparfaits, comme des zones un peu bouchées, ceci afin que cela paraisse plus naturel...
Du cramé, du bouché, je sais faire aussi : http://cjoint.com/13jv/CAltYzBDalc_chartres_11.jpg
N'empêche, le grain, le vignetage, les pétouilles, les halos, virages, flares, griffures, snip la liste, ce n'est pas du naturel, c'est du bas de gamme, complètement.
Je crois que tu as très bien compris ce que je voulais dire... Et tu prends le contre-pied à l'excès. Comme imperfection volontaire, je parlais juste de laisser des zones un peu bouchées alors que j'aurais pu les remonter, comme d'autres zones dans l'image. Ce n'est pas tant une question de naturel, encore que le naturel c'est la variété : Cela me permet d'apporter plus de contraste là où je veux, et ainsi sans toucher les formes, donner du rythme à ma composition. Par exemple, dans cette photographie : http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/bruyere-foret_02/bruyere-foret_02.htm J'aurais pu déboucher un peu plus l'ombre en bas à droite comme je l'ai fait graduellement pour la grande ombre en bas à gauche. Mais j'ai voulu que sa découpe soit plus marquée et que ses contours soient un rappel des contours de la souche. Même chose pour l'intérieur de la souche, il fallait que ce soit très contrasté afin d'accentuer l'aspect "hystérique" de cette étonnante matière. Le tout pour tenter d'avoir une dynamique dans une composition où le sujet est un peu lourd en plein milieu de l'image, comme une cible... je ne te mets pas de flèches, je pense que tu as vu.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
"Bour-Brown" <bour-brown@wnd.fr> a écrit :
albert :
j'essaie toujours de garder des trucs imparfaits, comme des zones un peu
bouchées, ceci afin que cela paraisse plus naturel...
Du cramé, du bouché, je sais faire aussi :
http://cjoint.com/13jv/CAltYzBDalc_chartres_11.jpg
N'empêche, le grain, le vignetage, les pétouilles, les halos, virages,
flares, griffures, snip la liste, ce n'est pas du naturel, c'est du bas de
gamme, complètement.
Je crois que tu as très bien compris ce que je voulais dire... Et tu prends
le contre-pied à l'excès. Comme imperfection volontaire, je parlais juste de
laisser des zones un peu bouchées alors que j'aurais pu les remonter, comme
d'autres zones dans l'image. Ce n'est pas tant une question de naturel,
encore que le naturel c'est la variété : Cela me permet d'apporter plus de
contraste là où je veux, et ainsi sans toucher les formes, donner du rythme
à ma composition. Par exemple, dans cette photographie :
http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/bruyere-foret_02/bruyere-foret_02.htm
J'aurais pu déboucher un peu plus l'ombre en bas à droite comme je l'ai fait
graduellement pour la grande ombre en bas à gauche. Mais j'ai voulu que sa
découpe soit plus marquée et que ses contours soient un rappel des contours
de la souche. Même chose pour l'intérieur de la souche, il fallait que ce
soit très contrasté afin d'accentuer l'aspect "hystérique" de cette
étonnante matière. Le tout pour tenter d'avoir une dynamique dans une
composition où le sujet est un peu lourd en plein milieu de l'image, comme
une cible... je ne te mets pas de flèches, je pense que tu as vu.
Amitiés,
albert
----------------------------------------------------------
Photographies imaginaires
http://photo.imaginaire.free.fr
----------------------------------------------------------
albert : j'essaie toujours de garder des trucs imparfaits, comme des zones un peu bouchées, ceci afin que cela paraisse plus naturel...
Du cramé, du bouché, je sais faire aussi : http://cjoint.com/13jv/CAltYzBDalc_chartres_11.jpg
N'empêche, le grain, le vignetage, les pétouilles, les halos, virages, flares, griffures, snip la liste, ce n'est pas du naturel, c'est du bas de gamme, complètement.
Je crois que tu as très bien compris ce que je voulais dire... Et tu prends le contre-pied à l'excès. Comme imperfection volontaire, je parlais juste de laisser des zones un peu bouchées alors que j'aurais pu les remonter, comme d'autres zones dans l'image. Ce n'est pas tant une question de naturel, encore que le naturel c'est la variété : Cela me permet d'apporter plus de contraste là où je veux, et ainsi sans toucher les formes, donner du rythme à ma composition. Par exemple, dans cette photographie : http://photo.imaginaire.free.fr/panoramique/bruyere-foret_02/bruyere-foret_02.htm J'aurais pu déboucher un peu plus l'ombre en bas à droite comme je l'ai fait graduellement pour la grande ombre en bas à gauche. Mais j'ai voulu que sa découpe soit plus marquée et que ses contours soient un rappel des contours de la souche. Même chose pour l'intérieur de la souche, il fallait que ce soit très contrasté afin d'accentuer l'aspect "hystérique" de cette étonnante matière. Le tout pour tenter d'avoir une dynamique dans une composition où le sujet est un peu lourd en plein milieu de l'image, comme une cible... je ne te mets pas de flèches, je pense que tu as vu.
Amitiés, albert ---------------------------------------------------------- Photographies imaginaires http://photo.imaginaire.free.fr ----------------------------------------------------------
Bour-Brown
albert a écrit ( 50f1368d$0$1183$ )
Comme imperfection volontaire, je parlais juste de laisser des zones un peu bouchées alors que j'aurais pu les remonter, comme d'autres zones dans l'image.
Les imperfections volontaires, comme les verticales que l'on garde fuyantes, ou comme les contrastes que l'on garde pour leur dynamique, pas de problème, ça ne vient à l'esprit de personne de les reprocher - ou disons que c'est le genre de reproche qui ne nous dérange pas, dans la mesure où nous savons ce que nous faisons.
Par contre devoir absolument les mettre pour que ça fasse naturel, je n'y crois pas une seconde.
albert a écrit
( 50f1368d$0$1183$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Comme imperfection volontaire, je parlais juste de laisser des zones un
peu bouchées alors que j'aurais pu les remonter, comme d'autres zones dans
l'image.
Les imperfections volontaires, comme les verticales que l'on garde fuyantes,
ou comme les contrastes que l'on garde pour leur dynamique, pas de problème,
ça ne vient à l'esprit de personne de les reprocher - ou disons que c'est le
genre de reproche qui ne nous dérange pas, dans la mesure où nous savons ce
que nous faisons.
Par contre devoir absolument les mettre pour que ça fasse naturel, je n'y
crois pas une seconde.
Comme imperfection volontaire, je parlais juste de laisser des zones un peu bouchées alors que j'aurais pu les remonter, comme d'autres zones dans l'image.
Les imperfections volontaires, comme les verticales que l'on garde fuyantes, ou comme les contrastes que l'on garde pour leur dynamique, pas de problème, ça ne vient à l'esprit de personne de les reprocher - ou disons que c'est le genre de reproche qui ne nous dérange pas, dans la mesure où nous savons ce que nous faisons.
Par contre devoir absolument les mettre pour que ça fasse naturel, je n'y crois pas une seconde.
albert
Sur l'ipad t'a rien, c'est raide, donc je répond en essayant de me souven ir de ce que tu as dit. En plus, je suis en train de me tartiner des suschi dans un resto japonais, j'ai les doigts graisseux. Je retiens le mot "abso lument". Pourquoi absolument absolument ? Si on doit se gonfler encore une guerre de religion, est-ce qu'on va se retrouver avec un Bour-Brown en gran d inquisiteur ? Ce qu'il y a de merveilleux dans l'art, c'est que tout est gratuit. Ce qu'il y a de terrible dans l'art c'est que nous sommes entièr ement responsables de ce que l'on fait. Que tu veuilles redresser les verti cales dans une église, comme un coup de trique, c'est naturel, et c'est p arfait ! Alors accorde moi le contraste dans les ombres, please, sinon mon naturel va en prendre un coup, de trique. albert
Sur l'ipad t'a rien, c'est raide, donc je répond en essayant de me souven ir de ce que tu as dit. En plus, je suis en train de me tartiner des suschi dans un resto japonais, j'ai les doigts graisseux. Je retiens le mot "abso lument". Pourquoi absolument absolument ? Si on doit se gonfler encore une guerre de religion, est-ce qu'on va se retrouver avec un Bour-Brown en gran d inquisiteur ? Ce qu'il y a de merveilleux dans l'art, c'est que tout est gratuit. Ce qu'il y a de terrible dans l'art c'est que nous sommes entièr ement responsables de ce que l'on fait. Que tu veuilles redresser les verti cales dans une église, comme un coup de trique, c'est naturel, et c'est p arfait ! Alors accorde moi le contraste dans les ombres, please, sinon mon naturel va en prendre un coup, de trique. albert
Sur l'ipad t'a rien, c'est raide, donc je répond en essayant de me souven ir de ce que tu as dit. En plus, je suis en train de me tartiner des suschi dans un resto japonais, j'ai les doigts graisseux. Je retiens le mot "abso lument". Pourquoi absolument absolument ? Si on doit se gonfler encore une guerre de religion, est-ce qu'on va se retrouver avec un Bour-Brown en gran d inquisiteur ? Ce qu'il y a de merveilleux dans l'art, c'est que tout est gratuit. Ce qu'il y a de terrible dans l'art c'est que nous sommes entièr ement responsables de ce que l'on fait. Que tu veuilles redresser les verti cales dans une église, comme un coup de trique, c'est naturel, et c'est p arfait ! Alors accorde moi le contraste dans les ombres, please, sinon mon naturel va en prendre un coup, de trique. albert
Bour-Brown
albert a écrit ( )
Si on doit se gonfler encore une guerre de religion, est-ce qu'on va se retrouver avec un Bour-Brown en grand inquisiteur ?
La seule chose que je dis, c'est que tu peux mettre tout le naturel que tu veux dans *tes* photos, mais vouloir *ton* naturel dans les photos des autres, ça ne le fait pas, c'est tout.
Et bon appétit.
(v'là-t-y pas que je suis atteins de melmothisme aigu, à ces heures !)
albert a écrit
( a1e1fbf5-796a-46dc-bca7-1ef878147a5c@googlegroups.com )
Si on doit se gonfler encore une guerre de religion, est-ce qu'on va se
retrouver avec un Bour-Brown en grand inquisiteur ?
La seule chose que je dis, c'est que tu peux mettre tout le naturel que tu
veux dans *tes* photos, mais vouloir *ton* naturel dans les photos des
autres, ça ne le fait pas, c'est tout.
Et bon appétit.
(v'là-t-y pas que je suis atteins de melmothisme aigu, à ces heures !)
Si on doit se gonfler encore une guerre de religion, est-ce qu'on va se retrouver avec un Bour-Brown en grand inquisiteur ?
La seule chose que je dis, c'est que tu peux mettre tout le naturel que tu veux dans *tes* photos, mais vouloir *ton* naturel dans les photos des autres, ça ne le fait pas, c'est tout.
Et bon appétit.
(v'là-t-y pas que je suis atteins de melmothisme aigu, à ces heures !)
Cela ne me dérange pas en soi, c'est juste que si on le fait, ça doit être parfait aussi. Mon rêve, c'est le studio, inaccessible de perfection, la scène cinématographique, le décor construit jusqu'à la chaussette qui traîne.
Ah le perfectionisme et la maîtrise. J'approuve 100 % en tant que choix personnel. C'est une esthétique et presque une morale. Tout choix personnel bien conscient, dans lequel on s'efforce, va dans la bonne direction qui est bien sûr, celle de soi-même pour chacun. Et je trouve pourtant 100% ridicule d'en faire une norme, une règle universelle qui s'appliquerait à tous , à tout propos. Expliquer -peut-être justifier ses choix- c'est bien, ça montre que ce sont des choix ; peut-être même sont-ils sentis comme une obligation interne. Vouloir en faire une règle et une mesure pour tout les autres, c'est nier cette dimension de choix (forcément juste quand il est assumé personnellement.) C'est un aveuglement et se prendre pour la mesure du monde.
La perfection de la véritable imperfection est plus parfaite que la perfection de la perfection, même quand celle-ci pousse jusqu'à imiter l'imperfection. Vous suivez ?
Il y a dans l'imparfait (quelle que soit sa cause) quelque chose qui résiste et a résisté, qui est la vie ou le vrai, ou au moins sa trace.
J'ai beaucoup regardé les symétries du vivant : en général, un visage bien symétrique est perçu comme beau ; les personnes dont le visage est très symétrique ont une beauté frappante. Mais si on s'amuse a bricoler un visage avec photoshop pour en faire une symétrie parfaite, il devient laid et peut-être un peu effrayant, genre mort-vivant. Pareil pour les structures fractales que l'on trouve partout dans le vivant : l'autosimilarité fait un peu le même effet que la symétrie. C'est fascinant, c'est beau. Mais quand je compare une plume à son équivalent fractal bien plus parfait, un choux fleur romanesco à un choux fleur fractal, la perfection imparfaite du vivant me semble toujours au dessus de la perfection parfaite du calcul, même si on y ajoute des irrégularités.
Mon rêve c'est d'être toujours en proie à ce que je ne maitrise pas, que les accidents arrivent et que parfois, je puisse les faire miens. Albert, je pense à ce trou noir dans l'herbe verte dans une des tes photos : accident merveilleux.
Je crois qu'il y a quelque chose de plus important que la maîtrise et le perfectionnisme et c'est la capacité d'abandon. Mais la maitrise et le perfectionnisme c'est très bien sur le plan pratique, hein ! En tant que moyen.
Noëlle Adam
Le 11/01/13 19:54, Bour-Brown a écrit :
Cela ne me dérange pas en soi, c'est juste que si on le fait, ça doit être
parfait aussi. Mon rêve, c'est le studio, inaccessible de perfection, la
scène cinématographique, le décor construit jusqu'à la chaussette qui
traîne.
Ah le perfectionisme et la maîtrise.
J'approuve 100 % en tant que choix personnel. C'est une esthétique et
presque une morale.
Tout choix personnel bien conscient, dans lequel on s'efforce, va dans
la bonne direction qui est bien sûr, celle de soi-même pour chacun.
Et je trouve pourtant 100% ridicule d'en faire une norme, une règle
universelle qui s'appliquerait à tous , à tout propos.
Expliquer -peut-être justifier ses choix- c'est bien, ça montre que ce
sont des choix ; peut-être même sont-ils sentis comme une obligation
interne.
Vouloir en faire une règle et une mesure pour tout les autres, c'est
nier cette dimension de choix (forcément juste quand il est assumé
personnellement.) C'est un aveuglement et se prendre pour la mesure du
monde.
La perfection de la véritable imperfection est plus parfaite que la
perfection de la perfection, même quand celle-ci pousse jusqu'à imiter
l'imperfection. Vous suivez ?
Il y a dans l'imparfait (quelle que soit sa cause) quelque chose qui
résiste et a résisté, qui est la vie ou le vrai, ou au moins sa trace.
J'ai beaucoup regardé les symétries du vivant : en général, un visage
bien symétrique est perçu comme beau ; les personnes dont le visage est
très symétrique ont une beauté frappante. Mais si on s'amuse a bricoler
un visage avec photoshop pour en faire une symétrie parfaite, il devient
laid et peut-être un peu effrayant, genre mort-vivant.
Pareil pour les structures fractales que l'on trouve partout dans le
vivant : l'autosimilarité fait un peu le même effet que la symétrie.
C'est fascinant, c'est beau. Mais quand je compare une plume à son
équivalent fractal bien plus parfait, un choux fleur romanesco à un
choux fleur fractal, la perfection imparfaite du vivant me semble
toujours au dessus de la perfection parfaite du calcul, même si on y
ajoute des irrégularités.
Mon rêve c'est d'être toujours en proie à ce que je ne maitrise pas,
que les accidents arrivent et que parfois, je puisse les faire miens.
Albert, je pense à ce trou noir dans l'herbe verte dans une des tes
photos : accident merveilleux.
Je crois qu'il y a quelque chose de plus important que la maîtrise et le
perfectionnisme et c'est la capacité d'abandon.
Mais la maitrise et le perfectionnisme c'est très bien sur le plan
pratique, hein ! En tant que moyen.
Cela ne me dérange pas en soi, c'est juste que si on le fait, ça doit être parfait aussi. Mon rêve, c'est le studio, inaccessible de perfection, la scène cinématographique, le décor construit jusqu'à la chaussette qui traîne.
Ah le perfectionisme et la maîtrise. J'approuve 100 % en tant que choix personnel. C'est une esthétique et presque une morale. Tout choix personnel bien conscient, dans lequel on s'efforce, va dans la bonne direction qui est bien sûr, celle de soi-même pour chacun. Et je trouve pourtant 100% ridicule d'en faire une norme, une règle universelle qui s'appliquerait à tous , à tout propos. Expliquer -peut-être justifier ses choix- c'est bien, ça montre que ce sont des choix ; peut-être même sont-ils sentis comme une obligation interne. Vouloir en faire une règle et une mesure pour tout les autres, c'est nier cette dimension de choix (forcément juste quand il est assumé personnellement.) C'est un aveuglement et se prendre pour la mesure du monde.
La perfection de la véritable imperfection est plus parfaite que la perfection de la perfection, même quand celle-ci pousse jusqu'à imiter l'imperfection. Vous suivez ?
Il y a dans l'imparfait (quelle que soit sa cause) quelque chose qui résiste et a résisté, qui est la vie ou le vrai, ou au moins sa trace.
J'ai beaucoup regardé les symétries du vivant : en général, un visage bien symétrique est perçu comme beau ; les personnes dont le visage est très symétrique ont une beauté frappante. Mais si on s'amuse a bricoler un visage avec photoshop pour en faire une symétrie parfaite, il devient laid et peut-être un peu effrayant, genre mort-vivant. Pareil pour les structures fractales que l'on trouve partout dans le vivant : l'autosimilarité fait un peu le même effet que la symétrie. C'est fascinant, c'est beau. Mais quand je compare une plume à son équivalent fractal bien plus parfait, un choux fleur romanesco à un choux fleur fractal, la perfection imparfaite du vivant me semble toujours au dessus de la perfection parfaite du calcul, même si on y ajoute des irrégularités.
Mon rêve c'est d'être toujours en proie à ce que je ne maitrise pas, que les accidents arrivent et que parfois, je puisse les faire miens. Albert, je pense à ce trou noir dans l'herbe verte dans une des tes photos : accident merveilleux.
Je crois qu'il y a quelque chose de plus important que la maîtrise et le perfectionnisme et c'est la capacité d'abandon. Mais la maitrise et le perfectionnisme c'est très bien sur le plan pratique, hein ! En tant que moyen.
Noëlle Adam
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 12/01/13 08:41, Bour-Brown a écrit :
L'avantage aussi de cette esthétique, c'est qu'elle excuse toutes les médiocrités, c'est bien pratique.
Peut-être ; elle ouvre aussi la voie à toutes les libertés, et c'est une valeur importante. Quelle est l'aune de ladite médiocrité ? Le propos, selon moi, et non sa forme. Ce que l'on dit importe plus que l'orthographe. Une photo propre, c'est comme un verre propre. C'est bien pour voir/boire dedans, mais qu'est-ce qu'on boit ou qu'est-ce qu'on voit ?
Noëlle Adam
Le 12/01/13 08:41, Bour-Brown a écrit :
L'avantage aussi de cette esthétique, c'est qu'elle excuse toutes les
médiocrités, c'est bien pratique.
Peut-être ; elle ouvre aussi la voie à toutes les libertés, et c'est une
valeur importante.
Quelle est l'aune de ladite médiocrité ? Le propos, selon moi, et non sa
forme.
Ce que l'on dit importe plus que l'orthographe.
Une photo propre, c'est comme un verre propre. C'est bien pour
voir/boire dedans, mais qu'est-ce qu'on boit ou qu'est-ce qu'on voit ?
L'avantage aussi de cette esthétique, c'est qu'elle excuse toutes les médiocrités, c'est bien pratique.
Peut-être ; elle ouvre aussi la voie à toutes les libertés, et c'est une valeur importante. Quelle est l'aune de ladite médiocrité ? Le propos, selon moi, et non sa forme. Ce que l'on dit importe plus que l'orthographe. Une photo propre, c'est comme un verre propre. C'est bien pour voir/boire dedans, mais qu'est-ce qu'on boit ou qu'est-ce qu'on voit ?
Noëlle Adam
Ghost-Rider
Le 11/01/2013 19:54, Bour-Brown a écrit :
Cela ne me dérange pas en soi, c'est juste que si on le fait, ça doit être parfait aussi. Mon rêve, c'est le studio, inaccessible de perfection, la scène cinématographique, le décor construit jusqu'à la chaussette qui traîne.
Pourquoi "ça doit" être parfait ? Je revendique le droit à être imparfait. Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité. C'est au moins une liberté qui me restera.
Le 11/01/2013 19:54, Bour-Brown a écrit :
Cela ne me dérange pas en soi, c'est juste que si on le fait, ça doit être
parfait aussi. Mon rêve, c'est le studio, inaccessible de perfection, la
scène cinématographique, le décor construit jusqu'à la chaussette qui
traîne.
Pourquoi "ça doit" être parfait ?
Je revendique le droit à être imparfait.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité.
C'est au moins une liberté qui me restera.
Cela ne me dérange pas en soi, c'est juste que si on le fait, ça doit être parfait aussi. Mon rêve, c'est le studio, inaccessible de perfection, la scène cinématographique, le décor construit jusqu'à la chaussette qui traîne.
Pourquoi "ça doit" être parfait ? Je revendique le droit à être imparfait. Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité. C'est au moins une liberté qui me restera.
Ghost-Rider
Le 14/01/2013 08:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 11/01/13 19:54, Bour-Brown a écrit :
La perfection de la véritable imperfection est plus parfaite que la perfection de la perfection, même quand celle-ci pousse jusqu'à imiter l'imperfection. Vous suivez ?
Et même on précède.
Il y a dans l'imparfait (quelle que soit sa cause) quelque chose qui résiste et a résisté, qui est la vie ou le vrai, ou au moins sa trace.
La vie est imparfaite. Tout ceux qui ont voulu la rendre parfaite sont tombés dans l'absurdité et dans l'horreur.
Mon rêve c'est d'être toujours en proie à ce que je ne maitrise pas, que les accidents arrivent et que parfois, je puisse les faire miens. Albert, je pense à ce trou noir dans l'herbe verte dans une des tes photos : accident merveilleux.
C'est un coup à casser une patte à mon cheval, ça ! A bas les trous dans la forêt !
Je crois qu'il y a quelque chose de plus important que la maîtrise et le perfectionnisme et c'est la capacité d'abandon.
Comme s'abandonner à Dieu.
Mais la maitrise et le perfectionnisme c'est très bien sur le plan pratique, hein ! En tant que moyen.
La perfection technique n'est et ne peut être qu'un moyen pour favoriser l'expression, mais ne la remplacera jamais.
Le 14/01/2013 08:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 11/01/13 19:54, Bour-Brown a écrit :
La perfection de la véritable imperfection est plus parfaite que la
perfection de la perfection, même quand celle-ci pousse jusqu'à imiter
l'imperfection. Vous suivez ?
Et même on précède.
Il y a dans l'imparfait (quelle que soit sa cause) quelque chose qui
résiste et a résisté, qui est la vie ou le vrai, ou au moins sa trace.
La vie est imparfaite.
Tout ceux qui ont voulu la rendre parfaite sont tombés dans l'absurdité
et dans l'horreur.
Mon rêve c'est d'être toujours en proie à ce que je ne maitrise pas,
que les accidents arrivent et que parfois, je puisse les faire miens.
Albert, je pense à ce trou noir dans l'herbe verte dans une des tes
photos : accident merveilleux.
C'est un coup à casser une patte à mon cheval, ça !
A bas les trous dans la forêt !
Je crois qu'il y a quelque chose de plus important que la maîtrise et le
perfectionnisme et c'est la capacité d'abandon.
Comme s'abandonner à Dieu.
Mais la maitrise et le perfectionnisme c'est très bien sur le plan
pratique, hein ! En tant que moyen.
La perfection technique n'est et ne peut être qu'un moyen pour favoriser
l'expression, mais ne la remplacera jamais.
Le 14/01/2013 08:30, YouDontNeedToKnowButItsNoëlle a écrit :
Le 11/01/13 19:54, Bour-Brown a écrit :
La perfection de la véritable imperfection est plus parfaite que la perfection de la perfection, même quand celle-ci pousse jusqu'à imiter l'imperfection. Vous suivez ?
Et même on précède.
Il y a dans l'imparfait (quelle que soit sa cause) quelque chose qui résiste et a résisté, qui est la vie ou le vrai, ou au moins sa trace.
La vie est imparfaite. Tout ceux qui ont voulu la rendre parfaite sont tombés dans l'absurdité et dans l'horreur.
Mon rêve c'est d'être toujours en proie à ce que je ne maitrise pas, que les accidents arrivent et que parfois, je puisse les faire miens. Albert, je pense à ce trou noir dans l'herbe verte dans une des tes photos : accident merveilleux.
C'est un coup à casser une patte à mon cheval, ça ! A bas les trous dans la forêt !
Je crois qu'il y a quelque chose de plus important que la maîtrise et le perfectionnisme et c'est la capacité d'abandon.
Comme s'abandonner à Dieu.
Mais la maitrise et le perfectionnisme c'est très bien sur le plan pratique, hein ! En tant que moyen.
La perfection technique n'est et ne peut être qu'un moyen pour favoriser l'expression, mais ne la remplacera jamais.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 50f3ddba$0$8986$ )
Je revendique le droit à être imparfait.
Je ne parle pas de toi, mais de photo, et je maintiens que si on présente une photo sans aucun intérêt, genre une mouette ou une église, c'est du kif, le minimum, c'est quand même la rigueur technique.
Ou alors autant appeler les forums photo « vidage de carte mémoire », genre postez ce que vous voulez, de toute façon on s'en fiche.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité. C'est au moins une liberté qui me restera.
[bâillement]
C'est comme l'autre qui revendiquait le droit de se tromper...
Sérieusement, le minimum, c'est de regarder ce qui se fait dans un domaine, le tout-venant, quoi :
Parce que faire pire et en être fier, j'appelle cela de la bêtise, ni plus ni moins.
http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=grimpereau
Ghost-Rider a écrit
( 50f3ddba$0$8986$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Je revendique le droit à être imparfait.
Je ne parle pas de toi, mais de photo, et je maintiens que si on présente
une photo sans aucun intérêt, genre une mouette ou une église, c'est du kif,
le minimum, c'est quand même la rigueur technique.
Ou alors autant appeler les forums photo « vidage de carte mémoire », genre
postez ce que vous voulez, de toute façon on s'en fiche.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité.
C'est au moins une liberté qui me restera.
[bâillement]
C'est comme l'autre qui revendiquait le droit de se tromper...
Sérieusement, le minimum, c'est de regarder ce qui se fait dans un domaine,
le tout-venant, quoi :
Je ne parle pas de toi, mais de photo, et je maintiens que si on présente une photo sans aucun intérêt, genre une mouette ou une église, c'est du kif, le minimum, c'est quand même la rigueur technique.
Ou alors autant appeler les forums photo « vidage de carte mémoire », genre postez ce que vous voulez, de toute façon on s'en fiche.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité. C'est au moins une liberté qui me restera.
[bâillement]
C'est comme l'autre qui revendiquait le droit de se tromper...
Sérieusement, le minimum, c'est de regarder ce qui se fait dans un domaine, le tout-venant, quoi :
