Salut
Du pas tout récent, mais du gratuit quand même...
http://www.zebulon.fr/actualites/10774-telecharger-photoshop-toute-suite-adobe-gratuitement.html
Mais pour le moment, le Site est temporairement indisponible
--
Le Novice °¿°
Je ne parle pas de toi, mais de photo, et je maintiens que si on présente une photo sans aucun intérêt, genre une mouette ou une église, c'est du kif, le minimum, c'est quand même la rigueur technique.
Quel aveu ! Une photo de mouette ou d'église, donc sans intérêt, car vue mille fois, serait sauvée par sa perfection technique ? Tout dans la forme, rien dans le fond ?
Ou alors autant appeler les forums photo « vidage de carte mémoire », genre postez ce que vous voulez, de toute façon on s'en fiche.
On poste ce qu'on veut, mais on ne s'en fiche pas.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité. C'est au moins une liberté qui me restera.
[bâillement]
La liberté te fait bailler ?
C'est comme l'autre qui revendiquait le droit de se tromper...
Et aussi le droit de s'en aller. Liberté fondamentale.
Sérieusement, le minimum, c'est de regarder ce qui se fait dans un domaine, le tout-venant, quoi : http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=interieur+cathedrale et d'essayer au moins d'en faire autant.
Regarder se qui se fait, d'accord, essayer de s'en approcher voire de le dépasser, encore d'accord...
Parce que faire pire et en être fier, j'appelle cela de la bêtise, ni plus ni moins. http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=grimpereau
... mais faire pire, tout en progressant, pourquoi ne pas en être fier ? Les enfants qui massacrent au piano la lettre à Élise au spectacle de fin d'année du conservatoire municipal ont de quoi être fiers : avant ils ne sortaient rien, maintenant, on reconnait le morceau !
Ceci dit, deux choses: - on ne voit pratiquement plus d'êtres vivants dans frp* (hors les filles de Filh et mes bestioles), ce qui témoigne d'une timidité qui confine à l'auto-censure, - je préfère ma photo de grimpereau dont je connais les raisons du ratage, ce qui me permettra de faire mieux ensuite, à ta photo de grille-pain ou de cafetière, impeccable techniquement mais qui pose ainsi elle-même les limites de son non-dépassement.
Et je ne me permettrais jamais de qualifier tes photos ou toi-même de "bêtise". Tu suis un autre chemin, c'est tout. Ça fait trois, finalement.
Le 14/01/2013 12:56, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Je revendique le droit à être imparfait.
Je ne parle pas de toi, mais de photo, et je maintiens que si on présente
une photo sans aucun intérêt, genre une mouette ou une église, c'est du
kif, le minimum, c'est quand même la rigueur technique.
Quel aveu !
Une photo de mouette ou d'église, donc sans intérêt, car vue mille fois,
serait sauvée par sa perfection technique ?
Tout dans la forme, rien dans le fond ?
Ou alors autant appeler les forums photo « vidage de carte mémoire », genre
postez ce que vous voulez, de toute façon on s'en fiche.
On poste ce qu'on veut, mais on ne s'en fiche pas.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité.
C'est au moins une liberté qui me restera.
[bâillement]
La liberté te fait bailler ?
C'est comme l'autre qui revendiquait le droit de se tromper...
Et aussi le droit de s'en aller. Liberté fondamentale.
Sérieusement, le minimum, c'est de regarder ce qui se fait dans un domaine,
le tout-venant, quoi :
http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=interieur+cathedrale
et d'essayer au moins d'en faire autant.
Regarder se qui se fait, d'accord, essayer de s'en approcher voire de le
dépasser, encore d'accord...
Parce que faire pire et en être fier, j'appelle cela de la bêtise, ni plus
ni moins.
http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=grimpereau
... mais faire pire, tout en progressant, pourquoi ne pas en être fier ?
Les enfants qui massacrent au piano la lettre à Élise au spectacle de
fin d'année du conservatoire municipal ont de quoi être fiers : avant
ils ne sortaient rien, maintenant, on reconnait le morceau !
Ceci dit, deux choses:
- on ne voit pratiquement plus d'êtres vivants dans frp* (hors les
filles de Filh et mes bestioles), ce qui témoigne d'une timidité qui
confine à l'auto-censure,
- je préfère ma photo de grimpereau dont je connais les raisons du
ratage, ce qui me permettra de faire mieux ensuite, à ta photo de
grille-pain ou de cafetière, impeccable techniquement mais qui pose
ainsi elle-même les limites de son non-dépassement.
Et je ne me permettrais jamais de qualifier tes photos ou toi-même de
"bêtise". Tu suis un autre chemin, c'est tout.
Ça fait trois, finalement.
Je ne parle pas de toi, mais de photo, et je maintiens que si on présente une photo sans aucun intérêt, genre une mouette ou une église, c'est du kif, le minimum, c'est quand même la rigueur technique.
Quel aveu ! Une photo de mouette ou d'église, donc sans intérêt, car vue mille fois, serait sauvée par sa perfection technique ? Tout dans la forme, rien dans le fond ?
Ou alors autant appeler les forums photo « vidage de carte mémoire », genre postez ce que vous voulez, de toute façon on s'en fiche.
On poste ce qu'on veut, mais on ne s'en fiche pas.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité. C'est au moins une liberté qui me restera.
[bâillement]
La liberté te fait bailler ?
C'est comme l'autre qui revendiquait le droit de se tromper...
Et aussi le droit de s'en aller. Liberté fondamentale.
Sérieusement, le minimum, c'est de regarder ce qui se fait dans un domaine, le tout-venant, quoi : http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=interieur+cathedrale et d'essayer au moins d'en faire autant.
Regarder se qui se fait, d'accord, essayer de s'en approcher voire de le dépasser, encore d'accord...
Parce que faire pire et en être fier, j'appelle cela de la bêtise, ni plus ni moins. http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=grimpereau
... mais faire pire, tout en progressant, pourquoi ne pas en être fier ? Les enfants qui massacrent au piano la lettre à Élise au spectacle de fin d'année du conservatoire municipal ont de quoi être fiers : avant ils ne sortaient rien, maintenant, on reconnait le morceau !
Ceci dit, deux choses: - on ne voit pratiquement plus d'êtres vivants dans frp* (hors les filles de Filh et mes bestioles), ce qui témoigne d'une timidité qui confine à l'auto-censure, - je préfère ma photo de grimpereau dont je connais les raisons du ratage, ce qui me permettra de faire mieux ensuite, à ta photo de grille-pain ou de cafetière, impeccable techniquement mais qui pose ainsi elle-même les limites de son non-dépassement.
Et je ne me permettrais jamais de qualifier tes photos ou toi-même de "bêtise". Tu suis un autre chemin, c'est tout. Ça fait trois, finalement.
Richard
Je revendique le droit à être imparfait.
Ah, je comprends maintenant pourquoi tu as acheté un D7000. Tout s'explique.
Je revendique le droit à être imparfait.
Ah, je comprends maintenant pourquoi tu as
acheté un D7000. Tout s'explique.
Ah, je comprends maintenant pourquoi tu as acheté un D7000. Tout s'explique.
Bour-Brown
Ghost-Rider a écrit ( 50f3f9a8$0$1410$ )
Quel aveu !
Comment laisser entendre qu'il y aurait eu dissimulation...
Tout dans la forme, rien dans le fond ?
Je ne sais pas ce que cela veut dire.
Quand la technique est un des objets de la photographie, genre pano, hdr ou focus stacking, pas la peine de s'étendre sur le fait qu'il ne s'agirait que d'une forme et qu'il y aurait toujours, quelque part (mais on ne sait jamais où bien sûr) un fond qui serait largement plus essentiel.
La liberté te fait bailler ?
La liberté d'être nul ? Très certainement.
Les enfants qui massacrent au piano la lettre à Élise au spectacle de fin d'année du conservatoire municipal ont de quoi être fiers : avant ils ne sortaient rien, maintenant, on reconnait le morceau !
Tu serais un gamin ou tu commencerais la photo, je ne dis pas, mais au bout d'une décennie, euh...
L'avantage, note bien, c'est que comme disait Pierre Dac, celui qui dans la vie est parti de zéro pour n'arriver à rien dans l'existence n'a de merci à dire à personne, c'est toujours ça.
On peut remplacer vie par photographie et existence par numérique, ça marche aussi.
Ghost-Rider a écrit
( 50f3f9a8$0$1410$ba4acef3@reader.news.orange.fr )
Quel aveu !
Comment laisser entendre qu'il y aurait eu dissimulation...
Tout dans la forme, rien dans le fond ?
Je ne sais pas ce que cela veut dire.
Quand la technique est un des objets de la photographie, genre pano, hdr ou
focus stacking, pas la peine de s'étendre sur le fait qu'il ne s'agirait que
d'une forme et qu'il y aurait toujours, quelque part (mais on ne sait jamais
où bien sûr) un fond qui serait largement plus essentiel.
La liberté te fait bailler ?
La liberté d'être nul ? Très certainement.
Les enfants qui massacrent au piano la lettre à Élise au spectacle de fin
d'année du conservatoire municipal ont de quoi être fiers : avant ils ne
sortaient rien, maintenant, on reconnait le morceau !
Tu serais un gamin ou tu commencerais la photo, je ne dis pas, mais au bout
d'une décennie, euh...
L'avantage, note bien, c'est que comme disait Pierre Dac, celui qui dans la
vie est parti de zéro pour n'arriver à rien dans l'existence n'a de merci à
dire à personne, c'est toujours ça.
On peut remplacer vie par photographie et existence par numérique, ça marche
aussi.
Comment laisser entendre qu'il y aurait eu dissimulation...
Tout dans la forme, rien dans le fond ?
Je ne sais pas ce que cela veut dire.
Quand la technique est un des objets de la photographie, genre pano, hdr ou focus stacking, pas la peine de s'étendre sur le fait qu'il ne s'agirait que d'une forme et qu'il y aurait toujours, quelque part (mais on ne sait jamais où bien sûr) un fond qui serait largement plus essentiel.
La liberté te fait bailler ?
La liberté d'être nul ? Très certainement.
Les enfants qui massacrent au piano la lettre à Élise au spectacle de fin d'année du conservatoire municipal ont de quoi être fiers : avant ils ne sortaient rien, maintenant, on reconnait le morceau !
Tu serais un gamin ou tu commencerais la photo, je ne dis pas, mais au bout d'une décennie, euh...
L'avantage, note bien, c'est que comme disait Pierre Dac, celui qui dans la vie est parti de zéro pour n'arriver à rien dans l'existence n'a de merci à dire à personne, c'est toujours ça.
On peut remplacer vie par photographie et existence par numérique, ça marche aussi.
Ghost-Rider
Le 14/01/2013 17:53, Richard a écrit :
Je revendique le droit à être imparfait.
Ah, je comprends maintenant pourquoi tu as acheté un D7000. Tout s'explique.
J'ai longtemps hésité et puis quand j'ai réalisé, grâce à Elohan, que le D7000 était une daube myope (ou hypermétrope, ça dépend des moments) et qui changeait les jolies frimousses roses de nos chères têtes blondes en faces de citron, je me suis décidé, certain d'avoir alors toutes les excuses.
Le 14/01/2013 17:53, Richard a écrit :
Je revendique le droit à être imparfait.
Ah, je comprends maintenant pourquoi tu as
acheté un D7000. Tout s'explique.
J'ai longtemps hésité et puis quand j'ai réalisé, grâce à Elohan, que le
D7000 était une daube myope (ou hypermétrope, ça dépend des moments) et
qui changeait les jolies frimousses roses de nos chères têtes blondes en
faces de citron, je me suis décidé, certain d'avoir alors toutes les
excuses.
Ah, je comprends maintenant pourquoi tu as acheté un D7000. Tout s'explique.
J'ai longtemps hésité et puis quand j'ai réalisé, grâce à Elohan, que le D7000 était une daube myope (ou hypermétrope, ça dépend des moments) et qui changeait les jolies frimousses roses de nos chères têtes blondes en faces de citron, je me suis décidé, certain d'avoir alors toutes les excuses.
£g
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50f3f9a8$0$1410$
Le 14/01/2013 12:56, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Je revendique le droit à être imparfait.
Je ne parle pas de toi, mais de photo, et je maintiens que si on présente une photo sans aucun intérêt, genre une mouette ou une église, c'est du kif, le minimum, c'est quand même la rigueur technique.
Quel aveu ! Une photo de mouette ou d'église, donc sans intérêt, car vue mille fois, serait sauvée par sa perfection technique ? Tout dans la forme, rien dans le fond ?
Ou alors autant appeler les forums photo « vidage de carte mémoire », genre postez ce que vous voulez, de toute façon on s'en fiche.
On poste ce qu'on veut, mais on ne s'en fiche pas.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité. C'est au moins une liberté qui me restera.
[bâillement]
La liberté te fait bailler ?
C'est comme l'autre qui revendiquait le droit de se tromper...
Et aussi le droit de s'en aller. Liberté fondamentale.
Sérieusement, le minimum, c'est de regarder ce qui se fait dans un domaine, le tout-venant, quoi : http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=interieur+cathedrale et d'essayer au moins d'en faire autant.
Regarder se qui se fait, d'accord, essayer de s'en approcher voire de le dépasser, encore d'accord...
Parce que faire pire et en être fier, j'appelle cela de la bêtise, ni plus ni moins. http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=grimpereau
... mais faire pire, tout en progressant, pourquoi ne pas en être fier ? Les enfants qui massacrent au piano la lettre à Élise au spectacle de fin d'année du conservatoire municipal ont de quoi être fiers : avant ils ne sortaient rien, maintenant, on reconnait le morceau !
Ceci dit, deux choses: - on ne voit pratiquement plus d'êtres vivants dans frp* (hors les filles de Filh et mes bestioles), ce qui témoigne d'une timidité qui confine à l'auto-censure, - je préfère ma photo de grimpereau dont je connais les raisons du ratage, ce qui me permettra de faire mieux ensuite, à ta photo de grille-pain ou de cafetière, impeccable techniquement mais qui pose ainsi elle-même les limites de son non-dépassement.
Et je ne me permettrais jamais de qualifier tes photos ou toi-même de "bêtise". Tu suis un autre chemin, c'est tout. Ça fait trois, finalement.
Je revendique ma médiocrité également et mon droit à l'imparfait, pas celui du subjonctif, non, le réel.
Chacun à sa vision des choses, pour certains le < parfait > est accessoire/accessible pour d'autres un idéal et d'autres encore, le trop parfait un raté.
"Ghost-Rider" <Ghost-Rider@compuserve.com> a écrit dans le message de
news: 50f3f9a8$0$1410$ba4acef3@reader.news.orange.fr...
Le 14/01/2013 12:56, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Je revendique le droit à être imparfait.
Je ne parle pas de toi, mais de photo, et je maintiens que si on
présente
une photo sans aucun intérêt, genre une mouette ou une église, c'est
du
kif, le minimum, c'est quand même la rigueur technique.
Quel aveu !
Une photo de mouette ou d'église, donc sans intérêt, car vue mille
fois, serait sauvée par sa perfection technique ?
Tout dans la forme, rien dans le fond ?
Ou alors autant appeler les forums photo « vidage de carte mémoire »,
genre
postez ce que vous voulez, de toute façon on s'en fiche.
On poste ce qu'on veut, mais on ne s'en fiche pas.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité.
C'est au moins une liberté qui me restera.
[bâillement]
La liberté te fait bailler ?
C'est comme l'autre qui revendiquait le droit de se tromper...
Et aussi le droit de s'en aller. Liberté fondamentale.
Sérieusement, le minimum, c'est de regarder ce qui se fait dans un
domaine,
le tout-venant, quoi :
http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=interieur+cathedrale
et d'essayer au moins d'en faire autant.
Regarder se qui se fait, d'accord, essayer de s'en approcher voire de
le dépasser, encore d'accord...
Parce que faire pire et en être fier, j'appelle cela de la bêtise, ni
plus
ni moins.
http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=grimpereau
... mais faire pire, tout en progressant, pourquoi ne pas en être fier
?
Les enfants qui massacrent au piano la lettre à Élise au spectacle de
fin d'année du conservatoire municipal ont de quoi être fiers : avant
ils ne sortaient rien, maintenant, on reconnait le morceau !
Ceci dit, deux choses:
- on ne voit pratiquement plus d'êtres vivants dans frp* (hors les
filles de Filh et mes bestioles), ce qui témoigne d'une timidité qui
confine à l'auto-censure,
- je préfère ma photo de grimpereau dont je connais les raisons du
ratage, ce qui me permettra de faire mieux ensuite, à ta photo de
grille-pain ou de cafetière, impeccable techniquement mais qui pose
ainsi elle-même les limites de son non-dépassement.
Et je ne me permettrais jamais de qualifier tes photos ou toi-même de
"bêtise". Tu suis un autre chemin, c'est tout.
Ça fait trois, finalement.
Je revendique ma médiocrité également et mon droit à l'imparfait, pas
celui du subjonctif, non, le réel.
Chacun à sa vision des choses, pour certains le < parfait > est
accessoire/accessible pour d'autres un idéal et d'autres encore, le trop
parfait un raté.
"Ghost-Rider" a écrit dans le message de news: 50f3f9a8$0$1410$
Le 14/01/2013 12:56, Bour-Brown a écrit :
Ghost-Rider a écrit
Je revendique le droit à être imparfait.
Je ne parle pas de toi, mais de photo, et je maintiens que si on présente une photo sans aucun intérêt, genre une mouette ou une église, c'est du kif, le minimum, c'est quand même la rigueur technique.
Quel aveu ! Une photo de mouette ou d'église, donc sans intérêt, car vue mille fois, serait sauvée par sa perfection technique ? Tout dans la forme, rien dans le fond ?
Ou alors autant appeler les forums photo « vidage de carte mémoire », genre postez ce que vous voulez, de toute façon on s'en fiche.
On poste ce qu'on veut, mais on ne s'en fiche pas.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité. C'est au moins une liberté qui me restera.
[bâillement]
La liberté te fait bailler ?
C'est comme l'autre qui revendiquait le droit de se tromper...
Et aussi le droit de s'en aller. Liberté fondamentale.
Sérieusement, le minimum, c'est de regarder ce qui se fait dans un domaine, le tout-venant, quoi : http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=interieur+cathedrale et d'essayer au moins d'en faire autant.
Regarder se qui se fait, d'accord, essayer de s'en approcher voire de le dépasser, encore d'accord...
Parce que faire pire et en être fier, j'appelle cela de la bêtise, ni plus ni moins. http://www.google.fr/search?tbm=isch&q=grimpereau
... mais faire pire, tout en progressant, pourquoi ne pas en être fier ? Les enfants qui massacrent au piano la lettre à Élise au spectacle de fin d'année du conservatoire municipal ont de quoi être fiers : avant ils ne sortaient rien, maintenant, on reconnait le morceau !
Ceci dit, deux choses: - on ne voit pratiquement plus d'êtres vivants dans frp* (hors les filles de Filh et mes bestioles), ce qui témoigne d'une timidité qui confine à l'auto-censure, - je préfère ma photo de grimpereau dont je connais les raisons du ratage, ce qui me permettra de faire mieux ensuite, à ta photo de grille-pain ou de cafetière, impeccable techniquement mais qui pose ainsi elle-même les limites de son non-dépassement.
Et je ne me permettrais jamais de qualifier tes photos ou toi-même de "bêtise". Tu suis un autre chemin, c'est tout. Ça fait trois, finalement.
Je revendique ma médiocrité également et mon droit à l'imparfait, pas celui du subjonctif, non, le réel.
Chacun à sa vision des choses, pour certains le < parfait > est accessoire/accessible pour d'autres un idéal et d'autres encore, le trop parfait un raté.
YouDontNeedToKnowButItsNoëlle
Le 14/01/13 19:20, �g a écrit :
Chacun à sa vision des choses, pour certains le < parfait > est accessoire/accessible pour d'autres un idéal et d'autres encore, le trop parfait un raté.
En ce qui me concerne, je pense que « perfection » et toute cette sorte de chose définie par des critères formels uniquement ne peut être qu'un moyen au service de quelque chose. Une idée ? Un désir ? La technique qui n'est qu'au service d'elle-même met l'ennui en évidence.
Définir la réussite d'une photo par son piqué ou la rectitude des lignes droites me semble aussi vain que de chercher à déceler les talents de l'esprit en mesurant les bosses du crâne.
Dans le ratage technique, il y a au moins un espoir, et parfois des accidents heureux remarquables.
Noëlle Adam
Le 14/01/13 19:20, �g a écrit :
Chacun à sa vision des choses, pour certains le < parfait > est
accessoire/accessible pour d'autres un idéal et d'autres encore, le trop
parfait un raté.
En ce qui me concerne, je pense que « perfection » et toute cette
sorte de chose
définie par des critères formels uniquement ne peut être qu'un moyen au
service de quelque chose. Une idée ? Un désir ? La technique qui n'est
qu'au service d'elle-même met l'ennui en évidence.
Définir la réussite d'une photo par son piqué ou la rectitude des lignes
droites me semble aussi vain que de chercher à déceler les talents de
l'esprit en mesurant les bosses du crâne.
Dans le ratage technique, il y a au moins un espoir, et parfois des
accidents heureux remarquables.
Chacun à sa vision des choses, pour certains le < parfait > est accessoire/accessible pour d'autres un idéal et d'autres encore, le trop parfait un raté.
En ce qui me concerne, je pense que « perfection » et toute cette sorte de chose définie par des critères formels uniquement ne peut être qu'un moyen au service de quelque chose. Une idée ? Un désir ? La technique qui n'est qu'au service d'elle-même met l'ennui en évidence.
Définir la réussite d'une photo par son piqué ou la rectitude des lignes droites me semble aussi vain que de chercher à déceler les talents de l'esprit en mesurant les bosses du crâne.
Dans le ratage technique, il y a au moins un espoir, et parfois des accidents heureux remarquables.
Noëlle Adam
Stephane Legras-Decussy
Le 14/01/2013 11:28, Ghost-Rider a écrit :
Je revendique le droit à être imparfait. Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité. C'est au moins une liberté qui me restera.
c'est tellement facile de dire ça quand on n'est pas capable de faire mieux ...
Le 14/01/2013 11:28, Ghost-Rider a écrit :
Je revendique le droit à être imparfait.
Je revendique le droit à la médiocrité dans la médiocrité.
C'est au moins une liberté qui me restera.
c'est tellement facile de dire ça quand on n'est
pas capable de faire mieux ...
Tout ceux qui ont voulu la rendre parfaite sont tombés dans l'absurdité et dans l'horreur.
et ben ? on peut revendiquer l'absurde ou revendiquer l'horreur ...
albert
Ah! Je n,arrive pas à citer sur mon IPad, enfin Noëlle dit que, plutô t que la perfection il faut s'abandonner. Tu réponds : Il faut s'abandonn er à Dieu. C'est une contradiction, car Dieu est la perfection. Je suis S artrien, il faut s'abandonner à soi-même, c'est une grande responsabilt é. Ne pas oublier que' aujourd'hui nous vivons dans un monde sans dieu. U ne patte pour dire "j'aime", l'autre patte pour dire "je partage".
Ah! Je n,arrive pas à citer sur mon IPad, enfin Noëlle dit que, plutô t que la perfection il faut s'abandonner. Tu réponds : Il faut s'abandonn er à Dieu. C'est une contradiction, car Dieu est la perfection. Je suis S artrien, il faut s'abandonner à soi-même, c'est une grande responsabilt é. Ne pas oublier que' aujourd'hui nous vivons dans un monde sans dieu. U ne patte pour dire "j'aime", l'autre patte pour dire "je partage".
Ah! Je n,arrive pas à citer sur mon IPad, enfin Noëlle dit que, plutô t que la perfection il faut s'abandonner. Tu réponds : Il faut s'abandonn er à Dieu. C'est une contradiction, car Dieu est la perfection. Je suis S artrien, il faut s'abandonner à soi-même, c'est une grande responsabilt é. Ne pas oublier que' aujourd'hui nous vivons dans un monde sans dieu. U ne patte pour dire "j'aime", l'autre patte pour dire "je partage".
albert
Je suis toujours un gamin, et cela fait des décennies. Qui veut jouer aux billes avec moi ? albert
Je suis toujours un gamin, et cela fait des décennies. Qui veut jouer aux billes avec moi ? albert
