Salut
Du pas tout récent, mais du gratuit quand même...
http://www.zebulon.fr/actualites/10774-telecharger-photoshop-toute-suite-adobe-gratuitement.html
Mais pour le moment, le Site est temporairement indisponible
--
Le Novice °¿°
Evidemment c'est très important pour soi, et uniquement pour soi, afin de se clarifier la tête, les autres ils s'en foutent bien entendu.
mais non. Du choc des idées jaillit la lumière
je trouve que c'est fou ce que j'ai appris sur ce forum en quelques années!
jdd
jdd
Le 11/01/2013 12:07, Bour-Brown a écrit :
C'est bien ça. Le problème de la symétrie, quand c'est vite fait à la prise de vue, on croit que c'est bon, et à l'agrandissement on s'aperçoit des petits décalages.
mais c'est *très* difficile à faire. Quand c'est presque parfait, le moindre défaut fait crier. Quand c'est de travers partout, on y fait plus attention :-)
jdd
Le 11/01/2013 12:07, Bour-Brown a écrit :
C'est bien ça. Le problème de la symétrie, quand c'est vite fait à la prise
de vue, on croit que c'est bon, et à l'agrandissement on s'aperçoit des
petits décalages.
mais c'est *très* difficile à faire. Quand c'est presque parfait, le
moindre défaut fait crier. Quand c'est de travers partout, on y fait
plus attention :-)
C'est bien ça. Le problème de la symétrie, quand c'est vite fait à la prise de vue, on croit que c'est bon, et à l'agrandissement on s'aperçoit des petits décalages.
mais c'est *très* difficile à faire. Quand c'est presque parfait, le moindre défaut fait crier. Quand c'est de travers partout, on y fait plus attention :-)
jdd
jdd
Le 11/01/2013 12:13, albert a écrit :
question lumière, extrêmement travaillées, j'essaie toujours de garder des trucs imparfaits, comme des zones un peu bouchées, ceci afin que cela paraisse plus naturel...
bien vu
jdd
Le 11/01/2013 12:13, albert a écrit :
question lumière, extrêmement travaillées, j'essaie toujours de garder
des trucs imparfaits, comme des zones un peu bouchées, ceci afin que
cela paraisse plus naturel...
question lumière, extrêmement travaillées, j'essaie toujours de garder des trucs imparfaits, comme des zones un peu bouchées, ceci afin que cela paraisse plus naturel...
bien vu
jdd
Charles Vassallo
jdd a écrit :
dis-moi, comment fais-tu tes flèches? Je n'ai pas trouvé ça dans Picasa, dans GIMP ou Photoshop non plus (je sais que c'est faisable, mais pas immédiat),
Dans Photoshop, c'est dans les options de l'outil trait, mais pas au même endroit selon la version de Photoshop.
charles
jdd a écrit :
dis-moi, comment fais-tu tes flèches? Je n'ai pas trouvé ça dans Picasa,
dans GIMP ou Photoshop non plus (je sais que c'est faisable, mais pas
immédiat),
Dans Photoshop, c'est dans les options de l'outil trait, mais pas au
même endroit selon la version de Photoshop.
dis-moi, comment fais-tu tes flèches? Je n'ai pas trouvé ça dans Picasa, dans GIMP ou Photoshop non plus (je sais que c'est faisable, mais pas immédiat),
Dans Photoshop, c'est dans les options de l'outil trait, mais pas au même endroit selon la version de Photoshop.
charles
Bour-Brown
jdd a écrit ( kcpmpo$dpj$ )
Après étude approfondie, il y a encore un léger défaut:
http://cjoint.com/13jv/CAlq2bbcdg4.htm
C'est vrai.
Un petit désalignement des nervures entre les clés de voûte aussi, une légère courbure, une convergence verticale résiduelle (volontaire celle-là), ce n'est pas parfait c'est sûr.
dis-moi, comment fais-tu tes flèches?
Avec Photoshop, je sélectionne l'outil trait. Dans ses propriétés, on peut cocher si on veut une flèche au départ / à l'arrivée, et sa taille : http://cjoint.com/13jv/CAluvQbtpM2_fleche.jpg
Dans CS6 c'est en haut, pas impossible que dans les versions précédentes ce fût ailleurs...
jdd a écrit
( kcpmpo$dpj$1@dont-email.me )
Après étude approfondie, il y a encore un léger défaut:
http://cjoint.com/13jv/CAlq2bbcdg4.htm
C'est vrai.
Un petit désalignement des nervures entre les clés de voûte aussi, une
légère courbure, une convergence verticale résiduelle (volontaire celle-là),
ce n'est pas parfait c'est sûr.
dis-moi, comment fais-tu tes flèches?
Avec Photoshop, je sélectionne l'outil trait. Dans ses propriétés, on peut
cocher si on veut une flèche au départ / à l'arrivée, et sa taille :
http://cjoint.com/13jv/CAluvQbtpM2_fleche.jpg
Dans CS6 c'est en haut, pas impossible que dans les versions précédentes ce
fût ailleurs...
Après étude approfondie, il y a encore un léger défaut:
http://cjoint.com/13jv/CAlq2bbcdg4.htm
C'est vrai.
Un petit désalignement des nervures entre les clés de voûte aussi, une légère courbure, une convergence verticale résiduelle (volontaire celle-là), ce n'est pas parfait c'est sûr.
dis-moi, comment fais-tu tes flèches?
Avec Photoshop, je sélectionne l'outil trait. Dans ses propriétés, on peut cocher si on veut une flèche au départ / à l'arrivée, et sa taille : http://cjoint.com/13jv/CAluvQbtpM2_fleche.jpg
Dans CS6 c'est en haut, pas impossible que dans les versions précédentes ce fût ailleurs...
jdd
Le 11/01/2013 19:54, Bour-Brown a écrit :
chaque couture, pour chaque finition. Le véritable luxe, c'est l'excellence.
mais l'excellence dans quoi? IL n'est pas question de défaut de photographie ici (je pense), mais de défauts de vision.
on peut demander à la photo de reproduire ce qu'aurait donné le plan 3D du bâtiment dans Catia (ce que tu semble faire) ou de restituer l'impression de la personne qui se trouve dedans.
les deux sont des formes d'excellence... mais pas du tout la même
jdd
Le 11/01/2013 19:54, Bour-Brown a écrit :
chaque couture, pour chaque finition. Le véritable luxe, c'est
l'excellence.
mais l'excellence dans quoi? IL n'est pas question de défaut de
photographie ici (je pense), mais de défauts de vision.
on peut demander à la photo de reproduire ce qu'aurait donné le plan 3D
du bâtiment dans Catia (ce que tu semble faire) ou de restituer
l'impression de la personne qui se trouve dedans.
les deux sont des formes d'excellence... mais pas du tout la même
chaque couture, pour chaque finition. Le véritable luxe, c'est l'excellence.
mais l'excellence dans quoi? IL n'est pas question de défaut de photographie ici (je pense), mais de défauts de vision.
on peut demander à la photo de reproduire ce qu'aurait donné le plan 3D du bâtiment dans Catia (ce que tu semble faire) ou de restituer l'impression de la personne qui se trouve dedans.
les deux sont des formes d'excellence... mais pas du tout la même
jdd
albert
"Bour-Brown" a écrit :
jdd a écrit :
dis-moi, comment fais-tu tes flèches?
Avec Photoshop, je sélectionne l'outil trait. Dans ses propriétés, on peut cocher si on veut une flèche au départ / à l'arrivée, et sa taille : http://cjoint.com/13jv/CAluvQbtpM2_fleche.jpg
Ah ! Les flèches de Bour-Brown, on s'en souviendra.
"Quelle flèche vole à jamais ? Celle qui s'est fichée au but". Nabokov
Amitiés, albert
"Bour-Brown" a écrit :
jdd a écrit :
dis-moi, comment fais-tu tes flèches?
Avec Photoshop, je sélectionne l'outil trait. Dans ses propriétés, on peut
cocher si on veut une flèche au départ / à l'arrivée, et sa taille :
http://cjoint.com/13jv/CAluvQbtpM2_fleche.jpg
Ah ! Les flèches de Bour-Brown, on s'en souviendra.
"Quelle flèche vole à jamais ? Celle qui s'est fichée au but". Nabokov
Avec Photoshop, je sélectionne l'outil trait. Dans ses propriétés, on peut cocher si on veut une flèche au départ / à l'arrivée, et sa taille : http://cjoint.com/13jv/CAluvQbtpM2_fleche.jpg
Ah ! Les flèches de Bour-Brown, on s'en souviendra.
"Quelle flèche vole à jamais ? Celle qui s'est fichée au but". Nabokov
Amitiés, albert
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le vendredi 11/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50f05ff8$0$9020$, les doux mélismes suivants :
Cela ne me dérange pas en soi, c'est juste que si on le fait, ça doit être parfait aussi.
C'est bien pour ca que, parmi Mes 129 versions de la 9e symphonie de Schubert, une seule est pour Moi parfaite : Bruno Walter 1950...
Moi hors charte ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le vendredi
11/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message
<50f05ff8$0$9020$ba4acef3@reader.news.orange.fr>, les doux mélismes
suivants :
Cela ne me dérange pas en soi, c'est juste que si on le fait, ça doit
être parfait aussi.
C'est bien pour ca que, parmi Mes 129 versions de la 9e symphonie de
Schubert, une seule est pour Moi parfaite : Bruno Walter 1950...
Moi hors charte ?...
--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ce cher mammifère du nom de Bour-Brown nous susurrait, le vendredi 11/01/2013, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et dans le message <50f05ff8$0$9020$, les doux mélismes suivants :
Cela ne me dérange pas en soi, c'est juste que si on le fait, ça doit être parfait aussi.
C'est bien pour ca que, parmi Mes 129 versions de la 9e symphonie de Schubert, une seule est pour Moi parfaite : Bruno Walter 1950...
Moi hors charte ?...
-- Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui accroît sa science accroît sa douleur. [Ecclésiaste, 1-18] MELMOTH - souffrant
La revenante
Après mûre réflexion, MELMOTH a écrit :
C'est bien pour ca que, parmi Mes 129 versions de la 9e symphonie de Schubert, une seule est pour Moi parfaite : Bruno Walter 1950...
Moi hors charte ?...
Si c'est du violon, passe le lien...
Je ne demande qu'à connaîttre. Merci.
Pat
Après mûre réflexion, MELMOTH a écrit :
C'est bien pour ca que, parmi Mes 129 versions de la 9e symphonie de
Schubert, une seule est pour Moi parfaite : Bruno Walter 1950...
C'est bien pour ca que, parmi Mes 129 versions de la 9e symphonie de Schubert, une seule est pour Moi parfaite : Bruno Walter 1950...
Moi hors charte ?...
Si c'est du violon, passe le lien...
Je ne demande qu'à connaîttre. Merci.
Pat
Bour-Brown
jdd a écrit ( kcpouq$s07$ )
mais l'excellence dans quoi? IL n'est pas question de défaut de photographie ici (je pense), mais de défauts de vision.
Moi je ne parlais que de photographie.
On trouve pas mal de gens pour défendre l'émotion - lire le raté - par rapport à la froideur - lire le soigné. Le moisi, pour eux, c'est l'émotion, et le construit, pour eux toujours, c'est l'insensibilité. C'est devenu un tel stéréotype qu'actuellement, c'est à celui qui ne rajoutera pas des défauts plein ses photos pour faire bien.
Les types sont persuadés que « rajouter » un défaut post prod, c'est développer un style. La faute d'orthographe comme écriture, si on veut. On ne peut pas leur donner tort, l'ensemble du XXe siècle n'aura été que la consécration du genre.
L'avantage aussi de cette esthétique, c'est qu'elle excuse toutes les médiocrités, c'est bien pratique.
on peut demander à la photo de reproduire ce qu'aurait donné le plan 3D du bâtiment dans Catia (ce que tu semble faire) ou de restituer l'impression de la personne qui se trouve dedans.
Non, ce n'est pas comme ça que ça marche. L'image de synthèse vs la photographie, ok, peut-être, et encore, mais ici ma cathédrale, elle n'a rien à voir avec un outil de modélisation industrielle, c'est de la simple photo standard pas difficile à faire qui n'a que le défaut d'être propre sur elle et de ne pas claquer.
jdd a écrit
( kcpouq$s07$1@dont-email.me )
mais l'excellence dans quoi? IL n'est pas question de défaut de
photographie ici (je pense), mais de défauts de vision.
Moi je ne parlais que de photographie.
On trouve pas mal de gens pour défendre l'émotion - lire le raté - par
rapport à la froideur - lire le soigné. Le moisi, pour eux, c'est l'émotion,
et le construit, pour eux toujours, c'est l'insensibilité. C'est devenu un
tel stéréotype qu'actuellement, c'est à celui qui ne rajoutera pas des
défauts plein ses photos pour faire bien.
Les types sont persuadés que « rajouter » un défaut post prod, c'est
développer un style. La faute d'orthographe comme écriture, si on veut. On
ne peut pas leur donner tort, l'ensemble du XXe siècle n'aura été que la
consécration du genre.
L'avantage aussi de cette esthétique, c'est qu'elle excuse toutes les
médiocrités, c'est bien pratique.
on peut demander à la photo de reproduire ce qu'aurait donné le plan 3D du
bâtiment dans Catia (ce que tu semble faire) ou de restituer l'impression
de la personne qui se trouve dedans.
Non, ce n'est pas comme ça que ça marche. L'image de synthèse vs la
photographie, ok, peut-être, et encore, mais ici ma cathédrale, elle n'a
rien à voir avec un outil de modélisation industrielle, c'est de la simple
photo standard pas difficile à faire qui n'a que le défaut d'être propre sur
elle et de ne pas claquer.
mais l'excellence dans quoi? IL n'est pas question de défaut de photographie ici (je pense), mais de défauts de vision.
Moi je ne parlais que de photographie.
On trouve pas mal de gens pour défendre l'émotion - lire le raté - par rapport à la froideur - lire le soigné. Le moisi, pour eux, c'est l'émotion, et le construit, pour eux toujours, c'est l'insensibilité. C'est devenu un tel stéréotype qu'actuellement, c'est à celui qui ne rajoutera pas des défauts plein ses photos pour faire bien.
Les types sont persuadés que « rajouter » un défaut post prod, c'est développer un style. La faute d'orthographe comme écriture, si on veut. On ne peut pas leur donner tort, l'ensemble du XXe siècle n'aura été que la consécration du genre.
L'avantage aussi de cette esthétique, c'est qu'elle excuse toutes les médiocrités, c'est bien pratique.
on peut demander à la photo de reproduire ce qu'aurait donné le plan 3D du bâtiment dans Catia (ce que tu semble faire) ou de restituer l'impression de la personne qui se trouve dedans.
Non, ce n'est pas comme ça que ça marche. L'image de synthèse vs la photographie, ok, peut-être, et encore, mais ici ma cathédrale, elle n'a rien à voir avec un outil de modélisation industrielle, c'est de la simple photo standard pas difficile à faire qui n'a que le défaut d'être propre sur elle et de ne pas claquer.
