Je pense que cette gratuité est une bonne chose, cela permetra a Apple
d'avoir le plus de machine possible a jour coté système
quand ont calcul bien les loliciel proposé gratuitement par Apple
reprsésent une belle petite somme, mais je ne connait pas les prix
pratiquer par Appel avant cette gratuité, mais cela nous ferait revenir
a combien un iMac de 1300 euros ? Max OS X + iLife + IWorks a l'époque
ont en avais pour combien ?
--
\ / Mes Services - http://d.pr/GOx8
--o-- Forum "Méta-Science" - http://d.pr/VUA6
/ \ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
>>>------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Ah oui, j'ai /encore/ de l'imagination. Pas toi? :-D
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
derfnam
Le Moustique wrote:
Le 21/11/2013 10:45, Manfred La Cassagnère a écrit : > Tu as raison sur le fond, mais bon, un groupe Usenet sans Trolls, c'est > quand même une sacrée entorse à la tradition, non?;-)
On ne t'a jamais expliqué que la critique est contre-productive, qu'il est mal vu d'avoir une opinion divergente?
Zut, c'est vrai, j'avais failli l'oublier, faut vite que je me trouve un coin tranquille pour m'autoflageller ;-)
Relis donc Aldous... ;-)
Vrai aussi que "Le Meilleur des Mondes" était plutôt prophétique... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 21/11/2013 10:45, Manfred La Cassagnère a écrit :
> Tu as raison sur le fond, mais bon, un groupe Usenet sans Trolls, c'est
> quand même une sacrée entorse à la tradition, non?;-)
On ne t'a jamais expliqué que la critique est contre-productive, qu'il
est mal vu d'avoir une opinion divergente?
Zut, c'est vrai, j'avais failli l'oublier, faut vite que je me trouve un
coin tranquille pour m'autoflageller ;-)
Relis donc Aldous... ;-)
Vrai aussi que "Le Meilleur des Mondes" était plutôt prophétique...
--
Manfred
42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E.
iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5.
"I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
Le 21/11/2013 10:45, Manfred La Cassagnère a écrit : > Tu as raison sur le fond, mais bon, un groupe Usenet sans Trolls, c'est > quand même une sacrée entorse à la tradition, non?;-)
On ne t'a jamais expliqué que la critique est contre-productive, qu'il est mal vu d'avoir une opinion divergente?
Zut, c'est vrai, j'avais failli l'oublier, faut vite que je me trouve un coin tranquille pour m'autoflageller ;-)
Relis donc Aldous... ;-)
Vrai aussi que "Le Meilleur des Mondes" était plutôt prophétique... -- Manfred 42° 42' 0" N, 9° 26' 59" E. iMac Intel Core 2 Duo, OS X 10.8.5. "I would trade all my technology for an afternoon with Socrates."(S.J.)
pdorange
Tardigradus wrote:
> Idem en automobile : la roue de secours, autrefois roue "normale", est > passée progressivement à une roue galette précairement utilisable, puis > à rien du tout, remplacée par une bombe anti-crevaison, un mini > compresseur dans le meilleur des cas. Pas la peine de vouloir acheter > une roue standard, y'a pas la place de la mettre!
Et tu n'es pas sans remarquer que les crevaisons sont devenues rarissimes,
Mais ça arrive et a ce moment tu est bien comptant que pour gérer le problème sans soucis. Perso j'ai crevé y'a pas bien longtemps...
que ce soit par l'évolution des revêtements que par celle des pneus.
Ca serait même le sans esprit que ça changerai pas grand chose. peut être que les crevaisons sont plus rares, mais ça arrive quand même...
Pourquoi vouloir absolument rester attaché à un état des choses qui fut mais qui n'est plus ?
mais les crevaisons existe encore, que je sache les véhicules vendus ont des roues qui peuvent crever. Qu'elle creve moisn pourqui pas, mais elle crevent quand même parfois...
C'était mieux avant, je sais.
Ca n'a rien a voir.
Sauf que c'est faux.
Que se soit les crevaisons ou les besoins d'ajouter de la RAM a un orid, ça arrive toujours et ça sera le cas encore longtemps...
> Idem en automobile : la roue de secours, autrefois roue "normale", est
> passée progressivement à une roue galette précairement utilisable, puis
> à rien du tout, remplacée par une bombe anti-crevaison, un mini
> compresseur dans le meilleur des cas. Pas la peine de vouloir acheter
> une roue standard, y'a pas la place de la mettre!
Et tu n'es pas sans remarquer que les crevaisons sont devenues
rarissimes,
Mais ça arrive et a ce moment tu est bien comptant que pour gérer le
problème sans soucis.
Perso j'ai crevé y'a pas bien longtemps...
que ce soit par l'évolution des revêtements que par celle
des pneus.
Ca serait même le sans esprit que ça changerai pas grand chose.
peut être que les crevaisons sont plus rares, mais ça arrive quand
même...
Pourquoi vouloir absolument rester attaché à un état des
choses qui fut mais qui n'est plus ?
mais les crevaisons existe encore, que je sache les véhicules vendus ont
des roues qui peuvent crever. Qu'elle creve moisn pourqui pas, mais elle
crevent quand même parfois...
C'était mieux avant, je sais.
Ca n'a rien a voir.
Sauf que c'est faux.
Que se soit les crevaisons ou les besoins d'ajouter de la RAM a un orid,
ça arrive toujours et ça sera le cas encore longtemps...
> Idem en automobile : la roue de secours, autrefois roue "normale", est > passée progressivement à une roue galette précairement utilisable, puis > à rien du tout, remplacée par une bombe anti-crevaison, un mini > compresseur dans le meilleur des cas. Pas la peine de vouloir acheter > une roue standard, y'a pas la place de la mettre!
Et tu n'es pas sans remarquer que les crevaisons sont devenues rarissimes,
Mais ça arrive et a ce moment tu est bien comptant que pour gérer le problème sans soucis. Perso j'ai crevé y'a pas bien longtemps...
que ce soit par l'évolution des revêtements que par celle des pneus.
Ca serait même le sans esprit que ça changerai pas grand chose. peut être que les crevaisons sont plus rares, mais ça arrive quand même...
Pourquoi vouloir absolument rester attaché à un état des choses qui fut mais qui n'est plus ?
mais les crevaisons existe encore, que je sache les véhicules vendus ont des roues qui peuvent crever. Qu'elle creve moisn pourqui pas, mais elle crevent quand même parfois...
C'était mieux avant, je sais.
Ca n'a rien a voir.
Sauf que c'est faux.
Que se soit les crevaisons ou les besoins d'ajouter de la RAM a un orid, ça arrive toujours et ça sera le cas encore longtemps...
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
patrick.1200RTcazaux
Le Moustique wrote:
Euh, non, je n'ai pas remarqué. Trois crevaisons en voiture en six ans, c'est peu... mais je n'avais /jamais/ crevé auparavant, sauf sur ma première 125cc en 1973.
Je parle de statistiques, évidemment. MOi, je ne me souviens même pas de ma dernière crevaison, ni même avoir crevé un jour (en voiture, depuis 1974. À moto une fois en 300 000 km en 10 ans). Ça fait une moyenne...
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Euh, non, je n'ai pas remarqué.
Trois crevaisons en voiture en six ans, c'est peu... mais je n'avais
/jamais/ crevé auparavant, sauf sur ma première 125cc en 1973.
Je parle de statistiques, évidemment. MOi, je ne me souviens même pas de
ma dernière crevaison, ni même avoir crevé un jour (en voiture, depuis
1974. À moto une fois en 300 000 km en 10 ans). Ça fait une moyenne...
Euh, non, je n'ai pas remarqué. Trois crevaisons en voiture en six ans, c'est peu... mais je n'avais /jamais/ crevé auparavant, sauf sur ma première 125cc en 1973.
Je parle de statistiques, évidemment. MOi, je ne me souviens même pas de ma dernière crevaison, ni même avoir crevé un jour (en voiture, depuis 1974. À moto une fois en 300 000 km en 10 ans). Ça fait une moyenne...
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
Le Moustique wrote:
On ne t'a jamais expliqué que la critique est contre-productive
Certainement pas, au contraire. Mais est-ce bien de la critique que de tout trouver nul, que ce soit les produits ou la boîte qui les fabrique ? Sans comptert qu'on y ajoute, et ça ça ne laisse pas de m'inquiéter parce que ça se généralise, des intentions cachées, du complot, de la malveillance, ce qui n'apporte rien au débat. Le côté survivaliste, très peu pour moi.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
On ne t'a jamais expliqué que la critique est contre-productive
Certainement pas, au contraire. Mais est-ce bien de la critique que de
tout trouver nul, que ce soit les produits ou la boîte qui les fabrique
? Sans comptert qu'on y ajoute, et ça ça ne laisse pas de m'inquiéter
parce que ça se généralise, des intentions cachées, du complot, de la
malveillance, ce qui n'apporte rien au débat. Le côté survivaliste, très
peu pour moi.
On ne t'a jamais expliqué que la critique est contre-productive
Certainement pas, au contraire. Mais est-ce bien de la critique que de tout trouver nul, que ce soit les produits ou la boîte qui les fabrique ? Sans comptert qu'on y ajoute, et ça ça ne laisse pas de m'inquiéter parce que ça se généralise, des intentions cachées, du complot, de la malveillance, ce qui n'apporte rien au débat. Le côté survivaliste, très peu pour moi.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
SAM
Le 21/11/13 01:03, pehache a écrit :
Le 20/11/13 23:40, Gerald a écrit :
pehache wrote:
Je m'immisce ...
et troll ?
Il existe de nombreux équivalents à ce que tu as cité, et je ne vois pas pourquoi ils seraient tous a priori inférieurs à tes logiciels chéris. Sauf à croire que le simple fait de développer sur OS X rend les développeurs plus intelligents, ce qui tient de la mystique.
Je ne sais pas quels sont les logiciels "chéris" mais ... à part ceux portés sur les 2 environnements, oui, ceux sous Mac OS sont de facture plus agréable (de tous temps et ça perdure encore) sans compter les "astuces" ergonomiques bien pensées. (ça fini par produire à peu près la même chose mais avec moins de complications sous Mac)
Mort de rire. "Je ne suis pas allé voir en détail la concurrence, mais c'est évident qu'elle est moins bonne".
Je fais ce que je veux avec Pages bien + facilement qu'avec n'importe quel "Office"
Tu est visiblement resté bloqué en 1984. Les PC ne tournent plus sous DOS, tu es courant ?
Ils ne tournent plus sous DOS mais ça n'en a pas simplifié les Panneaux de Config :-(( Sans compter tous les petits avertissements surgissant dont on n'a que faire, le chargement dans ton dos des "Mises à Jour" continuelles et incessantes qui te font ramer ton ordi que tu te demandes ce qu'il a encore ! (et bien d'autres dont la liste est longue) Là, sur mon NetBook sous 7 Starter, c'est la galère avec un grand G pour arriver à se servir de Bluetooth :-( (seven ne connait pas, il faut passer par un soft tiers, assez pénible au demeurant) Je lui ai offert un Linux sur clé USB qui, lui, c'est dém...dé tout seul pour le BT, le Wifi, et surtout la gestion (à la con sous Win) des "ports COM" (de l'USB quoi) Windows ça reste de la daube pour moi.
Dans une autre branche de ce fil, je me fais traiter de crétin au motif que Remote Desktop 3 ne serait qu'un équivalent "exact" de VNC. Je crois que c'est faux.
(...)
http://www.teamviewer.com/fr/
Ha ? TeamViewer a été porté sous DOS (Heu ... Windows) ?
Bref, tu as trouvé UNE fonctionnalité dans UN logiciel Apple qui n'aurait pas d'équivalent ailleurs. Enfin, peut-être que si, peut-être que non. Faut voir.
À mon idée, il n'y a pas qu'UN seul soft sous Mac qui soit plus *convivial* qu'ailleurs
D'autant plus qu'il est bien sûr évident qu'aucun logiciel non Apple ne dispose d'une quelconque fonctionnalité absente d'un logiciel Apple.
De mon jeune temps sous W95 j'utilisais parfois un shareware qui faisait des trucs (je sais + quoi) qui m'étaient alors "utiles" mais rien vu de "nouveau" en tous cas de ce que produisait M$
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le 21/11/13 01:03, pehache a écrit :
Le 20/11/13 23:40, Gerald a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Je m'immisce ...
et troll ?
Il existe de nombreux équivalents à ce que tu as cité, et je ne vois pas
pourquoi ils seraient tous a priori inférieurs à tes logiciels chéris.
Sauf à croire que le simple fait de développer sur OS X rend les
développeurs plus intelligents, ce qui tient de la mystique.
Je ne sais pas quels sont les logiciels "chéris" mais ... à part ceux
portés sur les 2 environnements, oui, ceux sous Mac OS sont de facture
plus agréable (de tous temps et ça perdure encore) sans compter les
"astuces" ergonomiques bien pensées.
(ça fini par produire à peu près la même chose mais avec moins de
complications sous Mac)
Mort de rire. "Je ne suis pas allé voir en détail la concurrence, mais
c'est évident qu'elle est moins bonne".
Je fais ce que je veux avec Pages bien + facilement qu'avec n'importe
quel "Office"
Tu est visiblement resté bloqué en 1984. Les PC ne tournent plus sous
DOS, tu es courant ?
Ils ne tournent plus sous DOS mais ça n'en a pas simplifié les Panneaux
de Config :-((
Sans compter tous les petits avertissements surgissant dont on n'a que
faire, le chargement dans ton dos des "Mises à Jour" continuelles et
incessantes qui te font ramer ton ordi que tu te demandes ce qu'il a
encore !
(et bien d'autres dont la liste est longue)
Là, sur mon NetBook sous 7 Starter, c'est la galère avec un grand G pour
arriver à se servir de Bluetooth :-( (seven ne connait pas, il faut
passer par un soft tiers, assez pénible au demeurant)
Je lui ai offert un Linux sur clé USB qui, lui, c'est dém...dé tout seul
pour le BT, le Wifi, et surtout la gestion (à la con sous Win) des
"ports COM" (de l'USB quoi)
Windows ça reste de la daube pour moi.
Dans une autre branche de ce fil, je me fais traiter de crétin au motif
que Remote Desktop 3 ne serait qu'un équivalent "exact" de VNC. Je crois
que c'est faux.
(...)
http://www.teamviewer.com/fr/
Ha ? TeamViewer a été porté sous DOS (Heu ... Windows) ?
Bref, tu as trouvé UNE fonctionnalité dans UN logiciel Apple qui
n'aurait pas d'équivalent ailleurs. Enfin, peut-être que si, peut-être
que non. Faut voir.
À mon idée, il n'y a pas qu'UN seul soft sous Mac qui soit plus
*convivial* qu'ailleurs
D'autant plus qu'il est bien sûr évident qu'aucun logiciel non Apple ne
dispose d'une quelconque fonctionnalité absente d'un logiciel Apple.
De mon jeune temps sous W95 j'utilisais parfois un shareware qui faisait
des trucs (je sais + quoi) qui m'étaient alors "utiles"
mais rien vu de "nouveau" en tous cas de ce que produisait M$
Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Il existe de nombreux équivalents à ce que tu as cité, et je ne vois pas pourquoi ils seraient tous a priori inférieurs à tes logiciels chéris. Sauf à croire que le simple fait de développer sur OS X rend les développeurs plus intelligents, ce qui tient de la mystique.
Je ne sais pas quels sont les logiciels "chéris" mais ... à part ceux portés sur les 2 environnements, oui, ceux sous Mac OS sont de facture plus agréable (de tous temps et ça perdure encore) sans compter les "astuces" ergonomiques bien pensées. (ça fini par produire à peu près la même chose mais avec moins de complications sous Mac)
Mort de rire. "Je ne suis pas allé voir en détail la concurrence, mais c'est évident qu'elle est moins bonne".
Je fais ce que je veux avec Pages bien + facilement qu'avec n'importe quel "Office"
Tu est visiblement resté bloqué en 1984. Les PC ne tournent plus sous DOS, tu es courant ?
Ils ne tournent plus sous DOS mais ça n'en a pas simplifié les Panneaux de Config :-(( Sans compter tous les petits avertissements surgissant dont on n'a que faire, le chargement dans ton dos des "Mises à Jour" continuelles et incessantes qui te font ramer ton ordi que tu te demandes ce qu'il a encore ! (et bien d'autres dont la liste est longue) Là, sur mon NetBook sous 7 Starter, c'est la galère avec un grand G pour arriver à se servir de Bluetooth :-( (seven ne connait pas, il faut passer par un soft tiers, assez pénible au demeurant) Je lui ai offert un Linux sur clé USB qui, lui, c'est dém...dé tout seul pour le BT, le Wifi, et surtout la gestion (à la con sous Win) des "ports COM" (de l'USB quoi) Windows ça reste de la daube pour moi.
Dans une autre branche de ce fil, je me fais traiter de crétin au motif que Remote Desktop 3 ne serait qu'un équivalent "exact" de VNC. Je crois que c'est faux.
(...)
http://www.teamviewer.com/fr/
Ha ? TeamViewer a été porté sous DOS (Heu ... Windows) ?
Bref, tu as trouvé UNE fonctionnalité dans UN logiciel Apple qui n'aurait pas d'équivalent ailleurs. Enfin, peut-être que si, peut-être que non. Faut voir.
À mon idée, il n'y a pas qu'UN seul soft sous Mac qui soit plus *convivial* qu'ailleurs
D'autant plus qu'il est bien sûr évident qu'aucun logiciel non Apple ne dispose d'une quelconque fonctionnalité absente d'un logiciel Apple.
De mon jeune temps sous W95 j'utilisais parfois un shareware qui faisait des trucs (je sais + quoi) qui m'étaient alors "utiles" mais rien vu de "nouveau" en tous cas de ce que produisait M$
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
lists
Tardigradus wrote:
Désormais, on peut voyager léger et avoir accès à toutes ses données pratiquement en permanence. Et pour les cas où ça n'est pas possible, il suffit d'anticiper un peu. Et quand on voit le prix et la capacité des clés USB...
Ça dépend du volume de tes données et du type de traitement que tu fais avec.
Dans mon domaine professionnel, on a des données assez volumineuses (qui peut aller jusqu'à plusieurs centaines de Go pour une seule acquisition), et il est souvent utile d'avoir de quoi faire des traitements lorsqu'on est en déplacement dans un congrès (pour tester une idée présentée par un collègue). Même sur le réseau local du laboratoire, les temps de transfert pour envoyer ces données sur le cluster de calcul est loin d'être négligeable.
Sachant qu'il arrive souvent de n'avoir qu'une connexion internet foireuse en déplacement, si on devait compter sur un "cloud", même ultra-sécurisé, ça serait juste impossible, ou très pénible. Et comment travailler dans l'avion ou le train ?
Je suis très embêté personnellement par l'évolution des Mac Book Pro, notamment la difficulté à changer le stockage de masse après achat, maintenant que ce sont des barettes pas standard et soudées.
Dans mon MBP 2011 (que je ne suis pas prêt de lâcher), j'ai remplacé le disque dur par un SSD (gain impressionnant lorsque je travaille sur des données stockées sur le SSD) et remplacé la baie optique par un disque dur pour le stockage des données volumineuses. Ça paraît juste impossible avec les nouveaux portables.
Je me demande comment je ferai lorsque mon MBP ne fonctionnera plus (dans très longtemps, j'espère).
Désormais, on peut voyager léger et avoir accès à toutes ses données
pratiquement en permanence. Et pour les cas où ça n'est pas possible, il
suffit d'anticiper un peu. Et quand on voit le prix et la capacité des
clés USB...
Ça dépend du volume de tes données et du type de traitement que tu fais
avec.
Dans mon domaine professionnel, on a des données assez volumineuses (qui
peut aller jusqu'à plusieurs centaines de Go pour une seule
acquisition), et il est souvent utile d'avoir de quoi faire des
traitements lorsqu'on est en déplacement dans un congrès (pour tester
une idée présentée par un collègue). Même sur le réseau local du
laboratoire, les temps de transfert pour envoyer ces données sur le
cluster de calcul est loin d'être négligeable.
Sachant qu'il arrive souvent de n'avoir qu'une connexion internet
foireuse en déplacement, si on devait compter sur un "cloud", même
ultra-sécurisé, ça serait juste impossible, ou très pénible.
Et comment travailler dans l'avion ou le train ?
Je suis très embêté personnellement par l'évolution des Mac Book Pro,
notamment la difficulté à changer le stockage de masse après achat,
maintenant que ce sont des barettes pas standard et soudées.
Dans mon MBP 2011 (que je ne suis pas prêt de lâcher), j'ai remplacé le
disque dur par un SSD (gain impressionnant lorsque je travaille sur des
données stockées sur le SSD) et remplacé la baie optique par un disque
dur pour le stockage des données volumineuses. Ça paraît juste
impossible avec les nouveaux portables.
Je me demande comment je ferai lorsque mon MBP ne fonctionnera plus
(dans très longtemps, j'espère).
Désormais, on peut voyager léger et avoir accès à toutes ses données pratiquement en permanence. Et pour les cas où ça n'est pas possible, il suffit d'anticiper un peu. Et quand on voit le prix et la capacité des clés USB...
Ça dépend du volume de tes données et du type de traitement que tu fais avec.
Dans mon domaine professionnel, on a des données assez volumineuses (qui peut aller jusqu'à plusieurs centaines de Go pour une seule acquisition), et il est souvent utile d'avoir de quoi faire des traitements lorsqu'on est en déplacement dans un congrès (pour tester une idée présentée par un collègue). Même sur le réseau local du laboratoire, les temps de transfert pour envoyer ces données sur le cluster de calcul est loin d'être négligeable.
Sachant qu'il arrive souvent de n'avoir qu'une connexion internet foireuse en déplacement, si on devait compter sur un "cloud", même ultra-sécurisé, ça serait juste impossible, ou très pénible. Et comment travailler dans l'avion ou le train ?
Je suis très embêté personnellement par l'évolution des Mac Book Pro, notamment la difficulté à changer le stockage de masse après achat, maintenant que ce sont des barettes pas standard et soudées.
Dans mon MBP 2011 (que je ne suis pas prêt de lâcher), j'ai remplacé le disque dur par un SSD (gain impressionnant lorsque je travaille sur des données stockées sur le SSD) et remplacé la baie optique par un disque dur pour le stockage des données volumineuses. Ça paraît juste impossible avec les nouveaux portables.
Je me demande comment je ferai lorsque mon MBP ne fonctionnera plus (dans très longtemps, j'espère).
-- Julien Salort http://www.juliensalort.org
SAM
Le 21/11/13 10:19, Tardigradus a écrit :
Le Moustique wrote:
On te serine que c'est bon pour toi, les statistiques le prouvent... :-)
Ah les salauds ! Ils améliorent leurs produits pour mieux nous... nous quoi, au fait ???
améliorent ... améliorent ... ????
C'est toi qui le dit
enfin ... si on parle de la même chose ?
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le 21/11/13 10:19, Tardigradus a écrit :
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
On te serine que c'est bon pour toi, les statistiques le prouvent... :-)
Ah les salauds ! Ils améliorent leurs produits pour mieux nous... nous
quoi, au fait ???
améliorent ... améliorent ... ????
C'est toi qui le dit
enfin ... si on parle de la même chose ?
Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
On te serine que c'est bon pour toi, les statistiques le prouvent... :-)
Ah les salauds ! Ils améliorent leurs produits pour mieux nous... nous quoi, au fait ???
améliorent ... améliorent ... ????
C'est toi qui le dit
enfin ... si on parle de la même chose ?
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
patrick.1200RTcazaux
SAM wrote:
améliorent ... améliorent ... ????
C'est toi qui le dit
enfin ... si on parle de la même chose
Ben, je ne sais pas, moi. Tu penses que l'ordi que tu avais il y a 10 ou 20 ans, si tu étais assez vieux pour ne avoir un, était plus performant que celui que tu as aujourd'hui ? Tu penses que la connexion RTC à 14400 bps valait mieux que ton ADSL ? Tu penses que les heures passées à télécharger des fichiers de quelques méga-octets, voire seulement de quelques centaines de kilo-octets (sans compter les interruptions presque certaines et l'impossibilité fréquente de reprendre le téléchargement là où il s'était interrompu) étaient mieux employées et plus productives que celles où tu peux bosser concrètement après avoir récupéré ces mêmes fichiers (ou leur équivalent plus récent) sans même t'être aperçu qu'ils étaient en transit ?
Dans ce cas, effectivement... Moi aussi, parfois, j'ai la nostalgie de cette époque ou l'informatique personnelle était presque un artisanat, où on découvrait tout, où on passait des heures, voire des journées à partager avec des potes sur des BBS la manière dont on s'y était pris pour déplomber tel logiciel directement sur sa disquette (je me rappelle encore le système de protection de Multiplan, si ça intéresse quelqu'un...), ou comment avec ResEdit on intervenait dans les dialogues de tel autre, mais bon...
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
améliorent ... améliorent ... ????
C'est toi qui le dit
enfin ... si on parle de la même chose
Ben, je ne sais pas, moi. Tu penses que l'ordi que tu avais il y a 10 ou
20 ans, si tu étais assez vieux pour ne avoir un, était plus performant
que celui que tu as aujourd'hui ? Tu penses que la connexion RTC à 14400
bps valait mieux que ton ADSL ? Tu penses que les heures passées à
télécharger des fichiers de quelques méga-octets, voire seulement de
quelques centaines de kilo-octets (sans compter les interruptions
presque certaines et l'impossibilité fréquente de reprendre le
téléchargement là où il s'était interrompu) étaient mieux employées et
plus productives que celles où tu peux bosser concrètement après avoir
récupéré ces mêmes fichiers (ou leur équivalent plus récent) sans même
t'être aperçu qu'ils étaient en transit ?
Dans ce cas, effectivement... Moi aussi, parfois, j'ai la nostalgie de
cette époque ou l'informatique personnelle était presque un artisanat,
où on découvrait tout, où on passait des heures, voire des journées à
partager avec des potes sur des BBS la manière dont on s'y était pris
pour déplomber tel logiciel directement sur sa disquette (je me rappelle
encore le système de protection de Multiplan, si ça intéresse
quelqu'un...), ou comment avec ResEdit on intervenait dans les dialogues
de tel autre, mais bon...
Ben, je ne sais pas, moi. Tu penses que l'ordi que tu avais il y a 10 ou 20 ans, si tu étais assez vieux pour ne avoir un, était plus performant que celui que tu as aujourd'hui ? Tu penses que la connexion RTC à 14400 bps valait mieux que ton ADSL ? Tu penses que les heures passées à télécharger des fichiers de quelques méga-octets, voire seulement de quelques centaines de kilo-octets (sans compter les interruptions presque certaines et l'impossibilité fréquente de reprendre le téléchargement là où il s'était interrompu) étaient mieux employées et plus productives que celles où tu peux bosser concrètement après avoir récupéré ces mêmes fichiers (ou leur équivalent plus récent) sans même t'être aperçu qu'ils étaient en transit ?
Dans ce cas, effectivement... Moi aussi, parfois, j'ai la nostalgie de cette époque ou l'informatique personnelle était presque un artisanat, où on découvrait tout, où on passait des heures, voire des journées à partager avec des potes sur des BBS la manière dont on s'y était pris pour déplomber tel logiciel directement sur sa disquette (je me rappelle encore le système de protection de Multiplan, si ça intéresse quelqu'un...), ou comment avec ResEdit on intervenait dans les dialogues de tel autre, mais bon...
