Je pense que cette gratuité est une bonne chose, cela permetra a Apple
d'avoir le plus de machine possible a jour coté système
quand ont calcul bien les loliciel proposé gratuitement par Apple
reprsésent une belle petite somme, mais je ne connait pas les prix
pratiquer par Appel avant cette gratuité, mais cela nous ferait revenir
a combien un iMac de 1300 euros ? Max OS X + iLife + IWorks a l'époque
ont en avais pour combien ?
--
\ / Mes Services - http://d.pr/GOx8
--o-- Forum "Méta-Science" - http://d.pr/VUA6
/ \ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
>>>------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
Ben voilà, les morceaux issus du Store, donc que tu as achetés séparément. Personne n'a touché à tes fichiers personnels.
Hélas si, ils le font ! C'est *exactement* ce que se permet iTunes Match.
AH, d'accord. Mais pas si tu stockes ta musique sur iCLoud ou sur Dropbox ou Dieu sait quoi. Cela dit, ce n'est pas *tes* fichiers qui sont tripotés, mais la version qu'Apple en a sur ses serveurs et qu'elle te propose en remplacement des tiens, ce qui lui évite de les télécharger, voir ci-dessous.
Et si, ne sachant pas qu'Apple remplace sur ITM tes fichiers par des fichiers tripotés (JL s'en est rendu compte par hasard), comptant sur la sécurité d'un stockage sur ITM et de la duplication par synchronisation de tes fichiers, tu effaces ou perds les fichiers d'origine ?
Ben voilà, les morceaux issus du Store, donc que tu as achetés
séparément. Personne n'a touché à tes fichiers personnels.
Hélas si, ils le font ! C'est *exactement* ce que se permet iTunes
Match.
AH, d'accord. Mais pas si tu stockes ta musique sur iCLoud ou sur
Dropbox ou Dieu sait quoi. Cela dit, ce n'est pas *tes* fichiers qui
sont tripotés, mais la version qu'Apple en a sur ses serveurs et qu'elle
te propose en remplacement des tiens, ce qui lui évite de les
télécharger, voir ci-dessous.
Et si, ne sachant pas qu'Apple remplace sur ITM tes fichiers par des
fichiers tripotés (JL s'en est rendu compte par hasard), comptant sur la
sécurité d'un stockage sur ITM et de la duplication par synchronisation
de tes fichiers, tu effaces ou perds les fichiers d'origine ?
Ben voilà, les morceaux issus du Store, donc que tu as achetés séparément. Personne n'a touché à tes fichiers personnels.
Hélas si, ils le font ! C'est *exactement* ce que se permet iTunes Match.
AH, d'accord. Mais pas si tu stockes ta musique sur iCLoud ou sur Dropbox ou Dieu sait quoi. Cela dit, ce n'est pas *tes* fichiers qui sont tripotés, mais la version qu'Apple en a sur ses serveurs et qu'elle te propose en remplacement des tiens, ce qui lui évite de les télécharger, voir ci-dessous.
Et si, ne sachant pas qu'Apple remplace sur ITM tes fichiers par des fichiers tripotés (JL s'en est rendu compte par hasard), comptant sur la sécurité d'un stockage sur ITM et de la duplication par synchronisation de tes fichiers, tu effaces ou perds les fichiers d'origine ?
pehache
Le 21/11/13 16:33, cb a écrit :
Bonjour ! Tout-à-fait d'accord. Apple a autre chose à faire que de se poser en censeur.
Ah bon ?
"Nous pensons que nous avons la responsabilité morale de maintenir les contenus pornographiques hors de l'iPhone"
Signé : Steve Jobs
Pour ma part, ayant souscrit à iTunes Match depuis deux ans, je n'ai pas constaté de censure ni sur Ferré, ni sur Brassens. Pas même sur le titre — choquant pour certains — d'une chanson du Brassens posthume chantée par Jean Bertola : « S'faire en… ». Mais ce n'est pas du « métal lourd ». :-)
"pour ma part, n'étant pas juif, les nazis ne m'embête pas."
Le 21/11/13 16:33, cb a écrit :
Bonjour !
Tout-à-fait d'accord. Apple a autre chose à faire que de se poser en
censeur.
Ah bon ?
"Nous pensons que nous avons la responsabilité morale de maintenir les
contenus pornographiques hors de l'iPhone"
Signé : Steve Jobs
Pour ma part, ayant souscrit à iTunes Match depuis deux ans, je n'ai pas
constaté de censure ni sur Ferré, ni sur Brassens. Pas même sur le titre
— choquant pour certains — d'une chanson du Brassens posthume chantée
par Jean Bertola : « S'faire en… ».
Mais ce n'est pas du « métal lourd ». :-)
"pour ma part, n'étant pas juif, les nazis ne m'embête pas."
Bonjour ! Tout-à-fait d'accord. Apple a autre chose à faire que de se poser en censeur.
Ah bon ?
"Nous pensons que nous avons la responsabilité morale de maintenir les contenus pornographiques hors de l'iPhone"
Signé : Steve Jobs
Pour ma part, ayant souscrit à iTunes Match depuis deux ans, je n'ai pas constaté de censure ni sur Ferré, ni sur Brassens. Pas même sur le titre — choquant pour certains — d'une chanson du Brassens posthume chantée par Jean Bertola : « S'faire en… ». Mais ce n'est pas du « métal lourd ». :-)
"pour ma part, n'étant pas juif, les nazis ne m'embête pas."
patrick.1200RTcazaux
pehache wrote:
Attends, tu crois sérieusement que la politique de sécurité des données (redondance, multi-sites...) est la même entre un compte gratuit pour un particulier et un compte payant pour une entreprise ?
Non, je crois qu'on en bénéficie d'une partie et que ça coûte plus cher de différencier des serveurs et des supports pour le gratos et pour le payant dans une même ferme de serveurs. Le seul inconvénient du gratuit, ce sont les faibles volumes, d'où l'intérêt de démultiplier, outre celui de dédoubler. Je stocke deux fois mes photos, deux fois mes docs, deux fois mes scans de papiers importants, tout ça sur des espaces gratuits. Plus sur des disques externes et certains documents "vitaux" sur des clés usb. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Attends, tu crois sérieusement que la politique de sécurité des données
(redondance, multi-sites...) est la même entre un compte gratuit pour un
particulier et un compte payant pour une entreprise ?
Non, je crois qu'on en bénéficie d'une partie et que ça coûte plus cher
de différencier des serveurs et des supports pour le gratos et pour le
payant dans une même ferme de serveurs. Le seul inconvénient du gratuit,
ce sont les faibles volumes, d'où l'intérêt de démultiplier, outre celui
de dédoubler. Je stocke deux fois mes photos, deux fois mes docs, deux
fois mes scans de papiers importants, tout ça sur des espaces gratuits.
Plus sur des disques externes et certains documents "vitaux" sur des
clés usb.
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Attends, tu crois sérieusement que la politique de sécurité des données (redondance, multi-sites...) est la même entre un compte gratuit pour un particulier et un compte payant pour une entreprise ?
Non, je crois qu'on en bénéficie d'une partie et que ça coûte plus cher de différencier des serveurs et des supports pour le gratos et pour le payant dans une même ferme de serveurs. Le seul inconvénient du gratuit, ce sont les faibles volumes, d'où l'intérêt de démultiplier, outre celui de dédoubler. Je stocke deux fois mes photos, deux fois mes docs, deux fois mes scans de papiers importants, tout ça sur des espaces gratuits. Plus sur des disques externes et certains documents "vitaux" sur des clés usb. -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
pehache wrote:
> mais tu peux bien écrire ce que tu veux, il ne t'arrivera > rien, je te le garantis. Tu es le citoyen d'un pays libre et d'un Etat > de droit. Et ne me sors pas le couplet du "tu verras le jour où ça > t'arrivera", moi aussi j'ai vu les films paranoïaques qu'adorent > produirent les cinéastes américains.
Ah OK, la montée du fascisme en Europe dans les années 30 avec les conséquences que l'on sait, c'est donc juste un film paranoïaque bien foutu. Je me disais aussi, c'est pas croyable cette histoire, c'est trop gros ! Je suis rassuré.
Je te laisse m'expliquer dans le détail, avec des arguments et des fait le rapport entre les entreprises vendant de l'informatique personnelle et la montée du fascisme qui nous guetterait, si je comprends bien ta pensée paranoïaque.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> mais tu peux bien écrire ce que tu veux, il ne t'arrivera
> rien, je te le garantis. Tu es le citoyen d'un pays libre et d'un Etat
> de droit. Et ne me sors pas le couplet du "tu verras le jour où ça
> t'arrivera", moi aussi j'ai vu les films paranoïaques qu'adorent
> produirent les cinéastes américains.
Ah OK, la montée du fascisme en Europe dans les années 30 avec les
conséquences que l'on sait, c'est donc juste un film paranoïaque bien
foutu. Je me disais aussi, c'est pas croyable cette histoire, c'est trop
gros ! Je suis rassuré.
Je te laisse m'expliquer dans le détail, avec des arguments et des fait
le rapport entre les entreprises vendant de l'informatique personnelle
et la montée du fascisme qui nous guetterait, si je comprends bien ta
pensée paranoïaque.
> mais tu peux bien écrire ce que tu veux, il ne t'arrivera > rien, je te le garantis. Tu es le citoyen d'un pays libre et d'un Etat > de droit. Et ne me sors pas le couplet du "tu verras le jour où ça > t'arrivera", moi aussi j'ai vu les films paranoïaques qu'adorent > produirent les cinéastes américains.
Ah OK, la montée du fascisme en Europe dans les années 30 avec les conséquences que l'on sait, c'est donc juste un film paranoïaque bien foutu. Je me disais aussi, c'est pas croyable cette histoire, c'est trop gros ! Je suis rassuré.
Je te laisse m'expliquer dans le détail, avec des arguments et des fait le rapport entre les entreprises vendant de l'informatique personnelle et la montée du fascisme qui nous guetterait, si je comprends bien ta pensée paranoïaque.
-- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
patrick.1200RTcazaux
pehache wrote:
Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction, concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?
C'est une ateinte insupportalbe à la liberté. Vive le porno libre ! -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très
claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction,
concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?
C'est une ateinte insupportalbe à la liberté. Vive le porno libre !
--
Tardigradus
e^iπ=-1 c'est magnifique
Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction, concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?
C'est une ateinte insupportalbe à la liberté. Vive le porno libre ! -- Tardigradus e^iπ=-1 c'est magnifique
pehache
Le 21/11/13 12:30, Tardigradus a écrit :
Pierre-Alain Dorange wrote:
Excuse moi mais tu dépasse le ridicule dans ta réponse (du coup trollesque), mais la question qui agite cette enfilade est notamment de savoir en quoi empécher l'utiliseur de changer la RAM d'un ordinateur de bureau est un progrès.
Je te remercie pour tes qualificatifs, tout en me demandant de quelle hauteur tu parles pour porter de tels jugements.
Sa réponse était tout à fait approprié, face à quelqu'un qui en gros dit qu'il est interdit d'avoir un esprit critique sous prétexte que l'ADSL va 100 fois plus vite qu'une connexion RTC.
Quant à la question de la RAM, je ne savais pas qu'elle fût à ce point centrale,
Ce qui montre qu'il te manque une certaine expérience de l'informatique. La plupart du temps, pour les utilisations courantes, c'est le manque de RAM qui conduit les ordis à ramer au bout de quelques années, bien plus que la puissance du CPU ou la capacité du disque. La plupart du temps, une machine de 4-5 ans jugée obsolète par son propriétaire parce qu'elle est devenue "bien trop lente", retrouve une seconde jeunesse par un simple ajout de RAM.
Excuse moi mais tu dépasse le ridicule dans ta réponse (du coup
trollesque), mais la question qui agite cette enfilade est notamment de
savoir en quoi empécher l'utiliseur de changer la RAM d'un ordinateur de
bureau est un progrès.
Je te remercie pour tes qualificatifs, tout en me demandant de quelle
hauteur tu parles pour porter de tels jugements.
Sa réponse était tout à fait approprié, face à quelqu'un qui en gros dit
qu'il est interdit d'avoir un esprit critique sous prétexte que l'ADSL
va 100 fois plus vite qu'une connexion RTC.
Quant à la question de
la RAM, je ne savais pas qu'elle fût à ce point centrale,
Ce qui montre qu'il te manque une certaine expérience de l'informatique.
La plupart du temps, pour les utilisations courantes, c'est le manque de
RAM qui conduit les ordis à ramer au bout de quelques années, bien plus
que la puissance du CPU ou la capacité du disque. La plupart du temps,
une machine de 4-5 ans jugée obsolète par son propriétaire parce qu'elle
est devenue "bien trop lente", retrouve une seconde jeunesse par un
simple ajout de RAM.
Excuse moi mais tu dépasse le ridicule dans ta réponse (du coup trollesque), mais la question qui agite cette enfilade est notamment de savoir en quoi empécher l'utiliseur de changer la RAM d'un ordinateur de bureau est un progrès.
Je te remercie pour tes qualificatifs, tout en me demandant de quelle hauteur tu parles pour porter de tels jugements.
Sa réponse était tout à fait approprié, face à quelqu'un qui en gros dit qu'il est interdit d'avoir un esprit critique sous prétexte que l'ADSL va 100 fois plus vite qu'une connexion RTC.
Quant à la question de la RAM, je ne savais pas qu'elle fût à ce point centrale,
Ce qui montre qu'il te manque une certaine expérience de l'informatique. La plupart du temps, pour les utilisations courantes, c'est le manque de RAM qui conduit les ordis à ramer au bout de quelques années, bien plus que la puissance du CPU ou la capacité du disque. La plupart du temps, une machine de 4-5 ans jugée obsolète par son propriétaire parce qu'elle est devenue "bien trop lente", retrouve une seconde jeunesse par un simple ajout de RAM.
pehache
Le 21/11/13 14:23, SAM a écrit :
Le 21/11/13 14:07, SbM a écrit :
SAM wrote:
Sur AppleStore ils me disent que l'iMac 8Go est configurable en 16Go et même 32Go
C'est bien de cela qu'on parle : pouvoir augmenter la RAM /après/ l'achat, ou en l'achetant ailleurs moins cher.
Si on peut claquer 2000€ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks
Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3 fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)
Le 21/11/13 14:23, SAM a écrit :
Le 21/11/13 14:07, SbM a écrit :
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Sur AppleStore ils me disent que l'iMac 8Go est configurable en 16Go et
même 32Go
C'est bien de cela qu'on parle : pouvoir augmenter la RAM /après/
l'achat, ou en l'achetant ailleurs moins cher.
Si on peut claquer 2000€ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks
Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3
fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)
Sur AppleStore ils me disent que l'iMac 8Go est configurable en 16Go et même 32Go
C'est bien de cela qu'on parle : pouvoir augmenter la RAM /après/ l'achat, ou en l'achetant ailleurs moins cher.
Si on peut claquer 2000€ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks
Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3 fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)
Matt
On Jeu 21 novembre 2013 (22:13), pehache wrote:
Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction, concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?
Lorsqu'ils auront suffisament de part de marchés, ils se permettront de choisir à la place du consommateur; pour son bien œuf corse.
-- Unfortunate user: I'm lost. Where am I? Siri: Next to me. (_+_) Siri, part thirteen (_+_)
On Jeu 21 novembre 2013 (22:13),
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très
claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction,
concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?
Lorsqu'ils auront suffisament de part de marchés, ils se permettront de
choisir à la place du consommateur; pour son bien œuf corse.
--
Unfortunate user: I'm lost. Where am I?
Siri: Next to me.
(_+_) Siri, part thirteen (_+_)
Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction, concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?
Lorsqu'ils auront suffisament de part de marchés, ils se permettront de choisir à la place du consommateur; pour son bien œuf corse.
-- Unfortunate user: I'm lost. Where am I? Siri: Next to me. (_+_) Siri, part thirteen (_+_)
Jerome Lambert
Le 21/11/2013 22:31, Tardigradus a écrit :
pehache wrote:
Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction, concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?
C'est une ateinte insupportalbe à la liberté. Vive le porno libre !
Je m'étonne que tu ne vois pas la pente glissante que cela entraine: on commence par le porno, et puis la suite, c'est quoi? Tout document contraire à la morale? Et surtout contraire à la morale made in USA, donc refus de documents traitant p.ex. de l'homosexualité, de l'avortement, de l'évolution, de l'athéisme, et j'en oublie certainement...
Le 21/11/2013 22:31, Tardigradus a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très
claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction,
concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?
C'est une ateinte insupportalbe à la liberté. Vive le porno libre !
Je m'étonne que tu ne vois pas la pente glissante que cela entraine: on
commence par le porno, et puis la suite, c'est quoi? Tout document
contraire à la morale? Et surtout contraire à la morale made in USA,
donc refus de documents traitant p.ex. de l'homosexualité, de
l'avortement, de l'évolution, de l'athéisme, et j'en oublie certainement...
Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction, concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?
C'est une ateinte insupportalbe à la liberté. Vive le porno libre !
Je m'étonne que tu ne vois pas la pente glissante que cela entraine: on commence par le porno, et puis la suite, c'est quoi? Tout document contraire à la morale? Et surtout contraire à la morale made in USA, donc refus de documents traitant p.ex. de l'homosexualité, de l'avortement, de l'évolution, de l'athéisme, et j'en oublie certainement...
pehache
Le 21/11/13 10:02, Tardigradus a écrit :
pehache wrote:
Depuis 2006 et le passage à Intel, les Mac ont une architecture "PC", avec les conséquences suivantes : - Windows peut tourner nativement dessus du moment qu'on lui donne les bons pilotes (Bootcamp) - les composants de base étant des composants génériques de PC, il est "facile" de monter un PC qui puisse faire tourner OS X (même si ça fait pleurer SJ).
Je sais tout ça, mais je ne vois pas où est le débat. Personnellement je me fous intégralement des choix techniques d'Apple.
Et alors ? Parce que toi tu t'en fous on n'a pas le droit d'en parler ?
Je trouve que ses machines et surtout ses OS me conviennent, mais je me sers aussi au quotidien de Windows, et une ou deux fois par an j'ouvre un Ubuntu, et puis après ? Je ne me vois pas en trains de prendre fait et cause pour l'un ou l'autre, surtout dans des débats qui virent illico à la théologie.
Note que dans cette discussion c'est toi qui a commencé à réagir parce que quelqu'un critiquait la politique d'Apple. Ce qui est une réaction de religieux :-)
Vos engueulades me paraissent d'une futilité incommensurable. Surtout de la part de ceux qui sont "contre" Apple : je vous rappelle qu'on est sur un groupe consacré à *son* système d'exploitation et censément destiné à en discuter des aspects et des difficultés, pas à dire qu'il est nul.
Personne n'a dit "OS X est nul".
S'il ne vous plaît pas, ce qui est votre droit, allez voir ailleurs. C'est la base de la *politesse* sur les groupes de discussion consacrés
Désolé pour toi, mais usenet ce n'est pas un webforum sur lequel un petit censeur en culottes courtes passe son temps à décider ce qui peut se dire et ne pas se dire sur son forum à lui personnellement.
En d'autres termes, va te faire voir chez les grecs.
à un truc précis : /on n'y va pas pour dire qu'on n'aime pas/. Je suppose que si tu détestes la cuisine au beurre, tu ne vas pas sur les forums de cuisine au beurre pour leur expliquer que c'est dégueulasse, pas vrai ?
Pourquoi pas ?
Le 21/11/13 10:02, Tardigradus a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Depuis 2006 et le passage à Intel, les Mac ont une architecture "PC",
avec les conséquences suivantes :
- Windows peut tourner nativement dessus du moment qu'on lui donne les
bons pilotes (Bootcamp)
- les composants de base étant des composants génériques de PC, il est
"facile" de monter un PC qui puisse faire tourner OS X (même si ça fait
pleurer SJ).
Je sais tout ça, mais je ne vois pas où est le débat. Personnellement je
me fous intégralement des choix techniques d'Apple.
Et alors ? Parce que toi tu t'en fous on n'a pas le droit d'en parler ?
Je trouve que ses
machines et surtout ses OS me conviennent, mais je me sers aussi au
quotidien de Windows, et une ou deux fois par an j'ouvre un Ubuntu, et
puis après ? Je ne me vois pas en trains de prendre fait et cause pour
l'un ou l'autre, surtout dans des débats qui virent illico à la
théologie.
Note que dans cette discussion c'est toi qui a commencé à réagir parce
que quelqu'un critiquait la politique d'Apple. Ce qui est une réaction
de religieux :-)
Vos engueulades me paraissent d'une futilité incommensurable. Surtout de
la part de ceux qui sont "contre" Apple : je vous rappelle qu'on est sur
un groupe consacré à *son* système d'exploitation et censément destiné à
en discuter des aspects et des difficultés, pas à dire qu'il est nul.
Personne n'a dit "OS X est nul".
S'il ne vous plaît pas, ce qui est votre droit, allez voir ailleurs.
C'est la base de la *politesse* sur les groupes de discussion consacrés
Désolé pour toi, mais usenet ce n'est pas un webforum sur lequel un
petit censeur en culottes courtes passe son temps à décider ce qui peut
se dire et ne pas se dire sur son forum à lui personnellement.
En d'autres termes, va te faire voir chez les grecs.
à un truc précis : /on n'y va pas pour dire qu'on n'aime pas/. Je
suppose que si tu détestes la cuisine au beurre, tu ne vas pas sur les
forums de cuisine au beurre pour leur expliquer que c'est dégueulasse,
pas vrai ?
Depuis 2006 et le passage à Intel, les Mac ont une architecture "PC", avec les conséquences suivantes : - Windows peut tourner nativement dessus du moment qu'on lui donne les bons pilotes (Bootcamp) - les composants de base étant des composants génériques de PC, il est "facile" de monter un PC qui puisse faire tourner OS X (même si ça fait pleurer SJ).
Je sais tout ça, mais je ne vois pas où est le débat. Personnellement je me fous intégralement des choix techniques d'Apple.
Et alors ? Parce que toi tu t'en fous on n'a pas le droit d'en parler ?
Je trouve que ses machines et surtout ses OS me conviennent, mais je me sers aussi au quotidien de Windows, et une ou deux fois par an j'ouvre un Ubuntu, et puis après ? Je ne me vois pas en trains de prendre fait et cause pour l'un ou l'autre, surtout dans des débats qui virent illico à la théologie.
Note que dans cette discussion c'est toi qui a commencé à réagir parce que quelqu'un critiquait la politique d'Apple. Ce qui est une réaction de religieux :-)
Vos engueulades me paraissent d'une futilité incommensurable. Surtout de la part de ceux qui sont "contre" Apple : je vous rappelle qu'on est sur un groupe consacré à *son* système d'exploitation et censément destiné à en discuter des aspects et des difficultés, pas à dire qu'il est nul.
Personne n'a dit "OS X est nul".
S'il ne vous plaît pas, ce qui est votre droit, allez voir ailleurs. C'est la base de la *politesse* sur les groupes de discussion consacrés
Désolé pour toi, mais usenet ce n'est pas un webforum sur lequel un petit censeur en culottes courtes passe son temps à décider ce qui peut se dire et ne pas se dire sur son forum à lui personnellement.
En d'autres termes, va te faire voir chez les grecs.
à un truc précis : /on n'y va pas pour dire qu'on n'aime pas/. Je suppose que si tu détestes la cuisine au beurre, tu ne vas pas sur les forums de cuisine au beurre pour leur expliquer que c'est dégueulasse, pas vrai ?
