Je pense que cette gratuité est une bonne chose, cela permetra a Apple
d'avoir le plus de machine possible a jour coté système
quand ont calcul bien les loliciel proposé gratuitement par Apple
reprsésent une belle petite somme, mais je ne connait pas les prix
pratiquer par Appel avant cette gratuité, mais cela nous ferait revenir
a combien un iMac de 1300 euros ? Max OS X + iLife + IWorks a l'époque
ont en avais pour combien ?
--
\ / Mes Services - http://d.pr/GOx8
--o-- Forum "Méta-Science" - http://d.pr/VUA6
/ \ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
>>>------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
>> Ah les salauds ! Ils améliorent leurs produits pour mieux nous... nous >> quoi, au fait ???
> C'est quoi l'amélioration d'empêcher le client final de changer la RAM > de son ordinateur de bureau ?
Moi moi !!! Cela améliore les résultats financiers d'Apple et de ses actionnaires ?
J'ai bon ??? Dis dis !!!
Au sens strict de la question oui. Mais j'aurai du mieux rédiger celle-ci (mea culpa), j'entendais quelle est l'amélioration pour l'usager, pas pour le fournisseur.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Matt <hfrarg@thelostplatypus.org.invalid> wrote:
>> Ah les salauds ! Ils améliorent leurs produits pour mieux nous... nous
>> quoi, au fait ???
> C'est quoi l'amélioration d'empêcher le client final de changer la RAM
> de son ordinateur de bureau ?
Moi moi !!!
Cela améliore les résultats financiers d'Apple et de ses actionnaires ?
J'ai bon ??? Dis dis !!!
Au sens strict de la question oui.
Mais j'aurai du mieux rédiger celle-ci (mea culpa), j'entendais quelle
est l'amélioration pour l'usager, pas pour le fournisseur.
>> Ah les salauds ! Ils améliorent leurs produits pour mieux nous... nous >> quoi, au fait ???
> C'est quoi l'amélioration d'empêcher le client final de changer la RAM > de son ordinateur de bureau ?
Moi moi !!! Cela améliore les résultats financiers d'Apple et de ses actionnaires ?
J'ai bon ??? Dis dis !!!
Au sens strict de la question oui. Mais j'aurai du mieux rédiger celle-ci (mea culpa), j'entendais quelle est l'amélioration pour l'usager, pas pour le fournisseur.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique
Le 21/11/2013 14:04, SAM a écrit :
He Ben ... mon NetBook par exemple. Il n'a que 1Go de RAM (on pourrait lui en mettre 2Go mais Seven Starter n'en n'admettrait qu'1 et ... c'est la galère à faire : pas de trappe pour)
Si, si, il y a bien une trappe mémoire sur le PB Dot S : j'ai le même. Et je lui ai collé 2 Go de Ram, 4 il n'en veut pas. :-) Par contre il fonctionne sous XP, pas Seven... Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi Seven pourrait le brider à 1 Go.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 21/11/2013 14:04, SAM a écrit :
He Ben ... mon NetBook par exemple.
Il n'a que 1Go de RAM
(on pourrait lui en mettre 2Go mais Seven Starter n'en n'admettrait qu'1
et ... c'est la galère à faire : pas de trappe pour)
Si, si, il y a bien une trappe mémoire sur le PB Dot S : j'ai le même.
Et je lui ai collé 2 Go de Ram, 4 il n'en veut pas. :-)
Par contre il fonctionne sous XP, pas Seven... Je ne vois d'ailleurs pas
pourquoi Seven pourrait le brider à 1 Go.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
He Ben ... mon NetBook par exemple. Il n'a que 1Go de RAM (on pourrait lui en mettre 2Go mais Seven Starter n'en n'admettrait qu'1 et ... c'est la galère à faire : pas de trappe pour)
Si, si, il y a bien une trappe mémoire sur le PB Dot S : j'ai le même. Et je lui ai collé 2 Go de Ram, 4 il n'en veut pas. :-) Par contre il fonctionne sous XP, pas Seven... Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi Seven pourrait le brider à 1 Go.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pdorange
SAM wrote:
> C'est bien de cela qu'on parle : pouvoir augmenter la RAM /après/ > l'achat, ou en l'achetant ailleurs moins cher.
Si on peut claquer 2000¤ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
cb
On 21/11/2013 10:02, Tardigradus wrote:
Jerome Lambert wrote:
Et si ils te censurent?
Moi, personnellement ? Je ne suis pas si important que ça, restons modeste. Il ferait beau voir qu'une main mystérieuse intervienne sur les données que je stocke pour ôter tous les gros mots des chansons de Brassens... Mais peut-être qu'ils viennent la nuit pour grâter mes 33 tours au cutter juste là où il dit "foutre et bougre" ?
J'ai eu récemment une déconvenue, certes pas bien grave, avec iTunes Match: je suis amateur de métal, et j'ai rippé certains CD que je possédais. Comme ils sont aussi disponibles dans l'iTunes Store, les morceaux sont devenus disponibles sur les autres machines, iPod, etc. que je possède. Jusque là, vive le Cloud... Sauf que, en écoutant sur un iPod un album que je n'avais plus écouté depuis un bon moment, je me rends compte que, sur certains passages, la voix du chanteur a été retirée. Après quelques recherches, j'ai trouvé d'où ça venait: les morceaux sur mon portable, issus du CD original, sont marqués [Explicit], alors que les morceaux répliqués, issus du Store, sont marqués [Clean]. Et donc, dans mon dos, la pudibonderie américaine a sévit et a censuré MES fichiers.
Ben voilà, les morceaux issus du Store, donc que tu as achetés séparément. Personne n'a touché à tes fichiers personnels.
Sérieusement, tu imagines les moyens qu'il faudrait pour mener à bien un tel projet : intervenir sur tous les fichiers musicaux stockés sur internet pour en retirer la voix du chanteur au moment pile où il prononce des paroles "inconvenantes" ? Avec quels fonds ? Quelle technologie ? Et dans quel but, alors que de toutes façons l'original continue sa vie par ailleurs ? C'est du pur délire. Sans compter que la liberté d'expression est garantie par le 1er amendement de la constitution des Etats-Unis et que les personnes concernées ne manqueraient pas de lâcher leurs avocats si une telle action était avérée. Alors que dans le cadre de la vente sur telle ou telle boutique, ça se négocie d'avance.
Bonjour ! Tout-à-fait d'accord. Apple a autre chose à faire que de se poser en censeur. Il y a suffisamment d'associations aux U.S. pour s'en charger. Pour ma part, ayant souscrit à iTunes Match depuis deux ans, je n'ai pas constaté de censure ni sur Ferré, ni sur Brassens. Pas même sur le titre — choquant pour certains — d'une chanson du Brassens posthume chantée par Jean Bertola : « S'faire en… ». Mais ce n'est pas du « métal lourd ». :-)
On 21/11/2013 10:02, Tardigradus wrote:
Jerome Lambert<jerome.lambert@swing.be> wrote:
Et si ils te censurent?
Moi, personnellement ? Je ne suis pas si important que ça, restons
modeste. Il ferait beau voir qu'une main mystérieuse intervienne sur les
données que je stocke pour ôter tous les gros mots des chansons de
Brassens... Mais peut-être qu'ils viennent la nuit pour grâter mes 33
tours au cutter juste là où il dit "foutre et bougre" ?
J'ai eu récemment une déconvenue, certes pas bien grave, avec iTunes
Match: je suis amateur de métal, et j'ai rippé certains CD que je
possédais. Comme ils sont aussi disponibles dans l'iTunes Store, les
morceaux sont devenus disponibles sur les autres machines, iPod, etc.
que je possède. Jusque là, vive le Cloud...
Sauf que, en écoutant sur un iPod un album que je n'avais plus écouté
depuis un bon moment, je me rends compte que, sur certains passages, la
voix du chanteur a été retirée.
Après quelques recherches, j'ai trouvé d'où ça venait: les morceaux sur
mon portable, issus du CD original, sont marqués [Explicit], alors que
les morceaux répliqués, issus du Store, sont marqués [Clean].
Et donc, dans mon dos, la pudibonderie américaine a sévit et a censuré
MES fichiers.
Ben voilà, les morceaux issus du Store, donc que tu as achetés
séparément. Personne n'a touché à tes fichiers personnels.
Sérieusement, tu imagines les moyens qu'il faudrait pour mener à bien un
tel projet : intervenir sur tous les fichiers musicaux stockés sur
internet pour en retirer la voix du chanteur au moment pile où il
prononce des paroles "inconvenantes" ? Avec quels fonds ? Quelle
technologie ? Et dans quel but, alors que de toutes façons l'original
continue sa vie par ailleurs ? C'est du pur délire. Sans compter que la
liberté d'expression est garantie par le 1er amendement de la
constitution des Etats-Unis et que les personnes concernées ne
manqueraient pas de lâcher leurs avocats si une telle action était
avérée. Alors que dans le cadre de la vente sur telle ou telle boutique,
ça se négocie d'avance.
Bonjour !
Tout-à-fait d'accord. Apple a autre chose à faire que de se poser en
censeur. Il y a suffisamment d'associations aux U.S. pour s'en charger.
Pour ma part, ayant souscrit à iTunes Match depuis deux ans, je n'ai pas
constaté de censure ni sur Ferré, ni sur Brassens. Pas même sur le titre
— choquant pour certains — d'une chanson du Brassens posthume chantée
par Jean Bertola : « S'faire en… ».
Mais ce n'est pas du « métal lourd ». :-)
Moi, personnellement ? Je ne suis pas si important que ça, restons modeste. Il ferait beau voir qu'une main mystérieuse intervienne sur les données que je stocke pour ôter tous les gros mots des chansons de Brassens... Mais peut-être qu'ils viennent la nuit pour grâter mes 33 tours au cutter juste là où il dit "foutre et bougre" ?
J'ai eu récemment une déconvenue, certes pas bien grave, avec iTunes Match: je suis amateur de métal, et j'ai rippé certains CD que je possédais. Comme ils sont aussi disponibles dans l'iTunes Store, les morceaux sont devenus disponibles sur les autres machines, iPod, etc. que je possède. Jusque là, vive le Cloud... Sauf que, en écoutant sur un iPod un album que je n'avais plus écouté depuis un bon moment, je me rends compte que, sur certains passages, la voix du chanteur a été retirée. Après quelques recherches, j'ai trouvé d'où ça venait: les morceaux sur mon portable, issus du CD original, sont marqués [Explicit], alors que les morceaux répliqués, issus du Store, sont marqués [Clean]. Et donc, dans mon dos, la pudibonderie américaine a sévit et a censuré MES fichiers.
Ben voilà, les morceaux issus du Store, donc que tu as achetés séparément. Personne n'a touché à tes fichiers personnels.
Sérieusement, tu imagines les moyens qu'il faudrait pour mener à bien un tel projet : intervenir sur tous les fichiers musicaux stockés sur internet pour en retirer la voix du chanteur au moment pile où il prononce des paroles "inconvenantes" ? Avec quels fonds ? Quelle technologie ? Et dans quel but, alors que de toutes façons l'original continue sa vie par ailleurs ? C'est du pur délire. Sans compter que la liberté d'expression est garantie par le 1er amendement de la constitution des Etats-Unis et que les personnes concernées ne manqueraient pas de lâcher leurs avocats si une telle action était avérée. Alors que dans le cadre de la vente sur telle ou telle boutique, ça se négocie d'avance.
Bonjour ! Tout-à-fait d'accord. Apple a autre chose à faire que de se poser en censeur. Il y a suffisamment d'associations aux U.S. pour s'en charger. Pour ma part, ayant souscrit à iTunes Match depuis deux ans, je n'ai pas constaté de censure ni sur Ferré, ni sur Brassens. Pas même sur le titre — choquant pour certains — d'une chanson du Brassens posthume chantée par Jean Bertola : « S'faire en… ». Mais ce n'est pas du « métal lourd ». :-)
Matt
On Jeu 21 novembre 2013 (15:49), Pierre-Alain Dorange wrote:
Au sens strict de la question oui. Mais j'aurai du mieux rédiger celle-ci (mea culpa), j'entendais quelle est l'amélioration pour l'usager, pas pour le fournisseur.
J'entends bien c'est pourquoi je parlais précédemment du foutage de gueule d'Apple envers ses clients...
-- Unfortunate user: Show my shopping list Siri: The list of things that hop include rabbits, frogs, ... (_+_) Siri, part two (_+_)
On Jeu 21 novembre 2013 (15:49),
Pierre-Alain Dorange <pdorange@pas-de-pub-merci.mac.com> wrote:
Au sens strict de la question oui.
Mais j'aurai du mieux rédiger celle-ci (mea culpa), j'entendais quelle
est l'amélioration pour l'usager, pas pour le fournisseur.
J'entends bien c'est pourquoi je parlais précédemment du foutage de
gueule d'Apple envers ses clients...
--
Unfortunate user: Show my shopping list
Siri: The list of things that hop include rabbits, frogs, ...
(_+_) Siri, part two (_+_)
On Jeu 21 novembre 2013 (15:49), Pierre-Alain Dorange wrote:
Au sens strict de la question oui. Mais j'aurai du mieux rédiger celle-ci (mea culpa), j'entendais quelle est l'amélioration pour l'usager, pas pour le fournisseur.
J'entends bien c'est pourquoi je parlais précédemment du foutage de gueule d'Apple envers ses clients...
-- Unfortunate user: Show my shopping list Siri: The list of things that hop include rabbits, frogs, ... (_+_) Siri, part two (_+_)
SAM
Le 21/11/13 15:50, Le Moustique a écrit :
Le 21/11/2013 14:04, SAM a écrit :
He Ben ... mon NetBook par exemple. Il n'a que 1Go de RAM (on pourrait lui en mettre 2Go mais Seven Starter n'en n'admettrait qu'1 et ... c'est la galère à faire : pas de trappe pour)
Si, si, il y a bien une trappe mémoire sur le PB Dot S : j'ai le même.
??? Je ne vois pas ... Il me semble que j'ai eu vu qu'il faut sortir le clavier pour déverrouiller toute la coque arrière, non ?
Et je lui ai collé 2 Go de Ram, 4 il n'en veut pas. :-)
Oui, il est donné pou 2Go max.
Par contre il fonctionne sous XP, pas Seven... Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi Seven pourrait le brider à 1 Go.
C'est ce que j'ai lu qque part, Seven "starter" serait bridé
Et avec 2Go de RAM ça améliore l'affichage (la CG) ? Le mien quand je bouge une fenêtre il tremblote en laissant plein de traces fantômes du cadre lors du bougeage, traces qui disparaissent quand on arrête le glissé.
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le 21/11/13 15:50, Le Moustique a écrit :
Le 21/11/2013 14:04, SAM a écrit :
He Ben ... mon NetBook par exemple.
Il n'a que 1Go de RAM
(on pourrait lui en mettre 2Go mais Seven Starter n'en n'admettrait qu'1
et ... c'est la galère à faire : pas de trappe pour)
Si, si, il y a bien une trappe mémoire sur le PB Dot S : j'ai le même.
???
Je ne vois pas ...
Il me semble que j'ai eu vu qu'il faut sortir le clavier pour
déverrouiller toute la coque arrière,
non ?
Et je lui ai collé 2 Go de Ram, 4 il n'en veut pas. :-)
Oui, il est donné pou 2Go max.
Par contre il fonctionne sous XP, pas Seven... Je ne vois d'ailleurs pas
pourquoi Seven pourrait le brider à 1 Go.
C'est ce que j'ai lu qque part, Seven "starter" serait bridé
Et avec 2Go de RAM ça améliore l'affichage (la CG) ?
Le mien quand je bouge une fenêtre il tremblote en laissant plein de
traces fantômes du cadre lors du bougeage, traces qui disparaissent
quand on arrête le glissé.
Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
He Ben ... mon NetBook par exemple. Il n'a que 1Go de RAM (on pourrait lui en mettre 2Go mais Seven Starter n'en n'admettrait qu'1 et ... c'est la galère à faire : pas de trappe pour)
Si, si, il y a bien une trappe mémoire sur le PB Dot S : j'ai le même.
??? Je ne vois pas ... Il me semble que j'ai eu vu qu'il faut sortir le clavier pour déverrouiller toute la coque arrière, non ?
Et je lui ai collé 2 Go de Ram, 4 il n'en veut pas. :-)
Oui, il est donné pou 2Go max.
Par contre il fonctionne sous XP, pas Seven... Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi Seven pourrait le brider à 1 Go.
C'est ce que j'ai lu qque part, Seven "starter" serait bridé
Et avec 2Go de RAM ça améliore l'affichage (la CG) ? Le mien quand je bouge une fenêtre il tremblote en laissant plein de traces fantômes du cadre lors du bougeage, traces qui disparaissent quand on arrête le glissé.
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
pdorange
Jo wrote:
> Pas les récents modèle a écran 21,5". > Depuis 2012, les iMac 21,5" n'ont plus d'accés à la RAM (plus de trappe, > pas d'ouverture, rien). Seul les modèles 27" laisse encore cette > possibilité. > Pas tout-à-fait impossible, mais presque : <http://www.ifixit.com/Guide/iMac+Intel+21.5-Inch+EMC+2544+RAM+Replacement /16601>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Jo <newsSP@Mcamajo.fr> wrote:
> Pas les récents modèle a écran 21,5".
> Depuis 2012, les iMac 21,5" n'ont plus d'accés à la RAM (plus de trappe,
> pas d'ouverture, rien). Seul les modèles 27" laisse encore cette
> possibilité.
>
Pas tout-à-fait impossible, mais presque :
<http://www.ifixit.com/Guide/iMac+Intel+21.5-Inch+EMC+2544+RAM+Replacement
/16601>
> Pas les récents modèle a écran 21,5". > Depuis 2012, les iMac 21,5" n'ont plus d'accés à la RAM (plus de trappe, > pas d'ouverture, rien). Seul les modèles 27" laisse encore cette > possibilité. > Pas tout-à-fait impossible, mais presque : <http://www.ifixit.com/Guide/iMac+Intel+21.5-Inch+EMC+2544+RAM+Replacement /16601>
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
Le Moustique
Le 21/11/2013 16:51, SAM a écrit :
??? Je ne vois pas ... Il me semble que j'ai eu vu qu'il faut sortir le clavier pour déverrouiller toute la coque arrière, non ?
Non, y'a une trappe en dessous en plein milieu, pour la mémoire. Y'a aussi une plus grande trappe pour le disque, et une troisième pour une carte... modem? que je n'ai pas. Note bien, il est possible que l'appellation "Dot S" couvre une gamme, et que mon modèle (KAV-60) soit différent du tien...
C'est ce que j'ai lu qque part, Seven "starter" serait bridé
Après quelques recherches, il semble que ce soit une légende... Seven Starter aurait dû avoir un bridage l'empêchant d'utiliser plus de 3 applis à la fois, ou ne fonctionnerait que sur les machines à processeur mono-coeur, je ne sais pas ce qui est vrai ou pas. En tout cas, on ne parle pas de RAM, et le seul bridage proviendra du chipset de la carte mère de ton netbook, qui ne supporte effectivement pas plus de 2 Go.
Et avec 2Go de RAM ça améliore l'affichage (la CG) ?
Non, ça n'augmente pas la résolution de l'écran... ;-) C'est le point faible de ces machines pas chères, un écran bas de gamme. Mais tu peux lui adjoindre un écran externe, à poste fixe.
Le mien quand je bouge une fenêtre il tremblote en laissant plein de traces fantômes du cadre lors du bougeage, traces qui disparaissent quand on arrête le glissé.
Euh, non, je n'ai pas ça. C'est une machine un peu lente (ça va nettement mieux avec 2 Go qu'un seul), mais avec une bonne autonomie... surtout que j'ai une grosse batterie 7800 mAh. De plus, elle ne m'a coûté que le prix de la dalle qui était cassée, et vingt minutes de bricolage pour la remplacer. :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 21/11/2013 16:51, SAM a écrit :
???
Je ne vois pas ...
Il me semble que j'ai eu vu qu'il faut sortir le clavier pour
déverrouiller toute la coque arrière,
non ?
Non, y'a une trappe en dessous en plein milieu, pour la mémoire. Y'a
aussi une plus grande trappe pour le disque, et une troisième pour une
carte... modem? que je n'ai pas.
Note bien, il est possible que l'appellation "Dot S" couvre une gamme,
et que mon modèle (KAV-60) soit différent du tien...
C'est ce que j'ai lu qque part, Seven "starter" serait bridé
Après quelques recherches, il semble que ce soit une légende... Seven
Starter aurait dû avoir un bridage l'empêchant d'utiliser plus de 3
applis à la fois, ou ne fonctionnerait que sur les machines à processeur
mono-coeur, je ne sais pas ce qui est vrai ou pas. En tout cas, on ne
parle pas de RAM, et le seul bridage proviendra du chipset de la carte
mère de ton netbook, qui ne supporte effectivement pas plus de 2 Go.
Et avec 2Go de RAM ça améliore l'affichage (la CG) ?
Non, ça n'augmente pas la résolution de l'écran... ;-)
C'est le point faible de ces machines pas chères, un écran bas de gamme.
Mais tu peux lui adjoindre un écran externe, à poste fixe.
Le mien quand je bouge une fenêtre il tremblote en laissant plein de
traces fantômes du cadre lors du bougeage, traces qui disparaissent
quand on arrête le glissé.
Euh, non, je n'ai pas ça. C'est une machine un peu lente (ça va
nettement mieux avec 2 Go qu'un seul), mais avec une bonne autonomie...
surtout que j'ai une grosse batterie 7800 mAh. De plus, elle ne m'a
coûté que le prix de la dalle qui était cassée, et vingt minutes de
bricolage pour la remplacer. :-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
??? Je ne vois pas ... Il me semble que j'ai eu vu qu'il faut sortir le clavier pour déverrouiller toute la coque arrière, non ?
Non, y'a une trappe en dessous en plein milieu, pour la mémoire. Y'a aussi une plus grande trappe pour le disque, et une troisième pour une carte... modem? que je n'ai pas. Note bien, il est possible que l'appellation "Dot S" couvre une gamme, et que mon modèle (KAV-60) soit différent du tien...
C'est ce que j'ai lu qque part, Seven "starter" serait bridé
Après quelques recherches, il semble que ce soit une légende... Seven Starter aurait dû avoir un bridage l'empêchant d'utiliser plus de 3 applis à la fois, ou ne fonctionnerait que sur les machines à processeur mono-coeur, je ne sais pas ce qui est vrai ou pas. En tout cas, on ne parle pas de RAM, et le seul bridage proviendra du chipset de la carte mère de ton netbook, qui ne supporte effectivement pas plus de 2 Go.
Et avec 2Go de RAM ça améliore l'affichage (la CG) ?
Non, ça n'augmente pas la résolution de l'écran... ;-) C'est le point faible de ces machines pas chères, un écran bas de gamme. Mais tu peux lui adjoindre un écran externe, à poste fixe.
Le mien quand je bouge une fenêtre il tremblote en laissant plein de traces fantômes du cadre lors du bougeage, traces qui disparaissent quand on arrête le glissé.
Euh, non, je n'ai pas ça. C'est une machine un peu lente (ça va nettement mieux avec 2 Go qu'un seul), mais avec une bonne autonomie... surtout que j'ai une grosse batterie 7800 mAh. De plus, elle ne m'a coûté que le prix de la dalle qui était cassée, et vingt minutes de bricolage pour la remplacer. :-)
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
SAM
Le 21/11/13 16:51, SAM a écrit :
me semble que j'ai eu vu qu'il faut sortir le clavier pour déverrouiller toute la coque arrière,
<http://www.youtube.com/watch?v=ZCpwz3R8oig>
Attention ! Âmes sensibles, s'abstenir !
Ce n'est pas du iFixit !
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le 21/11/13 16:51, SAM a écrit :
me semble que j'ai eu vu qu'il faut sortir le clavier pour
déverrouiller toute la coque arrière,
<http://www.youtube.com/watch?v=ZCpwz3R8oig>
Attention !
Âmes sensibles, s'abstenir !
Ce n'est pas du iFixit !
Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
