La gratuité de Mavericks

Tardigradus <patrick.1200RTcazaux@cadratin.fr.invalid> wrote:

> Les conditions d'utilisation de SkyDrive incluent des clauses pas très
> claires mais qui semblent en effet aller dans cette direction,
> concernant le stockage d'images pornographiques sur le service. Et demain ?

C'est une ateinte insupportalbe à la liberté. Vive le porno libre !

Quand on voit les dérives de ces services sur ce sujet, il faut peut
être mieux pas trop en rigoler.

Le dernier cas en date, Google qui "censure" (1) un article de numérama
car ce dernier contient la photo d'une sculpture grecque classique hyper
connu... Ces statues très classique du patrimoine commun ont la
malchance de représenter des hommes et femmes nu(e)s (2)...

La pudibonderie US ne cache aussi dans les détails...

Alors oui on peut se moquer rapidement, mais sur le fond il y a atteinte
à la liberté d'expression me semble-t'il.
C'est un sujet suffisamment délicat et complexe (la balance entre la
liberté d'expression, la pornographie voir plus)

(1)
<http://www.numerama.com/magazine/27563-quand-google-censure-un-article-critiquant-la-censure-de-google.html>

(2)
<http://www.numerama.com/magazine/27433-du-droit-a-parler-de-cul-et-a-le-montrer-un-peu-sur-internet.html>

--
Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>

Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>

Gerald <voir_le_reply-to@car_cette_adresse_est_invalide.com> wrote:

> Je sais pas bien ce que ce concept recouvre pour toi, mais moi j'estime
> que mes données doivent "survivre".

non, ce terme évoque en principe ça :
<http://fr.wikipedia.org/wiki/Survivalisme>

Merci je connais le terme, mais je doute que Tardigradus l'utilise dans
ce sens, car ça n'a alors aucun rapport avec l'enfilade...

--
Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/>

Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0"
<http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>

Le Thu, 21 Nov 2013 23:19:50 +0100,
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> a écrit :

C'est un mouvement de fond que j'observe chez nombre de collègues:
les Macbook Pro sont petit à petit remplacés par des Lenovo sous
Linux...

Tu prêches un convaincu, j'utilise OSX sur mes postes de travail
essentiellement parce que tous les clients avec lesquels je travaillent
utilisent AdobeCS sous osx.
Pour le reste, j'utilise essentiellement Debian + xfce ou en console.
pour les serveurs.


--
La Bête des Vosges - Francis Chartier

Le 22/11/2013 01:11, Matt a écrit :

On Jeu 21 novembre 2013 (23:19),
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:

Ou, si il en a la possibilité, il n'hackera pas un Dell ou un Tosh, il
prendra un Dell ou un Tosh sous Linux.

C'est un mouvement de fond que j'observe chez nombre de collègues: les
Macbook Pro sont petit à petit remplacés par des Lenovo sous Linux...

Les ThinkPad sont très intéressants et si mon MBP Late 2011 venait à ne
plus fonctionner faute de pièces de rechange, c'est vers un de ces
modèles que je me tournerai sans hésitations.

Hasard de l'actualité:
http://www.minimachines.net/actu/le-lenovo-thinkpad-x140e-vous-offrira-le-choix-entre-windows-et-ubuntu-11809
et surtout
http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/10990860256/
batterie amovible, et en retirant 3 vis on a accès a l'entièreté de
composants... :-)

On Ven 22 novembre 2013 (11:29),
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:

Hasard de l'actualité:
http://www.minimachines.net/actu/le-lenovo-thinkpad-x140e-vous-offrira-le-choix-entre-windows-et-ubuntu-11809
et surtout
http://www.flickr.com/photos/13815526@N02/10990860256/
batterie amovible, et en retirant 3 vis on a accès a l'entièreté de
composants... :-)

Ah revoilà enfin une batterie amovible.

--
Unfortunate user: Send a message to {several times to several people}
Siri: Massage parlour appointment booked.
(_+_) Siri, part four (_+_)

Le 22/11/13 01:23, SAM a écrit :

Oui, ce qui revient à dire que les développeurs sont plus intelligents
quand ils bossent sous OS X,

Je n'ai pas dit ça.
Je pense qu'ils sont plus "orientés" par l'OS
(et ont moins de bouts de ficelles à traiter)

Quels bouts de ficelles ?

Tu as déjà fait du développement de logiciels sous Windows ?

ce qui est proprement ridicule.

Ma foi ... si savoir favoriser l’ergonomie de l'interface est signe
d'intelligence, on pourra dire ça, oui.

Tu as écrit toi-même dans un message précédent que les logiciels portés
simultanément dans les deux environnements étaient de "facture agréable"
(ce sont tes termes). Donc les logiciels sous Windows peuvent être de
"facture agréable", autant que sur OS X. Par quel bizarrerie ceux
n'existant que sous Windows serait-ils alors forcément de facture moins
agréable ??

Et ça prouve quoi, à part que tu as l'habitude de Pages et pas de
*Office ?

Oui, mais pas seulement.
Des actions (que j'emploie) y sont bien + directe, sans déploiement de
menus envoyant des fenêtres gavées d'onglets.

Ce qui peut être aussi d'une moindre richesse fonctionnelle. Qui peut te
suffire, certes, mais qui ne permet pas de dire que Pages est mieux que
les autres logiciels. Il te convient mieux pour ton usage, rien de plus.

Mais vraiment n'importe quoi, là ! J'ai au boulot un portable sous
Seven, et bien évidemment que Seven gère nativement le bluetooth.

"ton" Seven peut-être, mais pas le mien (*Starter*)

Si il n'y a pas de puce bluetooth d'origine sur ton PC, c'est normal que
Windows ne te montre aucun périphérique Bluetooth !

Je suppose qu'en fait tu as installé une clef USB Bluetooth, et que le
fournisseur de la clef fournit son propre logiciel au lieu de simplement
se contenter de fournir le pilote pour Win7 (ou alors il le fournit mais
tu n'as pas capté la manip).

Oui, c'est une clé chinoise livrée sans driver.

Et boum...

Et ... non, Seven *Starter* n'a pas compris ce que c'était.

Ben évidemment, si ta clef vient sans pilote, comment veux-tu que
Windows la gère ???

Et ... non, l'installation d'un driver de la concurrence n'a rien résolu.

Et pourquoi un driver de la concurrence résoudrait quoi que ce soit ? Ce
serait juste un coup de chance, si la puce bluetooth était la même.

Quant à celui Win7 ... je ne vois pas ce que c'est.
Seul le soft BlueMachin qui a installé ses drivers arrive à piloter le
truc (assez laborieusement, je trouve).

Donc je résume :
- ton PC n'a pas de bluetooth
- tu mets une clef bluetooth chinoise sans driver et tu t'étonnes que
Windows ne la gère pas
- tu essayes des drivers au petit bonheur la chance, et tu t'étonnes que
ça ne marche pas ou que ça marche mal

Et c'est la faute de Windows... Tu ne te moquerais pas un peu du monde ?

Windows gère très bien l'USB en natif depuis Win XP.

Windows veut que ses connecteurs USB soient des ports COM et il s'y
mélange les pinceaux.
L'autre jour il avait 13 ports COM (pour 3 prises USB comment je devine
où est celui Nº4 par exemple ?)
Je les ai effacés *manuellement* de je ne sais plus quel panneau de
config (périphériques ?)
Depuis ça a l'air d'aller mieux

Je n'ai pas 36000 ports COM sur mon PC sous Windows, je ne sais pas ce
que tu as fait.

Cela dit, pour ce que j'ai comprends, les ports COM sont une
fonctionnalité de Windows pour offrir des ports série virtuels pour les
applis qui en ont encore besoin. Eh oui, MS a le souci de maintenir des
compatibilités avec le passé, là où Apple demande aux utilisateurs de
changer à marche forcée leurs pratiques (et matériels) pour s'adapter à
celles d'Apple.

Par contre la différence entre Windows et les distributions Linux
courantes c'est qu'une distribution Linux vient par défaut avec une
tétrachié de pilotes, pour faire face à tous les matériels rencontrés.

M'étonnerait que ça vienne avec une *tétrachiée*, peut-être les
principaux usuels, vu la taille d'une "live"
Mébon ...

Un pilote ce n'est pas forcément un gros truc. Et vu la variété de
matériels détectés et configurés automatiquement par une distrib Linux
d'aujourd'hui, il y a forcément un paquet de pilotes présents.

Et tout n'est pas sur le DVD, l'installateur propose parfois de
télécharger certains pilotes pendant l'installation.

Ceci dit, Windows le fait de plus en plus aussi.

Windows ça reste de la daube pour moi.

Quand on connait mal un OS, on dit que c'est de la daube.

Quand un OS est mal fagoté c'est de la daube, voilà.
Je connais mal Ubuntu mais j'y suis plus à l'aise que sous Windows.

Oui, enfin, tu achètes une machine avec un sous-Windows (starter) et
après tu t'étonnes que ce ne soit pas terrible.

Ha ? TeamViewer a été porté sous DOS (Heu ... Windows) ?

Tu es sérieux, là ?

Je te taquine.
TeamViewer ce n'est pas un truc nouveau nouveau, me semble.

Et ?

mais rien vu de "nouveau" en tous cas de ce que produisait M$

MS n'est pas seul à produire des softs pour Windows, je te signale.

Les autres softs non M$ (que je pourrais pratiquer) tournent sous Mac,
je n'ai pas à en voir d'autres qui ne tourneraient que sous Windows

OK, donc tu nous fais une Gerald en parlant sans connaître.

Des oeillères à ce point c'est tout de même remarquable.

??? Si on peut pas préférer un OS à un autre ! ? !

Si c'est une question de goût oui. Dénigrer avec des arguments bidons,
par contre...

Néanmoins je n'ai jamais autant planté que sous Windows, à devoir
reformater régulièrement tant les bouts de ficèle du système
s’emmêlaient et sans moyen de les dénouer !

J'ai utilisé un PC sous Windows chez moi pendant 8 ans sans jamais
reformater ou réinstaller quoi que ce soit. Donc bon...

Le 22/11/13 01:30, SAM a écrit :

Le 21/11/13 22:08, pehache a écrit :

Le 21/11/13 10:02, Tardigradus a écrit :

pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:

Au passage si tu trouves un compte gratuit pour 500Go ça m'intéresse.

Vous me fatiguez avec vos histoires de "cloud"

Eh oh, va dire ça à Tardigradus !

Ce système n'est que pour les Parisiens connectés en continu à une fibre
:-(

Je ne suis pas parisien, mais j'ai la fibre

Là, chez moi, 500Go c'est 1 heure au download et 3 ou 4 à l'upload

500Go en 1h, ça fait du 1Gb/s :-)))

Pas mal ta connexion !

Le 22/11/13 07:36, Le Moustique a écrit :

Le 21/11/2013 23:51, pehache a écrit :

Je pense que dans deux-cents ans, la pudibonderie de la société
américaine actuelle (et son impérialisme !) renverra celle de l'époque
victorienne au magasin des accessoires :-(

Il est probable que dans 200 ans cette société là n'existera plus (la
nôtre non plus d'ailleurs).

Je crois surtout qu'on n'aura pas besoin d'attendre 200 ans pour la voir
(ré)apparaître.

Les deux n'étant pas incompatibles :-) !

Notre civilisation basée sur l'énergie abondante et pas chère va
s'effondrer, même si on tente de reculer l'échéance avec quelques
derniers barouds d'honneur (gaz de shiste par exemple)

Le 22/11/13 01:48, SAM a écrit :

Le 21/11/13 22:43, pehache a écrit :

Le 21/11/13 14:23, SAM a écrit :

Le 21/11/13 14:07, SbM a écrit :

Si on peut claquer 2000€ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks

Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3
fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)

Perso ?
Non je ne paie pas (plus! car au siècle dernier ...) un ordi 2000€
Ils peuvent se le garder !

Et donc, oui, celui qui pense pouvoir mettre ce prix doit pouvoir mettre
qques sous de plus pour + d'options.

Déjà, il existe des Mac à nettement moins que 2000€. Et je ne vois pas
pourquoi celui qui éventuellement fait un effort financier pour avoir
une machine de ce type devrait accepter avec le sourire de se faire
enfler sur le prix des options. Il n'y a pas que des acheteurs qui
achètent sans regarder le prix...

Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et
que ça devienne inacceptable pour un autre produit.

Ben, qui te dis que j'accepte le principe pour les voitures ?

Le 22/11/13 19:53, pehache a écrit :

Le 22/11/13 01:23, SAM a écrit :

Oui, ce qui revient à dire que les développeurs sont plus intelligents
quand ils bossent sous OS X,

Je n'ai pas dit ça.
Je pense qu'ils sont plus "orientés" par l'OS
(et ont moins de bouts de ficelles à traiter)

Quels bouts de ficelles ?

Tous les trucs qu'ils te font télécharger constamment, dont nombreux
doivent certainement se nouer un peu partout sans forcément retirer les
bouts devenus inutiles, par exemple.

Tu as déjà fait du développement de logiciels sous Windows ?

Je n'ai jamais fait de développement nulle part !
On n'a pas besoin d'en faire pour :
- voir que ça plante (en général W a(vait?) perdu un de ses bébés)
- être dérouté par la complexité à faire "communiquer" l'engin
- désespéré de voir que M$ s'en bat les c de ses "clients" en te
changeant tous les raccourcis-clavier de ses softs d'une version à l'autre

Ma foi ... si savoir favoriser l’ergonomie de l'interface est signe
d'intelligence, on pourra dire ça, oui.

Tu as écrit toi-même dans un message précédent que les logiciels portés
simultanément dans les deux environnements étaient de "facture agréable"

Je pense que tu n'as pas compris ce que je disais (je ne suis pas touj
adroit dans ma prose).
Je disais (voulais dire) que les logiciels sous Mac qui n'ont pas été
portés dans les 2 environnements étaient/sont plus agréables.

Le coté agréablement fonctionnel vaut aussi pour ceux qui ont d'abord
été faits pour le Mac (enfin ... en tous cas pour celui que j'utilise
professionnellement, son grand concurrent exclusivement Windows est une
usine à gaz imbitable, comparativement)

les logiciels sous Windows serait-ils alors forcément de facture moins
agréable ??

Ça s'améliore
(Chez M$ ils finissent par arriver à s'inspirer des autres)
(à grands coups d’écheveaux de ficèles)

Pages

Des actions (que j'emploie) y sont bien + directe, sans déploiement de
menus envoyant des fenêtres gavées d'onglets.

Ce qui peut être aussi d'une moindre richesse fonctionnelle. Qui peut te
suffire, certes, mais qui ne permet pas de dire que Pages est mieux que
les autres logiciels. Il te convient mieux pour ton usage, rien de plus.

Je pense qu'il conviendrait mieux à n'importe quelle secrétaire +/-
"amatrice" (ne seraient-ce que toutes ces femmes d'artisans, ou même
travailleur indépendant)

Si M$ sait faire un 7 bridé (Starter) il doit bien pouvoir faire un
"office" allégé (ils en avaient un : Works)

Mais vraiment n'importe quoi, là ! J'ai au boulot un portable sous
Seven, et bien évidemment que Seven gère nativement le bluetooth.

"ton" Seven peut-être, mais pas le mien (*Starter*)

Si il n'y a pas de puce bluetooth d'origine sur ton PC, c'est normal que
Windows ne te montre aucun périphérique Bluetooth !

Non !
Mon/mes Macs sont/étaient livrés avec un mulot mono-bouton, et sans
driver ni install ils savent/savaient se servir de le Logitec 2 bouton +
molette !
(au siècle dernier j'avoue que j'utilisais un shareware pour ça)
Je comprends que Windows ne me montre pas la ligne concernant le BT dans
le TdB 'Périphériques' s'il n'y a pas de composant BT mais ...
j'estime qu'il n'y a aucune raison que 7 ne reconnaisse pas celui qu'on
vient de lui offrir et continue à ignorer le BlueTooth.

Oui, c'est une clé chinoise livrée sans driver.

Et boum...

Quoi ? "boum" ? Ubuntu s'en démerde sans problème !!!
(je peux pas essayer sous Mac, je n'ai pas encore Hackintoshé ce Netbook)

Et ... non, Seven *Starter* n'a pas compris ce que c'était.

Ben évidemment, si ta clef vient sans pilote, comment veux-tu que
Windows la gère ???

Mais ... j'en n'ai rien à battre ! Qu'il se dépatouille crévindiou !
C'est quoi ces histoires continuelles de drivers ?
On n'en est plus aux balbutiements ! Merdum !
L'utilisateur n'a pas à tenir la main au système !

Et ... non, l'installation d'un driver de la concurrence n'a rien résolu.

Et pourquoi un driver de la concurrence résoudrait quoi que ce soit ? Ce
serait juste un coup de chance, si la puce bluetooth était la même.

????
La concurrence un soft qui fonctionne(*) donc le driver est OK, non ?
(*) assez laborieusement comme j'ai déjà dit.

Quant à celui Win7 ... je ne vois pas ce que c'est.
Seul le soft BlueMachin qui a installé ses drivers arrive à piloter le
truc (assez laborieusement, je trouve).

Donc je résume :
- ton PC n'a pas de bluetooth
- tu mets une clef bluetooth chinoise sans driver et tu t'étonnes que
Windows ne la gère pas

Oui !
(les chinois ne font plutôt des trucs assez "standards")

- tu essayes des drivers au petit bonheur la chance, et tu t'étonnes que
ça ne marche pas ou que ça marche mal

Non je dis que le soft est un peu "archaïque"

Et c'est la faute de Windows... Tu ne te moquerais pas un peu du monde ?

Non !
Puisque : d'autres systèmes se débrouillent

Windows veut que ses connecteurs USB soient des ports COM et il s'y
mélange les pinceaux.
L'autre jour il avait 13 ports COM

Je n'ai pas 36000 ports COM sur mon PC sous Windows, je ne sais pas ce
que tu as fait.

Moi non plus.
(des réinstalls en sortie de veilles ? Ce foutu W ne "voyant" plus le
dongle GPS ? que sais-je ?)

Cela dit, pour ce que j'ai comprends, les ports COM sont une
fonctionnalité de Windows pour offrir des ports série virtuels pour les
applis qui en ont encore besoin.

Probable.

Eh oui, MS a le souci de maintenir des
compatibilités avec le passé, là où Apple demande aux utilisateurs de
changer à marche forcée leurs pratiques (et matériels) pour s'adapter à
celles d'Apple.

+1
Mais ... -1 aussi (non, je ne développerai pas)

Et tout n'est pas sur le DVD, l'installateur propose parfois de
télécharger certains pilotes pendant l'installation.

Ceci dit, Windows le fait de plus en plus aussi.

Je n'ai pas installé 7, le Netbook est vendu avec et déjà installé (et
probablement bricolé par le constructeur)

voilà ... de + en +
encore une fois il faut montrer la voie à M$

Quand un OS est mal fagoté c'est de la daube, voilà.
Je connais mal Ubuntu mais j'y suis plus à l'aise que sous Windows.

Oui, enfin, tu achètes une machine avec un sous-Windows (starter) et
après tu t'étonnes que ce ne soit pas terrible.

Non je te parle de Windows en général (depuis sa version 3.1)
Et, oui, j'achète une machine avec un système et j'attends qu'il
fonctionne, que ce soit du Starter, du Home ou du Pro, même comnbat : ça
doit *bien* fonctionner. Si ça fonctionne "facilement" ce n'est que mieux.

Après, que l'ordi ne soit pas très performant ... c'était un peu
attendu, il n'est pas vraiment "puissant".



Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8