Je pense que cette gratuité est une bonne chose, cela permetra a Apple
d'avoir le plus de machine possible a jour coté système
quand ont calcul bien les loliciel proposé gratuitement par Apple
reprsésent une belle petite somme, mais je ne connait pas les prix
pratiquer par Appel avant cette gratuité, mais cela nous ferait revenir
a combien un iMac de 1300 euros ? Max OS X + iLife + IWorks a l'époque
ont en avais pour combien ?
--
\ / Mes Services - http://d.pr/GOx8
--o-- Forum "Méta-Science" - http://d.pr/VUA6
/ \ <08-D<X=8 - http://dieupurre.free.fr/DieuPurRe/Bienvenue.html
>>>------------------------> La Vie Est Belle <----------------------<<<
On Jeu 21 novembre 2013 (23:19), Jerome Lambert wrote:
Ou, si il en a la possibilité, il n'hackera pas un Dell ou un Tosh, il prendra un Dell ou un Tosh sous Linux.
C'est un mouvement de fond que j'observe chez nombre de collègues: les Macbook Pro sont petit à petit remplacés par des Lenovo sous Linux...
Les ThinkPad sont très intéressants et si mon MBP Late 2011 venait à ne plus fonctionner faute de pièces de rechange, c'est vers un de ces modèles que je me tournerai sans hésitations.
-- Unfortunate user: I'm hot. Find doctors in my location. Siri: It's only 8°. I don't find that particularly hot. (_+_) Siri, part sixteen (_+_)
On Jeu 21 novembre 2013 (23:19),
Jerome Lambert <jerome.lambert@swing.be> wrote:
Ou, si il en a la possibilité, il n'hackera pas un Dell ou un Tosh, il
prendra un Dell ou un Tosh sous Linux.
C'est un mouvement de fond que j'observe chez nombre de collègues: les
Macbook Pro sont petit à petit remplacés par des Lenovo sous Linux...
Les ThinkPad sont très intéressants et si mon MBP Late 2011 venait à ne
plus fonctionner faute de pièces de rechange, c'est vers un de ces
modèles que je me tournerai sans hésitations.
--
Unfortunate user: I'm hot. Find doctors in my location.
Siri: It's only 8°. I don't find that particularly hot.
(_+_) Siri, part sixteen (_+_)
On Jeu 21 novembre 2013 (23:19), Jerome Lambert wrote:
Ou, si il en a la possibilité, il n'hackera pas un Dell ou un Tosh, il prendra un Dell ou un Tosh sous Linux.
C'est un mouvement de fond que j'observe chez nombre de collègues: les Macbook Pro sont petit à petit remplacés par des Lenovo sous Linux...
Les ThinkPad sont très intéressants et si mon MBP Late 2011 venait à ne plus fonctionner faute de pièces de rechange, c'est vers un de ces modèles que je me tournerai sans hésitations.
-- Unfortunate user: I'm hot. Find doctors in my location. Siri: It's only 8°. I don't find that particularly hot. (_+_) Siri, part sixteen (_+_)
SAM
Le 21/11/13 21:24, pehache a écrit :
Le 21/11/13 11:39, SAM a écrit :
"astuces" ergonomiques bien pensées. (ça fini par produire à peu près la même chose mais avec moins de complications sous Mac)
Oui, ce qui revient à dire que les développeurs sont plus intelligents quand ils bossent sous OS X,
Je n'ai pas dit ça. Je pense qu'ils sont plus "orientés" par l'OS (et ont moins de bouts de ficelles à traiter)
ce qui est proprement ridicule.
Ma foi ... si savoir favoriser l’ergonomie de l'interface est signe d'intelligence, on pourra dire ça, oui.
Je fais ce que je veux avec Pages bien + facilement qu'avec n'importe quel "Office"
Et ça prouve quoi, à part que tu as l'habitude de Pages et pas de *Office ?
Oui, mais pas seulement. Des actions (que j'emploie) y sont bien + directe, sans déploiement de menus envoyant des fenêtres gavées d'onglets.
Là, sur mon NetBook sous 7 Starter, c'est la galère avec un grand G pour arriver à se servir de Bluetooth :-( (seven ne connait pas, il faut passer par un soft tiers, assez pénible au demeurant)
Mais vraiment n'importe quoi, là ! J'ai au boulot un portable sous Seven, et bien évidemment que Seven gère nativement le bluetooth.
"ton" Seven peut-être, mais pas le mien (*Starter*)
Je suppose qu'en fait tu as installé une clef USB Bluetooth, et que le fournisseur de la clef fournit son propre logiciel au lieu de simplement se contenter de fournir le pilote pour Win7 (ou alors il le fournit mais tu n'as pas capté la manip).
Oui, c'est une clé chinoise livrée sans driver. Et ... non, Seven *Starter* n'a pas compris ce que c'était. Et ... non, l'installation d'un driver de la concurrence n'a rien résolu. Quant à celui Win7 ... je ne vois pas ce que c'est. Seul le soft BlueMachin qui a installé ses drivers arrive à piloter le truc (assez laborieusement, je trouve).
Je lui ai offert un Linux sur clé USB qui, lui, c'est dém...dé tout seul pour le BT, le Wifi, et surtout la gestion (à la con sous Win) des "ports COM" (de l'USB quoi)
Windows gère très bien l'USB en natif depuis Win XP.
Windows veut que ses connecteurs USB soient des ports COM et il s'y mélange les pinceaux. L'autre jour il avait 13 ports COM (pour 3 prises USB comment je devine où est celui Nº4 par exemple ?) Je les ai effacés *manuellement* de je ne sais plus quel panneau de config (périphériques ?) Depuis ça a l'air d'aller mieux
Par contre la différence entre Windows et les distributions Linux courantes c'est qu'une distribution Linux vient par défaut avec une tétrachié de pilotes, pour faire face à tous les matériels rencontrés.
M'étonnerait que ça vienne avec une *tétrachiée*, peut-être les principaux usuels, vu la taille d'une "live" Mébon ...
Alors que pour Windows, c'est le vendeur du matériel qui fait l'intégration : ça veut dire qu'avec un Windows version "boîte", il faut aller chercher soi-même les pilotes sur les sites des fabriquants.
C'est vrai que j'ai un peu(*) galéré à installer mon imprimante sous Ubuntu, que je découvre.
(*) Linux m'a aidé à en trouvé le driver sur le site du fabriquant sauf qu'il n'a pas su me dire quoi en faire ni comment.
Windows ça reste de la daube pour moi.
Quand on connait mal un OS, on dit que c'est de la daube.
Quand un OS est mal fagoté c'est de la daube, voilà. Je connais mal Ubuntu mais j'y suis plus à l'aise que sous Windows.
Ha ? TeamViewer a été porté sous DOS (Heu ... Windows) ?
Tu es sérieux, là ?
Je te taquine. TeamViewer ce n'est pas un truc nouveau nouveau, me semble.
mais rien vu de "nouveau" en tous cas de ce que produisait M$
MS n'est pas seul à produire des softs pour Windows, je te signale.
Les autres softs non M$ (que je pourrais pratiquer) tournent sous Mac, je n'ai pas à en voir d'autres qui ne tourneraient que sous Windows
Des oeillères à ce point c'est tout de même remarquable.
??? Si on peut pas préférer un OS à un autre ! ? ! Néanmoins je n'ai jamais autant planté que sous Windows, à devoir reformater régulièrement tant les bouts de ficèle du système s’emmêlaient et sans moyen de les dénouer ! Il parait que ça s'est amélioré côté stabilité ... ?
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le 21/11/13 21:24, pehache a écrit :
Le 21/11/13 11:39, SAM a écrit :
"astuces" ergonomiques bien pensées.
(ça fini par produire à peu près la même chose mais avec moins de
complications sous Mac)
Oui, ce qui revient à dire que les développeurs sont plus intelligents
quand ils bossent sous OS X,
Je n'ai pas dit ça.
Je pense qu'ils sont plus "orientés" par l'OS
(et ont moins de bouts de ficelles à traiter)
ce qui est proprement ridicule.
Ma foi ... si savoir favoriser l’ergonomie de l'interface est signe
d'intelligence, on pourra dire ça, oui.
Je fais ce que je veux avec Pages bien + facilement qu'avec n'importe
quel "Office"
Et ça prouve quoi, à part que tu as l'habitude de Pages et pas de *Office ?
Oui, mais pas seulement.
Des actions (que j'emploie) y sont bien + directe, sans déploiement de
menus envoyant des fenêtres gavées d'onglets.
Là, sur mon NetBook sous 7 Starter, c'est la galère avec un grand G pour
arriver à se servir de Bluetooth :-( (seven ne connait pas, il faut
passer par un soft tiers, assez pénible au demeurant)
Mais vraiment n'importe quoi, là ! J'ai au boulot un portable sous
Seven, et bien évidemment que Seven gère nativement le bluetooth.
"ton" Seven peut-être, mais pas le mien (*Starter*)
Je suppose qu'en fait tu as installé une clef USB Bluetooth, et que le
fournisseur de la clef fournit son propre logiciel au lieu de simplement
se contenter de fournir le pilote pour Win7 (ou alors il le fournit mais
tu n'as pas capté la manip).
Oui, c'est une clé chinoise livrée sans driver.
Et ... non, Seven *Starter* n'a pas compris ce que c'était.
Et ... non, l'installation d'un driver de la concurrence n'a rien résolu.
Quant à celui Win7 ... je ne vois pas ce que c'est.
Seul le soft BlueMachin qui a installé ses drivers arrive à piloter le
truc (assez laborieusement, je trouve).
Je lui ai offert un Linux sur clé USB qui, lui, c'est dém...dé tout seul
pour le BT, le Wifi, et surtout la gestion (à la con sous Win) des
"ports COM" (de l'USB quoi)
Windows gère très bien l'USB en natif depuis Win XP.
Windows veut que ses connecteurs USB soient des ports COM et il s'y
mélange les pinceaux.
L'autre jour il avait 13 ports COM (pour 3 prises USB comment je devine
où est celui Nº4 par exemple ?)
Je les ai effacés *manuellement* de je ne sais plus quel panneau de
config (périphériques ?)
Depuis ça a l'air d'aller mieux
Par contre la différence entre Windows et les distributions Linux
courantes c'est qu'une distribution Linux vient par défaut avec une
tétrachié de pilotes, pour faire face à tous les matériels rencontrés.
M'étonnerait que ça vienne avec une *tétrachiée*, peut-être les
principaux usuels, vu la taille d'une "live"
Mébon ...
Alors que pour Windows, c'est le vendeur du matériel qui fait
l'intégration : ça veut dire qu'avec un Windows version "boîte", il faut
aller chercher soi-même les pilotes sur les sites des fabriquants.
C'est vrai que j'ai un peu(*) galéré à installer mon imprimante sous
Ubuntu, que je découvre.
(*) Linux m'a aidé à en trouvé le driver sur le site du fabriquant sauf
qu'il n'a pas su me dire quoi en faire ni comment.
Windows ça reste de la daube pour moi.
Quand on connait mal un OS, on dit que c'est de la daube.
Quand un OS est mal fagoté c'est de la daube, voilà.
Je connais mal Ubuntu mais j'y suis plus à l'aise que sous Windows.
Ha ? TeamViewer a été porté sous DOS (Heu ... Windows) ?
Tu es sérieux, là ?
Je te taquine.
TeamViewer ce n'est pas un truc nouveau nouveau, me semble.
mais rien vu de "nouveau" en tous cas de ce que produisait M$
MS n'est pas seul à produire des softs pour Windows, je te signale.
Les autres softs non M$ (que je pourrais pratiquer) tournent sous Mac,
je n'ai pas à en voir d'autres qui ne tourneraient que sous Windows
Des oeillères à ce point c'est tout de même remarquable.
??? Si on peut pas préférer un OS à un autre ! ? !
Néanmoins je n'ai jamais autant planté que sous Windows, à devoir
reformater régulièrement tant les bouts de ficèle du système
s’emmêlaient et sans moyen de les dénouer !
Il parait que ça s'est amélioré côté stabilité ... ?
Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
"astuces" ergonomiques bien pensées. (ça fini par produire à peu près la même chose mais avec moins de complications sous Mac)
Oui, ce qui revient à dire que les développeurs sont plus intelligents quand ils bossent sous OS X,
Je n'ai pas dit ça. Je pense qu'ils sont plus "orientés" par l'OS (et ont moins de bouts de ficelles à traiter)
ce qui est proprement ridicule.
Ma foi ... si savoir favoriser l’ergonomie de l'interface est signe d'intelligence, on pourra dire ça, oui.
Je fais ce que je veux avec Pages bien + facilement qu'avec n'importe quel "Office"
Et ça prouve quoi, à part que tu as l'habitude de Pages et pas de *Office ?
Oui, mais pas seulement. Des actions (que j'emploie) y sont bien + directe, sans déploiement de menus envoyant des fenêtres gavées d'onglets.
Là, sur mon NetBook sous 7 Starter, c'est la galère avec un grand G pour arriver à se servir de Bluetooth :-( (seven ne connait pas, il faut passer par un soft tiers, assez pénible au demeurant)
Mais vraiment n'importe quoi, là ! J'ai au boulot un portable sous Seven, et bien évidemment que Seven gère nativement le bluetooth.
"ton" Seven peut-être, mais pas le mien (*Starter*)
Je suppose qu'en fait tu as installé une clef USB Bluetooth, et que le fournisseur de la clef fournit son propre logiciel au lieu de simplement se contenter de fournir le pilote pour Win7 (ou alors il le fournit mais tu n'as pas capté la manip).
Oui, c'est une clé chinoise livrée sans driver. Et ... non, Seven *Starter* n'a pas compris ce que c'était. Et ... non, l'installation d'un driver de la concurrence n'a rien résolu. Quant à celui Win7 ... je ne vois pas ce que c'est. Seul le soft BlueMachin qui a installé ses drivers arrive à piloter le truc (assez laborieusement, je trouve).
Je lui ai offert un Linux sur clé USB qui, lui, c'est dém...dé tout seul pour le BT, le Wifi, et surtout la gestion (à la con sous Win) des "ports COM" (de l'USB quoi)
Windows gère très bien l'USB en natif depuis Win XP.
Windows veut que ses connecteurs USB soient des ports COM et il s'y mélange les pinceaux. L'autre jour il avait 13 ports COM (pour 3 prises USB comment je devine où est celui Nº4 par exemple ?) Je les ai effacés *manuellement* de je ne sais plus quel panneau de config (périphériques ?) Depuis ça a l'air d'aller mieux
Par contre la différence entre Windows et les distributions Linux courantes c'est qu'une distribution Linux vient par défaut avec une tétrachié de pilotes, pour faire face à tous les matériels rencontrés.
M'étonnerait que ça vienne avec une *tétrachiée*, peut-être les principaux usuels, vu la taille d'une "live" Mébon ...
Alors que pour Windows, c'est le vendeur du matériel qui fait l'intégration : ça veut dire qu'avec un Windows version "boîte", il faut aller chercher soi-même les pilotes sur les sites des fabriquants.
C'est vrai que j'ai un peu(*) galéré à installer mon imprimante sous Ubuntu, que je découvre.
(*) Linux m'a aidé à en trouvé le driver sur le site du fabriquant sauf qu'il n'a pas su me dire quoi en faire ni comment.
Windows ça reste de la daube pour moi.
Quand on connait mal un OS, on dit que c'est de la daube.
Quand un OS est mal fagoté c'est de la daube, voilà. Je connais mal Ubuntu mais j'y suis plus à l'aise que sous Windows.
Ha ? TeamViewer a été porté sous DOS (Heu ... Windows) ?
Tu es sérieux, là ?
Je te taquine. TeamViewer ce n'est pas un truc nouveau nouveau, me semble.
mais rien vu de "nouveau" en tous cas de ce que produisait M$
MS n'est pas seul à produire des softs pour Windows, je te signale.
Les autres softs non M$ (que je pourrais pratiquer) tournent sous Mac, je n'ai pas à en voir d'autres qui ne tourneraient que sous Windows
Des oeillères à ce point c'est tout de même remarquable.
??? Si on peut pas préférer un OS à un autre ! ? ! Néanmoins je n'ai jamais autant planté que sous Windows, à devoir reformater régulièrement tant les bouts de ficèle du système s’emmêlaient et sans moyen de les dénouer ! Il parait que ça s'est amélioré côté stabilité ... ?
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
SAM
Le 21/11/13 22:08, pehache a écrit :
Le 21/11/13 10:02, Tardigradus a écrit :
pehache wrote:
Au passage si tu trouves un compte gratuit pour 500Go ça m'intéresse.
Vous me fatiguez avec vos histoires de "cloud" Ce système n'est que pour les Parisiens connectés en continu à une fibre :-(
Là, chez moi, 500Go c'est 1 heure au download et 3 ou 4 à l'upload Et pendant ce temps j'aimerais qu'il me reste de la bande passante pour aller gougler pendant que je youtube dans une autre fenêtre.
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le 21/11/13 22:08, pehache a écrit :
Le 21/11/13 10:02, Tardigradus a écrit :
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Au passage si tu trouves un compte gratuit pour 500Go ça m'intéresse.
Vous me fatiguez avec vos histoires de "cloud"
Ce système n'est que pour les Parisiens connectés en continu à une fibre :-(
Là, chez moi, 500Go c'est 1 heure au download et 3 ou 4 à l'upload
Et pendant ce temps j'aimerais qu'il me reste de la bande passante pour
aller gougler pendant que je youtube dans une autre fenêtre.
Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Au passage si tu trouves un compte gratuit pour 500Go ça m'intéresse.
Vous me fatiguez avec vos histoires de "cloud" Ce système n'est que pour les Parisiens connectés en continu à une fibre :-(
Là, chez moi, 500Go c'est 1 heure au download et 3 ou 4 à l'upload Et pendant ce temps j'aimerais qu'il me reste de la bande passante pour aller gougler pendant que je youtube dans une autre fenêtre.
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
SAM
Le 21/11/13 22:43, pehache a écrit :
Le 21/11/13 14:23, SAM a écrit :
Le 21/11/13 14:07, SbM a écrit :
Si on peut claquer 2000€ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks
Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3 fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)
Perso ? Non je ne paie pas (plus! car au siècle dernier ...) un ordi 2000€ Ils peuvent se le garder !
Et donc, oui, celui qui pense pouvoir mettre ce prix doit pouvoir mettre qques sous de plus pour + d'options.
Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et que ça devienne inacceptable pour un autre produit.
Ceci étant, c'est vrai qu'ils y vont un peu fort ! La barrette de RAM pour le prix d'un ordi (petit mais complet) faut oser !!!
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le 21/11/13 22:43, pehache a écrit :
Le 21/11/13 14:23, SAM a écrit :
Le 21/11/13 14:07, SbM a écrit :
Si on peut claquer 2000€ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks
Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3
fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)
Perso ?
Non je ne paie pas (plus! car au siècle dernier ...) un ordi 2000€
Ils peuvent se le garder !
Et donc, oui, celui qui pense pouvoir mettre ce prix doit pouvoir mettre
qques sous de plus pour + d'options.
Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et
que ça devienne inacceptable pour un autre produit.
Ceci étant, c'est vrai qu'ils y vont un peu fort !
La barrette de RAM pour le prix d'un ordi (petit mais complet) faut oser !!!
Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Si on peut claquer 2000€ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks
Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3 fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)
Perso ? Non je ne paie pas (plus! car au siècle dernier ...) un ordi 2000€ Ils peuvent se le garder !
Et donc, oui, celui qui pense pouvoir mettre ce prix doit pouvoir mettre qques sous de plus pour + d'options.
Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et que ça devienne inacceptable pour un autre produit.
Ceci étant, c'est vrai qu'ils y vont un peu fort ! La barrette de RAM pour le prix d'un ordi (petit mais complet) faut oser !!!
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
SAM
Le 21/11/13 22:54, Jerome Lambert a écrit :
Le 21/11/2013 12:07, Tardigradus a écrit :
SAM wrote:
améliorent ... améliorent ... ????
C'est toi qui le dit
enfin ... si on parle de la même chose
Ben, je ne sais pas, moi. Tu penses que l'ordi que tu avais il y a 10 ou 20 ans, si tu étais assez vieux pour ne avoir un, était plus performant que celui que tu as aujourd'hui ?
Ça dépend de quelle "performance" tu parles: http://hallicino.hubpages.com/hub/_86_Mac_Plus_Vs_07_AMD_DualCore_You_Wont_Believe_Who_Wins
Et ... de toutes façons on est limité par la vitesse à laquelle on tape au clavier, la plupart du temps.
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Le 21/11/13 22:54, Jerome Lambert a écrit :
Le 21/11/2013 12:07, Tardigradus a écrit :
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
améliorent ... améliorent ... ????
C'est toi qui le dit
enfin ... si on parle de la même chose
Ben, je ne sais pas, moi. Tu penses que l'ordi que tu avais il y a 10 ou
20 ans, si tu étais assez vieux pour ne avoir un, était plus performant
que celui que tu as aujourd'hui ?
Ça dépend de quelle "performance" tu parles:
http://hallicino.hubpages.com/hub/_86_Mac_Plus_Vs_07_AMD_DualCore_You_Wont_Believe_Who_Wins
Et ... de toutes façons on est limité par la vitesse à laquelle on tape
au clavier, la plupart du temps.
Cordialement,
--
Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
Ben, je ne sais pas, moi. Tu penses que l'ordi que tu avais il y a 10 ou 20 ans, si tu étais assez vieux pour ne avoir un, était plus performant que celui que tu as aujourd'hui ?
Ça dépend de quelle "performance" tu parles: http://hallicino.hubpages.com/hub/_86_Mac_Plus_Vs_07_AMD_DualCore_You_Wont_Believe_Who_Wins
Et ... de toutes façons on est limité par la vitesse à laquelle on tape au clavier, la plupart du temps.
Cordialement, -- Stéphane Moriaux avec/with iMac-intel 27" & Mac OS X 10.6.8
sebastienmarty
SAM wrote:
Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et que ça devienne inacceptable pour un autre produit.
On ne l'accepte pas plus : le gogo qui accepte de payer le radar de recul 10x fois plus cher qu'en centre auto est un gogo.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et
que ça devienne inacceptable pour un autre produit.
On ne l'accepte pas plus : le gogo qui accepte de payer le radar de
recul 10x fois plus cher qu'en centre auto est un gogo.
--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et que ça devienne inacceptable pour un autre produit.
On ne l'accepte pas plus : le gogo qui accepte de payer le radar de recul 10x fois plus cher qu'en centre auto est un gogo.
-- [SbM] "If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Le Moustique
Le 21/11/2013 23:51, pehache a écrit :
Je pense que dans deux-cents ans, la pudibonderie de la société américaine actuelle (et son impérialisme !) renverra celle de l'époque victorienne au magasin des accessoires :-(
Il est probable que dans 200 ans cette société là n'existera plus (la nôtre non plus d'ailleurs).
Je crois surtout qu'on n'aura pas besoin d'attendre 200 ans pour la voir (ré)apparaître.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 21/11/2013 23:51, pehache a écrit :
Je pense que dans deux-cents ans, la pudibonderie de la société
américaine actuelle (et son impérialisme !) renverra celle de l'époque
victorienne au magasin des accessoires :-(
Il est probable que dans 200 ans cette société là n'existera plus (la
nôtre non plus d'ailleurs).
Je crois surtout qu'on n'aura pas besoin d'attendre 200 ans pour la voir
(ré)apparaître.
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Je pense que dans deux-cents ans, la pudibonderie de la société américaine actuelle (et son impérialisme !) renverra celle de l'époque victorienne au magasin des accessoires :-(
Il est probable que dans 200 ans cette société là n'existera plus (la nôtre non plus d'ailleurs).
Je crois surtout qu'on n'aura pas besoin d'attendre 200 ans pour la voir (ré)apparaître.
-- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
pdorange
SAM wrote:
>> Si on peut claquer 2000¤ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks > > Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3 > fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)
Perso ? Non je ne paie pas (plus! car au siècle dernier ...) un ordi 2000¤ Ils peuvent se le garder !
Et donc, oui, celui qui pense pouvoir mettre ce prix doit pouvoir mettre qques sous de plus pour + d'options.
Désolé mais je ne peux adhérer a ce raisonnement.
Pour moi un ordinateur doit permettre a minima quelques interventions de l'utilisateur : a savoir pouvoir changer la RAM et le disque dur assez facilement me semble le minimum. Si la "chose" ne permet pas cela, ce n'est plus un ordinateur.
[...] Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et que ça devienne inacceptable pour un autre produit.
Mais on ne doit pas l'accepter non plus, moi je l'accepte pas.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
SAM <stephanemoriaux.NoAdmin@wanadoo.fr.invalid> wrote:
>> Si on peut claquer 2000¤ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks
>
> Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3
> fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)
Perso ?
Non je ne paie pas (plus! car au siècle dernier ...) un ordi 2000¤
Ils peuvent se le garder !
Et donc, oui, celui qui pense pouvoir mettre ce prix doit pouvoir mettre
qques sous de plus pour + d'options.
Désolé mais je ne peux adhérer a ce raisonnement.
Pour moi un ordinateur doit permettre a minima quelques interventions de
l'utilisateur : a savoir pouvoir changer la RAM et le disque dur assez
facilement me semble le minimum.
Si la "chose" ne permet pas cela, ce n'est plus un ordinateur.
[...]
Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et
que ça devienne inacceptable pour un autre produit.
Mais on ne doit pas l'accepter non plus, moi je l'accepte pas.
>> Si on peut claquer 2000¤ pour un ordi on n'est plus à qques kopecks > > Tu es un parfait client pour Apple, prêt à payer la RAM prise chez eux 3 > fois le prix. C'est bien, c'est grâce à toi qu'ils vivent :-)
Perso ? Non je ne paie pas (plus! car au siècle dernier ...) un ordi 2000¤ Ils peuvent se le garder !
Et donc, oui, celui qui pense pouvoir mettre ce prix doit pouvoir mettre qques sous de plus pour + d'options.
Désolé mais je ne peux adhérer a ce raisonnement.
Pour moi un ordinateur doit permettre a minima quelques interventions de l'utilisateur : a savoir pouvoir changer la RAM et le disque dur assez facilement me semble le minimum. Si la "chose" ne permet pas cela, ce n'est plus un ordinateur.
[...] Je ne vois pas pourquoi on accepte cette pratique pour une voiture et que ça devienne inacceptable pour un autre produit.
Mais on ne doit pas l'accepter non plus, moi je l'accepte pas.
Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pdorange
Tardigradus wrote:
> On ne t'a jamais expliqué que la critique est contre-productive
Certainement pas, au contraire. Mais est-ce bien de la critique que de tout trouver nul,
Je crois pas qu'il ai été dis que *tout* était nul. Les critiques que j'émet perso (je peux parler que de mon cas) me semble assez précise et sur de points bien particulier et j'ai toujours précisé que j'étais un utilisateur mac assez satisfait... Sauf sur certains points qui me semble s'étendre et me font me questionner sur mon avenir comme utilisateur Mac, voilà. Car a force de petites frustrations, vient un moment ou ça peut déborder, d'ou des interrogations ici.
[...] Le côté survivaliste, très peu pour moi.
Je sais pas bien ce que ce concept recouvre pour toi, mais moi j'estime que mes données doivent "survivre".
> On ne t'a jamais expliqué que la critique est contre-productive
Certainement pas, au contraire. Mais est-ce bien de la critique que de
tout trouver nul,
Je crois pas qu'il ai été dis que *tout* était nul.
Les critiques que j'émet perso (je peux parler que de mon cas) me semble
assez précise et sur de points bien particulier et j'ai toujours précisé
que j'étais un utilisateur mac assez satisfait... Sauf sur certains
points qui me semble s'étendre et me font me questionner sur mon avenir
comme utilisateur Mac, voilà.
Car a force de petites frustrations, vient un moment ou ça peut
déborder, d'ou des interrogations ici.
[...] Le côté survivaliste, très
peu pour moi.
Je sais pas bien ce que ce concept recouvre pour toi, mais moi j'estime
que mes données doivent "survivre".
> On ne t'a jamais expliqué que la critique est contre-productive
Certainement pas, au contraire. Mais est-ce bien de la critique que de tout trouver nul,
Je crois pas qu'il ai été dis que *tout* était nul. Les critiques que j'émet perso (je peux parler que de mon cas) me semble assez précise et sur de points bien particulier et j'ai toujours précisé que j'étais un utilisateur mac assez satisfait... Sauf sur certains points qui me semble s'étendre et me font me questionner sur mon avenir comme utilisateur Mac, voilà. Car a force de petites frustrations, vient un moment ou ça peut déborder, d'ou des interrogations ici.
[...] Le côté survivaliste, très peu pour moi.
Je sais pas bien ce que ce concept recouvre pour toi, mais moi j'estime que mes données doivent "survivre".
