Est-ce que quelqu'un bosse de fa=E7on "pro" (gros boulots et tout) sur Phot=
oshop et sur Mac Mini, dans l'assistance, svp?
Je demande car je dois changer mon iMac et je ne veux plus de matos "tout e=
n un" donc j'ai bien envie d'un Mac Pro, =E9videmment, mais bon... vu le pr=
ix quand-m=EAme assez exhorbitant de l'engin, je me demande si un bon Mac M=
ini r=E9cent et bien burn=E9 (en RAM) ne suffirait pas par exemple...
Histoire de travailler confortablement des A4 en g=E9n=E9ral en high-rez.
Evidemment, avec un bon =E9cran, genre DELL ou NEC 27" par exemple, ou ce g=
enre...
wrote: > Des sociétés qui arrêtentd es choses rentables parceque ce n'est pas > dans leur nouvelle startégie, il y en a plein... C'ets juste qu'elles > espèrent autre chose. Mais ça ne signifie pas que ce qui est arrê té > n'est pas rentable en soi.
Tu as raison, la stratégie commerciale d'une société à actionnari at ne se base pas sur la rentabilité.
Sur la rentabilité à court terme, souvent.
Si une division X fait 30% de rentabilité, et une petite division Y "seulement" 10%, la tentation est grande de se débarasser de la division Y pour investir encore plus dans la divsion X. Pourtant la division Y est rentable.
-- pehache
On Sep 8, 1:03 pm, Matt <hfr...@syrius.org.invalid> wrote:
On Jeu 08 septembre 2011, 13:01,
er...@rail.eu.org wrote:
> Des sociétés qui arrêtentd es choses rentables parceque ce n'est pas
> dans leur nouvelle startégie, il y en a plein... C'ets juste qu'elles
> espèrent autre chose. Mais ça ne signifie pas que ce qui est arrê té
> n'est pas rentable en soi.
Tu as raison, la stratégie commerciale d'une société à actionnari at ne
se base pas sur la rentabilité.
Sur la rentabilité à court terme, souvent.
Si une division X fait 30% de rentabilité, et une petite division Y
"seulement" 10%, la tentation est grande de se débarasser de la
division Y pour investir encore plus dans la divsion X. Pourtant la
division Y est rentable.
wrote: > Des sociétés qui arrêtentd es choses rentables parceque ce n'est pas > dans leur nouvelle startégie, il y en a plein... C'ets juste qu'elles > espèrent autre chose. Mais ça ne signifie pas que ce qui est arrê té > n'est pas rentable en soi.
Tu as raison, la stratégie commerciale d'une société à actionnari at ne se base pas sur la rentabilité.
Sur la rentabilité à court terme, souvent.
Si une division X fait 30% de rentabilité, et une petite division Y "seulement" 10%, la tentation est grande de se débarasser de la division Y pour investir encore plus dans la divsion X. Pourtant la division Y est rentable.
-- pehache
J.P
In article , pehache wrote:
On Sep 8, 1:03 pm, Matt wrote: > On Jeu 08 septembre 2011, 13:01, > > wrote: > > Des sociétés qui arrêtentd es choses rentables parceque ce n'est pas > > dans leur nouvelle startégie, il y en a plein... C'ets juste qu'elles > > espèrent autre chose. Mais ça ne signifie pas que ce qui est arrêté > > n'est pas rentable en soi. > > Tu as raison, la stratégie commerciale d'une société à actionnariat ne > se base pas sur la rentabilité.
Sur la rentabilité à court terme, souvent.
Oui, et là, en parallèle, se pose le problème de l'intervention de l'industrie dans les programmes éducatifs, demandant souvent en fonction de leurs vues à court terme alors que la formation se fait souvent en vue d'un objectif a bien plus long terme, voire toute une vie professionnelle si on souhaite former des gens évolutifs.
-- Jean-Pierre
In article
<56d5b8d7-3ce1-41cd-bf0e-0ccc79b8857d@hb5g2000vbb.googlegroups.com>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
On Sep 8, 1:03 pm, Matt <hfr...@syrius.org.invalid> wrote:
> On Jeu 08 septembre 2011, 13:01,
>
> er...@rail.eu.org wrote:
> > Des sociétés qui arrêtentd es choses rentables parceque ce n'est pas
> > dans leur nouvelle startégie, il y en a plein... C'ets juste qu'elles
> > espèrent autre chose. Mais ça ne signifie pas que ce qui est arrêté
> > n'est pas rentable en soi.
>
> Tu as raison, la stratégie commerciale d'une société à actionnariat ne
> se base pas sur la rentabilité.
Sur la rentabilité à court terme, souvent.
Oui, et là, en parallèle, se pose le problème de l'intervention de
l'industrie dans les programmes éducatifs, demandant souvent en fonction
de leurs vues à court terme alors que la formation se fait souvent en
vue d'un objectif a bien plus long terme, voire toute une vie
professionnelle si on souhaite former des gens évolutifs.
On Sep 8, 1:03 pm, Matt wrote: > On Jeu 08 septembre 2011, 13:01, > > wrote: > > Des sociétés qui arrêtentd es choses rentables parceque ce n'est pas > > dans leur nouvelle startégie, il y en a plein... C'ets juste qu'elles > > espèrent autre chose. Mais ça ne signifie pas que ce qui est arrêté > > n'est pas rentable en soi. > > Tu as raison, la stratégie commerciale d'une société à actionnariat ne > se base pas sur la rentabilité.
Sur la rentabilité à court terme, souvent.
Oui, et là, en parallèle, se pose le problème de l'intervention de l'industrie dans les programmes éducatifs, demandant souvent en fonction de leurs vues à court terme alors que la formation se fait souvent en vue d'un objectif a bien plus long terme, voire toute une vie professionnelle si on souhaite former des gens évolutifs.
-- Jean-Pierre
stephane
nathalie_n wrote:
In article , pehache wrote:
> Là pour le coup j'avoue que je ne vois pas bien la raison de ces griefs > envers Lion (je précise que je n'ai pas lu les liens).
En vrac et pas exhaustif :
(...)
je rajoute:
- un Finder gris à souhait qui fait que l'on ne retrouve plus ses billes facilement dans la barre latérale (si j'ai mis des icones personalisées, c'est pour aller plus vite en faisant un choix de dossier en un seul clic - m'obliger à lire le libellé à chaque fois ne va pas dans le sens de la facilité d'utilisation - au pire: pourquoi ne pas le rendre débrayable...).
- une interface d'iCal qui 1) est moche (mais c'est personnel) et 2) m'oblige à clique sur un menu pour avoir accès à la liste des calendriers... pourquoi ? je n'ai pas assez de place sur mon écran pour afficher cela à droite comme dans 10.6? Au pire dans une fenêtre séparée et détachable ? Il parait que l'interface de carnet d'adresse n'est pas au top non plus, mais je ne l'utilise pas
- FrontRow qui a disparu sans crier gare. Oui il existe Plex, Boxee et tout un tas d'autres trucs qui ne lui arrivent pas à la cheville (pour MON utilisation - d'autres pourront avoir un avis différent).
plus les griefs suivants, sur la version Server:
- une interface de gestion qui fait plutot "Server pour les nuls". Pourquoi avoir enlevé de Server Admin les services qu'ils ont mit dans Server.app ? Sous 10.6 au moins on pouvait avoir le choix
- plus de MySQL dans le Server en standard, or j'ai des bases sous MySQL, va falloir que je tape dans la CLI..
et d'autres dont je ne me souviens pas en ce moment.. Je fais tourner 10.6 Server sur un Mini qui me sert aussi de Mediacenter, et je devrai changer ce mini parce qu'il est à la limte de rendre l'âme... eh ben je suis bloqué.
Je n'ai 10.7 que sur une partition d'une machine pour tester mon soft, à chaque fois que je reboote sous 10.6, je respire.
-- Stephane
nathalie_n <news@junk.com.invalid> wrote:
In article <9cpvb6F42vU3@mid.individual.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote:
> Là pour le coup j'avoue que je ne vois pas bien la raison de ces griefs
> envers Lion (je précise que je n'ai pas lu les liens).
En vrac et pas exhaustif :
(...)
je rajoute:
- un Finder gris à souhait qui fait que l'on ne retrouve plus ses billes
facilement dans la barre latérale (si j'ai mis des icones personalisées,
c'est pour aller plus vite en faisant un choix de dossier en un seul
clic - m'obliger à lire le libellé à chaque fois ne va pas dans le sens
de la facilité d'utilisation - au pire: pourquoi ne pas le rendre
débrayable...).
- une interface d'iCal qui 1) est moche (mais c'est personnel) et 2)
m'oblige à clique sur un menu pour avoir accès à la liste des
calendriers... pourquoi ? je n'ai pas assez de place sur mon écran pour
afficher cela à droite comme dans 10.6? Au pire dans une fenêtre séparée
et détachable ?
Il parait que l'interface de carnet d'adresse n'est pas au top non
plus, mais je ne l'utilise pas
- FrontRow qui a disparu sans crier gare. Oui il existe Plex, Boxee et
tout un tas d'autres trucs qui ne lui arrivent pas à la cheville (pour
MON utilisation - d'autres pourront avoir un avis différent).
plus les griefs suivants, sur la version Server:
- une interface de gestion qui fait plutot "Server pour les nuls".
Pourquoi avoir enlevé de Server Admin les services qu'ils ont mit dans
Server.app ? Sous 10.6 au moins on pouvait avoir le choix
- plus de MySQL dans le Server en standard, or j'ai des bases sous
MySQL, va falloir que je tape dans la CLI..
et d'autres dont je ne me souviens pas en ce moment..
Je fais tourner 10.6 Server sur un Mini qui me sert aussi de
Mediacenter, et je devrai changer ce mini parce qu'il est à la limte de
rendre l'âme... eh ben je suis bloqué.
Je n'ai 10.7 que sur une partition d'une machine pour tester mon soft, à
chaque fois que je reboote sous 10.6, je respire.
> Là pour le coup j'avoue que je ne vois pas bien la raison de ces griefs > envers Lion (je précise que je n'ai pas lu les liens).
En vrac et pas exhaustif :
(...)
je rajoute:
- un Finder gris à souhait qui fait que l'on ne retrouve plus ses billes facilement dans la barre latérale (si j'ai mis des icones personalisées, c'est pour aller plus vite en faisant un choix de dossier en un seul clic - m'obliger à lire le libellé à chaque fois ne va pas dans le sens de la facilité d'utilisation - au pire: pourquoi ne pas le rendre débrayable...).
- une interface d'iCal qui 1) est moche (mais c'est personnel) et 2) m'oblige à clique sur un menu pour avoir accès à la liste des calendriers... pourquoi ? je n'ai pas assez de place sur mon écran pour afficher cela à droite comme dans 10.6? Au pire dans une fenêtre séparée et détachable ? Il parait que l'interface de carnet d'adresse n'est pas au top non plus, mais je ne l'utilise pas
- FrontRow qui a disparu sans crier gare. Oui il existe Plex, Boxee et tout un tas d'autres trucs qui ne lui arrivent pas à la cheville (pour MON utilisation - d'autres pourront avoir un avis différent).
plus les griefs suivants, sur la version Server:
- une interface de gestion qui fait plutot "Server pour les nuls". Pourquoi avoir enlevé de Server Admin les services qu'ils ont mit dans Server.app ? Sous 10.6 au moins on pouvait avoir le choix
- plus de MySQL dans le Server en standard, or j'ai des bases sous MySQL, va falloir que je tape dans la CLI..
et d'autres dont je ne me souviens pas en ce moment.. Je fais tourner 10.6 Server sur un Mini qui me sert aussi de Mediacenter, et je devrai changer ce mini parce qu'il est à la limte de rendre l'âme... eh ben je suis bloqué.
Je n'ai 10.7 que sur une partition d'une machine pour tester mon soft, à chaque fois que je reboote sous 10.6, je respire.
-- Stephane
Julien Salort
writes:
Ben sans utiliser Appsrtore tu n'as plus accès aux macports puisque tu n'as plus XCode.
