Est-ce que quelqu'un bosse de fa=E7on "pro" (gros boulots et tout) sur Phot=
oshop et sur Mac Mini, dans l'assistance, svp?
Je demande car je dois changer mon iMac et je ne veux plus de matos "tout e=
n un" donc j'ai bien envie d'un Mac Pro, =E9videmment, mais bon... vu le pr=
ix quand-m=EAme assez exhorbitant de l'engin, je me demande si un bon Mac M=
ini r=E9cent et bien burn=E9 (en RAM) ne suffirait pas par exemple...
Histoire de travailler confortablement des A4 en g=E9n=E9ral en high-rez.
Evidemment, avec un bon =E9cran, genre DELL ou NEC 27" par exemple, ou ce g=
enre...
Apple se désintéresse de plus en plus de sa clientèle "pro", et ne vend pratiquement plus que des gadgets pour bobos friqués.
D'ailleurs la gamme Mac Pro devient un peu incongrue dans cet univers. Je suis curieux de voir comment ils vont la "gérer" (une suppression pure et simple ne m'étonnerait pas plus que ça).
-- pehache
Le 08/09/11 09:26, Le Moustique a écrit :
Apple se désintéresse de plus en plus de sa clientèle "pro", et ne vend
pratiquement plus que des gadgets pour bobos friqués.
D'ailleurs la gamme Mac Pro devient un peu incongrue dans cet univers.
Je suis curieux de voir comment ils vont la "gérer" (une suppression
pure et simple ne m'étonnerait pas plus que ça).
Apple se désintéresse de plus en plus de sa clientèle "pro", et ne vend pratiquement plus que des gadgets pour bobos friqués.
D'ailleurs la gamme Mac Pro devient un peu incongrue dans cet univers. Je suis curieux de voir comment ils vont la "gérer" (une suppression pure et simple ne m'étonnerait pas plus que ça).
-- pehache
La Bete des Vosges (Francis Chartier)
Le Thu, 08 Sep 2011 09:45:47 +0200, pehache a écrit :
D'ailleurs la gamme Mac Pro devient un peu incongrue dans cet univers. Je suis curieux de voir comment ils vont la "gérer" (une suppression pure et simple ne m'étonnerait pas plus que ça).
M'étonnerait. Probablement des machines dual-proc avec des Xeon Sandy-Bridge EN ou plus probablement EP. Il serait effectivement étonnant qu'ils se contentent de sortir une plate- forme monoproc Xeon qui serait à la peine pour se démarquer des iMacs et Mini haut de gamme actuels, d'où le retard pour attendre la dispo de ces nouveaux matériels.
Faut pas oublier non plus qu'ils ont la gamme des XServe à remplacer, et là un Xeon EN en haute de gamme paraît pas idiot.
On en saura sans doute plus bientôt.
-- La Bête des Vosges
Le Thu, 08 Sep 2011 09:45:47 +0200, pehache a écrit :
D'ailleurs la gamme Mac Pro devient un peu incongrue dans cet univers.
Je suis curieux de voir comment ils vont la "gérer" (une suppression
pure et simple ne m'étonnerait pas plus que ça).
M'étonnerait.
Probablement des machines dual-proc avec des Xeon Sandy-Bridge EN ou plus
probablement EP.
Il serait effectivement étonnant qu'ils se contentent de sortir une plate-
forme monoproc Xeon qui serait à la peine pour se démarquer des iMacs et
Mini haut de gamme actuels, d'où le retard pour attendre la dispo de ces
nouveaux matériels.
Faut pas oublier non plus qu'ils ont la gamme des XServe à remplacer, et
là un Xeon EN en haute de gamme paraît pas idiot.
Le Thu, 08 Sep 2011 09:45:47 +0200, pehache a écrit :
D'ailleurs la gamme Mac Pro devient un peu incongrue dans cet univers. Je suis curieux de voir comment ils vont la "gérer" (une suppression pure et simple ne m'étonnerait pas plus que ça).
M'étonnerait. Probablement des machines dual-proc avec des Xeon Sandy-Bridge EN ou plus probablement EP. Il serait effectivement étonnant qu'ils se contentent de sortir une plate- forme monoproc Xeon qui serait à la peine pour se démarquer des iMacs et Mini haut de gamme actuels, d'où le retard pour attendre la dispo de ces nouveaux matériels.
Faut pas oublier non plus qu'ils ont la gamme des XServe à remplacer, et là un Xeon EN en haute de gamme paraît pas idiot.
On en saura sans doute plus bientôt.
-- La Bête des Vosges
nathalie_n
In article , pehache wrote:
Là pour le coup j'avoue que je ne vois pas bien la raison de ces griefs envers Lion (je précise que je n'ai pas lu les liens).
En vrac et pas exhaustif : - auto save - versioning ces deux fonctionnalités n'étant pas débrayables sur les applis made in Apple, elles posent des soucis sur des gros fichiers de la suite iwork et par ailleurs c'est le système qui décide pour toi => perte de contrôle de l'utilisateur sur ses fichiers, en fait. - Disparition de "Enregistrer sous" => remplacé par la fonction Dupliquer (plus contraignante). On espère juste que les développeurs d'applications tierces les rendront débrayables (ce qui est le cas de Graphic Converter, par exemple). - la gestuelle (comme sur iPad) = bof... difficile d'utiliser un appareil "vertical" comme on utiliserait un appareil "horizontal". Demande une grosse gymnastique des doigts (et une bonne mémorisation des gestes si on ne veut pas s'emmêler) :-)
- Reprise Le Mac réouvre les applications, les ficjhiers et fenêtres ouvertes la dernière fois qui l'a été éteint. (j'ai lu un commentaire rigolo à ce sujet "on a l'impression d'arriver dans une cuisine sale et en désordre"). Cette fonction est débrayable, mais faut penser à décocher la case idoine à chaque extinction. - Launchpad toutes les icônes des applis comme sur l'écran d'accueil d'un iPad/iPhone. C'est très bordélique, on n'a pas forceement envie d'avoir une suite d'écrans avec les icônes posées dessus (le dossier applications suffisait AMHA). Le rangement est un peu compliqué à faire et on n'a pas le choix d'en supprimer de Launchpad (si on le fait, ça les supprime du Mac). - Le plein écran peut servir sur des portables avec écran nain, mais c'est vraiment pas dans les habitudes des utilisateurs de Mac (on n'est heureusement pas obligé d'utiliser). - Mission Control Intègre Spaces mais en moins bien. Impossible de renommer les bureaux virtuels (Bureau 1, Bureau 2, etc.), quand on en a 4 ou 5, spa facile de s'y retrouver rapidement.
Je ne parle même pas de la disparition de Rosetta qui oblige donc à faire des mises à jour souvent coûteuses, voire changer de logiciel parce qu'ils n'existent pas en version pour Intel inside.
En résumé, toutes les nouvelles fonctionnalités de Lion vont dans le sens de la simplification à l'extrême pour "faciliter la vie des utilisateurs" qui n'ont plus à se poser de question sur l'enregistrement de leurs fichiers, ni du file system (inutile de savoir où se trouvent ses fichiers, le Finder lui présente une fenêtre avec "Tous mes fichiers"). Comme l'a dit Monique quelque part : "c'est l'OS qui transforme un iMac en iPhone géant".
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
In article <9cpvb6F42vU3@mid.individual.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Là pour le coup j'avoue que je ne vois pas bien la raison de ces griefs
envers Lion (je précise que je n'ai pas lu les liens).
En vrac et pas exhaustif :
- auto save
- versioning
ces deux fonctionnalités n'étant pas débrayables sur les applis made in
Apple, elles posent des soucis sur des gros fichiers de la suite iwork
et par ailleurs c'est le système qui décide pour toi => perte de
contrôle de l'utilisateur sur ses fichiers, en fait.
- Disparition de "Enregistrer sous" => remplacé par la fonction
Dupliquer (plus contraignante).
On espère juste que les développeurs d'applications tierces les
rendront débrayables (ce qui est le cas de Graphic Converter, par
exemple).
- la gestuelle (comme sur iPad) = bof... difficile d'utiliser un
appareil "vertical" comme on utiliserait un appareil "horizontal".
Demande une grosse gymnastique des doigts (et une bonne mémorisation
des gestes si on ne veut pas s'emmêler) :-)
- Reprise
Le Mac réouvre les applications, les ficjhiers et fenêtres ouvertes la
dernière fois qui l'a été éteint. (j'ai lu un commentaire rigolo à ce
sujet "on a l'impression d'arriver dans une cuisine sale et en
désordre").
Cette fonction est débrayable, mais faut penser à décocher la case
idoine à chaque extinction.
- Launchpad
toutes les icônes des applis comme sur l'écran d'accueil d'un
iPad/iPhone. C'est très bordélique, on n'a pas forceement envie d'avoir
une suite d'écrans avec les icônes posées dessus (le dossier
applications suffisait AMHA). Le rangement est un peu compliqué à faire
et on n'a pas le choix d'en supprimer de Launchpad (si on le fait, ça
les supprime du Mac).
- Le plein écran peut servir sur des portables avec écran nain, mais
c'est vraiment pas dans les habitudes des utilisateurs de Mac (on n'est
heureusement pas obligé d'utiliser).
- Mission Control
Intègre Spaces mais en moins bien. Impossible de renommer les bureaux
virtuels (Bureau 1, Bureau 2, etc.), quand on en a 4 ou 5, spa facile
de s'y retrouver rapidement.
Je ne parle même pas de la disparition de Rosetta qui oblige donc à
faire des mises à jour souvent coûteuses, voire changer de logiciel
parce qu'ils n'existent pas en version pour Intel inside.
En résumé, toutes les nouvelles fonctionnalités de Lion vont dans le
sens de la simplification à l'extrême pour "faciliter la vie des
utilisateurs" qui n'ont plus à se poser de question sur
l'enregistrement de leurs fichiers, ni du file system (inutile de
savoir où se trouvent ses fichiers, le Finder lui présente une fenêtre
avec "Tous mes fichiers").
Comme l'a dit Monique quelque part : "c'est l'OS qui transforme un iMac
en iPhone géant".
--
nathalie
--------------------------------------------------------------------
Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people
in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Là pour le coup j'avoue que je ne vois pas bien la raison de ces griefs envers Lion (je précise que je n'ai pas lu les liens).
En vrac et pas exhaustif : - auto save - versioning ces deux fonctionnalités n'étant pas débrayables sur les applis made in Apple, elles posent des soucis sur des gros fichiers de la suite iwork et par ailleurs c'est le système qui décide pour toi => perte de contrôle de l'utilisateur sur ses fichiers, en fait. - Disparition de "Enregistrer sous" => remplacé par la fonction Dupliquer (plus contraignante). On espère juste que les développeurs d'applications tierces les rendront débrayables (ce qui est le cas de Graphic Converter, par exemple). - la gestuelle (comme sur iPad) = bof... difficile d'utiliser un appareil "vertical" comme on utiliserait un appareil "horizontal". Demande une grosse gymnastique des doigts (et une bonne mémorisation des gestes si on ne veut pas s'emmêler) :-)
- Reprise Le Mac réouvre les applications, les ficjhiers et fenêtres ouvertes la dernière fois qui l'a été éteint. (j'ai lu un commentaire rigolo à ce sujet "on a l'impression d'arriver dans une cuisine sale et en désordre"). Cette fonction est débrayable, mais faut penser à décocher la case idoine à chaque extinction. - Launchpad toutes les icônes des applis comme sur l'écran d'accueil d'un iPad/iPhone. C'est très bordélique, on n'a pas forceement envie d'avoir une suite d'écrans avec les icônes posées dessus (le dossier applications suffisait AMHA). Le rangement est un peu compliqué à faire et on n'a pas le choix d'en supprimer de Launchpad (si on le fait, ça les supprime du Mac). - Le plein écran peut servir sur des portables avec écran nain, mais c'est vraiment pas dans les habitudes des utilisateurs de Mac (on n'est heureusement pas obligé d'utiliser). - Mission Control Intègre Spaces mais en moins bien. Impossible de renommer les bureaux virtuels (Bureau 1, Bureau 2, etc.), quand on en a 4 ou 5, spa facile de s'y retrouver rapidement.
Je ne parle même pas de la disparition de Rosetta qui oblige donc à faire des mises à jour souvent coûteuses, voire changer de logiciel parce qu'ils n'existent pas en version pour Intel inside.
En résumé, toutes les nouvelles fonctionnalités de Lion vont dans le sens de la simplification à l'extrême pour "faciliter la vie des utilisateurs" qui n'ont plus à se poser de question sur l'enregistrement de leurs fichiers, ni du file system (inutile de savoir où se trouvent ses fichiers, le Finder lui présente une fenêtre avec "Tous mes fichiers"). Comme l'a dit Monique quelque part : "c'est l'OS qui transforme un iMac en iPhone géant".
-- nathalie -------------------------------------------------------------------- Progress is the process by which Usenet has evolved from smart people in front of dumb terminals to dumb people in front of smart terminals
Matt
On Jeu 08 septembre 2011, 10:30, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
Faut pas oublier non plus qu'ils ont la gamme des XServe à remplacer, et là un Xeon EN en haute de gamme paraît pas idiot.
La production des Xserves a été arrêtée il y a pas mal de temps maintenant (janvier 2011).
Les modules de disques sont par contre disponibles jusqu'à fin 2011 et leur support se terminera en 2016.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Jeu 08 septembre 2011, 10:30,
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Faut pas oublier non plus qu'ils ont la gamme des XServe à remplacer, et
là un Xeon EN en haute de gamme paraît pas idiot.
La production des Xserves a été arrêtée il y a pas mal de temps
maintenant (janvier 2011).
Les modules de disques sont par contre disponibles jusqu'à fin 2011 et
leur support se terminera en 2016.
On Jeu 08 septembre 2011, 10:30, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
Faut pas oublier non plus qu'ils ont la gamme des XServe à remplacer, et là un Xeon EN en haute de gamme paraît pas idiot.
La production des Xserves a été arrêtée il y a pas mal de temps maintenant (janvier 2011).
Les modules de disques sont par contre disponibles jusqu'à fin 2011 et leur support se terminera en 2016.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
GEKO4
Le Moustique wrote:
Le 07/09/11 18:11, JmG a écrit :
> Marre de devoir tout jeter quand il y a un soucis.
Euh... Si t'étais moins loin, j'te dirais bien de m'amener le bestiau. Même si c'est pour le jeter. :-)
Je commence à avoir une collection d'épaves que même les Indiens m'envient... c'est dire! :)
> Marre d'avoir un écran fixe qui me tue les cervicales.
Ah, là je suis d'accord : j'ai revendu mon iMac 24" pour un 21,5", nettement plus bas, mes cervicales souffrent moins. Prochaine étape, scier les pieds du bureau.
Absolument. N'oublie pas de te scier aussi les genous donc, évidemment.
> Marre de ne pouvoir rien changer facilement dedans.
Une boîte d'outils de chez Castomerlin, inspirée de l'attirail de Dédé Sterpin (http://www.sterpin.net/outils.htm ) et les bons conseils du même Dédé ou de ifixit.com... en anglais, par contre.
Même pas... c'est super précis comme (dé)montages et pas vraiment simple à faire, même avec des vidéos notices bien foutues... :/
> Marre de devoir tout jeter quand il y a un soucis.
Euh... Si t'étais moins loin, j'te dirais bien de m'amener le bestiau.
Même si c'est pour le jeter. :-)
Je commence à avoir une collection d'épaves que même les Indiens
m'envient... c'est dire! :)
> Marre d'avoir un écran fixe qui me tue les cervicales.
Ah, là je suis d'accord : j'ai revendu mon iMac 24" pour un 21,5",
nettement plus bas, mes cervicales souffrent moins.
Prochaine étape, scier les pieds du bureau.
Absolument.
N'oublie pas de te scier aussi les genous donc, évidemment.
> Marre de ne pouvoir rien changer facilement dedans.
Une boîte d'outils de chez Castomerlin, inspirée de l'attirail de Dédé
Sterpin (http://www.sterpin.net/outils.htm ) et les bons conseils du
même Dédé ou de ifixit.com... en anglais, par contre.
Même pas... c'est super précis comme (dé)montages et pas vraiment simple
à faire, même avec des vidéos notices bien foutues... :/
> Marre de devoir tout jeter quand il y a un soucis.
Euh... Si t'étais moins loin, j'te dirais bien de m'amener le bestiau. Même si c'est pour le jeter. :-)
Je commence à avoir une collection d'épaves que même les Indiens m'envient... c'est dire! :)
> Marre d'avoir un écran fixe qui me tue les cervicales.
Ah, là je suis d'accord : j'ai revendu mon iMac 24" pour un 21,5", nettement plus bas, mes cervicales souffrent moins. Prochaine étape, scier les pieds du bureau.
Absolument. N'oublie pas de te scier aussi les genous donc, évidemment.
> Marre de ne pouvoir rien changer facilement dedans.
Une boîte d'outils de chez Castomerlin, inspirée de l'attirail de Dédé Sterpin (http://www.sterpin.net/outils.htm ) et les bons conseils du même Dédé ou de ifixit.com... en anglais, par contre.
Même pas... c'est super précis comme (dé)montages et pas vraiment simple à faire, même avec des vidéos notices bien foutues... :/
Le Thu, 08 Sep 2011 11:02:34 +0200, Matt a écrit :
La production des Xserves a été arrêtée il y a pas mal de temps maintenant (janvier 2011).
Ben oui, et rentrer un boitier MacPro sur un rack 19 pouces, à part à la meuleuse et à la masse, ça ne le fait pas trop... :) Donc il faudrait une nouvelle gamme de machines dans un boitier plus compatible avec une utilisation rackée, y'a des bruits comme quoi ce serait dans l'air avec les nouveaux MacPro.
-- La Bête des Vosges
Le Thu, 08 Sep 2011 11:02:34 +0200, Matt a écrit :
La production des Xserves a été arrêtée il y a pas mal de temps
maintenant (janvier 2011).
Ben oui, et rentrer un boitier MacPro sur un rack 19 pouces, à part à la
meuleuse et à la masse, ça ne le fait pas trop... :)
Donc il faudrait une nouvelle gamme de machines dans un boitier plus
compatible avec une utilisation rackée, y'a des bruits comme quoi ce
serait dans l'air avec les nouveaux MacPro.
Le Thu, 08 Sep 2011 11:02:34 +0200, Matt a écrit :
La production des Xserves a été arrêtée il y a pas mal de temps maintenant (janvier 2011).
Ben oui, et rentrer un boitier MacPro sur un rack 19 pouces, à part à la meuleuse et à la masse, ça ne le fait pas trop... :) Donc il faudrait une nouvelle gamme de machines dans un boitier plus compatible avec une utilisation rackée, y'a des bruits comme quoi ce serait dans l'air avec les nouveaux MacPro.
-- La Bête des Vosges
Matt
On Mer 07 septembre 2011, 18:46, SbM wrote:
Pour une tour, j'imagine que ça doit monter /beaucoup/ plus haut...
On Jeu 08 septembre 2011, 11:19, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
Ben oui, et rentrer un boitier MacPro sur un rack 19 pouces, à part à la meuleuse et à la masse, ça ne le fait pas trop... :)
Tu crois sincèrement que le Mac Pro Server soit destiné au même marché que les Xserves ? :->
Faut peut-être pas les prendre pour des cons quand même.
Donc il faudrait une nouvelle gamme de machines dans un boitier plus compatible avec une utilisation rackée, y'a des bruits comme quoi ce serait dans l'air avec les nouveaux MacPro.
Oui bien sûr, après avoir tué il y a moins d'un an une gamme similaire. Indice : si la gamme des Xserves a été arrêtée c'est qu'elle n'était pas si rentable.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
On Jeu 08 septembre 2011, 11:19,
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Ben oui, et rentrer un boitier MacPro sur un rack 19 pouces, à part à la
meuleuse et à la masse, ça ne le fait pas trop... :)
Tu crois sincèrement que le Mac Pro Server soit destiné au même marché
que les Xserves ? :->
Faut peut-être pas les prendre pour des cons quand même.
Donc il faudrait une nouvelle gamme de machines dans un boitier plus
compatible avec une utilisation rackée, y'a des bruits comme quoi ce
serait dans l'air avec les nouveaux MacPro.
Oui bien sûr, après avoir tué il y a moins d'un an une gamme similaire.
Indice : si la gamme des Xserves a été arrêtée c'est qu'elle n'était pas
si rentable.
On Jeu 08 septembre 2011, 11:19, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
Ben oui, et rentrer un boitier MacPro sur un rack 19 pouces, à part à la meuleuse et à la masse, ça ne le fait pas trop... :)
Tu crois sincèrement que le Mac Pro Server soit destiné au même marché que les Xserves ? :->
Faut peut-être pas les prendre pour des cons quand même.
Donc il faudrait une nouvelle gamme de machines dans un boitier plus compatible avec une utilisation rackée, y'a des bruits comme quoi ce serait dans l'air avec les nouveaux MacPro.
Oui bien sûr, après avoir tué il y a moins d'un an une gamme similaire. Indice : si la gamme des Xserves a été arrêtée c'est qu'elle n'était pas si rentable.
-- echo '' | tr '[a-z]' '[n-za-m]'
erwan
nathalie_n écrivait :
In article , pehache wrote:
Là pour le coup j'avoue que je ne vois pas bien la raison de ces griefs envers Lion (je précise que je n'ai pas lu les liens).
En vrac et pas exhaustif : - auto save - versioning ces deux fonctionnalités n'étant pas débrayables sur les applis made in Apple, elles posent des soucis sur des gros fichiers de la suite iwork et par ailleurs c'est le système qui décide pour toi => perte de contrôle de l'utilisateur sur ses fichiers, en fait.
Pas forcément mauvais, reste à voir si on peut virer des versions inutiles...
- Disparition de "Enregistrer sous" => remplacé par la fonction Dupliquer (plus contraignante). On espère juste que les développeurs d'applications tierces les rendront débrayables (ce qui est le cas de Graphic Converter, par exemple).
- la gestuelle (comme sur iPad) = bof... difficile d'utiliser un appareil "vertical" comme on utiliserait un appareil "horizontal". Demande une grosse gymnastique des doigts (et une bonne mémorisation des gestes si on ne veut pas s'emmêler) :-)
- Reprise Le Mac réouvre les applications, les ficjhiers et fenêtres ouvertes la dernière fois qui l'a été éteint. (j'ai lu un commentaire rigolo à ce sujet "on a l'impression d'arriver dans une cuisine sale et en désordre").
Cette fonction est débrayable, mais faut penser à décocher la case idoine à chaque extinction.
À chaque extinction ? Pas moyen de le configurer une bonne fois pour toutes ?
- Launchpad toutes les icônes des applis comme sur l'écran d'accueil d'un iPad/iPhone. C'est très bordélique, on n'a pas forceement envie d'avoir une suite d'écrans avec les icônes posées dessus (le dossier applications suffisait AMHA). Le rangement est un peu compliqué à faire et on n'a pas le choix d'en supprimer de Launchpad (si on le fait, ça les supprime du Mac).
Vive alfred...
- Le plein écran peut servir sur des portables avec écran nain, mais c'est vraiment pas dans les habitudes des utilisateurs de Mac (on n'est heureusement pas obligé d'utiliser).
- Mission Control Intègre Spaces mais en moins bien. Impossible de renommer les bureaux virtuels (Bureau 1, Bureau 2, etc.), quand on en a 4 ou 5, spa facile de s'y retrouver rapidement.
Pas glop du tout.
Je ne parle même pas de la disparition de Rosetta qui oblige donc à faire des mises à jour souvent coûteuses, voire changer de logiciel parce qu'ils n'existent pas en version pour Intel inside.
Voire changer de matériel... (j'ai une sonde spyder 2 -> PPC obly, heureuisement que les softs linux sont parfois portés sur mac...)
En résumé, toutes les nouvelles fonctionnalités de Lion vont dans le sens de la simplification à l'extrême pour "faciliter la vie des utilisateurs" qui n'ont plus à se poser de question sur l'enregistrement de leurs fichiers, ni du file system (inutile de savoir où se trouvent ses fichiers, le Finder lui présente une fenêtre avec "Tous mes fichiers").
Gros bordel donc...
Comme l'a dit Monique quelque part : "c'est l'OS qui transforme un iMac en iPhone géant".
ET donc évolution prévuie vers installation uniquement de ce que les puritains firgides laisseront passer.
Vive la censure.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
nathalie_n <news@junk.com.invalid> écrivait :
In article <9cpvb6F42vU3@mid.individual.net>, pehache
<pehache.7@gmail.com> wrote:
Là pour le coup j'avoue que je ne vois pas bien la raison de ces griefs
envers Lion (je précise que je n'ai pas lu les liens).
En vrac et pas exhaustif :
- auto save
- versioning
ces deux fonctionnalités n'étant pas débrayables sur les applis made in
Apple, elles posent des soucis sur des gros fichiers de la suite iwork
et par ailleurs c'est le système qui décide pour toi => perte de
contrôle de l'utilisateur sur ses fichiers, en fait.
Pas forcément mauvais, reste à voir si on peut virer des versions
inutiles...
- Disparition de "Enregistrer sous" => remplacé par la fonction
Dupliquer (plus contraignante).
On espère juste que les développeurs d'applications tierces les
rendront débrayables (ce qui est le cas de Graphic Converter, par
exemple).
- la gestuelle (comme sur iPad) = bof... difficile d'utiliser un
appareil "vertical" comme on utiliserait un appareil "horizontal".
Demande une grosse gymnastique des doigts (et une bonne mémorisation
des gestes si on ne veut pas s'emmêler) :-)
- Reprise
Le Mac réouvre les applications, les ficjhiers et fenêtres ouvertes la
dernière fois qui l'a été éteint. (j'ai lu un commentaire rigolo à ce
sujet "on a l'impression d'arriver dans une cuisine sale et en
désordre").
Cette fonction est débrayable, mais faut penser à décocher la case
idoine à chaque extinction.
À chaque extinction ? Pas moyen de le configurer une bonne fois pour
toutes ?
- Launchpad
toutes les icônes des applis comme sur l'écran d'accueil d'un
iPad/iPhone. C'est très bordélique, on n'a pas forceement envie d'avoir
une suite d'écrans avec les icônes posées dessus (le dossier
applications suffisait AMHA). Le rangement est un peu compliqué à faire
et on n'a pas le choix d'en supprimer de Launchpad (si on le fait, ça
les supprime du Mac).
Vive alfred...
- Le plein écran peut servir sur des portables avec écran nain, mais
c'est vraiment pas dans les habitudes des utilisateurs de Mac (on n'est
heureusement pas obligé d'utiliser).
- Mission Control
Intègre Spaces mais en moins bien. Impossible de renommer les bureaux
virtuels (Bureau 1, Bureau 2, etc.), quand on en a 4 ou 5, spa facile
de s'y retrouver rapidement.
Pas glop du tout.
Je ne parle même pas de la disparition de Rosetta qui oblige donc à
faire des mises à jour souvent coûteuses, voire changer de logiciel
parce qu'ils n'existent pas en version pour Intel inside.
Voire changer de matériel... (j'ai une sonde spyder 2 -> PPC obly,
heureuisement que les softs linux sont parfois portés sur mac...)
En résumé, toutes les nouvelles fonctionnalités de Lion vont dans le
sens de la simplification à l'extrême pour "faciliter la vie des
utilisateurs" qui n'ont plus à se poser de question sur
l'enregistrement de leurs fichiers, ni du file system (inutile de
savoir où se trouvent ses fichiers, le Finder lui présente une fenêtre
avec "Tous mes fichiers").
Gros bordel donc...
Comme l'a dit Monique quelque part : "c'est l'OS qui transforme un iMac
en iPhone géant".
ET donc évolution prévuie vers installation uniquement de ce que les
puritains firgides laisseront passer.
Vive la censure.
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
Là pour le coup j'avoue que je ne vois pas bien la raison de ces griefs envers Lion (je précise que je n'ai pas lu les liens).
En vrac et pas exhaustif : - auto save - versioning ces deux fonctionnalités n'étant pas débrayables sur les applis made in Apple, elles posent des soucis sur des gros fichiers de la suite iwork et par ailleurs c'est le système qui décide pour toi => perte de contrôle de l'utilisateur sur ses fichiers, en fait.
Pas forcément mauvais, reste à voir si on peut virer des versions inutiles...
- Disparition de "Enregistrer sous" => remplacé par la fonction Dupliquer (plus contraignante). On espère juste que les développeurs d'applications tierces les rendront débrayables (ce qui est le cas de Graphic Converter, par exemple).
- la gestuelle (comme sur iPad) = bof... difficile d'utiliser un appareil "vertical" comme on utiliserait un appareil "horizontal". Demande une grosse gymnastique des doigts (et une bonne mémorisation des gestes si on ne veut pas s'emmêler) :-)
- Reprise Le Mac réouvre les applications, les ficjhiers et fenêtres ouvertes la dernière fois qui l'a été éteint. (j'ai lu un commentaire rigolo à ce sujet "on a l'impression d'arriver dans une cuisine sale et en désordre").
Cette fonction est débrayable, mais faut penser à décocher la case idoine à chaque extinction.
À chaque extinction ? Pas moyen de le configurer une bonne fois pour toutes ?
- Launchpad toutes les icônes des applis comme sur l'écran d'accueil d'un iPad/iPhone. C'est très bordélique, on n'a pas forceement envie d'avoir une suite d'écrans avec les icônes posées dessus (le dossier applications suffisait AMHA). Le rangement est un peu compliqué à faire et on n'a pas le choix d'en supprimer de Launchpad (si on le fait, ça les supprime du Mac).
Vive alfred...
- Le plein écran peut servir sur des portables avec écran nain, mais c'est vraiment pas dans les habitudes des utilisateurs de Mac (on n'est heureusement pas obligé d'utiliser).
- Mission Control Intègre Spaces mais en moins bien. Impossible de renommer les bureaux virtuels (Bureau 1, Bureau 2, etc.), quand on en a 4 ou 5, spa facile de s'y retrouver rapidement.
Pas glop du tout.
Je ne parle même pas de la disparition de Rosetta qui oblige donc à faire des mises à jour souvent coûteuses, voire changer de logiciel parce qu'ils n'existent pas en version pour Intel inside.
Voire changer de matériel... (j'ai une sonde spyder 2 -> PPC obly, heureuisement que les softs linux sont parfois portés sur mac...)
En résumé, toutes les nouvelles fonctionnalités de Lion vont dans le sens de la simplification à l'extrême pour "faciliter la vie des utilisateurs" qui n'ont plus à se poser de question sur l'enregistrement de leurs fichiers, ni du file system (inutile de savoir où se trouvent ses fichiers, le Finder lui présente une fenêtre avec "Tous mes fichiers").
Gros bordel donc...
Comme l'a dit Monique quelque part : "c'est l'OS qui transforme un iMac en iPhone géant".
ET donc évolution prévuie vers installation uniquement de ce que les puritains firgides laisseront passer.
Vive la censure.
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
erwan
Matt écrivait :
On Jeu 08 septembre 2011, 11:19, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
Ben oui, et rentrer un boitier MacPro sur un rack 19 pouces, à part à la meuleuse et à la masse, ça ne le fait pas trop... :)
Tu crois sincèrement que le Mac Pro Server soit destiné au même marché que les Xserves ? :->
Faut peut-être pas les prendre pour des cons quand même.
Donc il faudrait une nouvelle gamme de machines dans un boitier plus compatible avec une utilisation rackée, y'a des bruits comme quoi ce serait dans l'air avec les nouveaux MacPro.
Oui bien sûr, après avoir tué il y a moins d'un an une gamme similaire. Indice : si la gamme des Xserves a été arrêtée c'est qu'elle n'était pas si rentable.
Pas rentable, ou pas dans la stratégie marketing qui est résolument tournée vers le gadget bling bling ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
Matt <hfrarg@syrius.org.invalid> écrivait :
On Jeu 08 septembre 2011, 11:19,
"La Bete des Vosges (Francis Chartier)" <francis@bete-des-vosges.org> wrote:
Ben oui, et rentrer un boitier MacPro sur un rack 19 pouces, à part à la
meuleuse et à la masse, ça ne le fait pas trop... :)
Tu crois sincèrement que le Mac Pro Server soit destiné au même marché
que les Xserves ? :->
Faut peut-être pas les prendre pour des cons quand même.
Donc il faudrait une nouvelle gamme de machines dans un boitier plus
compatible avec une utilisation rackée, y'a des bruits comme quoi ce
serait dans l'air avec les nouveaux MacPro.
Oui bien sûr, après avoir tué il y a moins d'un an une gamme similaire.
Indice : si la gamme des Xserves a été arrêtée c'est qu'elle n'était pas
si rentable.
Pas rentable, ou pas dans la stratégie marketing qui est résolument
tournée vers le gadget bling bling ?
--
Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était,
les riches l'auraient accaparé
On Jeu 08 septembre 2011, 11:19, "La Bete des Vosges (Francis Chartier)" wrote:
Ben oui, et rentrer un boitier MacPro sur un rack 19 pouces, à part à la meuleuse et à la masse, ça ne le fait pas trop... :)
Tu crois sincèrement que le Mac Pro Server soit destiné au même marché que les Xserves ? :->
Faut peut-être pas les prendre pour des cons quand même.
Donc il faudrait une nouvelle gamme de machines dans un boitier plus compatible avec une utilisation rackée, y'a des bruits comme quoi ce serait dans l'air avec les nouveaux MacPro.
Oui bien sûr, après avoir tué il y a moins d'un an une gamme similaire. Indice : si la gamme des Xserves a été arrêtée c'est qu'elle n'était pas si rentable.
Pas rentable, ou pas dans la stratégie marketing qui est résolument tournée vers le gadget bling bling ?
-- Le travail n'est pas une bonne chose. Si ça l'était, les riches l'auraient accaparé
