j'ai l'impression, mais dites-moi si je me trompe, qu'il manque sur
fr.* un groupe d=E9di=E9 au traitement audio (num=E9rique ou analogique).
Par exemple sur les outils pour cr=E9er des MP3, comment enregistrer une
source analogique sur un PC, etc...
fr.comp.musique pourrait =EAtre celui-l=E0, mais le mot "musique" est un
peu restrictif, de m=EAme que "comp".
fr.rec.son-image.hifi, ben c'est la hifi, quoi, un sujet tr=E8s
particulier.
Sur hardware.fr, il existe un forum "traitement audio" plut=F4t actif.
Est-ce qu'un nouveau groupe fr.rec.son-image.audio ne serait pas
justif=E9 ?
Et il y a l'historique, mais pas la complétion. Voilà, tu as appris quelque chose de très pratique en perl :)
Effectivement, merci !
François Polloli
J'arrive un peu tard dans cette discussion... mais je poste quand même quelques uns des messages que j'avais rédigés...
Le 15/11/05 20:23, dans , « siger » a écrit :
- j'ai déjà demandé des explications mais pas eu de réponse. C'était pourtant en charte, non ?
Ben usenet, ça marche un peu comme ça, mon gars, hein... si tu savais le nombre de fois que j'ai posé des questions sans obtenir de réponse, ça te donnerait une idée de l'infini.
--
François - fini
J'arrive un peu tard dans cette discussion... mais je poste quand même
quelques uns des messages que j'avais rédigés...
Le 15/11/05 20:23, dans Xns970FCF04BBE9Dsigerfreefr@127.0.0.1, « siger »
<guinness@hic.invalid> a écrit :
- j'ai déjà demandé des explications mais pas eu de réponse. C'était
pourtant en charte, non ?
Ben usenet, ça marche un peu comme ça, mon gars, hein... si tu savais le
nombre de fois que j'ai posé des questions sans obtenir de réponse, ça te
donnerait une idée de l'infini.
J'arrive un peu tard dans cette discussion... mais je poste quand même quelques uns des messages que j'avais rédigés...
Le 15/11/05 20:23, dans , « siger » a écrit :
- j'ai déjà demandé des explications mais pas eu de réponse. C'était pourtant en charte, non ?
Ben usenet, ça marche un peu comme ça, mon gars, hein... si tu savais le nombre de fois que j'ai posé des questions sans obtenir de réponse, ça te donnerait une idée de l'infini.
--
François - fini
François Polloli
Le 15/11/05 19:34, dans , « siger » a écrit :
Mais comme tu es avare en explications, je ne te demande pas ce que c'est.
C'est de la mauvaise foi ou quoi ?... si Gérald est avare en explications, moi, je suis l'évèque de Nantes !... MDR
--
François - de Nantes à Montaigu
Le 15/11/05 19:34, dans Xns970FC6B5CFF14sigerfreefr@127.0.0.1, « siger »
<guinness@hic.invalid> a écrit :
Mais comme tu es avare en explications, je ne te
demande pas ce que c'est.
C'est de la mauvaise foi ou quoi ?... si Gérald est avare en explications,
moi, je suis l'évèque de Nantes !... MDR
Le 15/11/05 7:57, dans 1h62173.1ckowbni5olvkN%, « Gerald » a écrit :
Note que les partitions peuvent servir *aussi* à faire de l'analyse.
Je souscris et confirme !...
... mais je n'ai pas le temps en ce moment pour en parler plus, dommage.
--
François
François Polloli
Le 15/11/05 21:02, dans , « Gérald Niel » a écrit :
Le Mardi 15 novembre 2005 à 14:15 UTC, redgiantstarNO$PAM écrivait sur fr.comp.musique :
C'est pas de la parano mais franchement mets toi à notre place, tu débarques et tu viens faire le sherif
Pardon ? Je viens donner mon avis dans une discussion. Cette discussion d'ailleurs devrait se trouver maintenant sur une autre groupe.
Et ben c'est ça, justement "discuter"... on donne son avis et toc ! parfois on se fait rembarrer, parfois on emporte l'adhésion, parfois on ne suscite aucune réaction tandis qu'on en attendait beaucoup, parfois on se fait envoyer dans les cordes...
--
François - dans les cordes
Le 15/11/05 21:02, dans slrndnkfn0.an.gniel@pomme.gegeweb.org, « Gérald
Niel » <gniel@alussinan.org> a écrit :
Le Mardi 15 novembre 2005 à 14:15 UTC, redgiantstarNO$PAM écrivait sur
fr.comp.musique :
C'est pas de la parano mais franchement mets toi à notre place, tu
débarques et tu viens faire le sherif
Pardon ?
Je viens donner mon avis dans une discussion. Cette discussion
d'ailleurs devrait se trouver maintenant sur une autre groupe.
Et ben c'est ça, justement "discuter"... on donne son avis et toc ! parfois
on se fait rembarrer, parfois on emporte l'adhésion, parfois on ne suscite
aucune réaction tandis qu'on en attendait beaucoup, parfois on se fait
envoyer dans les cordes...
Le 15/11/05 21:02, dans , « Gérald Niel » a écrit :
Le Mardi 15 novembre 2005 à 14:15 UTC, redgiantstarNO$PAM écrivait sur fr.comp.musique :
C'est pas de la parano mais franchement mets toi à notre place, tu débarques et tu viens faire le sherif
Pardon ? Je viens donner mon avis dans une discussion. Cette discussion d'ailleurs devrait se trouver maintenant sur une autre groupe.
Et ben c'est ça, justement "discuter"... on donne son avis et toc ! parfois on se fait rembarrer, parfois on emporte l'adhésion, parfois on ne suscite aucune réaction tandis qu'on en attendait beaucoup, parfois on se fait envoyer dans les cordes...
--
François - dans les cordes
François Polloli
Le 15/11/05 8:56, dans 1h628av.hhjr2g1xr6wc5N%, « Gerald » a écrit :
mais PAS avec les Florent Brugny et consorts...
Oh là, Messire... vous oubliez Fara Labian & Déline Cion, les fameuses duettistes.
--
François - soliste
Le 15/11/05 8:56, dans 1h628av.hhjr2g1xr6wc5N%Gerald@alussinan.org,
« Gerald » <Gerald@alussinan.org> a écrit :
mais PAS
avec les Florent Brugny et consorts...
Oh là, Messire... vous oubliez Fara Labian & Déline Cion, les fameuses
duettistes.
Le 15/11/05 8:56, dans 1h628av.hhjr2g1xr6wc5N%, « Gerald » a écrit :
mais PAS avec les Florent Brugny et consorts...
Oh là, Messire... vous oubliez Fara Labian & Déline Cion, les fameuses duettistes.
--
François - soliste
François Polloli
Le 15/11/05 10:17, dans 4379a756$0$25969$, « P.a.SOUDAN » a écrit :
"La musique est l'art d'arranger les sons d'une manière agréable à l'oreille"
C'est peut-être la définition "officielle", ce n'est en tout cas ni la mienne, ni non plus celle de mon pote Bob. Je cite un tout petit bout de l'article de 69 lignes de l'édition de 1989 :
MUSIQUE : Art de combiner les sons d'après des règles (variables selon les lieux et les époques), d'organiser une durée avec des éléments sonores ; productions de cet art (sons ou oeuvres).
Parce que le "agréable à l'oreille", hein, il a vécu... Je citerai cet unique exemple : bien que les quatuors de LvB ne soient pas toujours "agréables à l'oreille" - et il s'en faut ‹, nul ne songerait à leur contester leur qualité de musique. Si ?
--
François - art de décaler les sons
Le 15/11/05 10:17, dans 4379a756$0$25969$7a628cd7@news.club-internet.fr,
« P.a.SOUDAN » <soudanpierre@yahoo.f> a écrit :
"La musique est l'art d'arranger les sons d'une manière agréable à
l'oreille"
C'est peut-être la définition "officielle", ce n'est en tout cas ni la
mienne, ni non plus celle de mon pote Bob. Je cite un tout petit bout de
l'article de 69 lignes de l'édition de 1989 :
MUSIQUE : Art de combiner les sons d'après des règles (variables selon les
lieux et les époques), d'organiser une durée avec des éléments sonores ;
productions de cet art (sons ou oeuvres).
Parce que le "agréable à l'oreille", hein, il a vécu... Je citerai cet
unique exemple : bien que les quatuors de LvB ne soient pas toujours
"agréables à l'oreille" - et il s'en faut ‹, nul ne songerait à leur
contester leur qualité de musique. Si ?
Le 15/11/05 10:17, dans 4379a756$0$25969$, « P.a.SOUDAN » a écrit :
"La musique est l'art d'arranger les sons d'une manière agréable à l'oreille"
C'est peut-être la définition "officielle", ce n'est en tout cas ni la mienne, ni non plus celle de mon pote Bob. Je cite un tout petit bout de l'article de 69 lignes de l'édition de 1989 :
MUSIQUE : Art de combiner les sons d'après des règles (variables selon les lieux et les époques), d'organiser une durée avec des éléments sonores ; productions de cet art (sons ou oeuvres).
Parce que le "agréable à l'oreille", hein, il a vécu... Je citerai cet unique exemple : bien que les quatuors de LvB ne soient pas toujours "agréables à l'oreille" - et il s'en faut ‹, nul ne songerait à leur contester leur qualité de musique. Si ?
--
François - art de décaler les sons
François Polloli
Le 15/11/05 19:48, dans , « siger » a écrit :
Résultat, quelqu'un qui cherche à lire la charte ne posera pas sa question ici. Ça fait un peu "clan", il n'y aura que quelques élus qui savent qu'on peut poster HS ici.
Ah oui ?... parce qu'on ne poste pas HS ici ?... entre nous, les HS de ce groupes ne sont pas trop nombreux.
J'en profite pour poser une, non, deux questions :
1. Comment fait-on pour *supprimer* un groupe usenet ?
début de réponse perso : ça doit être vachement compliqué... étant donné que pour en créer un, c'est déjà pas simple...
2. Comment fait-on pour amender une charte ?
début de réponse perso : c'est probablement plus simple que la manip. 1 ci-dessus, mais franchement... je crois avoir compris les objections des uns et des z'autres dans la présente discussion (dont certaines que je trouve légitimes)... mais j'ai autre chose à foutre que de passer du temps à officialiser une pratique qui existe déjà et dont *personne* ne s'est plaint de manière significative (ce qui a déjà été dit).
Par exemple, les questions, certes HC, qui sont posées ici sur le choix d'une paire de micraux ‹ un micral, des micraux ‹ reçoivent généralement des réponses circonstanciées, courtoises, étouhétou... Et pourquoi ?... Parce qu'on trouve ici, sur fcm (bien ou mal nommé, on s'en tamponne le coquillard) des gens ô combien compétents qui ont à coeur de partager leurs expériences et leurs connaissances.
Toussa jusqu'à ce que deux mecs, un cerain "pehache" (qui poste visiblement de chez son employeur TOTAL par l'intermédiaire de Gogol, c'est très vilain...) et un certain "Gérald Niel" (plus prudent que l'autre) ne viennent essayer de foutre le bordel dans un groupe qui fonctionnait assez bien jusqu'ici.
--
François - qui retourne dans l'ombre dont il n'aurait jamais dû sortir
Le 15/11/05 19:48, dans Xns970FC927937CDsigerfreefr@127.0.0.1, « siger »
<guinness@hic.invalid> a écrit :
Résultat, quelqu'un qui cherche à lire la charte ne posera pas sa
question ici. Ça fait un peu "clan", il n'y aura que quelques élus qui
savent qu'on peut poster HS ici.
Ah oui ?... parce qu'on ne poste pas HS ici ?... entre nous, les HS de ce
groupes ne sont pas trop nombreux.
J'en profite pour poser une, non, deux questions :
1. Comment fait-on pour *supprimer* un groupe usenet ?
début de réponse perso : ça doit être vachement compliqué... étant donné que
pour en créer un, c'est déjà pas simple...
2. Comment fait-on pour amender une charte ?
début de réponse perso : c'est probablement plus simple que la manip. 1
ci-dessus, mais franchement... je crois avoir compris les objections des uns
et des z'autres dans la présente discussion (dont certaines que je trouve
légitimes)... mais j'ai autre chose à foutre que de passer du temps à
officialiser une pratique qui existe déjà et dont *personne* ne s'est plaint
de manière significative (ce qui a déjà été dit).
Par exemple, les questions, certes HC, qui sont posées ici sur le choix
d'une paire de micraux ‹ un micral, des micraux ‹ reçoivent généralement des
réponses circonstanciées, courtoises, étouhétou... Et pourquoi ?... Parce
qu'on trouve ici, sur fcm (bien ou mal nommé, on s'en tamponne le
coquillard) des gens ô combien compétents qui ont à coeur de partager leurs
expériences et leurs connaissances.
Toussa jusqu'à ce que deux mecs, un cerain "pehache" (qui poste visiblement
de chez son employeur TOTAL par l'intermédiaire de Gogol, c'est très
vilain...) et un certain "Gérald Niel" (plus prudent que l'autre) ne
viennent essayer de foutre le bordel dans un groupe qui fonctionnait assez
bien jusqu'ici.
--
François - qui retourne dans l'ombre dont il n'aurait jamais dû sortir
Résultat, quelqu'un qui cherche à lire la charte ne posera pas sa question ici. Ça fait un peu "clan", il n'y aura que quelques élus qui savent qu'on peut poster HS ici.
Ah oui ?... parce qu'on ne poste pas HS ici ?... entre nous, les HS de ce groupes ne sont pas trop nombreux.
J'en profite pour poser une, non, deux questions :
1. Comment fait-on pour *supprimer* un groupe usenet ?
début de réponse perso : ça doit être vachement compliqué... étant donné que pour en créer un, c'est déjà pas simple...
2. Comment fait-on pour amender une charte ?
début de réponse perso : c'est probablement plus simple que la manip. 1 ci-dessus, mais franchement... je crois avoir compris les objections des uns et des z'autres dans la présente discussion (dont certaines que je trouve légitimes)... mais j'ai autre chose à foutre que de passer du temps à officialiser une pratique qui existe déjà et dont *personne* ne s'est plaint de manière significative (ce qui a déjà été dit).
Par exemple, les questions, certes HC, qui sont posées ici sur le choix d'une paire de micraux ‹ un micral, des micraux ‹ reçoivent généralement des réponses circonstanciées, courtoises, étouhétou... Et pourquoi ?... Parce qu'on trouve ici, sur fcm (bien ou mal nommé, on s'en tamponne le coquillard) des gens ô combien compétents qui ont à coeur de partager leurs expériences et leurs connaissances.
Toussa jusqu'à ce que deux mecs, un cerain "pehache" (qui poste visiblement de chez son employeur TOTAL par l'intermédiaire de Gogol, c'est très vilain...) et un certain "Gérald Niel" (plus prudent que l'autre) ne viennent essayer de foutre le bordel dans un groupe qui fonctionnait assez bien jusqu'ici.
--
François - qui retourne dans l'ombre dont il n'aurait jamais dû sortir
