1re tentative, quand elle débarque dans le grenier. <https://www.cjoint.com/data/JFdt3FR1l2l_2020-06-03-de-face.jpg>
J'espère qu'il y en aura d'autres, parce que, vraiment...
Ça avance <https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFenFcDloal_2020-06-04-1.jpg>
Trop de grain, pas assez de définition.
Ce que tu appelles du grain est un élément, un composant de l'aile de l'aile. T'as pas nettoyé tes lunettes ?
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 18:16, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 15:34, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 12:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/06/2020 à 22:04, Benoît a écrit :
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier.
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier. <https://www.cjoint.com/data/JFdt3FR1l2l_2020-06-03-de-face.jpg>
J'espère qu'il y en aura d'autres, parce que, vraiment...
Ça avance <https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFenFcDloal_2020-06-04-1.jpg>
Trop de grain, pas assez de définition.
Ce que tu appelles du grain est un élément, un composant de l'aile de l'aile. T'as pas nettoyé tes lunettes ?
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
efji
Le 04/06/2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Ciel, des jolis bloc jpeg qualité 30/100 :) -- F.J.
Le 04/06/2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
C'est pas digne de toi, ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Ciel, des jolis bloc jpeg qualité 30/100 :)
C'est vrai que j'ai mis du jpeg à 50% sur l'export LR. :) -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Benoît
Le 4 juin 2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 18:16, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 15:34, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 12:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/06/2020 à 22:04, Benoît a écrit :
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier. <https://www.cjoint.com/data/JFdt3FR1l2l_2020-06-03-de-face.jpg>
J'espère qu'il y en aura d'autres, parce que, vraiment...
Ça avance <https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFenFcDloal_2020-06-04-1.jpg>
Trop de grain, pas assez de définition.
Ce que tu appelles du grain est un élément, un composant de l'aile de l'aile. T'as pas nettoyé tes lunettes ?
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Que veux-tu, c'est le problème du High-Key avec des détails plus fins que les capacités du capteur. J'ai pas bougé, lui non plus et pourtant... Je vais t'avouer qu'il y a beaucoup de stacks partis à la poubelle parce que son front est garni de cheveux tellement si fins qu'on a très, très souvent une béchamel. Je pense qu'avec les détails qu'offre mon sujet il faut que je boxe dans une catégorie supérieure au 1:1. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Le 4 juin 2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 18:16, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 15:34, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 12:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/06/2020 à 22:04, Benoît a écrit :
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier.
Ce que tu appelles du grain est un élément, un composant de l'aile de
l'aile. T'as pas nettoyé tes lunettes ?
C'est pas digne de toi, ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Que veux-tu, c'est le problème du High-Key avec des détails plus fins
que les capacités du capteur. J'ai pas bougé, lui non plus et
pourtant... Je vais t'avouer qu'il y a beaucoup de stacks partis à la
poubelle parce que son front est garni de cheveux tellement si fins
qu'on a très, très souvent une béchamel. Je pense qu'avec les détails
qu'offre mon sujet il faut que je boxe dans une catégorie supérieure
au 1:1.
--
Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible
benoit chez leraillez.com
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier. <https://www.cjoint.com/data/JFdt3FR1l2l_2020-06-03-de-face.jpg>
J'espère qu'il y en aura d'autres, parce que, vraiment...
Ça avance <https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFenFcDloal_2020-06-04-1.jpg>
Trop de grain, pas assez de définition.
Ce que tu appelles du grain est un élément, un composant de l'aile de l'aile. T'as pas nettoyé tes lunettes ?
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Que veux-tu, c'est le problème du High-Key avec des détails plus fins que les capacités du capteur. J'ai pas bougé, lui non plus et pourtant... Je vais t'avouer qu'il y a beaucoup de stacks partis à la poubelle parce que son front est garni de cheveux tellement si fins qu'on a très, très souvent une béchamel. Je pense qu'avec les détails qu'offre mon sujet il faut que je boxe dans une catégorie supérieure au 1:1. -- Vie : n. f. Maladie mortelle sexuellement transmissible benoit chez leraillez.com
Stephane Legras-Decussy
Le 05/06/2020 00:35, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 23:21, efji a écrit :
Le 04/06/2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Ciel, des jolis bloc jpeg qualité 30/100 :)
C'est vrai que j'ai mis du jpeg à 50% sur l'export LR. :)
pourquoi bouger ce réglage ? c'est obligé un jour tu vas oublier et imprimer du pourri... NE PAS TOUCHER !
Le 05/06/2020 00:35, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 23:21, efji a écrit :
Le 04/06/2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
C'est pas digne de toi, ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Ciel, des jolis bloc jpeg qualité 30/100 :)
C'est vrai que j'ai mis du jpeg à 50% sur l'export LR. :)
pourquoi bouger ce réglage ? c'est obligé un jour tu vas oublier et
imprimer du pourri... NE PAS TOUCHER !
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Ciel, des jolis bloc jpeg qualité 30/100 :)
C'est vrai que j'ai mis du jpeg à 50% sur l'export LR. :)
pourquoi bouger ce réglage ? c'est obligé un jour tu vas oublier et imprimer du pourri... NE PAS TOUCHER !
Jacques DASSIÉ
Benoît a émis l'idée suivante :
Le 4 juin 2020 à 12:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/06/2020 à 22:04, Benoît a écrit :
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier. <https://www.cjoint.com/data/JFdt3FR1l2l_2020-06-03-de-face.jpg>
J'espère qu'il y en aura d'autres.
Ça avance <https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFenFcDloal_2020-06-04-1.jpg>
Bon, avec celle-là, on peut sérieusement identifier. Il s'agit bien d'un Arctiidae, mais lequel ? Tu ne précises pas. Je te propose : - Spilosoma lutea - Spilosoma lubricipeda - Spilosoma menthastri - Spilarctia Et le gagnant est... Spilosoma lubricipeda ! Inutile de recopier Wikipédia pour ne donner que le genre. Avec la famille et le binomial latin, l'identification est parfaite. Tu progresses. Mais tes images seraient bien plus agréables sur un faible fond pastel. Surtout pour un papillon blanc ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Benoît a émis l'idée suivante :
Le 4 juin 2020 à 12:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/06/2020 à 22:04, Benoît a écrit :
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier.
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier. <https://www.cjoint.com/data/JFdt3FR1l2l_2020-06-03-de-face.jpg>
J'espère qu'il y en aura d'autres.
Ça avance <https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFenFcDloal_2020-06-04-1.jpg>
Bon, avec celle-là, on peut sérieusement identifier. Il s'agit bien d'un Arctiidae, mais lequel ? Tu ne précises pas. Je te propose : - Spilosoma lutea - Spilosoma lubricipeda - Spilosoma menthastri - Spilarctia Et le gagnant est... Spilosoma lubricipeda ! Inutile de recopier Wikipédia pour ne donner que le genre. Avec la famille et le binomial latin, l'identification est parfaite. Tu progresses. Mais tes images seraient bien plus agréables sur un faible fond pastel. Surtout pour un papillon blanc ! -- Jacques DASSIÉ Toujours sçavoir plus http://archaero.com/
Ghost-Raider
Le 05/06/2020 à 01:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/06/2020 00:35, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 23:21, efji a écrit :
Le 04/06/2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Ciel, des jolis bloc jpeg qualité 30/100 :)
C'est vrai que j'ai mis du jpeg à 50% sur l'export LR. :)
pourquoi bouger ce réglage ? c'est obligé un jour tu vas oublier et imprimer du pourri... NE PAS TOUCHER !
Ah là là... heureusement que je suis là ! La qualité jpg, c'est au moins 85% pour du tout venant. Pour ce que veut faire Benoit, il faut très peu de compression. J’essaierais 100% et je ne réduirais que si le poids de l'image est déraisonnable vis-à-vis de la perte éventuelle de qualité. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 05/06/2020 à 01:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/06/2020 00:35, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 23:21, efji a écrit :
Le 04/06/2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
C'est pas digne de toi, ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Ciel, des jolis bloc jpeg qualité 30/100 :)
C'est vrai que j'ai mis du jpeg à 50% sur l'export LR. :)
pourquoi bouger ce réglage ? c'est obligé un jour tu vas oublier et
imprimer du pourri... NE PAS TOUCHER !
Ah là là... heureusement que je suis là !
La qualité jpg, c'est au moins 85% pour du tout venant.
Pour ce que veut faire Benoit, il faut très peu de compression.
J’essaierais 100% et je ne réduirais que si le poids de l'image est
déraisonnable vis-à-vis de la perte éventuelle de qualité.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 05/06/2020 à 01:32, Stephane Legras-Decussy a écrit :
Le 05/06/2020 00:35, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 23:21, efji a écrit :
Le 04/06/2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Ciel, des jolis bloc jpeg qualité 30/100 :)
C'est vrai que j'ai mis du jpeg à 50% sur l'export LR. :)
pourquoi bouger ce réglage ? c'est obligé un jour tu vas oublier et imprimer du pourri... NE PAS TOUCHER !
Ah là là... heureusement que je suis là ! La qualité jpg, c'est au moins 85% pour du tout venant. Pour ce que veut faire Benoit, il faut très peu de compression. J’essaierais 100% et je ne réduirais que si le poids de l'image est déraisonnable vis-à-vis de la perte éventuelle de qualité. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Ghost-Raider
Le 05/06/2020 à 00:35, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 18:16, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 15:34, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 12:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/06/2020 à 22:04, Benoît a écrit :
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier. <https://www.cjoint.com/data/JFdt3FR1l2l_2020-06-03-de-face.jpg>
J'espère qu'il y en aura d'autres, parce que, vraiment...
Ça avance <https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFenFcDloal_2020-06-04-1.jpg>
Trop de grain, pas assez de définition.
Ce que tu appelles du grain est un élément, un composant de l'aile de l'aile. T'as pas nettoyé tes lunettes ?
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Que veux-tu, c'est le problème du High-Key avec des détails plus fins que les capacités du capteur. J'ai pas bougé, lui non plus et pourtant... Je vais t'avouer qu'il y a beaucoup de stacks partis à la poubelle parce que son front est garni de cheveux tellement si fins qu'on a très, très souvent une béchamel. Je pense qu'avec les détails qu'offre mon sujet il faut que je boxe dans une catégorie supérieure au 1:1.
Mais non, ce n'est pas ton capteur, c'est ta réduction jpg à 50% de qualité. Il faudrait que tu expliques pourquoi tu travailles en RAW pour avoir un résultat au sommet, tout en réduisant la qualité du jpg à un niveau inacceptable. Ta chaîne de qualité doit être maximum du début à la fin. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
Le 05/06/2020 à 00:35, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 22:59, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 21:23, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 18:16, Ghost-Raider a écrit :
Le 04/06/2020 à 15:34, Benoît a écrit :
Le 4 juin 2020 à 12:37, Ghost-Raider a écrit :
Le 03/06/2020 à 22:04, Benoît a écrit :
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier.
Ce que tu appelles du grain est un élément, un composant de l'aile de
l'aile. T'as pas nettoyé tes lunettes ?
C'est pas digne de toi, ça :
https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Que veux-tu, c'est le problème du High-Key avec des détails plus fins
que les capacités du capteur. J'ai pas bougé, lui non plus et
pourtant... Je vais t'avouer qu'il y a beaucoup de stacks partis à la
poubelle parce que son front est garni de cheveux tellement si fins
qu'on a très, très souvent une béchamel. Je pense qu'avec les détails
qu'offre mon sujet il faut que je boxe dans une catégorie supérieure
au 1:1.
Mais non, ce n'est pas ton capteur, c'est ta réduction jpg à 50% de qualité.
Il faudrait que tu expliques pourquoi tu travailles en RAW pour avoir un
résultat au sommet, tout en réduisant la qualité du jpg à un niveau
inacceptable.
Ta chaîne de qualité doit être maximum du début à la fin.
--
Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
1re tentative, quand elle débarque dans le grenier. <https://www.cjoint.com/data/JFdt3FR1l2l_2020-06-03-de-face.jpg>
J'espère qu'il y en aura d'autres, parce que, vraiment...
Ça avance <https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFenFcDloal_2020-06-04-1.jpg>
Trop de grain, pas assez de définition.
Ce que tu appelles du grain est un élément, un composant de l'aile de l'aile. T'as pas nettoyé tes lunettes ?
C'est pas digne de toi, ça : https://www.cjoint.com/doc/20_06/JFeu6FMCzLX_2020-06-04-1-Grain-Flou.jpg
Que veux-tu, c'est le problème du High-Key avec des détails plus fins que les capacités du capteur. J'ai pas bougé, lui non plus et pourtant... Je vais t'avouer qu'il y a beaucoup de stacks partis à la poubelle parce que son front est garni de cheveux tellement si fins qu'on a très, très souvent une béchamel. Je pense qu'avec les détails qu'offre mon sujet il faut que je boxe dans une catégorie supérieure au 1:1.
Mais non, ce n'est pas ton capteur, c'est ta réduction jpg à 50% de qualité. Il faudrait que tu expliques pourquoi tu travailles en RAW pour avoir un résultat au sommet, tout en réduisant la qualité du jpg à un niveau inacceptable. Ta chaîne de qualité doit être maximum du début à la fin. -- Et c'est ainsi que MELMOTH est infiniment Grand !
efji
Le 05/06/2020 à 08:51, Ghost-Raider a écrit :
Ah là là... heureusement que je suis là ! La qualité jpg, c'est au moins 85% pour du tout venant. Pour ce que veut faire Benoit, il faut très peu de compression. J’essaierais 100% et je ne réduirais que si le poids de l'image est déraisonnable vis-à-vis de la perte éventuelle de qualité.
Il y très longtemps j'avais fait des tests systématiques. Je ne sais plus où ils sont donc je n'ai pas les chiffres précis, mais je me souviens bien des conclusions : * En effet, en dessous de 80% il faut oublier, ou alors juste pour de petites images de lecture rapide. * Le poids des images grimpe très rapidement au delà de 90% et surtout entre 95% et 100%. * Entre 95% et 100% les différences sont plus que minimes. A l'oeil on peut dire qu'elles sont invisibles. On ne peut les mettre en évidence qu'en faisant la différence entre les deux images dans un logiciel. On voit alors des variations très très localisées. * Les apn sortent du jpg qui est entre 90% et 93% (qu'il est inutile en général de resauver à plus haute qualité, sauf si on a fait des modifications majeures comme de l'accentuation par exemple). Fort de toutes ces infos j'utilise les conventions suivantes : * Le tout venant est sauvé à 92% * L'exceptionnel (par exemple ce qui vient du raw ou des scans de négatifs où le grain est bien visible) à 95% -- F.J.
Le 05/06/2020 à 08:51, Ghost-Raider a écrit :
Ah là là... heureusement que je suis là !
La qualité jpg, c'est au moins 85% pour du tout venant.
Pour ce que veut faire Benoit, il faut très peu de compression.
J’essaierais 100% et je ne réduirais que si le poids de l'image est
déraisonnable vis-à-vis de la perte éventuelle de qualité.
Il y très longtemps j'avais fait des tests systématiques. Je ne sais
plus où ils sont donc je n'ai pas les chiffres précis, mais je me
souviens bien des conclusions :
* En effet, en dessous de 80% il faut oublier, ou alors juste pour de
petites images de lecture rapide.
* Le poids des images grimpe très rapidement au delà de 90% et surtout
entre 95% et 100%.
* Entre 95% et 100% les différences sont plus que minimes. A l'oeil on
peut dire qu'elles sont invisibles. On ne peut les mettre en évidence
qu'en faisant la différence entre les deux images dans un logiciel. On
voit alors des variations très très localisées.
* Les apn sortent du jpg qui est entre 90% et 93% (qu'il est inutile en
général de resauver à plus haute qualité, sauf si on a fait des
modifications majeures comme de l'accentuation par exemple).
Fort de toutes ces infos j'utilise les conventions suivantes :
* Le tout venant est sauvé à 92%
* L'exceptionnel (par exemple ce qui vient du raw ou des scans de
négatifs où le grain est bien visible) à 95%
Ah là là... heureusement que je suis là ! La qualité jpg, c'est au moins 85% pour du tout venant. Pour ce que veut faire Benoit, il faut très peu de compression. J’essaierais 100% et je ne réduirais que si le poids de l'image est déraisonnable vis-à-vis de la perte éventuelle de qualité.
Il y très longtemps j'avais fait des tests systématiques. Je ne sais plus où ils sont donc je n'ai pas les chiffres précis, mais je me souviens bien des conclusions : * En effet, en dessous de 80% il faut oublier, ou alors juste pour de petites images de lecture rapide. * Le poids des images grimpe très rapidement au delà de 90% et surtout entre 95% et 100%. * Entre 95% et 100% les différences sont plus que minimes. A l'oeil on peut dire qu'elles sont invisibles. On ne peut les mettre en évidence qu'en faisant la différence entre les deux images dans un logiciel. On voit alors des variations très très localisées. * Les apn sortent du jpg qui est entre 90% et 93% (qu'il est inutile en général de resauver à plus haute qualité, sauf si on a fait des modifications majeures comme de l'accentuation par exemple). Fort de toutes ces infos j'utilise les conventions suivantes : * Le tout venant est sauvé à 92% * L'exceptionnel (par exemple ce qui vient du raw ou des scans de négatifs où le grain est bien visible) à 95% -- F.J.
jdd
Le 05/06/2020 à 10:08, efji a écrit :
* Les apn sortent du jpg qui est entre 90% et 93% (qu'il est inutile en
gaffe, c'est souvent réglable... les valeurs d'efji sont parfaites et même à 95% le gain en espace est quand même significatif jdd -- http://dodin.org
Le 05/06/2020 à 10:08, efji a écrit :
* Les apn sortent du jpg qui est entre 90% et 93% (qu'il est inutile en
gaffe, c'est souvent réglable... les valeurs d'efji sont parfaites et
même à 95% le gain en espace est quand même significatif
