Google à libéré le code de VP8. Voila un coup de maître de la part de
google. Bien joué, et a mort ce codec H264 bourré de DRM et de brevets
qui voulait prendre le web en otage. Bienvenue dans le nouveau web, libéré !
http://www.zescoop.com/news.php?id=2953
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 23:42:30 +0200, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
http://www.zescoop.com/news.php?id)53
Oui bonne nouvelle, ce sera supporté par IE9 ;>)
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Est-ce que tu sais lire ? Le seul type à grandes oreilles, ici, c'est toi, parce que tous les sites de téléchargements (et les annonces officielles), il y a écrit : "compatible Vista/Seven", ce qui exclut (mais encore faut-il comprendre le français) les versions antérieures du bousin !
Donc, si tu veux utiliser la chose IE9, il te faut au moins Vista. Si tu n'as pas Vista ou Seven, tu restes à IE8 (ou tu changes pour un truc largement mieux fichu comme Seamonkey).
JKB
Et alors ? La question reste entière : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven ?
Parce que si tu veux lire du html5, il te faudra IE9. Et pour avoir IE9, il te faudra au moins vista. C'est pourtant pas compliqué à comprendre.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
Averelll a écrit :
JKB a écrit :
Le 21-05-2010, ? propos de
Re: H264 dans la tourmente.,
Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 23:42:30 +0200, *P4nd1-P4nd4* a
caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
http://www.zescoop.com/news.php?id)53
Oui bonne nouvelle, ce sera supporté par IE9 ;>)
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront
obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à
passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Est-ce que tu sais lire ? Le seul type à grandes oreilles, ici,
c'est toi, parce que tous les sites de téléchargements (et les
annonces officielles), il y a écrit : "compatible Vista/Seven", ce
qui exclut (mais encore faut-il comprendre le français) les versions
antérieures du bousin !
Donc, si tu veux utiliser la chose IE9, il te faut au moins Vista.
Si tu n'as pas Vista ou Seven, tu restes à IE8 (ou tu changes pour
un truc largement mieux fichu comme Seamonkey).
JKB
Et alors ? La question reste entière : en quoi l'existence d'un IE9
obligerait à passer à Vista et Seven ?
Parce que si tu veux lire du html5, il te faudra IE9. Et pour avoir IE9,
il te faudra au moins vista. C'est pourtant pas compliqué à comprendre.
--
Le mode sans échec de Windows est la preuve que son
mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove !
PS3 Firmware update 3.21 :
The first software update which downgrade !
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 23:42:30 +0200, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
http://www.zescoop.com/news.php?id)53
Oui bonne nouvelle, ce sera supporté par IE9 ;>)
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Est-ce que tu sais lire ? Le seul type à grandes oreilles, ici, c'est toi, parce que tous les sites de téléchargements (et les annonces officielles), il y a écrit : "compatible Vista/Seven", ce qui exclut (mais encore faut-il comprendre le français) les versions antérieures du bousin !
Donc, si tu veux utiliser la chose IE9, il te faut au moins Vista. Si tu n'as pas Vista ou Seven, tu restes à IE8 (ou tu changes pour un truc largement mieux fichu comme Seamonkey).
JKB
Et alors ? La question reste entière : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven ?
Parce que si tu veux lire du html5, il te faudra IE9. Et pour avoir IE9, il te faudra au moins vista. C'est pourtant pas compliqué à comprendre.
-- Le mode sans échec de Windows est la preuve que son mode normal est un échec !
SONY : It only does everything ... until we remove ! PS3 Firmware update 3.21 : The first software update which downgrade !
JKB
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 23:42:30 +0200, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
http://www.zescoop.com/news.php?id)53
Oui bonne nouvelle, ce sera supporté par IE9 ;>)
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Est-ce que tu sais lire ? Le seul type à grandes oreilles, ici, c'est toi, parce que tous les sites de téléchargements (et les annonces officielles), il y a écrit : "compatible Vista/Seven", ce qui exclut (mais encore faut-il comprendre le français) les versions antérieures du bousin !
Donc, si tu veux utiliser la chose IE9, il te faut au moins Vista. Si tu n'as pas Vista ou Seven, tu restes à IE8 (ou tu changes pour un truc largement mieux fichu comme Seamonkey).
JKB
Et alors ? La question reste entière : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven ?
Mais qu'il est con. Tu devrais être au pavillon de Sèvres, tu servirais de con étalon !
Microsoft ne maintient déjà plus correctement IE7 depuis qu'IE8 est sorti. Je ne parle même pas d'IE6 que tu dois garder lorsque tu utilises certains progiciels (dont SV 1.31) sous peine de blocage totale de la ouïndowzerie. Lorsqu'IE9 sera officiellement disponible, tu auras le choix entre garder IE8 avec tous ses problèmes qui ne seront pas corrigés ou passer à IE9 et il te faudra Vista ou Seven. Dans l'absolu, IE9 ne t'impose pas de passer à Vista ou Seven. Dans la pratique, si tu veux avoir une passoire à la place des trous de la casserole des shadoks, tu seras contraint de passer à Vista ou Seven. Microsoft a déjà fait le même coup pour tuer w2k.
Au passage, le monsieur écrivait :
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Tu n'as pas l'impression de répondre à côté de la plaque en écrivant ceci :
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Si tu ne vois pas la différence de sens entre les deux phrases, c'est que ton cas est irrécupérable. Je t'aide : regarde du côté de 'utilisateurs' et de 'existence'.
Autre question ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 21-05-2010, ? propos de
Re: H264 dans la tourmente.,
Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 21-05-2010, ? propos de
Re: H264 dans la tourmente.,
Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 23:42:30 +0200, *P4nd1-P4nd4* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
http://www.zescoop.com/news.php?id)53
Oui bonne nouvelle, ce sera supporté par IE9 ;>)
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de
passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à
Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Est-ce que tu sais lire ? Le seul type à grandes oreilles, ici,
c'est toi, parce que tous les sites de téléchargements (et les
annonces officielles), il y a écrit : "compatible Vista/Seven", ce
qui exclut (mais encore faut-il comprendre le français) les versions
antérieures du bousin !
Donc, si tu veux utiliser la chose IE9, il te faut au moins Vista.
Si tu n'as pas Vista ou Seven, tu restes à IE8 (ou tu changes pour
un truc largement mieux fichu comme Seamonkey).
JKB
Et alors ? La question reste entière : en quoi l'existence d'un IE9
obligerait à passer à Vista et Seven ?
Mais qu'il est con. Tu devrais être au pavillon de Sèvres, tu
servirais de con étalon !
Microsoft ne maintient déjà plus correctement IE7 depuis qu'IE8 est
sorti. Je ne parle même pas d'IE6 que tu dois garder lorsque tu
utilises certains progiciels (dont SV 1.31) sous peine de blocage
totale de la ouïndowzerie. Lorsqu'IE9 sera officiellement
disponible, tu auras le choix entre garder IE8 avec tous ses
problèmes qui ne seront pas corrigés ou passer à IE9 et il te faudra
Vista ou Seven. Dans l'absolu, IE9 ne t'impose pas de passer à Vista
ou Seven. Dans la pratique, si tu veux avoir une passoire à la place
des trous de la casserole des shadoks, tu seras contraint de passer
à Vista ou Seven. Microsoft a déjà fait le même coup pour tuer w2k.
Au passage, le monsieur écrivait :
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de
passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Tu n'as pas l'impression de répondre à côté de la plaque en écrivant
ceci :
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à
Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Si tu ne vois pas la différence de sens entre les deux phrases,
c'est que ton cas est irrécupérable. Je t'aide : regarde du côté de
'utilisateurs' et de 'existence'.
Autre question ?
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 23:42:30 +0200, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
http://www.zescoop.com/news.php?id)53
Oui bonne nouvelle, ce sera supporté par IE9 ;>)
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Est-ce que tu sais lire ? Le seul type à grandes oreilles, ici, c'est toi, parce que tous les sites de téléchargements (et les annonces officielles), il y a écrit : "compatible Vista/Seven", ce qui exclut (mais encore faut-il comprendre le français) les versions antérieures du bousin !
Donc, si tu veux utiliser la chose IE9, il te faut au moins Vista. Si tu n'as pas Vista ou Seven, tu restes à IE8 (ou tu changes pour un truc largement mieux fichu comme Seamonkey).
JKB
Et alors ? La question reste entière : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven ?
Mais qu'il est con. Tu devrais être au pavillon de Sèvres, tu servirais de con étalon !
Microsoft ne maintient déjà plus correctement IE7 depuis qu'IE8 est sorti. Je ne parle même pas d'IE6 que tu dois garder lorsque tu utilises certains progiciels (dont SV 1.31) sous peine de blocage totale de la ouïndowzerie. Lorsqu'IE9 sera officiellement disponible, tu auras le choix entre garder IE8 avec tous ses problèmes qui ne seront pas corrigés ou passer à IE9 et il te faudra Vista ou Seven. Dans l'absolu, IE9 ne t'impose pas de passer à Vista ou Seven. Dans la pratique, si tu veux avoir une passoire à la place des trous de la casserole des shadoks, tu seras contraint de passer à Vista ou Seven. Microsoft a déjà fait le même coup pour tuer w2k.
Au passage, le monsieur écrivait :
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Tu n'as pas l'impression de répondre à côté de la plaque en écrivant ceci :
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Si tu ne vois pas la différence de sens entre les deux phrases, c'est que ton cas est irrécupérable. Je t'aide : regarde du côté de 'utilisateurs' et de 'existence'.
Autre question ?
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Averelll
JKB a écrit :
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 23:42:30 +0200, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
http://www.zescoop.com/news.php?id)53
Oui bonne nouvelle, ce sera supporté par IE9 ;>)
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Est-ce que tu sais lire ? Le seul type à grandes oreilles, ici, c'est toi, parce que tous les sites de téléchargements (et les annonces officielles), il y a écrit : "compatible Vista/Seven", ce qui exclut (mais encore faut-il comprendre le français) les versions antérieures du bousin !
Donc, si tu veux utiliser la chose IE9, il te faut au moins Vista. Si tu n'as pas Vista ou Seven, tu restes à IE8 (ou tu changes pour un truc largement mieux fichu comme Seamonkey).
JKB
Et alors ? La question reste entière : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven ?
Mais qu'il est con. Tu devrais être au pavillon de Sèvres, tu servirais de con étalon !
Argument de choc.
Microsoft ne maintient déjà plus correctement IE7 depuis qu'IE8 est sorti. Je ne parle même pas d'IE6 que tu dois garder lorsque tu utilises certains progiciels (dont SV 1.31) sous peine de blocage totale de la ouïndowzerie. Lorsqu'IE9 sera officiellement disponible, tu auras le choix entre garder IE8 avec tous ses problèmes qui ne seront pas corrigés ou passer à IE9 et il te faudra Vista ou Seven. Dans l'absolu, IE9 ne t'impose pas de passer à Vista ou Seven. Dans la pratique, si tu veux avoir une passoire à la place des trous de la casserole des shadoks, tu seras contraint de passer à Vista ou Seven. Microsoft a déjà fait le même coup pour tuer w2k.
Voilà de la sémantique blablative de haut niveau qui tourne en rond sur elle-même et qui n'explique rien du tout.
Au passage, le monsieur écrivait :
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Tu n'as pas l'impression de répondre à côté de la plaque en écrivant ceci :
Je ne réponds pas, je pose une question.
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Si tu ne vois pas la différence de sens entre les deux phrases,
La première phrase est une affirmation sur une relation de cause à effet obligatoire totalement fantaisiste, la deuxième est une question concernant cette relation de cause à effet.
c'est que ton cas est irrécupérable. Je t'aide : regarde du côté de 'utilisateurs' et de 'existence'.
Autre question ?
Toujours la même : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
JKB
JKB a écrit :
Le 21-05-2010, ? propos de
Re: H264 dans la tourmente.,
Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 21-05-2010, ? propos de
Re: H264 dans la tourmente.,
Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 23:42:30 +0200, *P4nd1-P4nd4* a caressé
son clavier pour nous dire dans le message suivant:
http://www.zescoop.com/news.php?id)53
Oui bonne nouvelle, ce sera supporté par IE9 ;>)
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de
passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à
Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Est-ce que tu sais lire ? Le seul type à grandes oreilles, ici,
c'est toi, parce que tous les sites de téléchargements (et les
annonces officielles), il y a écrit : "compatible Vista/Seven", ce
qui exclut (mais encore faut-il comprendre le français) les versions
antérieures du bousin !
Donc, si tu veux utiliser la chose IE9, il te faut au moins Vista.
Si tu n'as pas Vista ou Seven, tu restes à IE8 (ou tu changes pour
un truc largement mieux fichu comme Seamonkey).
JKB
Et alors ? La question reste entière : en quoi l'existence d'un IE9
obligerait à passer à Vista et Seven ?
Mais qu'il est con. Tu devrais être au pavillon de Sèvres, tu
servirais de con étalon !
Argument de choc.
Microsoft ne maintient déjà plus correctement IE7 depuis qu'IE8 est
sorti. Je ne parle même pas d'IE6 que tu dois garder lorsque tu
utilises certains progiciels (dont SV 1.31) sous peine de blocage
totale de la ouïndowzerie. Lorsqu'IE9 sera officiellement
disponible, tu auras le choix entre garder IE8 avec tous ses
problèmes qui ne seront pas corrigés ou passer à IE9 et il te faudra
Vista ou Seven. Dans l'absolu, IE9 ne t'impose pas de passer à Vista
ou Seven. Dans la pratique, si tu veux avoir une passoire à la place
des trous de la casserole des shadoks, tu seras contraint de passer
à Vista ou Seven. Microsoft a déjà fait le même coup pour tuer w2k.
Voilà de la sémantique blablative de haut niveau qui tourne en rond sur
elle-même et qui n'explique rien du tout.
Au passage, le monsieur écrivait :
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de
passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Tu n'as pas l'impression de répondre à côté de la plaque en écrivant
ceci :
Je ne réponds pas, je pose une question.
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à
Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Si tu ne vois pas la différence de sens entre les deux phrases,
La première phrase est une affirmation sur une relation de cause à effet
obligatoire totalement fantaisiste, la deuxième est une question
concernant cette relation de cause à effet.
c'est que ton cas est irrécupérable. Je t'aide : regarde du côté de
'utilisateurs' et de 'existence'.
Autre question ?
Toujours la même : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à
Vista ou Seven ?
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
JKB a écrit :
Le 21-05-2010, ? propos de Re: H264 dans la tourmente., Averelll ?crivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Michel Doucet a écrit :
Bonjour/soir, le Thu, 20 May 2010 23:42:30 +0200, *P4nd1-P4nd4* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
http://www.zescoop.com/news.php?id)53
Oui bonne nouvelle, ce sera supporté par IE9 ;>)
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Est-ce que tu sais lire ? Le seul type à grandes oreilles, ici, c'est toi, parce que tous les sites de téléchargements (et les annonces officielles), il y a écrit : "compatible Vista/Seven", ce qui exclut (mais encore faut-il comprendre le français) les versions antérieures du bousin !
Donc, si tu veux utiliser la chose IE9, il te faut au moins Vista. Si tu n'as pas Vista ou Seven, tu restes à IE8 (ou tu changes pour un truc largement mieux fichu comme Seamonkey).
JKB
Et alors ? La question reste entière : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven ?
Mais qu'il est con. Tu devrais être au pavillon de Sèvres, tu servirais de con étalon !
Argument de choc.
Microsoft ne maintient déjà plus correctement IE7 depuis qu'IE8 est sorti. Je ne parle même pas d'IE6 que tu dois garder lorsque tu utilises certains progiciels (dont SV 1.31) sous peine de blocage totale de la ouïndowzerie. Lorsqu'IE9 sera officiellement disponible, tu auras le choix entre garder IE8 avec tous ses problèmes qui ne seront pas corrigés ou passer à IE9 et il te faudra Vista ou Seven. Dans l'absolu, IE9 ne t'impose pas de passer à Vista ou Seven. Dans la pratique, si tu veux avoir une passoire à la place des trous de la casserole des shadoks, tu seras contraint de passer à Vista ou Seven. Microsoft a déjà fait le même coup pour tuer w2k.
Voilà de la sémantique blablative de haut niveau qui tourne en rond sur elle-même et qui n'explique rien du tout.
Au passage, le monsieur écrivait :
IE9, le super truc wahoo pour lequel les utilisateurs *seront obligés* de passer à Vista ou Seven pour quelques € ?
Tu n'as pas l'impression de répondre à côté de la plaque en écrivant ceci :
Je ne réponds pas, je pose une question.
Pouvez-vous expliquer en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista et Seven monsieur le troll obsessionnel ?
Si tu ne vois pas la différence de sens entre les deux phrases,
La première phrase est une affirmation sur une relation de cause à effet obligatoire totalement fantaisiste, la deuxième est une question concernant cette relation de cause à effet.
c'est que ton cas est irrécupérable. Je t'aide : regarde du côté de 'utilisateurs' et de 'existence'.
Autre question ?
Toujours la même : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
JKB
Nicolas George
remy , dans le message <4bf69d95$0$24816$, a écrit : <snip>
Manifestement, tu ne sais pas lire, ce qui n'est guère étonnant vu comme tu t'exprimes.
Au revoir.
remy , dans le message <4bf69d95$0$24816$426a74cc@news.free.fr>, a
écrit :
<snip>
Manifestement, tu ne sais pas lire, ce qui n'est guère étonnant vu comme tu
t'exprimes.
remy , dans le message <4bf69d95$0$24816$, a écrit : <snip>
Manifestement, tu ne sais pas lire, ce qui n'est guère étonnant vu comme tu t'exprimes.
Au revoir.
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:11:10 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Toujours la même : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
Les pirouettes de sémantique ne vous sauveront pas: pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:11:10 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Toujours la même : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à
Vista ou Seven ?
Les pirouettes de sémantique ne vous sauveront pas: pourquoi faut-il
avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:11:10 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Toujours la même : en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
Les pirouettes de sémantique ne vous sauveront pas: pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:23:26 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
Les pirouettes de sémantique ne vous sauveront pas: pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:23:26 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
Les pirouettes de sémantique ne vous sauveront pas: pourquoi faut-il avoir
Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:23:26 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
en quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
Les pirouettes de sémantique ne vous sauveront pas: pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
pehache-tolai
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4bf5b997$0$16946$
Accessoirement, VP8 reste nettement inférieur, niveau qualité, à H.264 avec un bon encodeur (le meilleur actuellement étant x264, qui est libre, soit dit en passant).
D'après ce que j'ai pu lire partout, ce que tu affirmes n'est pas vrai. La qualité est identique. La grosse différence se situe surtout au niveau de la compression, où VP8 semble bien plus performant.
Au choix, les deux dernières phrases n'ont aucun sens ou sont contradictoires.
On ne peut comparer la "qualité" d'image entre deux formats (ou entre deux codecs) que si on précise à quel niveau compression on se place. Ou réciproquement on ne peut comparer l'efficacité de la compression que si on précise à quel niveau de qualité d'image on se place.
"La qualité est identique", tu pourrais le dire aussi entre MPEG2 et VP8, il suffit de peu compresser en MPEG2 (ou en n'importe quel format video) pour obtenir la qualité voulue.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
"NiKo" <NiKo@nomail.svp> a écrit dans le message de news:
4bf5b997$0$16946$426a74cc@news.free.fr
Accessoirement, VP8 reste nettement inférieur, niveau qualité, à
H.264 avec un bon encodeur (le meilleur actuellement étant x264, qui
est libre, soit dit en passant).
D'après ce que j'ai pu lire partout, ce que tu affirmes n'est pas
vrai.
La qualité est identique. La grosse différence se situe surtout au
niveau de la compression, où VP8 semble bien plus performant.
Au choix, les deux dernières phrases n'ont aucun sens ou sont
contradictoires.
On ne peut comparer la "qualité" d'image entre deux formats (ou entre deux
codecs) que si on précise à quel niveau compression on se place. Ou
réciproquement on ne peut comparer l'efficacité de la compression que si on
précise à quel niveau de qualité d'image on se place.
"La qualité est identique", tu pourrais le dire aussi entre MPEG2 et VP8, il
suffit de peu compresser en MPEG2 (ou en n'importe quel format video) pour
obtenir la qualité voulue.
--
pehache
http://pehache.free.fr/public.html
"Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas
George, dans fcold
"NiKo" a écrit dans le message de news: 4bf5b997$0$16946$
Accessoirement, VP8 reste nettement inférieur, niveau qualité, à H.264 avec un bon encodeur (le meilleur actuellement étant x264, qui est libre, soit dit en passant).
D'après ce que j'ai pu lire partout, ce que tu affirmes n'est pas vrai. La qualité est identique. La grosse différence se situe surtout au niveau de la compression, où VP8 semble bien plus performant.
Au choix, les deux dernières phrases n'ont aucun sens ou sont contradictoires.
On ne peut comparer la "qualité" d'image entre deux formats (ou entre deux codecs) que si on précise à quel niveau compression on se place. Ou réciproquement on ne peut comparer l'efficacité de la compression que si on précise à quel niveau de qualité d'image on se place.
"La qualité est identique", tu pourrais le dire aussi entre MPEG2 et VP8, il suffit de peu compresser en MPEG2 (ou en n'importe quel format video) pour obtenir la qualité voulue.
-- pehache http://pehache.free.fr/public.html "Les professionnels recherchent le profit, c'est tout." : Nicolas George, dans fcold
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:27:01 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
> pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
Et alors ? En quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
C'est vrai que les 60% d'utilisateurs XP ne sont pas obligés de passer à Vista ou Seven pour utiliser un butineur déjà supérieur aujourd'hui à IE9 !
... à question idiote, réponse sensée ...
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:27:01 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
> pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
Et alors ? En quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou
Seven ?
C'est vrai que les 60% d'utilisateurs XP ne sont pas obligés de passer à
Vista ou Seven pour utiliser un butineur déjà supérieur aujourd'hui à
IE9 !
... à question idiote, réponse sensée ...
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:27:01 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
> pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
Et alors ? En quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
C'est vrai que les 60% d'utilisateurs XP ne sont pas obligés de passer à Vista ou Seven pour utiliser un butineur déjà supérieur aujourd'hui à IE9 !
... à question idiote, réponse sensée ...
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:23:26 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Vous dites n'importe quoi sur un sujet que vous ne connaissez pas uniquement pour satisfaire votre obssession trollesque et ne répondez toujours pas à la question :
Répondez à la mienne: y-a-t-il une api direct2D dans XP ? IE9 peut-il marcher sans cet api ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:23:26 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
Vous dites n'importe quoi sur un sujet que vous ne connaissez pas
uniquement pour satisfaire votre obssession trollesque et ne répondez
toujours pas à la question :
Répondez à la mienne: y-a-t-il une api direct2D dans XP ? IE9 peut-il
marcher sans cet api ?
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:23:26 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
Vous dites n'importe quoi sur un sujet que vous ne connaissez pas uniquement pour satisfaire votre obssession trollesque et ne répondez toujours pas à la question :
Répondez à la mienne: y-a-t-il une api direct2D dans XP ? IE9 peut-il marcher sans cet api ?
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Michel Doucet
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:54:58 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
> pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ? Et alors ? En quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
C'est vrai que les 60% d'utilisateurs XP ne sont pas obligés de passer à Vista ou Seven pour utiliser un butineur déjà supérieur aujourd'hui à IE9 !
Vous confirmez que votre affirmation est idiote
C'est votre comportement qui est idiot: jouer sur la sémantique pour défendre une arnaque de plus de MS$: développer enfin un butineur qui respectera plus ou moins les standards en faisant rembourser ce développement par un passage forcé à la caisse pour 60% d'utilisateurs qui ont eus le toupet de rester sur XP. EOT
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:54:58 +0200, *Averelll* a caressé son
clavier pour nous dire dans le message suivant:
> pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ?
Et alors ? En quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou
Seven ?
C'est vrai que les 60% d'utilisateurs XP ne sont pas obligés de passer
à Vista ou Seven pour utiliser un butineur déjà supérieur aujourd'hui à
IE9 !
Vous confirmez que votre affirmation est idiote
C'est votre comportement qui est idiot: jouer sur la sémantique pour
défendre une arnaque de plus de MS$: développer enfin un butineur qui
respectera plus ou moins les standards en faisant rembourser ce
développement par un passage forcé à la caisse pour 60% d'utilisateurs
qui ont eus le toupet de rester sur XP.
EOT
--
Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles
et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;)
Posted via www.individual.net
http://mdoucet.wordpress.com/
Bonjour/soir, le Fri, 21 May 2010 22:54:58 +0200, *Averelll* a caressé son clavier pour nous dire dans le message suivant:
> pourquoi faut-il avoir Vista SP2 ou Seven pour faire tourner IE9 ? Et alors ? En quoi l'existence d'un IE9 obligerait à passer à Vista ou Seven ?
C'est vrai que les 60% d'utilisateurs XP ne sont pas obligés de passer à Vista ou Seven pour utiliser un butineur déjà supérieur aujourd'hui à IE9 !
Vous confirmez que votre affirmation est idiote
C'est votre comportement qui est idiot: jouer sur la sémantique pour défendre une arnaque de plus de MS$: développer enfin un butineur qui respectera plus ou moins les standards en faisant rembourser ce développement par un passage forcé à la caisse pour 60% d'utilisateurs qui ont eus le toupet de rester sur XP. EOT
-- Utiliser le butineur, le courriéleur, le lecteur de nouvelles et le SE avec lesquels vous vous sentez le plus sécurisé ... ;) Posted via www.individual.net http://mdoucet.wordpress.com/
