OVH Cloud OVH Cloud

ha le dédale de fichiers dans osx ....

117 réponses
Avatar
PV
Bonjour,

problème du moment :
récupérer toutes les infos de Mail de l'ancien systeme (10.2.8) sur un
volume pour les mettre sur un autre disque qui est sous Panther.
mais où sont les pref. d'antant !!!

merci de vos lumières.


Pascal

10 réponses

Avatar
laurent.pertois
FiLH wrote:

Sinon je mentionnais un peu plus haut dans le fil les OID qui sont des
numéros uniques attribués à des ressources (un peu n'importe quoi
comme ressources, snmp, ldap par exemple) et qui ont demandé la
création d'un gendarme centralisé : l'iana (www.iana.org).


Euh, déjà que certains n'apprécient pas le nommage actuel alors si on le
remplaçait par des OID, là, àmha, ça râlerait beaucoup plus dans les
chaumières ;-)

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Avatar
laurent.pertois
JmG wrote:

Si tu veux virer des Pref d'applis que tu n'as plus depuis quelque temps
(donc, que tu ne sais plus précisément à quelles applis elles
correspondent) tu fais comment avec la recherche?


Ben, perso, je fais comme en Mac OS, je passe en mode liste et je classe
par dates, c'est bien plus efficace que de chercher par nom, àmha,
après, je regarde les noms et, en mode liste, ils sont bien lisibles.

Perso, que ça commence par "com.tartempion" ou "Préférences de" (eh oui,
en français c'était pas jouasse) je ne vois pas la différence au niveau
classement alphabétique.

Au moins, quand c'est respecté, je n'ai plus le soucis de me dire que je
dois installer un OS en anglais, pas que ça me dérange moi, ça gène mes
stagiaires ;-)

--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Avatar
FiLH
(Patrick C) writes:

En gros, "ferme ta gueule et subit" est ton message. Nous n'avons pas
les mêmes valeurs.


En gros : « regarde autour de toi et considère que t'es pas le seul à
avoir des problèmes», voilà ce que j'explique.

Effectivement, nous n'avons pas les mêmes valeurs.

FiLH


--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/

Avatar
FiLH
(JmG) writes:

Moi, ce qui m'interpelle quand même pas mal, c'est de savoir combien,
parmi nous tous ici, ont eu des problèmes à cause de fichiers de Pref
aux noms identiques, sous pré-X donc.



En gros :
- si on ne prévoit pas un pb qui tombe sur JMG on est un gros crétin
- si on pense à des pbs avant qu'isl n'arrive on est un gros crétin.

Quoi qu'on fasse si ça a le malheur de ne pas correspondre au petit
monde de JmG on est un crétin.

C'est-y pas beau la vie ?

Mince pour une fois qu'on a un système logique, cohérent pas si
compliqué que ça... pas de bol notre génie national n'agrée pas.

Merde.

Au fait on attends toujours la solution géniale du génial JmG. mais il
semble que le pauvre a du mal à nous proposer autre chose que « faut
pas changer » (alors que par ailleurs il prèche pour le progrés, va
savoir... en fait faut avancer quand JmG il le décide, et pas bouger
quand JmG il le décide).

FiLH



--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/

Avatar
phpinfo
JmG wrote:

Non JmG, il faut être DEUX pour s'engueuler... Désolé...


Tu veux dire qu'avec toi on est 3 et que donc ça va pas? :)

Bon, laissons tomber, de toutes façons, ça n'a aucune espèce
d'importance...


Quand même, je préfère les enfilades courtoises, surtout que s'engueuler
pour une vague histoire de prefs, c'est pas très "haut" comme niveau...

[...]
Pas du tout, l'ordre n'avait rien de logique il était au plus
grossièrement alphabétique.


Non, non, non, désolé... je met donc, derrière le troublion, un
copié-collé de mon dossier Pref de mon 8500 (sous OS 9.1 US donc).

Tu verras que ce n'est pas du tout le bordel que tu indiques.


T'es gentil, mais j'installe et je gère des parcs de Mac depuis plus de
12 ans, je connais. Si chez toi tu as la chance que ça te satisfasse et
que tu trouves ça super bien rangé, tu as le droit.
Par contre je peux de confirmer à 100% que le dossier prefs de MacOS 9
est bordélique et absolument pas ordonnés.

[...]
J'ai eut le cas pourtant je t'assure.



Peux-tu préciser, stp?
Quels fichiers t'ont posé problème, à cause de noms identiques,
exactement?


Ola, j'ai pas le nom en tête. C'était y'a longtemps (peut être MacOS
8.x) et c'était entre 2 shareware (de mémoire)...


et des dossiers de prefs j'en ait vu
des milliers et je peux t'assurer qu'il y a beaucoup plus que 6 fichiers
mal ordonnés...


Je vais te montrer le mien.
Montre m'en au moins un de tes milliers qui ne le soit pas.
Parce que dire ça, excuse-moi, c'est un peu léger... moi aussi je peux
dire que j'en vois des milliards bien rangés (sous pré-X évidemment).


Un peu d'hannêteté que diable, tout les exemples donnés plus haut son
réels. Apple classait la plupart de ces prefs (pas toutes) en faisant
"preferences NOM-DU-LOGICIEL" ou "prefs NOM-DU-LOGICIEL", du coup déjà
c'est plus classé. La plupart des logiciels tiers mettait 'prefs' avant
ou après, du coup c'est plus du tout classé, etc...


La preuve que non est derrière le troublion.


T'es gentil... Mais ça ressemble pourtant bien a ce que je t'expose...

Regarde bien :

Note : X = nom du logiciel / Y = nom de l'éditeur

"4-Sight Fax" est bien classé, son nom est du type "X"

"Adobe Illustrator" est mal classé, son nom est du type "Y X" ce n'est
pas cohérent avec le premier exemple.

"Microsoft", est forcément mal classé, il ne comporte pas le nom du
logiciel, il est du type "Y"

"Préférences AliStel" est mal classé, il est du type "Preferences X"

"Préfs d'Acrobat™ Reader" est super mal classé, il est du type "Prefs Y
X" alors qu'il existe en plus le même plus ahut en "Y X".

etc...

Libre à toi de regarder...


J'ai regardé et c'est exactemennt ce que je dis, ce n'est absolument pas
bien classé. C'est juste le bordel. D'un coup d'oeil je ne peux
absolument pas retrouver les prefs du logiciel que je cherche.
Si je cherche les prefs de X, il me faut regarder a "X",, à "Prefs X", à
"Y X", à "Prefs Y X", etc...

J'ai déjà vu plus simple comme classement alphabétique.

[...]
Je suis désolé JmG mais aujourd'hui avec OSX c'est plus simple. Eh oui,
car le finder te permet grace à une petit zone de saisie en haut à
droite de taper quelques lettres qui filtreront le contenu du dossier en
cours (prefs en l'occurence). Du coup si je tape "adobe" je n'ai plus
que les prefs des logiciels adobe... Si je tapes "back" je n'ai plus que
les prefs de "backup" ou de "backery" par exemple...


Je suis désolé, P.A, mais j'ai déjà répondu que ce que tu dis est vrai
mais UNIQUEMENT si tu sais ce que tu cherches!!!


C'est sur que si tu cherches un truc que tu sais pas que tu cherches, tu
es mal barré...


Non mais je rêve... c'est *toi* qui me parle de chercher dans le Finder
comme si c'était la panacée!


En effet.

Moi, je te dis depuis le début que ce n'est *pas* ce que je veux
faire...


Eh bien tu ne le fais pas, qu'est ce que tu veux que je te dise...
Quanbd a en parler depuis el début, ça ne fais que 12 heures...

C'est trop facile comme raisonnement là...


C'est sur, qu'une solution qui me permet de trouver immédiatement ce que
je cherche sans avoir a réfléchir, ne peut être une bonne solution ;-)

[...]
Ma question de départ est: "comment faire pour virer les Pref de
fichiers dont on a viré l'appli quelque temps auparavant (donc, dont on
a oublié le nom éventuellement, si on teste pas mal de sharewares par
exemple)?"


Et tu fais comment toi ? Parce que si tu as oublié le nom, je vois pas
comment tu va pouvoir retrouver quoique ce soit...

[...]
Tu me réponds avec une solution qui ne peut pas satisfaire mon besoin,
et pour me montrer combien j'ai tort, tu m'expliques que ma demande est
illégitime???


je n'ai jamais dis ça.


Ca va là?


Non pas du tout, tu n'es pas clair (pour moi) dans ta démarche, et dans
tes explications...
Désolé, je dois être con mais je comprend pas ou tu veux en venir.

[...]
Comme toujours, je tri par date de modif... Je ne vois pas en quoi le
pseudo tri d'OS9 change quoique ce soit a ce problème particulier ?


Bon, alors regarde sous le troublion, tu verras plus clair.
Tu scannes ton dossier Pref et tu y vois, bien classé comme c'est là,
les noms direct des fichiers qu'il contient.


JmG je veux bien arrêter la mauvaise foi (bien que je ne pense pas en
mettre une once), mais là c'est toi qui doit arrêter ton délire; ton
dossier prefs n'a absolument pas classé logiquement, il est comme tout
les dossier prefs de MacOS, un semi classement a peu près.

En les visualisant
rapidement, tu vois très vite quel nom se rapporte à un fichier dont tu
aurais effacé l'appli d'origine, ça me paraît évident, non?


Non JmG, tu viens de me dire plus haut que tu connais plus le nom.

Donc 2 cas :

1/ tu te rappel le nom du logiciel
2/ tu ne te le rappel plus

Jusque là tout va bien.

Second postulat :
A/ tu es sous OS9
B/ tu es sous OSX

Jusque là tout va bien.

On a donc :

A1 : tu cherches dans la liste, qui n'est pas classé (désolé mais ton
exemple est clair sur ce point)

A2 : tu trouveras pas, puisque tu sais pas ce que tu cherches

B1 : perso j'utilise la recherche du finder et je trouve mon ou mes
fichiers en 1/2 seconde, que le dossier soit classé ou pas

B2 : tu trouveras pas, puisque tu sais pas ce que tu cherches

[...]
Maintenant, si tu cherches à en faire autant sous OS X, tu vas tomber
sur toute une liste de nom commençant tous par "com."
C'est vachement moins évident de s'y retrouver clairement, je persiste.


Moi je persiste l'inverse.

Ta liste de prefs OS9 n'est pas classé.
Celel de OS X elle l'es pourtant quoique tu en dises, si tout du moins
le développeur utilise la méthode préconisé.

[...]
(bien évidemment, je précise que je n'ai rien édité spécifiquement dans
le listing ci-dessous: il est brut de copié-collé et est le reflet exact
de mon dossier Pref que je viens de monter pour les besoins de ce
copié-collé).


Justement il démontre que les fichiers ne sont pas ordonné.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>




Avatar
laurent.pertois
JmG wrote:

Quand tu as des centaines de fichiers qui commencent par "com", je
t'assure que c'est moins évident de lire le nom réel de tous les
fichiers. Surtout si, comme je l'exlique dans mon autre fil, tu cherches
"au hasard".


Ben vi, perso, je ne cherche pas au hasard, j'essaie de chercher ce qui
traîne depuis trop longtemps, donc, potentiellement, les plus vieux ;-)

Car enfin... je te rappelle que depuis TRES longtemps, je faisais comme
ça. Ca ne m'a JAMAIS posé de problème. Et je ne pense pas être le seul.


C'est sûr et certain, mais essaie d'imaginer la galère pour un OS en
français avec les exemples que je te donnais et tu comprendras que, en
tout cas pour moi, ça n'a pas changé grand chose, ça a même presque
amélioré.

Si aujourd'hui, je trouve que c'est moins bien, ce n'est pas parce que
j'aime râler, c'est bien parce que ça ne marche plus aussi bien à ce
niveau là et que la raison évoquée en réponse est totalement fallacieuse
en plus.


Non, je ne la trouve pas fallacieuse, il vaut mieux préparer l'avenir
que d'avoir à revenir dessus après.

Prenons un exemple d'avenir pas préparé à l'époque, le nombre de valises
de polices possibles dans Mac OS. En 1984 on n'imaginait pas qu'un jour
on aurait besoin de plus de 128 valises, du coup, après, il a fallu des
hacks comme ATM ou Suitcase pour compenser. On peut même pousser plus
loin avec les soucis de gestion des polices de même nom...

Alors faudrait peut-être *aussi* comprendre les besoins des users avant
que de les villipender juste parce qu'ils s'appellent JmG. (je ne dis
pas ça pour toi, tu l'as compris).



--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.

Avatar
FiLH
(JmG) writes:

Alors faudrait peut-être *aussi* comprendre les besoins des users avant
que de les villipender juste parce qu'ils s'appellent JmG. (je ne dis
pas ça pour toi, tu l'as compris).


T'es plusieurs ?

Parce que ce que tu veux en fait c'est comprendre les besoins de Jmg,
et le reste du monde tu t'en fous.

Et ce sur à peu près tous les sujets où tu postes :)

Peut-être que si TOI tu pigeais que t'es pas seul au monde...

FiLH

--
FiLH photography. A taste of freedom in a conventional world.
Web: http://www.filh.org e-mail
FAQ fr.rec.photo : http://frp.parisv.com/
Sitafoto la photo a Bordeaux : http://sitafoto.free.fr/

Avatar
JmG
Pierre-Alain Dorange wrote:

JmG wrote:

Non JmG, il faut être DEUX pour s'engueuler... Désolé...


Tu veux dire qu'avec toi on est 3 et que donc ça va pas? :)

Bon, laissons tomber, de toutes façons, ça n'a aucune espèce
d'importance...


Quand même, je préfère les enfilades courtoises, surtout que s'engueuler
pour une vague histoire de prefs, c'est pas très "haut" comme niveau...


Pourquoi ne demandes-tu pas à ducon de cesser d'essayer de m'emmerder à
chacune de ses enfilades, alors?
Car enfin... c'est quand même lui qui me cherche à chaque fois...



[...]
Pas du tout, l'ordre n'avait rien de logique il était au plus
grossièrement alphabétique.


Non, non, non, désolé... je met donc, derrière le troublion, un
copié-collé de mon dossier Pref de mon 8500 (sous OS 9.1 US donc).

Tu verras que ce n'est pas du tout le bordel que tu indiques.


T'es gentil, mais j'installe et je gère des parcs de Mac depuis plus de
12 ans, je connais.


T'es bien brave aussi, je commence à trouver...


Si chez toi tu as la chance que ça te satisfasse et
que tu trouves ça super bien rangé, tu as le droit.


Je l'ai prouvé.
Maintenant, si tu veux, dans ma grande gentillesse, je veux bien te
montrer comment on peut faire pour ordonner un dossier Pref proprement.
Sous pré-X évidemment, vu que sous X hein...

Par contre je peux de confirmer à 100% que le dossier prefs de MacOS 9
est bordélique et absolument pas ordonnés.


Tu nies donc l'évidence.
Parfait.... je vois....



[...]
J'ai eut le cas pourtant je t'assure.



Peux-tu préciser, stp?
Quels fichiers t'ont posé problème, à cause de noms identiques,
exactement?


Ola, j'ai pas le nom en tête. C'était y'a longtemps (peut être MacOS
8.x) et c'était entre 2 shareware (de mémoire)...


Ha oui... donc, y'avait urgence en effet, à *faire croire* que l'ancien
systeme de nommage n'était pas bon.



Un peu d'hannêteté que diable, tout les exemples donnés plus haut son
réels. Apple classait la plupart de ces prefs (pas toutes) en faisant
"preferences NOM-DU-LOGICIEL" ou "prefs NOM-DU-LOGICIEL", du coup déjà
c'est plus classé. La plupart des logiciels tiers mettait 'prefs' avant
ou après, du coup c'est plus du tout classé, etc...


La preuve que non est derrière le troublion.


T'es gentil... Mais ça ressemble pourtant bien a ce que je t'expose...

Regarde bien :

Note : X = nom du logiciel / Y = nom de l'éditeur

"4-Sight Fax" est bien classé, son nom est du type "X"

"Adobe Illustrator" est mal classé, son nom est du type "Y X" ce n'est
pas cohérent avec le premier exemple.

"Microsoft", est forcément mal classé, il ne comporte pas le nom du
logiciel, il est du type "Y"

"Préférences AliStel" est mal classé, il est du type "Preferences X"

"Préfs d'Acrobat™ Reader" est super mal classé, il est du type "Prefs Y
X" alors qu'il existe en plus le même plus ahut en "Y X".

etc...


T'es encore plus gentil, mais tu ne lis pas bien, ou plutôt tu ne te
souviens pas de ce que j'écrivais: je disais bien, il y a quelques fils,
que sur mes 277 fichiers de Pref, 6 étaient mal classés (nommés) en
effet.
Merci de me le montrer ici, donc.

6 sur 277... tu parles d'une proportion!



Libre à toi de regarder...


J'ai regardé et c'est exactemennt ce que je dis, ce n'est absolument pas
bien classé. C'est juste le bordel. D'un coup d'oeil je ne peux
absolument pas retrouver les prefs du logiciel que je cherche.
Si je cherche les prefs de X, il me faut regarder a "X",, à "Prefs X", à
"Y X", à "Prefs Y X", etc...

J'ai déjà vu plus simple comme classement alphabétique.


Bon, d'accord, là, je comprend que tu ne veux rien comprendre, t'es
juste braqué.
ok, tant pis... tu me déçois sur le coup là, je dois dire.
Je sais que tu t'en fous totalement, mais c'est juste dommage quand
même.


[...]
Ma question de départ est: "comment faire pour virer les Pref de
fichiers dont on a viré l'appli quelque temps auparavant (donc, dont on
a oublié le nom éventuellement, si on teste pas mal de sharewares par
exemple)?"


Et tu fais comment toi ? Parce que si tu as oublié le nom, je vois pas
comment tu va pouvoir retrouver quoique ce soit...


Bien sûr que si!

Reprenons mon listing.
Imaginons que j'ai viré le logiciel CanOpener par exemple, il y a
quelque mois.

Je vois que j'ai des fichiers Pref correspondants à cette appli, et le
vois d'autant plus rapidement qu'ils s'affichent en clair, facilement,
dans mon ordre alphabétique (et non pas planqué derrière un préfixe
commun à *toutes* les applis du monde).
Je peux donc les repérer facilement et les jeter, car ma vraie mémoire
(ma connaissance de ma machine et de son contenu), même imparfaite
repère quand même aisément les fichiers d'applis qui sont toujours sur
ma machine.

Je ne pouvais pas chercher sur "CanOpener", car je ne me souviens pas
quelle appli j'ai testé il a quelques mois et jetée dans la foulée.

Par contre, en voyant "CanOpener Pref" dans mon listing, je me souviens
que je n'ai plus cette appli depuis longtemps. Si j'ai un doute, je peux
*à ce moment là* chercher sur CanOpener dans mon moteur de recherche
Finder.

Est-ce plus clair?




--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.




Avatar
JmG
Laurent Pertois wrote:

Ben, perso, je fais comme en Mac OS, je passe en mode liste et je classe
par dates, c'est bien plus efficace que de chercher par nom, àmha,
après, je regarde les noms et, en mode liste, ils sont bien lisibles.

Perso, que ça commence par "com.tartempion" ou "Préférences de" (eh oui,
en français c'était pas jouasse) je ne vois pas la différence au niveau
classement alphabétique.



Quand tu as des centaines de fichiers qui commencent par "com", je
t'assure que c'est moins évident de lire le nom réel de tous les
fichiers. Surtout si, comme je l'exlique dans mon autre fil, tu cherches
"au hasard".

Car enfin... je te rappelle que depuis TRES longtemps, je faisais comme
ça. Ca ne m'a JAMAIS posé de problème. Et je ne pense pas être le seul.

Si aujourd'hui, je trouve que c'est moins bien, ce n'est pas parce que
j'aime râler, c'est bien parce que ça ne marche plus aussi bien à ce
niveau là et que la raison évoquée en réponse est totalement fallacieuse
en plus.

Alors faudrait peut-être *aussi* comprendre les besoins des users avant
que de les villipender juste parce qu'ils s'appellent JmG. (je ne dis
pas ça pour toi, tu l'as compris).


--
Le génie fait ce qu'il doit.
Le talent fait ce qu'il peut.

Avatar
phpinfo
JmG wrote:

T'es encore plus gentil, mais tu ne lis pas bien, ou plutôt tu ne te
souviens pas de ce que j'écrivais: je disais bien, il y a quelques fils,
que sur mes 277 fichiers de Pref, 6 étaient mal classés (nommés) en
effet.
Merci de me le montrer ici, donc.

6 sur 277... tu parles d'une proportion!



Please... Y'en a bien plus que 6.

On va jouer a un nouveau jeu statistique.

type NOM-DU-LOGICIEL : la grande majorité
type EDITEUR+NOM-DU-LOGICIEL : env. 30
type Prefs+NOM-DU-LOGICIEL : 3
type Preference+NOM-DU-LOGICIEL : 4
autres : 1

Si on considère que la "majorité" a raison, donc que les prefs nommé
"NOM-DU-LOGICIEL" en premier sont la référence, je compte au minimum 38
fichiers mal classés (je ne compte pas ceux qui utilisent les prefs
style OSX).

Ca nous fais 4 grands type de nom qui sont incompatible entre eux au
niveau d'un pur classement alphabétique.
Je ne comprend pas comment tu peux soutenir que ce classement est clair,
logique et simple... il est pas très compliqué (mais celui d'OSX non
plus).

Rien que Acrobat utilise déjà 3 types différents, ce qui fais que pour
enlever ces prefs il te faut scanner toute la liste pour être sur de pas
en oublier un... et ce n'est pas seul Internet Explorer utilise lui
aussi 2 types différents.
Apple utilise pour ces propres prefs 2 types différents.
etc...



Libre à toi de regarder...


J'ai regardé et c'est exactemennt ce que je dis, ce n'est absolument pas
bien classé. C'est juste le bordel. D'un coup d'oeil je ne peux
absolument pas retrouver les prefs du logiciel que je cherche.
Si je cherche les prefs de X, il me faut regarder a "X",, à "Prefs X", à
"Y X", à "Prefs Y X", etc...

J'ai déjà vu plus simple comme classement alphabétique.


Bon, d'accord, là, je comprend que tu ne veux rien comprendre, t'es
juste braqué.


Je ne crois pas.

ok, tant pis... tu me déçois sur le coup là, je dois dire.


Tant pis.

Je sais que tu t'en fous totalement, mais c'est juste dommage quand
même.


Je trouve surtout cela ridicule...

[...]
Et tu fais comment toi ? Parce que si tu as oublié le nom, je vois pas
comment tu va pouvoir retrouver quoique ce soit...


Bien sûr que si!

Reprenons mon listing.
Imaginons que j'ai viré le logiciel CanOpener par exemple, il y a
quelque mois.


Ecoutes, tu me poses comme postulat que tu connais plus le nom du
logiciel et tu prends comme exemple que tu connais le nom... C'est
lassant.
Si tu connais le nom, la recherche du finder OSX reste plus rapide, y'a
pas photo.

[...]
Je vois que j'ai des fichiers Pref correspondants à cette appli, et le
vois d'autant plus rapidement qu'ils s'affichent en clair, facilement,
dans mon ordre alphabétique (et non pas planqué derrière un préfixe
commun à *toutes* les applis du monde).


Yep, mais ton ordre alphabétique n'est pas entièrement cohérent puisque
certains logiciel utilisent d'autres type de nommage qui perturbe cet
ordre (voir Acrobat pour un beau contre-exemple).

Tu noteras aussi que le suffixe com. ne change en rien l'ordre
alphabétique.

Je peux donc les repérer facilement et les jeter, car ma vraie mémoire
(ma connaissance de ma machine et de son contenu), même imparfaite
repère quand même aisément les fichiers d'applis qui sont toujours sur
ma machine.


Yep, mais je ne vois ce que ça change avec OSX, c'est exactement pareil
et même plus ordonnée si les éditeurs respectent la règle. Contrairement
à OS9 ou pour être *sur* de virer toutes les prefs du logiciel X de
l'éditeur Y, il te faut *impérativement" regarder à au moins 4 endroits
différents tant ta liste.

[...]
Je ne pouvais pas chercher sur "CanOpener", car je ne me souviens pas
quelle appli j'ai testé il a quelques mois et jetée dans la foulée.


Si tu ne connais pas le nom, tu ne la trouveras pas, ordonné ou pas.

[...]
Par contre, en voyant "CanOpener Pref" dans mon listing, je me souviens
que je n'ai plus cette appli depuis longtemps.


JmG pour ça il te faut avoir lu toute la liste, tu peux pas faire
autrement puisque à priori (c'est ton postulat) tu cherches un truc sans
savoir ce que c'est; le seul indice c'est qu'en voyany le nom, ça te
rappellera que tu n'utilises plus le logiciel. Donc tu va devoir scanner
*toute la liste*. Du coup qu'elle soit ordonné ou pas ne change rien.

Si j'ai un doute, je peux
*à ce moment là* chercher sur CanOpener dans mon moteur de recherche
Finder.

Est-ce plus clair?


Oui mais ça ne change rien...

Dans les 2 cas (OS9, OSX) le classement n'est pas parfait.

Dans les 2 cas si tu veux faire le ménage dans tes prefs (exercice
purement psychologique car quelques Ko ne changeront pas grand chose,
mais je le pratique aussi), la méthode la plus efficace reste de trier
par date et de regarder les plus vieux au niveau date modif pour voir si
ta mémoire te dis ou pas si la pref est encore utilie ou pas. Du coup le
classement alphabétique d'importes peu car de toute façon du devra
regarder *toutes* les prefs.

Ensuite dans un deuxième exercice si tu cherches les prefs d'un logiciel
particulier, sous OSX utilise la zone de saisie de recherche de la
fenêtre, le résultat sera instantané, quelques soit l'ordre de tri.

Pour terminer cette discussion plutot stérile, de toute façon c'est pas
nous qui décidons de ce qui se passe dans le dossier prefs, c'est les
éditeurs de logiciels qui éventuellement suivent les conseils d'Apple.

Bon il te reste la solution de faire un feedback à Apple la dessus en
proposant ta solution; mais t'a intérêt a super bien argumenter si tu
veux que cette demande passe le premier filtre.

--
Pierre-Alain Dorange

Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>