On Wed, 26 Oct 2005 22:00:23 +0200, Jerome Lambert wrote:
> C'est dans ces cas-là qu'on se dit que les noyaux
> patchés/burnés/hackés par les distributions à tendance commerciale ont
> parfois du bon...
Au moins dans l'intention, ces patchs ont pour but d'améliorer le kernel.
Je me demande d'ailleurs pourquoi les mainteneurs du kernel n'adoptent pas
ces patches quand il s'avèrent utiles. Ben oui, si le patch existe et
est appliqué c'est qu'il n'est pas dans le mainline... Ou alors c'est
parceque les patcheurs ne proposent pas au mainline?
On Wed, 02 Nov 2005 23:19:25 +0100, Jerome Lambert wrote:
mais il n'est pas vain de se demander ce qui se passerait si FireFox et OOo arrêtaient de produire des versions Win32 ou bien ce qui se serait passé si une telle décision avait été prise il y a quelques années.
Peut-être n'est-ce pas vain de se le demander, mais c'est une question qui n'a strictement rien à voir.
Bien sûr que si: du fait de leur portage sous Windows, ils ont dûs se plier aux attentes du plus grand nombre, et non aux desiderata de quelques "gourous barbus", et cela a donné le succès que l'on sait. c'était quand le portage sous windows ??
On Wed, 02 Nov 2005 23:19:25 +0100, Jerome Lambert wrote:
mais il n'est pas vain de se demander ce qui se passerait
si FireFox et OOo arrêtaient de produire des versions Win32 ou bien ce
qui se serait passé si une telle décision avait été prise il y a
quelques années.
Peut-être n'est-ce pas vain de se le demander, mais c'est une question
qui n'a strictement rien à voir.
Bien sûr que si: du fait de leur portage sous Windows, ils ont dûs se
plier aux attentes du plus grand nombre, et non aux desiderata de quelques
"gourous barbus", et cela a donné le succès que l'on sait.
c'était quand le portage sous windows ??
On Wed, 02 Nov 2005 23:19:25 +0100, Jerome Lambert wrote:
mais il n'est pas vain de se demander ce qui se passerait si FireFox et OOo arrêtaient de produire des versions Win32 ou bien ce qui se serait passé si une telle décision avait été prise il y a quelques années.
Peut-être n'est-ce pas vain de se le demander, mais c'est une question qui n'a strictement rien à voir.
Bien sûr que si: du fait de leur portage sous Windows, ils ont dûs se plier aux attentes du plus grand nombre, et non aux desiderata de quelques "gourous barbus", et cela a donné le succès que l'on sait. c'était quand le portage sous windows ??
R12y
On Tue, 01 Nov 2005 14:25:04 +0000, Michel Talon wrote:
l'absence de dispositif de sanction intégré au mécanisme de production tend à développer l'inefficacité.
On Wed, 02 Nov 2005 23:19:25 +0100, Jerome Lambert wrote:
Bien sûr que si: du fait de leur portage sous Windows
<teubé> Linux n'a pa été porté sous Windows et pourtant ça marche bien... </> :-)
C'est à confirmer, mais il me semble qu'il y a plus d'utilisaateurs de Firefox que d'utilisateurs de Linux. :-p
Jerome Lambert
On Wed, 02 Nov 2005 23:19:25 +0100, Jerome Lambert wrote:
mais il n'est pas vain de se demander ce qui se passerait si FireFox et OOo arrêtaient de produire des versions Win32 ou bien ce qui se serait passé si une telle décision avait été prise il y a quelques années.
Peut-être n'est-ce pas vain de se le demander, mais c'est une question qui n'a strictement rien à voir.
Bien sûr que si: du fait de leur portage sous Windows, ils ont dûs se plier aux attentes du plus grand nombre, et non aux desiderata de quelques "gourous barbus", et cela a donné le succès que l'on sait.
c'était quand le portage sous windows ??
Depuis ... en fait, depuis toujours ;-)
On Wed, 02 Nov 2005 23:19:25 +0100, Jerome Lambert wrote:
mais il n'est pas vain de se demander ce qui se passerait
si FireFox et OOo arrêtaient de produire des versions Win32 ou bien ce
qui se serait passé si une telle décision avait été prise il y a
quelques années.
Peut-être n'est-ce pas vain de se le demander, mais c'est une question
qui n'a strictement rien à voir.
Bien sûr que si: du fait de leur portage sous Windows, ils ont dûs se
plier aux attentes du plus grand nombre, et non aux desiderata de quelques
"gourous barbus", et cela a donné le succès que l'on sait.
On Wed, 02 Nov 2005 23:19:25 +0100, Jerome Lambert wrote:
mais il n'est pas vain de se demander ce qui se passerait si FireFox et OOo arrêtaient de produire des versions Win32 ou bien ce qui se serait passé si une telle décision avait été prise il y a quelques années.
Peut-être n'est-ce pas vain de se le demander, mais c'est une question qui n'a strictement rien à voir.
Bien sûr que si: du fait de leur portage sous Windows, ils ont dûs se plier aux attentes du plus grand nombre, et non aux desiderata de quelques "gourous barbus", et cela a donné le succès que l'on sait.
c'était quand le portage sous windows ??
Depuis ... en fait, depuis toujours ;-)
R12y
On Wed, 02 Nov 2005 22:28:29 +0000, Miod Vallat wrote:
Bien sûr que si: du fait de leur portage sous Windows Linux n'a pa été porté sous Windows et pourtant ça marche bien...
Et Colinux, c'est quoi ?
Et merde... je l'avais oublié. Mais je doute que ce soit grace (ou a cause) de Colinux que Linux a son succès actuel.
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mercredi 02 novembre 2005, vers 23:28, R12y disait:
package Debian, il faut encore voir quel dh_* ne pas utiliser et là, ça prend plus de temps.
Facile, tu les laisse tous.
Mouais. Et l'optimisation dans tout ça?
Tu refais les paquets toutes les 3 secondes ? -- Instrument your programs. Measure before making "efficiency" changes. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mercredi 02
novembre 2005, vers 23:28, R12y
<mihamina.rakotomandimby@etu.univ-orleans.fr> disait:
package Debian, il faut encore voir quel dh_* ne pas utiliser et là,
ça prend plus de temps.
Facile, tu les laisse tous.
Mouais. Et l'optimisation dans tout ça?
Tu refais les paquets toutes les 3 secondes ?
--
Instrument your programs. Measure before making "efficiency" changes.
- The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
OoO La nuit ayant déjà recouvert d'encre ce jour du mercredi 02 novembre 2005, vers 23:28, R12y disait:
package Debian, il faut encore voir quel dh_* ne pas utiliser et là, ça prend plus de temps.
Facile, tu les laisse tous.
Mouais. Et l'optimisation dans tout ça?
Tu refais les paquets toutes les 3 secondes ? -- Instrument your programs. Measure before making "efficiency" changes. - The Elements of Programming Style (Kernighan & Plauger)
