Malheureusement la loi Hadopi va entrer en vigueur, et il semble qu'elle
prévoit la nécessité d'installer des "dispositifs de protection" sur les
PC à la maison. Je n'ai pas de doute que les sociétés commerciales se
feront un plaisir d'en vendre pour Windows, mais pour les gens qui
utilisent un système libre, il y a un évident problème.
Donc je profite de ce groupe où traînent des professionnels (en
particulier de chez Free) pour me renseigner sur ce qu'il convient de
faire:
-au niveau du wifi, quel genre de protection doit-on impérativement
adopter, et par exemple doit on changer son routeur wifi pour avoir les
cryptages les plus récents (perso, j'ai un vieux Linksys sous Linux, je
me pose des questions...)
-au niveau de chaque PC, que faut il faire? faut-il firewaller et quoi
exactement?
Je sens que ça va être un casse tête pour les utilisateurs, que les
suspensions vont pleuvoir comme les PV avec les radars automatiques,
sans aucun discernement, que de ce fait le piratage de ligne va faire
encore plus florés. Il aurait été tellement plus facile de bloquer le
p2p chez les providers sans autre forme de procés, ce qui aurait été
bien plus efficace, aurait beaucoup moins pénalisé les usagers, et
aurait été beaucoup plus facile et moins cher pour les providers et
l'administration.
Evidemment. Cependant je pense que le cas que tu évoques représente probablement moins d'un millième du trafic p2p, et donc cet argument peut très bien être considéré comme irrelevant.
Et bien évidemment, tu as des chiffres pour étayer tes dires ?
Je ne veux pas faire dans l'angélisme, mais il me semble qu'une des bases du droit français est la présomption d'innocence et que tes propos balayent ce principe d'un revers de main.
-- Tous cela, il faut que ça change. Je PAYE mon abonnement Internet et j'exige que mon vote et mes opinions soient pris en considération. -+- Rocou In GNU - Les payeurs ne sont pas les conseilleurs -+-
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Evidemment. Cependant je pense que le cas que tu évoques représente
probablement moins d'un millième du trafic p2p, et donc cet
argument peut très bien être considéré comme irrelevant.
Et bien évidemment, tu as des chiffres pour étayer tes dires ?
Je ne veux pas faire dans l'angélisme, mais il me semble qu'une des
bases du droit français est la présomption d'innocence et que tes propos
balayent ce principe d'un revers de main.
--
Tous cela, il faut que ça change. Je PAYE mon abonnement Internet et
j'exige que mon vote et mes opinions soient pris en considération.
-+- Rocou In GNU - Les payeurs ne sont pas les conseilleurs -+-
Evidemment. Cependant je pense que le cas que tu évoques représente probablement moins d'un millième du trafic p2p, et donc cet argument peut très bien être considéré comme irrelevant.
Et bien évidemment, tu as des chiffres pour étayer tes dires ?
Je ne veux pas faire dans l'angélisme, mais il me semble qu'une des bases du droit français est la présomption d'innocence et que tes propos balayent ce principe d'un revers de main.
-- Tous cela, il faut que ça change. Je PAYE mon abonnement Internet et j'exige que mon vote et mes opinions soient pris en considération. -+- Rocou In GNU - Les payeurs ne sont pas les conseilleurs -+-
Eric Masson
Thierry Herbelot writes:
'Lut,
pas qu'en France : ailleurs, on appelle ça "CYA" (Cover Your A..), ici cxe serait parapluie (faire n'importe quoi pour montrer qu'on fait quelque chose, même si c'est du mouvement brownien
Vi, ça peut même être érigé en mode de gouvernement.
Ce qui importe, c'est de diriger l'opprobre des foules contre un Grand Satan, de préférence intangible afin d'éviter de remettre en cause globalement un système qui a démontré son inanité.
-- JMM: . GG : Ça c'est un argument percutant. JMM: ça s'appelle un "point de vue" ... -+ JMM in Guide du Macounet Pervers : Point de grands discours ici-là +-
pas qu'en France : ailleurs, on appelle ça "CYA" (Cover Your A..), ici cxe
serait parapluie (faire n'importe quoi pour montrer qu'on fait quelque
chose, même si c'est du mouvement brownien
Vi, ça peut même être érigé en mode de gouvernement.
Ce qui importe, c'est de diriger l'opprobre des foules contre un Grand
Satan, de préférence intangible afin d'éviter de remettre en cause
globalement un système qui a démontré son inanité.
--
JMM: .
GG : Ça c'est un argument percutant.
JMM: ça s'appelle un "point de vue" ...
-+ JMM in Guide du Macounet Pervers : Point de grands discours ici-là +-
pas qu'en France : ailleurs, on appelle ça "CYA" (Cover Your A..), ici cxe serait parapluie (faire n'importe quoi pour montrer qu'on fait quelque chose, même si c'est du mouvement brownien
Vi, ça peut même être érigé en mode de gouvernement.
Ce qui importe, c'est de diriger l'opprobre des foules contre un Grand Satan, de préférence intangible afin d'éviter de remettre en cause globalement un système qui a démontré son inanité.
-- JMM: . GG : Ça c'est un argument percutant. JMM: ça s'appelle un "point de vue" ... -+ JMM in Guide du Macounet Pervers : Point de grands discours ici-là +-
Jo Kerr
Il se trouve que Eric Masson a formulé :
(Michel Talon) writes:
Evidemment. Cependant je pense que le cas que tu évoques représente probablement moins d'un millième du trafic p2p, et donc cet argument peut très bien être considéré comme irrelevant.
Et bien évidemment, tu as des chiffres pour étayer tes dires ?
Je ne veux pas faire dans l'angélisme, mais il me semble qu'une des bases du droit français est la présomption d'innocence et que tes propos balayent ce principe d'un revers de main.
Il n'est pas le seul à le balayer.
-- In gold we trust (c)
Il se trouve que Eric Masson a formulé :
talon@lpthe.jussieu.fr (Michel Talon) writes:
Evidemment. Cependant je pense que le cas que tu évoques représente
probablement moins d'un millième du trafic p2p, et donc cet
argument peut très bien être considéré comme irrelevant.
Et bien évidemment, tu as des chiffres pour étayer tes dires ?
Je ne veux pas faire dans l'angélisme, mais il me semble qu'une des
bases du droit français est la présomption d'innocence et que tes propos
balayent ce principe d'un revers de main.
Evidemment. Cependant je pense que le cas que tu évoques représente probablement moins d'un millième du trafic p2p, et donc cet argument peut très bien être considéré comme irrelevant.
Et bien évidemment, tu as des chiffres pour étayer tes dires ?
Je ne veux pas faire dans l'angélisme, mais il me semble qu'une des bases du droit français est la présomption d'innocence et que tes propos balayent ce principe d'un revers de main.
Il n'est pas le seul à le balayer.
-- In gold we trust (c)
Patrice Karatchentzeff
Claude PARMENTIER é.rien> a écrit :
On Sun, 05 Apr 2009 13:49:01 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
Ca suffit pas. Et ton routeur est il fiable ?
Il appartient à Free : à eux de se démerder.
Peut etre mais tu es responsable de ta connexion et a moins de t'y connaitre en securité, c'est a toi qu'on demandera des comptes s'il y a piratage et ensuite c'est a toi de te retourner contre free...
Free a décidé que sa box faisait partie de *son* réseau, pas du mien. C'est à eux de se démerder de ce côté-là.
Peut etre mais tu es responsable de ta connexion et a moins de t'y
connaitre en securité, c'est a toi qu'on demandera des comptes s'il
y a piratage et ensuite c'est a toi de te retourner contre free...
Free a décidé que sa box faisait partie de *son* réseau, pas du mien.
C'est à eux de se démerder de ce côté-là.
On Sun, 05 Apr 2009 13:49:01 +0200, Patrice Karatchentzeff wrote:
Ca suffit pas. Et ton routeur est il fiable ?
Il appartient à Free : à eux de se démerder.
Peut etre mais tu es responsable de ta connexion et a moins de t'y connaitre en securité, c'est a toi qu'on demandera des comptes s'il y a piratage et ensuite c'est a toi de te retourner contre free...
Free a décidé que sa box faisait partie de *son* réseau, pas du mien. C'est à eux de se démerder de ce côté-là.
Qu'est ce que tu veux faire avec 100ch ? C'est meme pas les brider qu'il faut, c'est tout simplement en interdire la vente. Un 500cc en bi-cylindre, c'est tres largement suffisant.
Qu'est ce que tu veux faire avec 100ch ? C'est meme pas les brider
qu'il faut, c'est tout simplement en interdire la vente. Un 500cc en
bi-cylindre, c'est tres largement suffisant.
Qu'est ce que tu veux faire avec 100ch ? C'est meme pas les brider qu'il faut, c'est tout simplement en interdire la vente. Un 500cc en bi-cylindre, c'est tres largement suffisant.
Tu peux avoir tous les conseils du monde et ne pas les appliquer, pour des tas de raisons.
2 exemples: si tu veux jouer en ligne avec une nintendo DS, c'est au mieux du WEP. Si tu as un GSM sous Windows Mobile, pareil.
A+ JF
Vivien Moreau
Regis a tapoté :
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Regis wrote:
mais y a maldonne cote liberté,
Oui, tu lui voles sa liberté de mettre son travail à disposition du public comme il le voulait.
Je ne lui vole rien, c'est la musique qui est sur Deezer.com ou Musicme.com a disposition du public et en libre ecoute et je ne fais que l'ecouter et non la commercialiser !!!
TERRORISTE !!! ;-)
-- Vivien Moreau / Tuxicomane
Regis <l.t.a.b@wanadoo.fr> a tapoté :
Stéphane CARPENTIER a écrit :
Regis wrote:
mais y a maldonne cote liberté,
Oui, tu lui voles sa liberté de mettre son travail à disposition du public
comme il le voulait.
Je ne lui vole rien, c'est la musique qui est sur Deezer.com ou
Musicme.com a disposition du public et en libre ecoute et je ne fais
que l'ecouter et non la commercialiser !!!
Oui, tu lui voles sa liberté de mettre son travail à disposition du public comme il le voulait.
Je ne lui vole rien, c'est la musique qui est sur Deezer.com ou Musicme.com a disposition du public et en libre ecoute et je ne fais que l'ecouter et non la commercialiser !!!
TERRORISTE !!! ;-)
-- Vivien Moreau / Tuxicomane
Cumbalero
Michel Talon a écrit :
et simplement. Moi, je veux un abonnement à internet, tout simple, et je veux que le provider s'occupe de filtrer ce qui doit être filtré , je ne veux pas avoir à m'en occuper.
Pour ne pas avoir de souci, il me semble que le plus simple est alors de ne plus utiliser de wifi.
A+ JF
Michel Talon a écrit :
et simplement. Moi, je veux un abonnement à internet, tout simple, et
je veux que le provider s'occupe de filtrer ce qui doit être filtré , je
ne veux pas avoir à m'en occuper.
Pour ne pas avoir de souci, il me semble que le plus simple est alors de
ne plus utiliser de wifi.
et simplement. Moi, je veux un abonnement à internet, tout simple, et je veux que le provider s'occupe de filtrer ce qui doit être filtré , je ne veux pas avoir à m'en occuper.
Pour ne pas avoir de souci, il me semble que le plus simple est alors de ne plus utiliser de wifi.
A+ JF
Cumbalero
remy a écrit :
la chanson anglaise coute moins chère à produire et a vendre
Question d'échelle... Tant qu'on achètera de la musique anglaise et U S dans le monde entier mais que les artistes français trouveront que d'être diffusé jusqu'en Belgique est un succès...
A+ JF
remy a écrit :
la chanson anglaise coute moins chère à produire et a vendre
Question d'échelle... Tant qu'on achètera de la musique anglaise et U S
dans le monde entier mais que les artistes français trouveront que
d'être diffusé jusqu'en Belgique est un succès...
la chanson anglaise coute moins chère à produire et a vendre
Question d'échelle... Tant qu'on achètera de la musique anglaise et U S dans le monde entier mais que les artistes français trouveront que d'être diffusé jusqu'en Belgique est un succès...
