Salut,
Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Salut,
Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit :
J.P écrit :
pehache écrit :
J.P écrit :
Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Salut,
Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
In article ,
pehache wrote:Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
In article <23c9a8c5c445a8b0ee5cbcf8f6328fe2d2b3782f@news.nemoweb.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
In article ,
pehache wrote:Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
In article ,
pehache wrote:
......Ta vie est très intéressante (même si racontée déjà 10 fois), tes
poncifs sur la ligne de commande ou "Libre Office caca" aussi, mais on
s'éloigne fortement du sujet.
...........
Si tu veux un raccourci de mon laïus:
Les linu-xiens m'ont dégoûté de Linux et les macounets m'ont séduits et
je ne l'ai pas regretté.
Le sujet c'est "Happy new Mac" ou encore: "j'attends un Mac qui soit un
vrai ordinateur de bureau, pas un sous-produit de iPhone"
In article <23c9a8c5c445a8b0ee5cbcf8f6328fe2d2b3782f@news.nemoweb.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
......
Ta vie est très intéressante (même si racontée déjà 10 fois), tes
poncifs sur la ligne de commande ou "Libre Office caca" aussi, mais on
s'éloigne fortement du sujet.
...........
Si tu veux un raccourci de mon laïus:
Les linu-xiens m'ont dégoûté de Linux et les macounets m'ont séduits et
je ne l'ai pas regretté.
Le sujet c'est "Happy new Mac" ou encore: "j'attends un Mac qui soit un
vrai ordinateur de bureau, pas un sous-produit de iPhone"
In article ,
pehache wrote:
......Ta vie est très intéressante (même si racontée déjà 10 fois), tes
poncifs sur la ligne de commande ou "Libre Office caca" aussi, mais on
s'éloigne fortement du sujet.
...........
Si tu veux un raccourci de mon laïus:
Les linu-xiens m'ont dégoûté de Linux et les macounets m'ont séduits et
je ne l'ai pas regretté.
Le sujet c'est "Happy new Mac" ou encore: "j'attends un Mac qui soit un
vrai ordinateur de bureau, pas un sous-produit de iPhone"
Francois LE COAT écrit :Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien s on
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bo ns souvenirs
...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'es t
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux
informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Sola ris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables statio ns de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelle s
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne per ds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par con tre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichi ers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-9 4587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iCloud. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents sont
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir t e
plaindre des conséquences...
Francois LE COAT écrit :
Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit :
J.P écrit :
pehache écrit :
J.P écrit :
Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien s on
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bo ns souvenirs
...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'es t
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux
informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Sola ris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables statio ns de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelle s
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne per ds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par con tre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichi ers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-9 4587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iCloud. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents sont
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir t e
plaindre des conséquences...
Francois LE COAT écrit :Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien s on
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bo ns souvenirs
...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'es t
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux
informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Sola ris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables statio ns de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelle s
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne per ds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par con tre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichi ers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-9 4587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iCloud. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents sont
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir t e
plaindre des conséquences...
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
Un terminal graphique X11 a aussi tout cela,
par rapport à une station
de travail, sauf qu'il est esclave, et que les données sont localisées
ailleurs. En Californie ...
ce qui ne me
convient pas vraiment. J'ai un iMac 27" quad-core i5 2.8GHz, mid-2010,
sous Mac OS X 10.6.8, et j'espère qu'il tiendra encore quelque temps,
pour qu'un ordinateur susceptible de le remplacer paraisse. Je ne le
connais pas encore ...
Selon les rumeurs, Apple prépare des annonces sur les ordinateurs.
Comme tous les 6 mois, c'est fou...
<http://macbidouille.com/news/2016/12/20/tim-cook-affirme-que-de-nouveaux-ordinateurs-de-bureau-arrivent>
Apple fait souvent des annonces.
Très rarement à propos de ordinateurs, ces derniers temps
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
Un terminal graphique X11 a aussi tout cela,
par rapport à une station
de travail, sauf qu'il est esclave, et que les données sont localisées
ailleurs. En Californie ...
ce qui ne me
convient pas vraiment. J'ai un iMac 27" quad-core i5 2.8GHz, mid-2010,
sous Mac OS X 10.6.8, et j'espère qu'il tiendra encore quelque temps,
pour qu'un ordinateur susceptible de le remplacer paraisse. Je ne le
connais pas encore ...
Selon les rumeurs, Apple prépare des annonces sur les ordinateurs.
Comme tous les 6 mois, c'est fou...
<http://macbidouille.com/news/2016/12/20/tim-cook-affirme-que-de-nouveaux-ordinateurs-de-bureau-arrivent>
Apple fait souvent des annonces.
Très rarement à propos de ordinateurs, ces derniers temps
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
Un terminal graphique X11 a aussi tout cela,
par rapport à une station
de travail, sauf qu'il est esclave, et que les données sont localisées
ailleurs. En Californie ...
ce qui ne me
convient pas vraiment. J'ai un iMac 27" quad-core i5 2.8GHz, mid-2010,
sous Mac OS X 10.6.8, et j'espère qu'il tiendra encore quelque temps,
pour qu'un ordinateur susceptible de le remplacer paraisse. Je ne le
connais pas encore ...
Selon les rumeurs, Apple prépare des annonces sur les ordinateurs.
Comme tous les 6 mois, c'est fou...
<http://macbidouille.com/news/2016/12/20/tim-cook-affirme-que-de-nouveaux-ordinateurs-de-bureau-arrivent>
Apple fait souvent des annonces.
Très rarement à propos de ordinateurs, ces derniers temps
Salut,
Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Salut,
Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit :
J.P écrit :
pehache écrit :
J.P écrit :
Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Salut,
Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Salut,
Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs
...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux
informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes
fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iCloud. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents sont
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir te
plaindre des conséquences...
Je ne comprends pas ... Ce qui est stocké sur le cloud nécessite d'être
relié au réseau pour être utilisé, certes. Or il est précisé dans
l'article que pour gérer au mieux la capacité des disques, ce qui est
le moins utilisé est placé automatiquement dans le cloud. Ça n'est
donc pas l'utilisateur qui gère entièrement le contenu du cloud, sinon
quel intérêt y aurait-il à décrire une telle fonctionnalité ? Il ne
s'agit pas de choisir soi-même du contenu du cloud. Mais que celui-ci
se remplisse de fichiers inutilisés automatiquement. Sans réseau,
l'accès à ces fichiers est impossible, et donc l'usage de Sierra
impossible sans le réseau ... Ça n'est pas un usage classique, mais
une fonctionnalité d'optimisation de Sierra qui nécessite internet.
Salut,
Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit :
Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit :
J.P écrit :
pehache écrit :
J.P écrit :
Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs
...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux
informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes
fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iCloud. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents sont
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir te
plaindre des conséquences...
Je ne comprends pas ... Ce qui est stocké sur le cloud nécessite d'être
relié au réseau pour être utilisé, certes. Or il est précisé dans
l'article que pour gérer au mieux la capacité des disques, ce qui est
le moins utilisé est placé automatiquement dans le cloud. Ça n'est
donc pas l'utilisateur qui gère entièrement le contenu du cloud, sinon
quel intérêt y aurait-il à décrire une telle fonctionnalité ? Il ne
s'agit pas de choisir soi-même du contenu du cloud. Mais que celui-ci
se remplisse de fichiers inutilisés automatiquement. Sans réseau,
l'accès à ces fichiers est impossible, et donc l'usage de Sierra
impossible sans le réseau ... Ça n'est pas un usage classique, mais
une fonctionnalité d'optimisation de Sierra qui nécessite internet.
Salut,
Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs
...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux
informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes
fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iCloud. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents sont
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir te
plaindre des conséquences...
Je ne comprends pas ... Ce qui est stocké sur le cloud nécessite d'être
relié au réseau pour être utilisé, certes. Or il est précisé dans
l'article que pour gérer au mieux la capacité des disques, ce qui est
le moins utilisé est placé automatiquement dans le cloud. Ça n'est
donc pas l'utilisateur qui gère entièrement le contenu du cloud, sinon
quel intérêt y aurait-il à décrire une telle fonctionnalité ? Il ne
s'agit pas de choisir soi-même du contenu du cloud. Mais que celui-ci
se remplisse de fichiers inutilisés automatiquement. Sans réseau,
l'accès à ces fichiers est impossible, et donc l'usage de Sierra
impossible sans le réseau ... Ça n'est pas un usage classique, mais
une fonctionnalité d'optimisation de Sierra qui nécessite internet.
Salut,
Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :Jerome Lambert écrit :
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes
fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iCloud. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents sont
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir te
plaindre des conséquences...
Je ne comprends pas ...
Salut,
Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit :
Jerome Lambert écrit :
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes
fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iCloud. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents sont
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir te
plaindre des conséquences...
Je ne comprends pas ...
Salut,
Jerome Lambert écrit :Francois LE COAT écrit :Jerome Lambert écrit :
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes
fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac-94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive-
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iCloud. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents sont
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir te
plaindre des conséquences...
Je ne comprends pas ...
Jerome Lambert écrit :
(...)N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne p erds
que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par c ontre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes
fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac -94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive -
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iClou d. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents son t
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir te
plaindre des conséquences...
Je ne comprends pas ...
Ce n'est pas la première fois... ;-)
iCloud Drive est avant tout un service de synchronisation entre
différents appareils: tout fichier placé dans iCloud Drive est
automatiquement copié "dans le nuage" et disponible sur toutes les
autres machines qui disposent du même compte (typiquement une iPad ou un
autre Mac).
L'intérêt du système est que toute modification du fichier sur un Mac
nommé A entraine sa mise à jour dans iCloud Drive et par-delà sa mise à
jour sur un autre Mac nommé B, et inversement.
Le soucis est que le fichier est donc présent localement sur A, sur l e
Drive, et localement sur B, même si ce fichier n'est jamais ouvert su r B.
Le principe de "l'optimisation iCloud" est de "supprimer localement" le s
fichiers peu voire pas utilisé sur les Macs, de les conserver tous su r
le Drive et de les télécharger le jour où on y a accès, et par- delà de
libérer de l'espace disque.
Par exemple, dans mon cas, je reçois mes fiches de paye en PDF depuis
plus de 10 ans et je les conserve. Si je les mettais sur iCloud Drive,
les fiches des années précédentes seraient stockées sur le Driv e et plus
en local, et seraient retéléchargées si, par curiosité, je voul ais les
consulter.
En fait, en rédigeant cette réponse, je me rends compte que cette
"optimisation" n'est jamais qu'une version "dans les nuages" d'un "bê te"
archivage.
Jerome Lambert écrit :
(...)
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne p erds
que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par c ontre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes
fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac -94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive -
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iClou d. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents son t
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir te
plaindre des conséquences...
Je ne comprends pas ...
Ce n'est pas la première fois... ;-)
iCloud Drive est avant tout un service de synchronisation entre
différents appareils: tout fichier placé dans iCloud Drive est
automatiquement copié "dans le nuage" et disponible sur toutes les
autres machines qui disposent du même compte (typiquement une iPad ou un
autre Mac).
L'intérêt du système est que toute modification du fichier sur un Mac
nommé A entraine sa mise à jour dans iCloud Drive et par-delà sa mise à
jour sur un autre Mac nommé B, et inversement.
Le soucis est que le fichier est donc présent localement sur A, sur l e
Drive, et localement sur B, même si ce fichier n'est jamais ouvert su r B.
Le principe de "l'optimisation iCloud" est de "supprimer localement" le s
fichiers peu voire pas utilisé sur les Macs, de les conserver tous su r
le Drive et de les télécharger le jour où on y a accès, et par- delà de
libérer de l'espace disque.
Par exemple, dans mon cas, je reçois mes fiches de paye en PDF depuis
plus de 10 ans et je les conserve. Si je les mettais sur iCloud Drive,
les fiches des années précédentes seraient stockées sur le Driv e et plus
en local, et seraient retéléchargées si, par curiosité, je voul ais les
consulter.
En fait, en rédigeant cette réponse, je me rends compte que cette
"optimisation" n'est jamais qu'une version "dans les nuages" d'un "bê te"
archivage.
Jerome Lambert écrit :
(...)N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne p erds
que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par c ontre, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes
fichiers, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Sierra gère au mieux la capacité des disques avec le cloud ...
<http://www.macg.co/os-x/2016/06/sierra-fait-le-menage-sur-votre-mac -94587>
Ce qui est le moins utilisé devient distant. J'ai appris cela en
suivant la WWDC'16 ... Je ne l'ai pas inventé ! Alors, désactive -
donc le réseau avec Sierra, et tu verras ce qui se passe.
Ce fonctionnement ne vaut que pour les documents stockés dans iClou d. Si
tu n'as aucun document dans iCloud, ce qui est mon cas, tu peux
désactiver le réseau sans aucun soucis, puisque tes documents son t
stockés localement "à l'ancienne".
Si par contre tu utilises ces fonctionnalités, il ne faut pas venir te
plaindre des conséquences...
Je ne comprends pas ...
Ce n'est pas la première fois... ;-)
iCloud Drive est avant tout un service de synchronisation entre
différents appareils: tout fichier placé dans iCloud Drive est
automatiquement copié "dans le nuage" et disponible sur toutes les
autres machines qui disposent du même compte (typiquement une iPad ou un
autre Mac).
L'intérêt du système est que toute modification du fichier sur un Mac
nommé A entraine sa mise à jour dans iCloud Drive et par-delà sa mise à
jour sur un autre Mac nommé B, et inversement.
Le soucis est que le fichier est donc présent localement sur A, sur l e
Drive, et localement sur B, même si ce fichier n'est jamais ouvert su r B.
Le principe de "l'optimisation iCloud" est de "supprimer localement" le s
fichiers peu voire pas utilisé sur les Macs, de les conserver tous su r
le Drive et de les télécharger le jour où on y a accès, et par- delà de
libérer de l'espace disque.
Par exemple, dans mon cas, je reçois mes fiches de paye en PDF depuis
plus de 10 ans et je les conserve. Si je les mettais sur iCloud Drive,
les fiches des années précédentes seraient stockées sur le Driv e et plus
en local, et seraient retéléchargées si, par curiosité, je voul ais les
consulter.
En fait, en rédigeant cette réponse, je me rends compte que cette
"optimisation" n'est jamais qu'une version "dans les nuages" d'un "bê te"
archivage.
J'ai coupé la poire en deux en achetant d'occasion un MBP13 fin 2012 (El
Cap et le plein d'applis récentes) au cas où MBP15 ou iMac rendraient
l'âme.
Chacun fait ce qu'il veut, mais comme Mactracker me signale "Maximum OS:
OS X 10.11.6", donc El Capitan, personnellement je garderais mon argent
et je mettrais à jour OS X.
> J'ai coupé la poire en deux en achetant d'occasion un MBP13 fin 2012 (El
> Cap et le plein d'applis récentes) au cas où MBP15 ou iMac rendraient
> l'âme.
Chacun fait ce qu'il veut, mais comme Mactracker me signale "Maximum OS:
OS X 10.11.6", donc El Capitan, personnellement je garderais mon argent
et je mettrais à jour OS X.
J'ai coupé la poire en deux en achetant d'occasion un MBP13 fin 2012 (El
Cap et le plein d'applis récentes) au cas où MBP15 ou iMac rendraient
l'âme.
Chacun fait ce qu'il veut, mais comme Mactracker me signale "Maximum OS:
OS X 10.11.6", donc El Capitan, personnellement je garderais mon argent
et je mettrais à jour OS X.
