iCloud Drive est avant tout un service de synchronisation entre différents appareils: tout fichier placé dans iCloud Drive est automatiquement copié "dans le nuage" et disponible sur toutes les autres machines qui disposent du même compte (typiquement une iPad ou un autre Mac). L'intérêt du système est que toute modification du fichier sur un Mac nommé A entraine sa mise à jour dans iCloud Drive et par-delà sa mise à jour sur un autre Mac nommé B, et inversement.
En cela c'est équivalent à Dropbox, pour ne citer que le service de ce genre le plus connu.
Le soucis est que le fichier est donc présent localement sur A, sur le Drive, et localement sur B, même si ce fichier n'est jamais ouvert sur B. Le principe de "l'optimisation iCloud" est de "supprimer localement" les fichiers peu voire pas utilisé sur les Macs, de les conserver tous sur le Drive et de les télécharger le jour où on y a accès, et par-delà de libérer de l'espace disque. Par exemple, dans mon cas, je reçois mes fiches de paye en PDF depuis plus de 10 ans et je les conserve. Si je les mettais sur iCloud Drive, les fiches des années précédentes seraient stockées sur le Drive et plus en local, et seraient retéléchargées si, par curiosité, je voulais les consulter. En fait, en rédigeant cette réponse, je me rends compte que cette "optimisation" n'est jamais qu'une version "dans les nuages" d'un "bête" archivage.
Je dirais plutôt que c'est un système de cache : l'espace disponible sur le disque local est utilisé comme cache pour les fichiers du cloud. Si l'espace est suffisamment grand tous les fichiers sont dedans en local, sinon le système élimine ceux dont la date d'accès est la plus vieille, ce qui est typique du fonctionnement d'un cache. D'ailleurs Dropbox fonctionne exactement comme ça sur les smartphones et tablettes.
Le 04/01/2017 à 00:13, Jerome Lambert a écrit :
iCloud Drive est avant tout un service de synchronisation entre
différents appareils: tout fichier placé dans iCloud Drive est
automatiquement copié "dans le nuage" et disponible sur toutes les
autres machines qui disposent du même compte (typiquement une iPad ou un
autre Mac).
L'intérêt du système est que toute modification du fichier sur un Mac
nommé A entraine sa mise à jour dans iCloud Drive et par-delà sa mise à
jour sur un autre Mac nommé B, et inversement.
En cela c'est équivalent à Dropbox, pour ne citer que le service de ce
genre le plus connu.
Le soucis est que le fichier est donc présent localement sur A, sur le
Drive, et localement sur B, même si ce fichier n'est jamais ouvert sur B.
Le principe de "l'optimisation iCloud" est de "supprimer localement" les
fichiers peu voire pas utilisé sur les Macs, de les conserver tous sur
le Drive et de les télécharger le jour où on y a accès, et par-delà de
libérer de l'espace disque.
Par exemple, dans mon cas, je reçois mes fiches de paye en PDF depuis
plus de 10 ans et je les conserve. Si je les mettais sur iCloud Drive,
les fiches des années précédentes seraient stockées sur le Drive et plus
en local, et seraient retéléchargées si, par curiosité, je voulais les
consulter.
En fait, en rédigeant cette réponse, je me rends compte que cette
"optimisation" n'est jamais qu'une version "dans les nuages" d'un "bête"
archivage.
Je dirais plutôt que c'est un système de cache : l'espace disponible sur
le disque local est utilisé comme cache pour les fichiers du cloud. Si
l'espace est suffisamment grand tous les fichiers sont dedans en local,
sinon le système élimine ceux dont la date d'accès est la plus vieille,
ce qui est typique du fonctionnement d'un cache.
D'ailleurs Dropbox fonctionne exactement comme ça sur les smartphones et
tablettes.
iCloud Drive est avant tout un service de synchronisation entre différents appareils: tout fichier placé dans iCloud Drive est automatiquement copié "dans le nuage" et disponible sur toutes les autres machines qui disposent du même compte (typiquement une iPad ou un autre Mac). L'intérêt du système est que toute modification du fichier sur un Mac nommé A entraine sa mise à jour dans iCloud Drive et par-delà sa mise à jour sur un autre Mac nommé B, et inversement.
En cela c'est équivalent à Dropbox, pour ne citer que le service de ce genre le plus connu.
Le soucis est que le fichier est donc présent localement sur A, sur le Drive, et localement sur B, même si ce fichier n'est jamais ouvert sur B. Le principe de "l'optimisation iCloud" est de "supprimer localement" les fichiers peu voire pas utilisé sur les Macs, de les conserver tous sur le Drive et de les télécharger le jour où on y a accès, et par-delà de libérer de l'espace disque. Par exemple, dans mon cas, je reçois mes fiches de paye en PDF depuis plus de 10 ans et je les conserve. Si je les mettais sur iCloud Drive, les fiches des années précédentes seraient stockées sur le Drive et plus en local, et seraient retéléchargées si, par curiosité, je voulais les consulter. En fait, en rédigeant cette réponse, je me rends compte que cette "optimisation" n'est jamais qu'une version "dans les nuages" d'un "bête" archivage.
Je dirais plutôt que c'est un système de cache : l'espace disponible sur le disque local est utilisé comme cache pour les fichiers du cloud. Si l'espace est suffisamment grand tous les fichiers sont dedans en local, sinon le système élimine ceux dont la date d'accès est la plus vieille, ce qui est typique du fonctionnement d'un cache. D'ailleurs Dropbox fonctionne exactement comme ça sur les smartphones et tablettes.
J.P
In article , pehache wrote:
Au hasard : en profiter pour réellement connaître Linux, apprendre, et éventuellement voir que tu avais quelques idées reçues.
Comme dit précédemment, j'ai déjà donné et écouté, lu, vu, discuté avec des linuxiens dont les compétences peuvent difficilement être mises en doute. Un autre aspect est que j'ai fini par comprendre que Linux/Unix, il valait mieux avoir baigné dedans très tôt, ce qui n'est pas mon cas. C'est une culture, quasi une philosophie de l'informatique et ça ne s'apprend pas en deux jours. A ce propos, pas mal de soit-disant linuxiens feraient bien de lire les livres de base concernant les origines d'Unix, le pourquoi, l'état d'esprit, la philosophie des créateurs ... ce que j'ai fait, il y a bien longtemps déjà :-) ---------------------------------- En ce qui concerne la fin de ton commentaire, tu ferais mieux de t'abstenir, comme bien souvent :-)` -- Jean-Pierre
In article <ed2nhuFcm34U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Au hasard : en profiter pour réellement connaître Linux, apprendre, et
éventuellement voir que tu avais quelques idées reçues.
Comme dit précédemment, j'ai déjà donné et écouté, lu, vu, discuté avec
des linuxiens dont les compétences peuvent difficilement être mises en
doute.
Un autre aspect est que j'ai fini par comprendre que Linux/Unix, il
valait mieux avoir baigné dedans très tôt, ce qui n'est pas mon cas.
C'est une culture, quasi une philosophie de l'informatique et ça ne
s'apprend pas en deux jours.
A ce propos, pas mal de soit-disant linuxiens feraient bien de lire les
livres de base concernant les origines d'Unix, le pourquoi, l'état
d'esprit, la philosophie des créateurs ... ce que j'ai fait, il y a bien
longtemps déjà :-)
----------------------------------
En ce qui concerne la fin de ton commentaire, tu ferais mieux de
t'abstenir, comme bien souvent :-)`
Au hasard : en profiter pour réellement connaître Linux, apprendre, et éventuellement voir que tu avais quelques idées reçues.
Comme dit précédemment, j'ai déjà donné et écouté, lu, vu, discuté avec des linuxiens dont les compétences peuvent difficilement être mises en doute. Un autre aspect est que j'ai fini par comprendre que Linux/Unix, il valait mieux avoir baigné dedans très tôt, ce qui n'est pas mon cas. C'est une culture, quasi une philosophie de l'informatique et ça ne s'apprend pas en deux jours. A ce propos, pas mal de soit-disant linuxiens feraient bien de lire les livres de base concernant les origines d'Unix, le pourquoi, l'état d'esprit, la philosophie des créateurs ... ce que j'ai fait, il y a bien longtemps déjà :-) ---------------------------------- En ce qui concerne la fin de ton commentaire, tu ferais mieux de t'abstenir, comme bien souvent :-)` -- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Le sujet c'est "Happy new Mac" ou encore: "j'attends un Mac qui soit un vrai ordinateur de bureau, pas un sous-produit de iPhone"
Bah, essaye une distrib Linux alors : c'est encore assez loin d'un sous-produit d'iPhone.
Oui, laquelle ? déjà là, commence le bordel ambiant caractéristique de cet environnement qui fait bander certains, les "vrais" informaticiens :-) Parmi quelques autres sur le même sujet, un peu vieux certes: <http://lsoron.free.fr/humour/pages_html3/vraiinfos.html> -- Jean-Pierre
In article <ed2npuFco2mU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Le sujet c'est "Happy new Mac" ou encore: "j'attends un Mac qui soit un
> vrai ordinateur de bureau, pas un sous-produit de iPhone"
>
Bah, essaye une distrib Linux alors : c'est encore assez loin d'un
sous-produit d'iPhone.
Oui, laquelle ? déjà là, commence le bordel ambiant caractéristique de
cet environnement qui fait bander certains, les "vrais" informaticiens
:-)
Parmi quelques autres sur le même sujet, un peu vieux certes:
<http://lsoron.free.fr/humour/pages_html3/vraiinfos.html>
Le sujet c'est "Happy new Mac" ou encore: "j'attends un Mac qui soit un vrai ordinateur de bureau, pas un sous-produit de iPhone"
Bah, essaye une distrib Linux alors : c'est encore assez loin d'un sous-produit d'iPhone.
Oui, laquelle ? déjà là, commence le bordel ambiant caractéristique de cet environnement qui fait bander certains, les "vrais" informaticiens :-) Parmi quelques autres sur le même sujet, un peu vieux certes: <http://lsoron.free.fr/humour/pages_html3/vraiinfos.html> -- Jean-Pierre
pehache
Le 04/01/2017 à 00:53, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Au hasard : en profiter pour réellement connaître Linux, apprendre, et éventuellement voir que tu avais quelques idées reçues.
Comme dit précédemment, j'ai déjà donné et écouté, lu, vu, discuté avec des linuxiens dont les compétences peuvent difficilement être mises en doute.
Mais apparemment pas beaucoup pratiqué toi-même.
Un autre aspect est que j'ai fini par comprendre que Linux/Unix, il valait mieux avoir baigné dedans très tôt, ce qui n'est pas mon cas. C'est une culture, quasi une philosophie de l'informatique et ça ne s'apprend pas en deux jours.
Je ne vois pas en quoi c'est si particulier, et macOS est d'ailleurs un Unix. Une fois installée, une distribution grand-public comme Ubuntu ou ses variantes s'utilise pratiquement comme Windows ou macOS, c'est juste un peu (ou un peu plus qu'un peu) moins bien fignolé dans les coins et plus brut de fonderie parfois. A la limite on peut ne jamais utiliser la ligne de commande (même si tout comme sous macOS il y a des moments où la la ligne de commande est très pratique). Quant à l'installation elle-même elle est devenue nasodigitale sur les PC, de nos jours. Sur les Mac il y a quelques subtilités mais je n'ai d'expérience sur la difficulté ou pas. Je crois savoir qu'il y a des distributions qui s'installent très facilement aussi sur les Mac.
A ce propos, pas mal de soit-disant linuxiens feraient bien de lire les livres de base concernant les origines d'Unix, le pourquoi, l'état d'esprit, la philosophie des créateurs ... ce que j'ai fait, il y a bien longtemps déjà :-)
Ben voilà, finalement la philosophie tu l'as intégrée, il n'y a plus qu'à passer à la pratique.
Le 04/01/2017 à 00:53, J.P a écrit :
In article <ed2nhuFcm34U1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Au hasard : en profiter pour réellement connaître Linux, apprendre, et
éventuellement voir que tu avais quelques idées reçues.
Comme dit précédemment, j'ai déjà donné et écouté, lu, vu, discuté avec
des linuxiens dont les compétences peuvent difficilement être mises en
doute.
Mais apparemment pas beaucoup pratiqué toi-même.
Un autre aspect est que j'ai fini par comprendre que Linux/Unix, il
valait mieux avoir baigné dedans très tôt, ce qui n'est pas mon cas.
C'est une culture, quasi une philosophie de l'informatique et ça ne
s'apprend pas en deux jours.
Je ne vois pas en quoi c'est si particulier, et macOS est d'ailleurs un
Unix.
Une fois installée, une distribution grand-public comme Ubuntu ou ses
variantes s'utilise pratiquement comme Windows ou macOS, c'est juste un
peu (ou un peu plus qu'un peu) moins bien fignolé dans les coins et plus
brut de fonderie parfois. A la limite on peut ne jamais utiliser la
ligne de commande (même si tout comme sous macOS il y a des moments où
la la ligne de commande est très pratique).
Quant à l'installation elle-même elle est devenue nasodigitale sur les
PC, de nos jours. Sur les Mac il y a quelques subtilités mais je n'ai
d'expérience sur la difficulté ou pas. Je crois savoir qu'il y a des
distributions qui s'installent très facilement aussi sur les Mac.
A ce propos, pas mal de soit-disant linuxiens feraient bien de lire les
livres de base concernant les origines d'Unix, le pourquoi, l'état
d'esprit, la philosophie des créateurs ... ce que j'ai fait, il y a bien
longtemps déjà :-)
Ben voilà, finalement la philosophie tu l'as intégrée, il n'y a plus
qu'à passer à la pratique.
Au hasard : en profiter pour réellement connaître Linux, apprendre, et éventuellement voir que tu avais quelques idées reçues.
Comme dit précédemment, j'ai déjà donné et écouté, lu, vu, discuté avec des linuxiens dont les compétences peuvent difficilement être mises en doute.
Mais apparemment pas beaucoup pratiqué toi-même.
Un autre aspect est que j'ai fini par comprendre que Linux/Unix, il valait mieux avoir baigné dedans très tôt, ce qui n'est pas mon cas. C'est une culture, quasi une philosophie de l'informatique et ça ne s'apprend pas en deux jours.
Je ne vois pas en quoi c'est si particulier, et macOS est d'ailleurs un Unix. Une fois installée, une distribution grand-public comme Ubuntu ou ses variantes s'utilise pratiquement comme Windows ou macOS, c'est juste un peu (ou un peu plus qu'un peu) moins bien fignolé dans les coins et plus brut de fonderie parfois. A la limite on peut ne jamais utiliser la ligne de commande (même si tout comme sous macOS il y a des moments où la la ligne de commande est très pratique). Quant à l'installation elle-même elle est devenue nasodigitale sur les PC, de nos jours. Sur les Mac il y a quelques subtilités mais je n'ai d'expérience sur la difficulté ou pas. Je crois savoir qu'il y a des distributions qui s'installent très facilement aussi sur les Mac.
A ce propos, pas mal de soit-disant linuxiens feraient bien de lire les livres de base concernant les origines d'Unix, le pourquoi, l'état d'esprit, la philosophie des créateurs ... ce que j'ai fait, il y a bien longtemps déjà :-)
Ben voilà, finalement la philosophie tu l'as intégrée, il n'y a plus qu'à passer à la pratique.
pehache
Le 04/01/2017 à 00:59, J.P a écrit :
In article , pehache wrote:
Le sujet c'est "Happy new Mac" ou encore: "j'attends un Mac qui soit un vrai ordinateur de bureau, pas un sous-produit de iPhone"
Bah, essaye une distrib Linux alors : c'est encore assez loin d'un sous-produit d'iPhone.
Oui, laquelle ? déjà là, commence le bordel ambiant caractéristique de cet environnement qui fait bander certains, les "vrais" informaticiens :-)
Pour une transition "douce" une distribution grand-public comme Ubuntu est indiquée. Il y a différentes variantes en fonction de l'environnement de bureau souhaité : Ubuntu-Mate a un bureau qui permet se singer l'interface d'OS X, sinon Xubuntu propose un bureau tout simple et fonctionnel. Après mieux vaut se renseigner quand même, ici ou sur fcolc, sur les distribs éventuellement les mieux adaptées aux Mac, en précisant le modèle.
Le 04/01/2017 à 00:59, J.P a écrit :
In article <ed2npuFco2mU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le sujet c'est "Happy new Mac" ou encore: "j'attends un Mac qui soit un
vrai ordinateur de bureau, pas un sous-produit de iPhone"
Bah, essaye une distrib Linux alors : c'est encore assez loin d'un
sous-produit d'iPhone.
Oui, laquelle ? déjà là, commence le bordel ambiant caractéristique de
cet environnement qui fait bander certains, les "vrais" informaticiens
:-)
Pour une transition "douce" une distribution grand-public comme Ubuntu
est indiquée. Il y a différentes variantes en fonction de
l'environnement de bureau souhaité : Ubuntu-Mate a un bureau qui permet
se singer l'interface d'OS X, sinon Xubuntu propose un bureau tout
simple et fonctionnel.
Après mieux vaut se renseigner quand même, ici ou sur fcolc, sur les
distribs éventuellement les mieux adaptées aux Mac, en précisant le modèle.
Le sujet c'est "Happy new Mac" ou encore: "j'attends un Mac qui soit un vrai ordinateur de bureau, pas un sous-produit de iPhone"
Bah, essaye une distrib Linux alors : c'est encore assez loin d'un sous-produit d'iPhone.
Oui, laquelle ? déjà là, commence le bordel ambiant caractéristique de cet environnement qui fait bander certains, les "vrais" informaticiens :-)
Pour une transition "douce" une distribution grand-public comme Ubuntu est indiquée. Il y a différentes variantes en fonction de l'environnement de bureau souhaité : Ubuntu-Mate a un bureau qui permet se singer l'interface d'OS X, sinon Xubuntu propose un bureau tout simple et fonctionnel. Après mieux vaut se renseigner quand même, ici ou sur fcolc, sur les distribs éventuellement les mieux adaptées aux Mac, en précisant le modèle.
J.P
In article , pehache wrote:
Le 04/01/2017 à 00:53, J.P a écrit :
........
Comme dit précédemment, j'ai déjà donné et écouté, lu, vu, discuté avec des linuxiens dont les compétences peuvent difficilement être mises en doute.
Mais apparemment pas beaucoup pratiqué toi-même.
Non, justement, par manque de culture, d'imprégnation de la philosophie de la chose. J'ai côtoyé Unix/Linux trop tard pour m'en imprégner comme j'ai pu le faire pour quelques langages.
Un autre aspect est que j'ai fini par comprendre que Linux/Unix, il valait mieux avoir baigné dedans très tôt, ce qui n'est pas mon cas. C'est une culture, quasi une philosophie de l'informatique et ça ne s'apprend pas en deux jours.
Je ne vois pas en quoi c'est si particulier, et macOS est d'ailleurs un Unix.
Oui, macOS c'est quand même un sacré emballage et on ne voit pas grand chose de ce qu'il y a dessous. L'emballage, c'est quand même le point fort d'apple, non ? Je suppose que les unixiens qui ont baigné dedans tout petits lui préfèrent d'autres environnements.
.... A la limite on peut ne jamais utiliser la ligne de commande (même si tout comme sous macOS il y a des moments où la la ligne de commande est très pratique).
Il me semble que c'est quand même un peu plus fréquent voire néécessaire que sous macOS/OS X
Quant à l'installation elle-même elle est devenue nasodigitale sur les PC, de nos jours. Sur les Mac il y a quelques subtilités mais je n'ai d'expérience sur la difficulté ou pas. Je crois savoir qu'il y a des distributions qui s'installent très facilement aussi sur les Mac.
J'ai horreur des mots "facile" et "simple" :-)
A ce propos, pas mal de soit-disant linuxiens feraient bien de lire les livres de base concernant les origines d'Unix, le pourquoi, l'état d'esprit, la philosophie des créateurs ... ce que j'ai fait, il y a bien longtemps déjà :-)
Ben voilà, finalement la philosophie tu l'as intégrée,
Ben non, justement ...
il n'y a plus qu'à passer à la pratique.
Sauf que, bien que mon métier m'y air entrainé parfois jusqu'au cou, le bidouillage informatique n'a jamais vraiment été ma passion et encore moins aujourd'hui. Je préfère me consacrer aux passions que je n'ai pu pratiquer pendant mes années d'activité. -- Jean-Pierre
In article <ed2sn6Fds1hU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Le 04/01/2017 à 00:53, J.P a écrit :
........
> Comme dit précédemment, j'ai déjà donné et écouté, lu, vu, discuté avec
> des linuxiens dont les compétences peuvent difficilement être mises en
> doute.
Mais apparemment pas beaucoup pratiqué toi-même.
Non, justement, par manque de culture, d'imprégnation de la philosophie
de la chose.
J'ai côtoyé Unix/Linux trop tard pour m'en imprégner comme j'ai pu le
faire pour quelques langages.
> Un autre aspect est que j'ai fini par comprendre que Linux/Unix, il
> valait mieux avoir baigné dedans très tôt, ce qui n'est pas mon cas.
> C'est une culture, quasi une philosophie de l'informatique et ça ne
> s'apprend pas en deux jours.
Je ne vois pas en quoi c'est si particulier, et macOS est d'ailleurs un
Unix.
Oui, macOS c'est quand même un sacré emballage et on ne voit pas grand
chose de ce qu'il y a dessous.
L'emballage, c'est quand même le point fort d'apple, non ?
Je suppose que les unixiens qui ont baigné dedans tout petits lui
préfèrent d'autres environnements.
.... A la limite on peut ne jamais utiliser la
ligne de commande (même si tout comme sous macOS il y a des moments où
la la ligne de commande est très pratique).
Il me semble que c'est quand même un peu plus fréquent voire néécessaire
que sous macOS/OS X
Quant à l'installation elle-même elle est devenue nasodigitale sur les
PC, de nos jours. Sur les Mac il y a quelques subtilités mais je n'ai
d'expérience sur la difficulté ou pas. Je crois savoir qu'il y a des
distributions qui s'installent très facilement aussi sur les Mac.
J'ai horreur des mots "facile" et "simple" :-)
> A ce propos, pas mal de soit-disant linuxiens feraient bien de lire les
> livres de base concernant les origines d'Unix, le pourquoi, l'état
> d'esprit, la philosophie des créateurs ... ce que j'ai fait, il y a bien
> longtemps déjà :-)
Ben voilà, finalement la philosophie tu l'as intégrée,
Ben non, justement ...
il n'y a plus qu'à passer à la pratique.
Sauf que, bien que mon métier m'y air entrainé parfois jusqu'au cou, le
bidouillage informatique n'a jamais vraiment été ma passion et encore
moins aujourd'hui. Je préfère me consacrer aux passions que je n'ai pu
pratiquer pendant mes années d'activité.
Comme dit précédemment, j'ai déjà donné et écouté, lu, vu, discuté avec des linuxiens dont les compétences peuvent difficilement être mises en doute.
Mais apparemment pas beaucoup pratiqué toi-même.
Non, justement, par manque de culture, d'imprégnation de la philosophie de la chose. J'ai côtoyé Unix/Linux trop tard pour m'en imprégner comme j'ai pu le faire pour quelques langages.
Un autre aspect est que j'ai fini par comprendre que Linux/Unix, il valait mieux avoir baigné dedans très tôt, ce qui n'est pas mon cas. C'est une culture, quasi une philosophie de l'informatique et ça ne s'apprend pas en deux jours.
Je ne vois pas en quoi c'est si particulier, et macOS est d'ailleurs un Unix.
Oui, macOS c'est quand même un sacré emballage et on ne voit pas grand chose de ce qu'il y a dessous. L'emballage, c'est quand même le point fort d'apple, non ? Je suppose que les unixiens qui ont baigné dedans tout petits lui préfèrent d'autres environnements.
.... A la limite on peut ne jamais utiliser la ligne de commande (même si tout comme sous macOS il y a des moments où la la ligne de commande est très pratique).
Il me semble que c'est quand même un peu plus fréquent voire néécessaire que sous macOS/OS X
Quant à l'installation elle-même elle est devenue nasodigitale sur les PC, de nos jours. Sur les Mac il y a quelques subtilités mais je n'ai d'expérience sur la difficulté ou pas. Je crois savoir qu'il y a des distributions qui s'installent très facilement aussi sur les Mac.
J'ai horreur des mots "facile" et "simple" :-)
A ce propos, pas mal de soit-disant linuxiens feraient bien de lire les livres de base concernant les origines d'Unix, le pourquoi, l'état d'esprit, la philosophie des créateurs ... ce que j'ai fait, il y a bien longtemps déjà :-)
Ben voilà, finalement la philosophie tu l'as intégrée,
Ben non, justement ...
il n'y a plus qu'à passer à la pratique.
Sauf que, bien que mon métier m'y air entrainé parfois jusqu'au cou, le bidouillage informatique n'a jamais vraiment été ma passion et encore moins aujourd'hui. Je préfère me consacrer aux passions que je n'ai pu pratiquer pendant mes années d'activité. -- Jean-Pierre
J.P
In article , pehache wrote:
Après mieux vaut se renseigner quand même, ici ou sur fcolc, sur les distribs éventuellement les mieux adaptées aux Mac, en précisant le modèle.
Tu oses me renvoyer chez les linuxiens ! :-) Tu vois, déjà, c'est quoi ton "colc" quelquechose ? -- Jean-Pierre
In article <ed2te4Fe0tmU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Après mieux vaut se renseigner quand même, ici ou sur fcolc, sur les
distribs éventuellement les mieux adaptées aux Mac, en précisant le modèle.
Tu oses me renvoyer chez les linuxiens ! :-)
Tu vois, déjà, c'est quoi ton "colc" quelquechose ?
Après mieux vaut se renseigner quand même, ici ou sur fcolc, sur les distribs éventuellement les mieux adaptées aux Mac, en précisant le modèle.
Tu oses me renvoyer chez les linuxiens ! :-) Tu vois, déjà, c'est quoi ton "colc" quelquechose ? -- Jean-Pierre
derfnam
J.P wrote:
In article , pehache wrote:
Après mieux vaut se renseigner quand même, ici ou sur fcolc, sur les distribs éventuellement les mieux adaptées aux Mac, en précisant le modèle.
Tu oses me renvoyer chez les linuxiens ! :-) Tu vois, déjà, c'est quoi ton "colc" quelquechose ?
Tu n 'as pas envie de chercher, on dirait :) <fr.comp.os.linux.configuration> Maintenant, plus aucune excuse pour ne pas aller y faire un tour ;-) -- Manfred
J.P <jpp@gmail.com> wrote:
In article <ed2te4Fe0tmU1@mid.individual.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Après mieux vaut se renseigner quand même, ici ou sur fcolc, sur les
> distribs éventuellement les mieux adaptées aux Mac, en précisant le modèle.
Tu oses me renvoyer chez les linuxiens ! :-)
Tu vois, déjà, c'est quoi ton "colc" quelquechose ?
Tu n 'as pas envie de chercher, on dirait :)
<fr.comp.os.linux.configuration>
Maintenant, plus aucune excuse pour ne pas aller y faire un tour ;-)
--
Manfred
Après mieux vaut se renseigner quand même, ici ou sur fcolc, sur les distribs éventuellement les mieux adaptées aux Mac, en précisant le modèle.
Tu oses me renvoyer chez les linuxiens ! :-) Tu vois, déjà, c'est quoi ton "colc" quelquechose ?
Tu n 'as pas envie de chercher, on dirait :) <fr.comp.os.linux.configuration> Maintenant, plus aucune excuse pour ne pas aller y faire un tour ;-) -- Manfred
Le Moustique
Le 04/01/2017 00:43, J.P a écrit :
L'unique solution matérielle serait un SSD. On y pense ...
A l'occasion d'un voyage "au pays"? ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Le 04/01/2017 00:43, J.P a écrit :
L'unique solution matérielle serait un SSD. On y pense ...
A l'occasion d'un voyage "au pays"? ;-)
--
/)
-:oo= Guillaume
)
Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
L'unique solution matérielle serait un SSD. On y pense ...
A l'occasion d'un voyage "au pays"? ;-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
Jerome Lambert
Le 4/01/17 à 00:34, Francois LE COAT a écrit : [Fonctionnement d'iCloud Drive]
Donc, si je n'ai pas besoin d'espace supplémentaire sur un disque, je ne place rien sur iCloud, et le système de fichiers se comporte comme les versions précédentes de l'OS, avant Sierra ? C'est ça ?
Oui.
C'est à dire que ça n'est pas Sierra qui choisit les fichiers distants, mais l'utilisateur qui décide de faire de la place, avec certains fichiers peu utilisés que Sierra lui indique ?
Non. Sierra le fait automatiquement *pour les fichiers placés par l'utilisateur sur iCloud Drive*. C'est ça le point qui t'échappe. Tous les autres sont gérés "normalement". C'est aussi simple que ça.
Le 4/01/17 à 00:34, Francois LE COAT a écrit :
[Fonctionnement d'iCloud Drive]
Donc, si je n'ai pas besoin d'espace supplémentaire sur un disque, je
ne place rien sur iCloud, et le système de fichiers se comporte comme
les versions précédentes de l'OS, avant Sierra ? C'est ça ?
Oui.
C'est à dire que ça n'est pas Sierra qui choisit les fichiers
distants, mais l'utilisateur qui décide de faire de la place, avec
certains fichiers peu utilisés que Sierra lui indique ?
Non. Sierra le fait automatiquement *pour les fichiers placés par
l'utilisateur sur iCloud Drive*. C'est ça le point qui t'échappe. Tous
les autres sont gérés "normalement". C'est aussi simple que ça.
Le 4/01/17 à 00:34, Francois LE COAT a écrit : [Fonctionnement d'iCloud Drive]
Donc, si je n'ai pas besoin d'espace supplémentaire sur un disque, je ne place rien sur iCloud, et le système de fichiers se comporte comme les versions précédentes de l'OS, avant Sierra ? C'est ça ?
Oui.
C'est à dire que ça n'est pas Sierra qui choisit les fichiers distants, mais l'utilisateur qui décide de faire de la place, avec certains fichiers peu utilisés que Sierra lui indique ?
Non. Sierra le fait automatiquement *pour les fichiers placés par l'utilisateur sur iCloud Drive*. C'est ça le point qui t'échappe. Tous les autres sont gérés "normalement". C'est aussi simple que ça.
