J'ai coupé la poire en deux en achetant d'occasion un MBP13 fin 2012 (El Cap et le plein d'applis récentes) au cas où MBP15 ou iMac rendraient l'âme.
Chacun fait ce qu'il veut, mais comme Mactracker me signale "Maximum OS: OS X 10.11.6", donc El Capitan, personnellement je garderais mon argent et je mettrais à jour OS X.
J'ai essayé El Cap sur cette machine. Avec 4Go de RAM (*), c'est un peu court, pas pour l'OS qui ne traine pas plus que SL, mais surtout pour les applications comme Safari. Par ailleurs, cela m'oblige à acheter de nouvelles versions de mes logiciels les plus courants et surtout cet Office dont j'ai horreur.
Ben, vu que tes "nouvelles" machines sont sous El Cap, tu as du quand même y passer... (...)
L'unique solution matérielle serait un SSD. On y pense ...
Avant que la charnière ne lache, El Cap tournait sans soucis sur un Macbook Early 2009 avec 4Go de ram et un SSD de 256Go. C'est donc largement jouable.
Le 4/01/17 à 00:43, J.P a écrit :
In article <ed2jncFbojfU1@mid.individual.net>,
Jerome Lambert <jerome@jlambert.be> wrote:
J'ai coupé la poire en deux en achetant d'occasion un MBP13 fin 2012 (El
Cap et le plein d'applis récentes) au cas où MBP15 ou iMac rendraient
l'âme.
Chacun fait ce qu'il veut, mais comme Mactracker me signale "Maximum OS:
OS X 10.11.6", donc El Capitan, personnellement je garderais mon argent
et je mettrais à jour OS X.
J'ai essayé El Cap sur cette machine.
Avec 4Go de RAM (*), c'est un peu court, pas pour l'OS qui ne traine pas
plus que SL, mais surtout pour les applications comme Safari.
Par ailleurs, cela m'oblige à acheter de nouvelles versions de mes
logiciels les plus courants et surtout cet Office dont j'ai horreur.
Ben, vu que tes "nouvelles" machines sont sous El Cap, tu as du quand
même y passer...
(...)
L'unique solution matérielle serait un SSD. On y pense ...
Avant que la charnière ne lache, El Cap tournait sans soucis sur un
Macbook Early 2009 avec 4Go de ram et un SSD de 256Go. C'est donc
largement jouable.
J'ai coupé la poire en deux en achetant d'occasion un MBP13 fin 2012 (El Cap et le plein d'applis récentes) au cas où MBP15 ou iMac rendraient l'âme.
Chacun fait ce qu'il veut, mais comme Mactracker me signale "Maximum OS: OS X 10.11.6", donc El Capitan, personnellement je garderais mon argent et je mettrais à jour OS X.
J'ai essayé El Cap sur cette machine. Avec 4Go de RAM (*), c'est un peu court, pas pour l'OS qui ne traine pas plus que SL, mais surtout pour les applications comme Safari. Par ailleurs, cela m'oblige à acheter de nouvelles versions de mes logiciels les plus courants et surtout cet Office dont j'ai horreur.
Ben, vu que tes "nouvelles" machines sont sous El Cap, tu as du quand même y passer... (...)
L'unique solution matérielle serait un SSD. On y pense ...
Avant que la charnière ne lache, El Cap tournait sans soucis sur un Macbook Early 2009 avec 4Go de ram et un SSD de 256Go. C'est donc largement jouable.
J.P
In article <586c9d45$0$3294$, Le Moustique wrote:
Le 04/01/2017 00:43, J.P a écrit :
L'unique solution matérielle serait un SSD. On y pense ...
A l'occasion d'un voyage "au pays"? ;-)
Toi, si je passe te voir, ce sera probablement plus pour les huitres et le vin de Charentes que pour un SSD :-) -- Jean-Pierre
In article <586c9d45$0$3294$426a34cc@news.free.fr>,
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 04/01/2017 00:43, J.P a écrit :
> L'unique solution matérielle serait un SSD. On y pense ...
A l'occasion d'un voyage "au pays"? ;-)
Toi, si je passe te voir, ce sera probablement plus pour les huitres et
le vin de Charentes que pour un SSD :-)
Toi, si je passe te voir, ce sera probablement plus pour les huitres et le vin de Charentes que pour un SSD:-)
Ce n'est pas incompatible. :-) -- /) -:oo= Guillaume ) Je nettoyais mon clavier, et le coup est parti tout seul.
derfnam
Le Moustique wrote:
Le 04/01/2017 12:55, J.P a écrit :
Toi, si je passe te voir, ce sera probablement plus pour les huitres et le vin de Charentes que pour un SSD:-)
Ce n'est pas incompatible. :-)
Tout dépend de la chronologie des événements... Mieux vaut attaquer le vin /après/ le montage du SSD. Pour les huitres, je serai moins catégorique ;-) -- Manfred
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
Le 04/01/2017 12:55, J.P a écrit :
> Toi, si je passe te voir, ce sera probablement plus pour les huitres et
> le vin de Charentes que pour un SSD:-)
Ce n'est pas incompatible. :-)
Tout dépend de la chronologie des événements... Mieux vaut attaquer le
vin /après/ le montage du SSD. Pour les huitres, je serai moins
catégorique ;-)
--
Manfred
Toi, si je passe te voir, ce sera probablement plus pour les huitres et le vin de Charentes que pour un SSD:-)
Ce n'est pas incompatible. :-)
Tout dépend de la chronologie des événements... Mieux vaut attaquer le vin /après/ le montage du SSD. Pour les huitres, je serai moins catégorique ;-) -- Manfred
J.P
In article <1mzc5r8.1gaz5iglyxluuN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Le Moustique wrote:
Le 04/01/2017 12:55, J.P a écrit : > Toi, si je passe te voir, ce sera probablement plus pour les huitres et > le vin de Charentes que pour un SSD:-) Ce n'est pas incompatible. :-)
Oui, Guillaume peut monter le SSD pendant que je me baffre
Tout dépend de la chronologie des événements... Mieux vaut attaquer le vin /après/ le montage du SSD. Pour les huitres, je serai moins catégorique ;-)
Séquentiel ? obsolète ça ! Et le parallélisme, le multithread, qu'est-ce que tu en fais ? :-) Autre solution: Guillaume vient monter le SSD ici et leste sa valise de façon idoine. -- Jean-Pierre
In article <1mzc5r8.1gaz5iglyxluuN%derfnam@wanadoo.fr>,
derfnam@wanadoo.fr (Manfred La Cassagnère) wrote:
Le Moustique <ze.mosquito@free.fr> wrote:
> Le 04/01/2017 12:55, J.P a écrit :
> > Toi, si je passe te voir, ce sera probablement plus pour les huitres et
> > le vin de Charentes que pour un SSD:-)
>
> Ce n'est pas incompatible. :-)
Oui, Guillaume peut monter le SSD pendant que je me baffre
Tout dépend de la chronologie des événements... Mieux vaut attaquer le
vin /après/ le montage du SSD. Pour les huitres, je serai moins
catégorique ;-)
Séquentiel ? obsolète ça !
Et le parallélisme, le multithread, qu'est-ce que tu en fais ? :-)
Autre solution: Guillaume vient monter le SSD ici et leste sa valise de
façon idoine.
In article <1mzc5r8.1gaz5iglyxluuN%, (Manfred La Cassagnère) wrote:
Le Moustique wrote:
Le 04/01/2017 12:55, J.P a écrit : > Toi, si je passe te voir, ce sera probablement plus pour les huitres et > le vin de Charentes que pour un SSD:-) Ce n'est pas incompatible. :-)
Oui, Guillaume peut monter le SSD pendant que je me baffre
Tout dépend de la chronologie des événements... Mieux vaut attaquer le vin /après/ le montage du SSD. Pour les huitres, je serai moins catégorique ;-)
Séquentiel ? obsolète ça ! Et le parallélisme, le multithread, qu'est-ce que tu en fais ? :-) Autre solution: Guillaume vient monter le SSD ici et leste sa valise de façon idoine. -- Jean-Pierre
pdorange
pehache wrote:
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques. J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris, et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles déportent leurs ressources sur le réseau internet,
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
Un peu comme un terminal quoi... Tout appareil électronique affichant des infos a ce quatuor, même une tablette, un smartphone ou un terminal graphique. Ces surtout une question de puissance de ces élements, de connectique et d'extensions qui font la différence (jusqu'a présent).
[...] Selon les rumeurs, Apple prépare des annonces sur les ordinateurs.
Comme tous les 6 mois, c'est fou...
Il parait même qu'il y aura de nouveaux emoticones. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
> Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
> que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
> J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
> et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
> travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
> d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
> déportent leurs ressources sur le réseau internet,
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
Un peu comme un terminal quoi...
Tout appareil électronique affichant des infos a ce quatuor, même une
tablette, un smartphone ou un terminal graphique.
Ces surtout une question de puissance de ces élements, de connectique et
d'extensions qui font la différence (jusqu'a présent).
> [...]
> Selon les rumeurs, Apple prépare des annonces sur les ordinateurs.
Comme tous les 6 mois, c'est fou...
Il parait même qu'il y aura de nouveaux emoticones.
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques. J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris, et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles déportent leurs ressources sur le réseau internet,
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
Un peu comme un terminal quoi... Tout appareil électronique affichant des infos a ce quatuor, même une tablette, un smartphone ou un terminal graphique. Ces surtout une question de puissance de ces élements, de connectique et d'extensions qui font la différence (jusqu'a présent).
[...] Selon les rumeurs, Apple prépare des annonces sur les ordinateurs.
Comme tous les 6 mois, c'est fou...
Il parait même qu'il y aura de nouveaux emoticones. -- Pierre-Alain Dorange Moof <http://clarus.chez-alice.fr/> Ce message est sous licence Creative Commons "by-nc-sa-2.0" <http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.0/fr/>
barnabe2009.invalide
Pierre-Alain Dorange wrote:
Il parait même qu'il y aura de nouveaux emoticones.
Mieux vaut attaquer le vin /après/ le montage du SSD. Pour les huitres
On finirait sinon par monter une huître et ouvrir de ssd... -- Barnabé
Francois LE COAT
Salut, Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit : [Fonctionnement d'iCloud Drive]
Donc, si je n'ai pas besoin d'espace supplémentaire sur un disque, j e ne place rien sur iCloud, et le système de fichiers se comporte comm e les versions précédentes de l'OS, avant Sierra ? C'est ça ?
Oui.
C'est à dire que ça n'est pas Sierra qui choisit les fichiers distants, mais l'utilisateur qui décide de faire de la place, avec certains fichiers peu utilisés que Sierra lui indique ?
Non. Sierra le fait automatiquement *pour les fichiers placés par l'utilisateur sur iCloud Drive*. C'est ça le point qui t'échappe. T ous les autres sont gérés "normalement". C'est aussi simple que ça.
Donc, pas de réseau, pas de cloud ... Mais sinon Sierra fonctionne comme les versions précédentes. D'accord. iCloud est juste un autre moyen de sauvegarde, accessible par internet. C'est gratuit ? -- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
Salut,
Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit :
[Fonctionnement d'iCloud Drive]
Donc, si je n'ai pas besoin d'espace supplémentaire sur un disque, j e
ne place rien sur iCloud, et le système de fichiers se comporte comm e
les versions précédentes de l'OS, avant Sierra ? C'est ça ?
Oui.
C'est à dire que ça n'est pas Sierra qui choisit les fichiers
distants, mais l'utilisateur qui décide de faire de la place, avec
certains fichiers peu utilisés que Sierra lui indique ?
Non. Sierra le fait automatiquement *pour les fichiers placés par
l'utilisateur sur iCloud Drive*. C'est ça le point qui t'échappe. T ous
les autres sont gérés "normalement". C'est aussi simple que ça.
Donc, pas de réseau, pas de cloud ... Mais sinon Sierra fonctionne
comme les versions précédentes. D'accord. iCloud est juste un
autre moyen de sauvegarde, accessible par internet. C'est gratuit ?
Francois LE COAT écrit : [Fonctionnement d'iCloud Drive]
Donc, si je n'ai pas besoin d'espace supplémentaire sur un disque, j e ne place rien sur iCloud, et le système de fichiers se comporte comm e les versions précédentes de l'OS, avant Sierra ? C'est ça ?
Oui.
C'est à dire que ça n'est pas Sierra qui choisit les fichiers distants, mais l'utilisateur qui décide de faire de la place, avec certains fichiers peu utilisés que Sierra lui indique ?
Non. Sierra le fait automatiquement *pour les fichiers placés par l'utilisateur sur iCloud Drive*. C'est ça le point qui t'échappe. T ous les autres sont gérés "normalement". C'est aussi simple que ça.
Donc, pas de réseau, pas de cloud ... Mais sinon Sierra fonctionne comme les versions précédentes. D'accord. iCloud est juste un autre moyen de sauvegarde, accessible par internet. C'est gratuit ? -- François LE COAT <http://eureka.atari.org/>
Jerome Lambert
Le 5/01/17 à 23:52, Francois LE COAT a écrit :
Salut, Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit : [Fonctionnement d'iCloud Drive]
Donc, si je n'ai pas besoin d'espace supplémentaire sur un disque, je ne place rien sur iCloud, et le système de fichiers se comporte comme les versions précédentes de l'OS, avant Sierra ? C'est ça ?
Oui.
C'est à dire que ça n'est pas Sierra qui choisit les fichiers distants, mais l'utilisateur qui décide de faire de la place, avec certains fichiers peu utilisés que Sierra lui indique ?
Non. Sierra le fait automatiquement *pour les fichiers placés par l'utilisateur sur iCloud Drive*. C'est ça le point qui t'échappe. Tous les autres sont gérés "normalement". C'est aussi simple que ça.
Donc, pas de réseau, pas de cloud ... Mais sinon Sierra fonctionne comme les versions précédentes. D'accord. iCloud est juste un autre moyen de sauvegarde, accessible par internet.
Ce n'est pas un moyen de sauvegarde, c'est un moyen de synchronisation. Personnellement, mes données me sont accessibles sur 2 ordinateurs "desktop", 1 portable (bientôt 2), 1 tablette et 1 smartphone. Toute modification sur un appareil est automatiquement répercutée sur l'ensemble des autres, c'est tout l'intérêt du procédé. Tu peux même y accéder depuis n'importe quel appareil via un navigateur web. Par contre, si tu as "autre chose" que des Macs/iPad/iPhone/PC Windows, ce qui est mon cas, il faut envisager une solution concurrente. Même chose si, philosophiquement, tu refuse que tes fichiers soient hébergés aux USA.
C'est gratuit ?
De mémoire, pour 5 Go, oui. Pour plus de volume, il faut payer.
Le 5/01/17 à 23:52, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
Jerome Lambert écrit :
Francois LE COAT écrit :
[Fonctionnement d'iCloud Drive]
Donc, si je n'ai pas besoin d'espace supplémentaire sur un disque, je
ne place rien sur iCloud, et le système de fichiers se comporte comme
les versions précédentes de l'OS, avant Sierra ? C'est ça ?
Oui.
C'est à dire que ça n'est pas Sierra qui choisit les fichiers
distants, mais l'utilisateur qui décide de faire de la place, avec
certains fichiers peu utilisés que Sierra lui indique ?
Non. Sierra le fait automatiquement *pour les fichiers placés par
l'utilisateur sur iCloud Drive*. C'est ça le point qui t'échappe. Tous
les autres sont gérés "normalement". C'est aussi simple que ça.
Donc, pas de réseau, pas de cloud ... Mais sinon Sierra fonctionne
comme les versions précédentes. D'accord. iCloud est juste un
autre moyen de sauvegarde, accessible par internet.
Ce n'est pas un moyen de sauvegarde, c'est un moyen de synchronisation.
Personnellement, mes données me sont accessibles sur 2 ordinateurs
"desktop", 1 portable (bientôt 2), 1 tablette et 1 smartphone.
Toute modification sur un appareil est automatiquement répercutée sur
l'ensemble des autres, c'est tout l'intérêt du procédé. Tu peux même y
accéder depuis n'importe quel appareil via un navigateur web.
Par contre, si tu as "autre chose" que des Macs/iPad/iPhone/PC Windows,
ce qui est mon cas, il faut envisager une solution concurrente.
Même chose si, philosophiquement, tu refuse que tes fichiers soient
hébergés aux USA.
C'est gratuit ?
De mémoire, pour 5 Go, oui. Pour plus de volume, il faut payer.
Francois LE COAT écrit : [Fonctionnement d'iCloud Drive]
Donc, si je n'ai pas besoin d'espace supplémentaire sur un disque, je ne place rien sur iCloud, et le système de fichiers se comporte comme les versions précédentes de l'OS, avant Sierra ? C'est ça ?
Oui.
C'est à dire que ça n'est pas Sierra qui choisit les fichiers distants, mais l'utilisateur qui décide de faire de la place, avec certains fichiers peu utilisés que Sierra lui indique ?
Non. Sierra le fait automatiquement *pour les fichiers placés par l'utilisateur sur iCloud Drive*. C'est ça le point qui t'échappe. Tous les autres sont gérés "normalement". C'est aussi simple que ça.
Donc, pas de réseau, pas de cloud ... Mais sinon Sierra fonctionne comme les versions précédentes. D'accord. iCloud est juste un autre moyen de sauvegarde, accessible par internet.
Ce n'est pas un moyen de sauvegarde, c'est un moyen de synchronisation. Personnellement, mes données me sont accessibles sur 2 ordinateurs "desktop", 1 portable (bientôt 2), 1 tablette et 1 smartphone. Toute modification sur un appareil est automatiquement répercutée sur l'ensemble des autres, c'est tout l'intérêt du procédé. Tu peux même y accéder depuis n'importe quel appareil via un navigateur web. Par contre, si tu as "autre chose" que des Macs/iPad/iPhone/PC Windows, ce qui est mon cas, il faut envisager une solution concurrente. Même chose si, philosophiquement, tu refuse que tes fichiers soient hébergés aux USA.
C'est gratuit ?
De mémoire, pour 5 Go, oui. Pour plus de volume, il faut payer.
