In article ,
pehache wrote:
.....souvenirsun Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons...
Remarque, avec un iMac 2007 bloqué sur SL (?), les souvenirs il ne te
reste que ça.
Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
surtout ses ecclésiastes :-)
Des ecclésiastes/fanboys il y a en dans toutes les chapelles, Apple
n'étant pas la moindre. Si les fanboys macounets (euphémisme) ne t'ont
jamais empêché d'utiliser des Mac, je ne vois pas pourquoi les barbus
t'empêcheraient d'utiliser Linux.
Mon problème avec les barbus Linux, certains parmi les plus notables,
était qu'ils parlaient une langue dont je me suis toujours demandé si la
première vertu n'était pas d'être totalement inintelligible.
Leur barbe souvent très opulente doit les handicaper côté clarté
d'expression.
Elle devait aussi les gêner pour la frappe au clavier vu que l'une de
leurs caractéristiques commune était de taper puis effacer plusieurs
fois leurs 'longues) lignes de commandes avant que cela aboutisse à
quelque chose, pas toujours l'effet espéré.
Eh oui ! ces foutues lignes à rallonge avec plein d'options ... :-)
Ayant décidé d'installer un serveur pour l'ensemble de labos dont
j'avais la charge, j'ai suivi des formations, discuté avec des gurus
locaux voire nationaux (CNRS) mais n'en ai gardé que dalle sauf qu'il me
valait mieux regarder ailleurs.
Cela s'est terminé par l'achat d'un XServe+XServe RAID Apple en 2003,
mis à jour en 2006 et qui tourne toujours pour servir 200 à 300
chercheurs (essentiellement service de fichiers).
Contrairement aux brillants exposés de mes formations, lectures,
entrevues, les gens qui m'ont conseillé (*), vendu et installé (*) cette
config ont eu la très grande vertu d'être extrêmement clairs, pédagogues
et d'une simplicité exemplaire.
La vertu de la config a été de me foutre une paix royale pendant des
années, me permettant ainsi de me consacrer aux utilisateurs et non à
trifouiller dans les entrailles de la bête, ce qui me semblait être le
sport favori de mes collègues linuxiens.
Ceci dit, je sais que les différents Linux ont fait de gros progrès
envers l'utilisateur individuel. J'en ai d'installés, y regarde de temps
en temps, mais vraiment, cela ne me tente pas à commencer par les
applications comme Libre Office ou Glimpse.
Nous avons 3 Macs ici, celui de mon épouse doit produire du DOC, DOCX,
PPT, PPTX pour son travail.
En ce qui concerne les images, mon vieux Photoshop CS3 est bien
largement suffisant.
(*) membres honorables de FCSM de l'époque :-)
In article <91a007b0dc119b1bd2ab2718e2f8fb7eedffee9d@news.nemoweb.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
.....
>> un Linux et ça repart.
>
> Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons
souvenirs
> ...
Remarque, avec un iMac 2007 bloqué sur SL (?), les souvenirs il ne te
reste que ça.
Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
> surtout ses ecclésiastes :-)
Des ecclésiastes/fanboys il y a en dans toutes les chapelles, Apple
n'étant pas la moindre. Si les fanboys macounets (euphémisme) ne t'ont
jamais empêché d'utiliser des Mac, je ne vois pas pourquoi les barbus
t'empêcheraient d'utiliser Linux.
Mon problème avec les barbus Linux, certains parmi les plus notables,
était qu'ils parlaient une langue dont je me suis toujours demandé si la
première vertu n'était pas d'être totalement inintelligible.
Leur barbe souvent très opulente doit les handicaper côté clarté
d'expression.
Elle devait aussi les gêner pour la frappe au clavier vu que l'une de
leurs caractéristiques commune était de taper puis effacer plusieurs
fois leurs 'longues) lignes de commandes avant que cela aboutisse à
quelque chose, pas toujours l'effet espéré.
Eh oui ! ces foutues lignes à rallonge avec plein d'options ... :-)
Ayant décidé d'installer un serveur pour l'ensemble de labos dont
j'avais la charge, j'ai suivi des formations, discuté avec des gurus
locaux voire nationaux (CNRS) mais n'en ai gardé que dalle sauf qu'il me
valait mieux regarder ailleurs.
Cela s'est terminé par l'achat d'un XServe+XServe RAID Apple en 2003,
mis à jour en 2006 et qui tourne toujours pour servir 200 à 300
chercheurs (essentiellement service de fichiers).
Contrairement aux brillants exposés de mes formations, lectures,
entrevues, les gens qui m'ont conseillé (*), vendu et installé (*) cette
config ont eu la très grande vertu d'être extrêmement clairs, pédagogues
et d'une simplicité exemplaire.
La vertu de la config a été de me foutre une paix royale pendant des
années, me permettant ainsi de me consacrer aux utilisateurs et non à
trifouiller dans les entrailles de la bête, ce qui me semblait être le
sport favori de mes collègues linuxiens.
Ceci dit, je sais que les différents Linux ont fait de gros progrès
envers l'utilisateur individuel. J'en ai d'installés, y regarde de temps
en temps, mais vraiment, cela ne me tente pas à commencer par les
applications comme Libre Office ou Glimpse.
Nous avons 3 Macs ici, celui de mon épouse doit produire du DOC, DOCX,
PPT, PPTX pour son travail.
En ce qui concerne les images, mon vieux Photoshop CS3 est bien
largement suffisant.
(*) membres honorables de FCSM de l'époque :-)
In article ,
pehache wrote:
.....souvenirsun Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons...
Remarque, avec un iMac 2007 bloqué sur SL (?), les souvenirs il ne te
reste que ça.
Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
surtout ses ecclésiastes :-)
Des ecclésiastes/fanboys il y a en dans toutes les chapelles, Apple
n'étant pas la moindre. Si les fanboys macounets (euphémisme) ne t'ont
jamais empêché d'utiliser des Mac, je ne vois pas pourquoi les barbus
t'empêcheraient d'utiliser Linux.
Mon problème avec les barbus Linux, certains parmi les plus notables,
était qu'ils parlaient une langue dont je me suis toujours demandé si la
première vertu n'était pas d'être totalement inintelligible.
Leur barbe souvent très opulente doit les handicaper côté clarté
d'expression.
Elle devait aussi les gêner pour la frappe au clavier vu que l'une de
leurs caractéristiques commune était de taper puis effacer plusieurs
fois leurs 'longues) lignes de commandes avant que cela aboutisse à
quelque chose, pas toujours l'effet espéré.
Eh oui ! ces foutues lignes à rallonge avec plein d'options ... :-)
Ayant décidé d'installer un serveur pour l'ensemble de labos dont
j'avais la charge, j'ai suivi des formations, discuté avec des gurus
locaux voire nationaux (CNRS) mais n'en ai gardé que dalle sauf qu'il me
valait mieux regarder ailleurs.
Cela s'est terminé par l'achat d'un XServe+XServe RAID Apple en 2003,
mis à jour en 2006 et qui tourne toujours pour servir 200 à 300
chercheurs (essentiellement service de fichiers).
Contrairement aux brillants exposés de mes formations, lectures,
entrevues, les gens qui m'ont conseillé (*), vendu et installé (*) cette
config ont eu la très grande vertu d'être extrêmement clairs, pédagogues
et d'une simplicité exemplaire.
La vertu de la config a été de me foutre une paix royale pendant des
années, me permettant ainsi de me consacrer aux utilisateurs et non à
trifouiller dans les entrailles de la bête, ce qui me semblait être le
sport favori de mes collègues linuxiens.
Ceci dit, je sais que les différents Linux ont fait de gros progrès
envers l'utilisateur individuel. J'en ai d'installés, y regarde de temps
en temps, mais vraiment, cela ne me tente pas à commencer par les
applications comme Libre Office ou Glimpse.
Nous avons 3 Macs ici, celui de mon épouse doit produire du DOC, DOCX,
PPT, PPTX pour son travail.
En ce qui concerne les images, mon vieux Photoshop CS3 est bien
largement suffisant.
(*) membres honorables de FCSM de l'époque :-)
Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
> Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
> roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
In article ,
pehache wrote:Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
In article <23c9a8c5c445a8b0ee5cbcf8f6328fe2d2b3782f@news.nemoweb.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
In article ,
pehache wrote:Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
Le 3/01/17 à 17:31, J.P a écrit :In article ,
pehache wrote:Sans évoquer la connectique. Les machines actuellesdéportent leurs ressources sur le réseau internet,
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
Oui, sauf que je ne comprends pas bien à quoi cela sert de faire des
machines ultra-fines avec peu de connectique, ce qui oblige de plus en
plus à peupler le bureau de hubs et câbles de tous poils.
Pour les Macs de bureau, je suis d'accord. Par contre, sur les
portables, je vois clairement l'intérêt.
Actuellement, j'ai un Macbook Air pour les déplacements. Quand je
l'utilise en "fixe", il faut:
- un adaptateur Thunderbold -> HDMI pour brancher l'écran
- un adaptateur USB -> Ethernet pour le réseau "fixe"
- un port USB pour y brancher un hub avec clavier, souris, disque de
backup, etc.
- le branchement pour la recharge
Le tout à brancher/débrancher à chaque retour/départ.
Avec mon ancien Macbook Pro, il y avait moins d'adaptateurs nécessaires
mais le principe était grosso modo le même.
Le 3/01/17 à 17:31, J.P a écrit :
> In article <35fa3af95dde199d869592090d9fd2ab4d599985@news.nemoweb.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>> Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
>>> déportent leurs ressources sur le réseau internet,
>>
>> C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
>> toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
>
> Oui, sauf que je ne comprends pas bien à quoi cela sert de faire des
> machines ultra-fines avec peu de connectique, ce qui oblige de plus en
> plus à peupler le bureau de hubs et câbles de tous poils.
Pour les Macs de bureau, je suis d'accord. Par contre, sur les
portables, je vois clairement l'intérêt.
Actuellement, j'ai un Macbook Air pour les déplacements. Quand je
l'utilise en "fixe", il faut:
- un adaptateur Thunderbold -> HDMI pour brancher l'écran
- un adaptateur USB -> Ethernet pour le réseau "fixe"
- un port USB pour y brancher un hub avec clavier, souris, disque de
backup, etc.
- le branchement pour la recharge
Le tout à brancher/débrancher à chaque retour/départ.
Avec mon ancien Macbook Pro, il y avait moins d'adaptateurs nécessaires
mais le principe était grosso modo le même.
Le 3/01/17 à 17:31, J.P a écrit :In article ,
pehache wrote:Sans évoquer la connectique. Les machines actuellesdéportent leurs ressources sur le réseau internet,
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
Oui, sauf que je ne comprends pas bien à quoi cela sert de faire des
machines ultra-fines avec peu de connectique, ce qui oblige de plus en
plus à peupler le bureau de hubs et câbles de tous poils.
Pour les Macs de bureau, je suis d'accord. Par contre, sur les
portables, je vois clairement l'intérêt.
Actuellement, j'ai un Macbook Air pour les déplacements. Quand je
l'utilise en "fixe", il faut:
- un adaptateur Thunderbold -> HDMI pour brancher l'écran
- un adaptateur USB -> Ethernet pour le réseau "fixe"
- un port USB pour y brancher un hub avec clavier, souris, disque de
backup, etc.
- le branchement pour la recharge
Le tout à brancher/débrancher à chaque retour/départ.
Avec mon ancien Macbook Pro, il y avait moins d'adaptateurs nécessaires
mais le principe était grosso modo le même.
Ta vie est très intéressante (même si racontée déjà 10 fois), tes
poncifs sur la ligne de commande ou "Libre Office caca" aussi, mais on
s'éloigne fortement du sujet.
Ta vie est très intéressante (même si racontée déjà 10 fois), tes
poncifs sur la ligne de commande ou "Libre Office caca" aussi, mais on
s'éloigne fortement du sujet.
Ta vie est très intéressante (même si racontée déjà 10 fois), tes
poncifs sur la ligne de commande ou "Libre Office caca" aussi, mais on
s'éloigne fortement du sujet.
Le 3/01/17 à 18:56, J.P a écrit :In article ,
pehache wrote:Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
Si elle est fonctionnelle "en l'état" selon tes critères, quel est donc
l'intérêt de la mettre à la retraite?
Le 3/01/17 à 18:56, J.P a écrit :
> In article <23c9a8c5c445a8b0ee5cbcf8f6328fe2d2b3782f@news.nemoweb.net>,
> pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
>
>>> Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
>>> roule encore, vite et bien (sauf Safari).
>>
>> C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
>> retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
>
> Oui
>
> Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
> conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
Si elle est fonctionnelle "en l'état" selon tes critères, quel est donc
l'intérêt de la mettre à la retraite?
Le 3/01/17 à 18:56, J.P a écrit :In article ,
pehache wrote:Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
Si elle est fonctionnelle "en l'état" selon tes critères, quel est donc
l'intérêt de la mettre à la retraite?
Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs
...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiq ues.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solari s,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet,
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
ce qui ne me
convient pas vraiment. J'ai un iMac 27" quad-core i5 2.8GHz, mid-2010,
sous Mac OS X 10.6.8, et j'espère qu'il tiendra encore quelque temps ,
pour qu'un ordinateur susceptible de le remplacer paraisse. Je ne le
connais pas encore ...
Selon les rumeurs, Apple prépare des annonces sur les ordinateurs.
Comme tous les 6 mois, c'est fou...
Francois LE COAT écrit :
J.P écrit :
pehache écrit :
J.P écrit :
Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs
...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiq ues.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solari s,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet,
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
ce qui ne me
convient pas vraiment. J'ai un iMac 27" quad-core i5 2.8GHz, mid-2010,
sous Mac OS X 10.6.8, et j'espère qu'il tiendra encore quelque temps ,
pour qu'un ordinateur susceptible de le remplacer paraisse. Je ne le
connais pas encore ...
Selon les rumeurs, Apple prépare des annonces sur les ordinateurs.
Comme tous les 6 mois, c'est fou...
Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs
...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiq ues.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solari s,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet,
C'est parfaitement faux. Jusqu'à preuve du contraire un Mac contient
toujours un CPU, un GPU, de la RAM, du stockage, etc...
ce qui ne me
convient pas vraiment. J'ai un iMac 27" quad-core i5 2.8GHz, mid-2010,
sous Mac OS X 10.6.8, et j'espère qu'il tiendra encore quelque temps ,
pour qu'un ordinateur susceptible de le remplacer paraisse. Je ne le
connais pas encore ...
Selon les rumeurs, Apple prépare des annonces sur les ordinateurs.
Comme tous les 6 mois, c'est fou...
Salut,
J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
Salut,
J.P écrit :
pehache écrit :
J.P écrit :
Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
Salut,
J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiques.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solaris,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
In article ,
Jerome Lambert wrote:Le 3/01/17 à 18:56, J.P a écrit :In article ,
pehache wrote:Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
Si elle est fonctionnelle "en l'état" selon tes critères, quel est donc
l'intérêt de la mettre à la retraite?
Là est bien le dilemme ! :-)
A vrai dire, j'ai un faible pour Safari qui, entre autres, me permet de
copier les intitulés de page web et non l'url dans les mails où je
signale un article.
Là, Safari 5.1 devient vraiment obsolète et lit de moins en moins de
contenus, n'affiche plus les vidéos etc.
J'ai coupé la poire en deux en achetant d'occasion un MBP13 fin 2012 (El
Cap et le plein d'applis récentes) au cas où MBP15 ou iMac rendraient
l'âme.
In article <ed27cfF8f24U1@mid.individual.net>,
Jerome Lambert <jerome@jlambert.be> wrote:
Le 3/01/17 à 18:56, J.P a écrit :
In article <23c9a8c5c445a8b0ee5cbcf8f6328fe2d2b3782f@news.nemoweb.net>,
pehache <pehache.7@gmail.com> wrote:
Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
Si elle est fonctionnelle "en l'état" selon tes critères, quel est donc
l'intérêt de la mettre à la retraite?
Là est bien le dilemme ! :-)
A vrai dire, j'ai un faible pour Safari qui, entre autres, me permet de
copier les intitulés de page web et non l'url dans les mails où je
signale un article.
Là, Safari 5.1 devient vraiment obsolète et lit de moins en moins de
contenus, n'affiche plus les vidéos etc.
J'ai coupé la poire en deux en achetant d'occasion un MBP13 fin 2012 (El
Cap et le plein d'applis récentes) au cas où MBP15 ou iMac rendraient
l'âme.
In article ,
Jerome Lambert wrote:Le 3/01/17 à 18:56, J.P a écrit :In article ,
pehache wrote:Pour faire ce que j'en fait, bureautique, image, vidéo et internet, ça
roule encore, vite et bien (sauf Safari).
C'est bien toi qui a ouvert un sujet où tu parles de la mise à la
retraite de ce Mac, ou bien il y a un autre J.P. sur le groupe ?
Oui
Garder fonctionnelle une machine avec des applications qui ne
conviennent pas, je ne vois pas l'intérêt.
Si elle est fonctionnelle "en l'état" selon tes critères, quel est donc
l'intérêt de la mettre à la retraite?
Là est bien le dilemme ! :-)
A vrai dire, j'ai un faible pour Safari qui, entre autres, me permet de
copier les intitulés de page web et non l'url dans les mails où je
signale un article.
Là, Safari 5.1 devient vraiment obsolète et lit de moins en moins de
contenus, n'affiche plus les vidéos etc.
J'ai coupé la poire en deux en achetant d'occasion un MBP13 fin 2012 (El
Cap et le plein d'applis récentes) au cas où MBP15 ou iMac rendraient
l'âme.
Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiq ues.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solari s,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contr e, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichier s, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Francois LE COAT écrit :
J.P écrit :
pehache écrit :
J.P écrit :
Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiq ues.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solari s,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contr e, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichier s, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
Francois LE COAT écrit :J.P écrit :pehache écrit :J.P écrit :Ben oui, mon toujours vaillant iMac 7,1 mid 2007 mérite bien son
droit
à la retraite :-)
un Linux et ça repart.
Oui, Linux j'ai déjà goûté, mais ça ne pas laissé de bons souvenirs ...
surtout ses ecclésiastes :-)
Ce qui repousse pour moi l'idée d'avoir une nouvelle machine, c'est
que celles-ci ressemblent de plus en plus à des terminaux informatiq ues.
J'ai utilisé par le passé des terminaux graphiques X11 avec Solari s,
et je leur ai toujours préféré l'usage des véritables stations de
travail Sun, embarquant toutes les ressources disques, de calcul et
d'affichage ... Sans évoquer la connectique. Les machines actuelles
déportent leurs ressources sur le réseau internet, ce qui ne me
convient pas vraiment.
N'importe quoi. Si je désactive le réseau sur mes Macs, je ne perds que
les fonctionnalités liées au réseau (mails, web, etc.). Par contr e, je
peux toujours utiliser les programmes installés, éditer mes fichier s, en
créer de nouveaux, les lire, les réorganiser, etc.
