Entendu à l'instant à la radio, que le gouvernement ne veut pas plomber
le OUI au référendum et que par conséquent l'annonce de la hausse de la
redevance audiovisuelle sera faite en juin (8% de hausse d'après le
journaliste)
"luc" a écrit dans le message de news: 422a18f2$0$306$
Michel wrote:
Entendu à l'instant à la radio, que le gouvernement ne veut pas plomber le OUI au référendum et que par conséquent l'annonce de la hausse de la redevance audiovisuelle sera faite en juin (8% de hausse d'après le journaliste)
Même 800%, on s'en fout de toute façon, pour la somme minime que c'est, on la voit pas passer.
Exactement quel tintouin pour des augmentations de ce type alors que l'on tolère des hausses plus importantes et que l'on gaspille son fric pour les CD,DVD,téléphone portable, Cinéma, places hors de prix pour voir des pseudo vedettes qui paient leurs impôts à l'étranger, voiture sacro sainte, SMS, informatique, produits bio qui ne le sont pas, éclairage des pistes de ski la nuit, des stades de football la nuit,.. continuez cette liste
Toutes ces choses tu payes que si tu consommes. Pas la redevance qui est un racket.
Parfaitement, j'ai défendu l'idée pendant longtemps ( comme tout partisan du service public), mais là ils se fouttent royalement de nous, notre redevance sert à acheter des émission aux boites de prod de Fogiel , Delarue et Ardisson ( même si lui jel'aime bien c'est pas un raison), et il y a énormément de pub.Tiens j'ai un programme télé : aujourd'hui F2 : nous avons les émissions religieuses le matin (probablement les choses les plus intéressantes de la journée), Sevran ( à la limite ça pourrait être service public au sens où les vieux n'ont pas grand chose à part Derrick, mais rien qui ne puisse être solutionner par des chaines thématiques privées), puis Michel Drucker ahh!!!! régulièrement il sert la soupe à un homme politique, si c'est pas du service publique ça !....bref... "30 millions d'amis" anciennement tf1, series américiane X 2 puis émission de sport.Le soir un film de Kubrick puis une émission sur les grand faits divers...bref tout ça pour en venir à ma question : en quoi cela relève t'il du service public ???
Le service public c'est proposer des émissions de qualité dont la diffusion n'aurait pas pu être rentable sur un réseau privé.C'est tout.
Et même cette définition devient obsolète car le cable/satellite nous a montré que le système de chaines thématiques *privé* est bien plus efficace eu égard à la seule considération *qualitative* ; ce qui signifie : privatisation de F2 et F3 et forte diminution de la redevance nécéssaire AMHA.
-- Yannick
ray ray a écrit :
xxxx wrote:
"luc" <luc@swen.com> a écrit dans le message de news:
422a18f2$0$306$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Michel wrote:
Entendu à l'instant à la radio, que le gouvernement ne veut pas plomber le
OUI au référendum et que par conséquent l'annonce de la hausse de la
redevance audiovisuelle sera faite en juin (8% de hausse d'après le
journaliste)
Même 800%, on s'en fout de toute façon, pour la somme minime que c'est, on
la voit pas passer.
Exactement quel tintouin pour des augmentations de ce type alors que l'on
tolère des hausses plus importantes et que l'on gaspille son fric pour les
CD,DVD,téléphone portable, Cinéma, places hors de prix pour voir des pseudo
vedettes qui paient leurs impôts à l'étranger, voiture sacro sainte, SMS,
informatique, produits bio qui ne le sont pas, éclairage des pistes de ski
la nuit, des stades de football la nuit,..
continuez cette liste
Toutes ces choses tu payes que si tu consommes. Pas la redevance qui
est un racket.
Parfaitement, j'ai défendu l'idée pendant longtemps ( comme tout
partisan du service public), mais là ils se fouttent royalement de
nous, notre redevance sert à acheter des émission aux boites de prod de
Fogiel , Delarue et Ardisson ( même si lui jel'aime bien c'est pas un
raison), et il y a énormément de pub.Tiens j'ai un programme télé :
aujourd'hui F2 : nous avons les émissions religieuses le matin
(probablement les choses les plus intéressantes de la journée), Sevran
( à la limite ça pourrait être service public au sens où les vieux
n'ont pas grand chose à part Derrick, mais rien qui ne puisse être
solutionner par des chaines thématiques privées), puis Michel Drucker
ahh!!!! régulièrement il sert la soupe à un homme politique, si c'est
pas du service publique ça !....bref... "30 millions d'amis"
anciennement tf1, series américiane X 2 puis émission de sport.Le soir
un film de Kubrick puis une émission sur les grand faits divers...bref
tout ça pour en venir à ma question : en quoi cela relève t'il du
service public ???
Le service public c'est proposer des émissions de qualité dont la
diffusion n'aurait pas pu être rentable sur un réseau privé.C'est tout.
Et même cette définition devient obsolète car le cable/satellite nous a
montré que le système de chaines thématiques *privé* est bien plus
efficace eu égard à la seule considération *qualitative* ; ce qui
signifie : privatisation de F2 et F3 et forte diminution de la
redevance nécéssaire AMHA.
"luc" a écrit dans le message de news: 422a18f2$0$306$
Michel wrote:
Entendu à l'instant à la radio, que le gouvernement ne veut pas plomber le OUI au référendum et que par conséquent l'annonce de la hausse de la redevance audiovisuelle sera faite en juin (8% de hausse d'après le journaliste)
Même 800%, on s'en fout de toute façon, pour la somme minime que c'est, on la voit pas passer.
Exactement quel tintouin pour des augmentations de ce type alors que l'on tolère des hausses plus importantes et que l'on gaspille son fric pour les CD,DVD,téléphone portable, Cinéma, places hors de prix pour voir des pseudo vedettes qui paient leurs impôts à l'étranger, voiture sacro sainte, SMS, informatique, produits bio qui ne le sont pas, éclairage des pistes de ski la nuit, des stades de football la nuit,.. continuez cette liste
Toutes ces choses tu payes que si tu consommes. Pas la redevance qui est un racket.
Parfaitement, j'ai défendu l'idée pendant longtemps ( comme tout partisan du service public), mais là ils se fouttent royalement de nous, notre redevance sert à acheter des émission aux boites de prod de Fogiel , Delarue et Ardisson ( même si lui jel'aime bien c'est pas un raison), et il y a énormément de pub.Tiens j'ai un programme télé : aujourd'hui F2 : nous avons les émissions religieuses le matin (probablement les choses les plus intéressantes de la journée), Sevran ( à la limite ça pourrait être service public au sens où les vieux n'ont pas grand chose à part Derrick, mais rien qui ne puisse être solutionner par des chaines thématiques privées), puis Michel Drucker ahh!!!! régulièrement il sert la soupe à un homme politique, si c'est pas du service publique ça !....bref... "30 millions d'amis" anciennement tf1, series américiane X 2 puis émission de sport.Le soir un film de Kubrick puis une émission sur les grand faits divers...bref tout ça pour en venir à ma question : en quoi cela relève t'il du service public ???
Le service public c'est proposer des émissions de qualité dont la diffusion n'aurait pas pu être rentable sur un réseau privé.C'est tout.
Et même cette définition devient obsolète car le cable/satellite nous a montré que le système de chaines thématiques *privé* est bien plus efficace eu égard à la seule considération *qualitative* ; ce qui signifie : privatisation de F2 et F3 et forte diminution de la redevance nécéssaire AMHA.
-- Yannick
ray ray
brelas wrote:
Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30 centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes tous les jours !
Aucun fabricant ne de demande de financer ses benefices.
Pathétique.
C'est toi qui est pathetique.
brelas wrote:
Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30
centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes
tous les jours !
Aucun fabricant ne de demande de financer ses benefices.
Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30 centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes tous les jours !
Aucun fabricant ne de demande de financer ses benefices.
Pathétique.
C'est toi qui est pathetique.
ray ray
Foya wrote:
Exactement quel tintouin pour des augmentations de ce type alors que l'on tolère des hausses plus importantes et que l'on gaspille son fric pour les CD,DVD,téléphone portable, Cinéma, places hors de prix pour voir des pseudo vedettes qui paient leurs impôts à l'étranger, voiture sacro sainte, SMS, informatique, produits bio qui ne le sont pas, éclairage des pistes de ski la nuit, des stades de football la nuit,.. continuez cette liste
Toutes ces choses tu payes que si tu consommes. Pas la redevance qui est un racket.
Parfaitement, j'ai défendu l'idée pendant longtemps ( comme tout partisan du service public), mais là ils se fouttent royalement de nous, notre redevance sert à acheter des émission aux boites de prod de Fogiel , Delarue et Ardisson ( même si lui jel'aime bien c'est pas un raison), et il y a énormément de pub.Tiens j'ai un programme télé : aujourd'hui F2 : nous avons les émissions religieuses le matin (probablement les choses les plus intéressantes de la journée), Sevran ( à la limite ça pourrait être service public au sens où les vieux n'ont pas grand chose à part Derrick, mais rien qui ne puisse être solutionner par des chaines thématiques privées), puis Michel Drucker ahh!!!! régulièrement il sert la soupe à un homme politique, si c'est pas du service publique ça !....bref... "30 millions d'amis" anciennement tf1, series américiane X 2 puis émission de sport.Le soir un film de Kubrick puis une émission sur les grand faits divers...bref tout ça pour en venir à ma question : en quoi cela relève t'il du service public ???
Le service public c'est proposer des émissions de qualité dont la diffusion n'aurait pas pu être rentable sur un réseau privé.C'est tout.
Et même cette définition devient obsolète car le cable/satellite nous a montré que le système de chaines thématiques *privé* est bien plus efficace eu égard à la seule considération *qualitative* ; ce qui signifie : privatisation de F2 et F3 et forte diminution de la redevance nécéssaire AMHA.
France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux, même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
Foya wrote:
Exactement quel tintouin pour des augmentations de ce type alors que
l'on tolère des hausses plus importantes et que l'on gaspille son
fric pour les CD,DVD,téléphone portable, Cinéma, places hors de prix
pour voir des pseudo vedettes qui paient leurs impôts à l'étranger,
voiture sacro sainte, SMS, informatique, produits bio qui ne le sont
pas, éclairage des pistes de ski la nuit, des stades de football la
nuit,..
continuez cette liste
Toutes ces choses tu payes que si tu consommes. Pas la redevance qui
est un racket.
Parfaitement, j'ai défendu l'idée pendant longtemps ( comme tout
partisan du service public), mais là ils se fouttent royalement de nous,
notre redevance sert à acheter des émission aux boites de prod de Fogiel
, Delarue et Ardisson ( même si lui jel'aime bien c'est pas un raison),
et il y a énormément de pub.Tiens j'ai un programme télé : aujourd'hui
F2 : nous avons les émissions religieuses le matin (probablement les
choses les plus intéressantes de la journée), Sevran ( à la limite ça
pourrait être service public au sens où les vieux n'ont pas grand chose
à part Derrick, mais rien qui ne puisse être solutionner par des chaines
thématiques privées), puis Michel Drucker ahh!!!! régulièrement il sert
la soupe à un homme politique, si c'est pas du service publique ça
!....bref... "30 millions d'amis" anciennement tf1, series américiane X
2 puis émission de sport.Le soir un film de Kubrick puis une émission
sur les grand faits divers...bref tout ça pour en venir à ma question :
en quoi cela relève t'il du service public ???
Le service public c'est proposer des émissions de qualité dont la
diffusion n'aurait pas pu être rentable sur un réseau privé.C'est tout.
Et même cette définition devient obsolète car le cable/satellite nous a
montré que le système de chaines thématiques *privé* est bien plus
efficace eu égard à la seule considération *qualitative* ; ce qui
signifie : privatisation de F2 et F3 et forte diminution de la redevance
nécéssaire AMHA.
France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux,
même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
Exactement quel tintouin pour des augmentations de ce type alors que l'on tolère des hausses plus importantes et que l'on gaspille son fric pour les CD,DVD,téléphone portable, Cinéma, places hors de prix pour voir des pseudo vedettes qui paient leurs impôts à l'étranger, voiture sacro sainte, SMS, informatique, produits bio qui ne le sont pas, éclairage des pistes de ski la nuit, des stades de football la nuit,.. continuez cette liste
Toutes ces choses tu payes que si tu consommes. Pas la redevance qui est un racket.
Parfaitement, j'ai défendu l'idée pendant longtemps ( comme tout partisan du service public), mais là ils se fouttent royalement de nous, notre redevance sert à acheter des émission aux boites de prod de Fogiel , Delarue et Ardisson ( même si lui jel'aime bien c'est pas un raison), et il y a énormément de pub.Tiens j'ai un programme télé : aujourd'hui F2 : nous avons les émissions religieuses le matin (probablement les choses les plus intéressantes de la journée), Sevran ( à la limite ça pourrait être service public au sens où les vieux n'ont pas grand chose à part Derrick, mais rien qui ne puisse être solutionner par des chaines thématiques privées), puis Michel Drucker ahh!!!! régulièrement il sert la soupe à un homme politique, si c'est pas du service publique ça !....bref... "30 millions d'amis" anciennement tf1, series américiane X 2 puis émission de sport.Le soir un film de Kubrick puis une émission sur les grand faits divers...bref tout ça pour en venir à ma question : en quoi cela relève t'il du service public ???
Le service public c'est proposer des émissions de qualité dont la diffusion n'aurait pas pu être rentable sur un réseau privé.C'est tout.
Et même cette définition devient obsolète car le cable/satellite nous a montré que le système de chaines thématiques *privé* est bien plus efficace eu égard à la seule considération *qualitative* ; ce qui signifie : privatisation de F2 et F3 et forte diminution de la redevance nécéssaire AMHA.
France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux, même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
Foya
ray ray a écrit :
Foya wrote:
Exactement quel tintouin pour des augmentations de ce type alors que l'on tolère des hausses plus importantes et que l'on gaspille son fric pour les CD,DVD,téléphone portable, Cinéma, places hors de prix pour voir des pseudo vedettes qui paient leurs impôts à l'étranger, voiture sacro sainte, SMS, informatique, produits bio qui ne le sont pas, éclairage des pistes de ski la nuit, des stades de football la nuit,.. continuez cette liste
Toutes ces choses tu payes que si tu consommes. Pas la redevance qui est un racket.
Parfaitement, j'ai défendu l'idée pendant longtemps ( comme tout partisan du service public), mais là ils se fouttent royalement de nous, notre redevance sert à acheter des émission aux boites de prod de Fogiel , Delarue et Ardisson ( même si lui jel'aime bien c'est pas un raison), et il y a énormément de pub.Tiens j'ai un programme télé : aujourd'hui F2 : nous avons les émissions religieuses le matin (probablement les choses les plus intéressantes de la journée), Sevran ( à la limite ça pourrait être service public au sens où les vieux n'ont pas grand chose à part Derrick, mais rien qui ne puisse être solutionner par des chaines thématiques privées), puis Michel Drucker ahh!!!! régulièrement il sert la soupe à un homme politique, si c'est pas du service publique ça !....bref... "30 millions d'amis" anciennement tf1, series américiane X 2 puis émission de sport.Le soir un film de Kubrick puis une émission sur les grand faits divers...bref tout ça pour en venir à ma question : en quoi cela relève t'il du service public ???
Le service public c'est proposer des émissions de qualité dont la diffusion n'aurait pas pu être rentable sur un réseau privé.C'est tout.
Et même cette définition devient obsolète car le cable/satellite nous a montré que le système de chaines thématiques *privé* est bien plus efficace eu égard à la seule considération *qualitative* ; ce qui signifie : privatisation de F2 et F3 et forte diminution de la redevance nécéssaire AMHA.
France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux, même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
D'accord avec toi sauf sur F5 qui se distingue tout de même AMHA. ;o)
-- Yannick
ray ray a écrit :
Foya wrote:
Exactement quel tintouin pour des augmentations de ce type alors que l'on
tolère des hausses plus importantes et que l'on gaspille son fric pour
les CD,DVD,téléphone portable, Cinéma, places hors de prix pour voir des
pseudo vedettes qui paient leurs impôts à l'étranger, voiture sacro
sainte, SMS, informatique, produits bio qui ne le sont pas, éclairage des
pistes de ski la nuit, des stades de football la nuit,..
continuez cette liste
Toutes ces choses tu payes que si tu consommes. Pas la redevance qui
est un racket.
Parfaitement, j'ai défendu l'idée pendant longtemps ( comme tout partisan
du service public), mais là ils se fouttent royalement de nous, notre
redevance sert à acheter des émission aux boites de prod de Fogiel ,
Delarue et Ardisson ( même si lui jel'aime bien c'est pas un raison), et il
y a énormément de pub.Tiens j'ai un programme télé : aujourd'hui F2 : nous
avons les émissions religieuses le matin (probablement les choses les plus
intéressantes de la journée), Sevran ( à la limite ça pourrait être service
public au sens où les vieux n'ont pas grand chose à part Derrick, mais rien
qui ne puisse être solutionner par des chaines thématiques privées), puis
Michel Drucker ahh!!!! régulièrement il sert la soupe à un homme politique,
si c'est pas du service publique ça !....bref... "30 millions d'amis"
anciennement tf1, series américiane X 2 puis émission de sport.Le soir un
film de Kubrick puis une émission sur les grand faits divers...bref tout ça
pour en venir à ma question : en quoi cela relève t'il du service public
???
Le service public c'est proposer des émissions de qualité dont la diffusion
n'aurait pas pu être rentable sur un réseau privé.C'est tout.
Et même cette définition devient obsolète car le cable/satellite nous a
montré que le système de chaines thématiques *privé* est bien plus efficace
eu égard à la seule considération *qualitative* ; ce qui signifie :
privatisation de F2 et F3 et forte diminution de la redevance nécéssaire
AMHA.
France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux,
même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
D'accord avec toi sauf sur F5 qui se distingue tout de même AMHA. ;o)
Exactement quel tintouin pour des augmentations de ce type alors que l'on tolère des hausses plus importantes et que l'on gaspille son fric pour les CD,DVD,téléphone portable, Cinéma, places hors de prix pour voir des pseudo vedettes qui paient leurs impôts à l'étranger, voiture sacro sainte, SMS, informatique, produits bio qui ne le sont pas, éclairage des pistes de ski la nuit, des stades de football la nuit,.. continuez cette liste
Toutes ces choses tu payes que si tu consommes. Pas la redevance qui est un racket.
Parfaitement, j'ai défendu l'idée pendant longtemps ( comme tout partisan du service public), mais là ils se fouttent royalement de nous, notre redevance sert à acheter des émission aux boites de prod de Fogiel , Delarue et Ardisson ( même si lui jel'aime bien c'est pas un raison), et il y a énormément de pub.Tiens j'ai un programme télé : aujourd'hui F2 : nous avons les émissions religieuses le matin (probablement les choses les plus intéressantes de la journée), Sevran ( à la limite ça pourrait être service public au sens où les vieux n'ont pas grand chose à part Derrick, mais rien qui ne puisse être solutionner par des chaines thématiques privées), puis Michel Drucker ahh!!!! régulièrement il sert la soupe à un homme politique, si c'est pas du service publique ça !....bref... "30 millions d'amis" anciennement tf1, series américiane X 2 puis émission de sport.Le soir un film de Kubrick puis une émission sur les grand faits divers...bref tout ça pour en venir à ma question : en quoi cela relève t'il du service public ???
Le service public c'est proposer des émissions de qualité dont la diffusion n'aurait pas pu être rentable sur un réseau privé.C'est tout.
Et même cette définition devient obsolète car le cable/satellite nous a montré que le système de chaines thématiques *privé* est bien plus efficace eu égard à la seule considération *qualitative* ; ce qui signifie : privatisation de F2 et F3 et forte diminution de la redevance nécéssaire AMHA.
France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux, même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
D'accord avec toi sauf sur F5 qui se distingue tout de même AMHA. ;o)
-- Yannick
Romulus
> Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30 centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes
Dois je comprendre que le ton employé est ironique??? 30 centimes d'euro c'est pas négligeable surtout quand tu t'appercois que 10 pourcents de tes dépenses ont augmenté suite à des hausses: loyer, électricité, gaz,essence,aliment,assurance,redevance etc.... ça ne fait pas un peu beaucoup???
> Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30
centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes
Dois je comprendre que le ton employé est ironique??? 30 centimes d'euro
c'est pas négligeable surtout quand tu t'appercois que 10 pourcents de tes
dépenses ont augmenté suite à des hausses: loyer, électricité,
gaz,essence,aliment,assurance,redevance etc.... ça ne fait pas un peu
beaucoup???
> Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30 centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes
Dois je comprendre que le ton employé est ironique??? 30 centimes d'euro c'est pas négligeable surtout quand tu t'appercois que 10 pourcents de tes dépenses ont augmenté suite à des hausses: loyer, électricité, gaz,essence,aliment,assurance,redevance etc.... ça ne fait pas un peu beaucoup???
Romulus
> France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux, même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
Sauf France 5, qui est comme meme une chaine assez interessante, je met ça sur le compte de la rapidité de ta réponse :).
> France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux,
même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
Sauf France 5, qui est comme meme une chaine assez interessante, je met ça
sur le compte de la rapidité de ta réponse :).
> France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux, même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
Sauf France 5, qui est comme meme une chaine assez interessante, je met ça sur le compte de la rapidité de ta réponse :).
Papy
"brelas" a écrit dans le message de news:422af659$0$12522$
Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30 centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes tous les jours ! Pathétique.
Pauvre con
"brelas" <brelas@pek.fr> a écrit dans le message de
news:422af659$0$12522$636a15ce@news.free.fr...
Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30
centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes
tous les jours !
Pathétique.
"brelas" a écrit dans le message de news:422af659$0$12522$
Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30 centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes tous les jours ! Pathétique.
Pauvre con
Maitre Po
"Romulus" a écrit
Exact, c'est complètement ridicule tous ces gens qui se plaignent pour 30 centimes d'euros par jour, alors qu'ils vont s'acheter un paquet de clopes
Dois je comprendre que le ton employé est ironique???
Personnellement, je ne détecte aucune ironie. C'est vrai que c'est ridicule.
30 centimes d'euro c'est pas négligeable surtout quand tu t'appercois que 10 pourcents de tes dépenses ont augmenté suite à des hausses :
Augmenter suite à des baisses, c'est quand même hachement plus rare.
France 2/3/4/5/6 font la course avec TF1 et autres. Même jeux, même films, même seires, etc.. On a une television pourie.
D'accord avec toi sauf sur F5 qui se distingue tout de même AMHA. ;o)
Tres peu. C'est France 2 + 5% d'Arte.
Toussaint Peu
Pourquoi payer une redevance ?????????? alors que TF1 vit très bien avec les recettes de publicité et autres recettes accessoires pourquoi le service public aurait-il besoin d'une redevance il ponstionne 3 fois les contribuables d'abord par la redevance, ensuite par la publicité diffusée sur ses antennes puis en prime avec le téléphone surtaxé qu'utilisent les téléspectateurs pour élire comme hier la meilleure chanson de ces 20 années (alors que les jeux sont déjà faits) et ce qui est le plus étonant c'est que ces fameux contribuables en re-demandent (une augmentation de 10/20 % ?) et vous savez quoi ? france television a publié ses comptes : résultats: bénéfice de 60 millions d'euros que la redevance soit supprimée c'est l'impot le plus injuste et le moins utile
"Michel" a écrit dans le message de news:
Entendu à l'instant à la radio, que le gouvernement ne veut pas plomber le OUI au référendum et que par conséquent l'annonce de la hausse de la redevance audiovisuelle sera faite en juin (8% de hausse d'après le journaliste)
Pourquoi payer une redevance ??????????
alors que TF1 vit très bien avec les recettes de publicité et autres
recettes accessoires
pourquoi le service public aurait-il besoin d'une redevance
il ponstionne 3 fois les contribuables
d'abord par la redevance, ensuite par la publicité diffusée sur ses antennes
puis en prime avec le téléphone surtaxé qu'utilisent les téléspectateurs
pour élire comme hier
la meilleure chanson de ces 20 années (alors que les jeux sont déjà faits)
et ce qui est le plus étonant c'est que ces fameux contribuables en
re-demandent
(une augmentation de 10/20 % ?)
et vous savez quoi ? france television a publié ses comptes : résultats:
bénéfice de 60 millions d'euros
que la redevance soit supprimée c'est l'impot le plus injuste et le moins
utile
"Michel" <M.Roc@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
mn.2cda7d539b760073.16675@wanadoo.fr...
Entendu à l'instant à la radio, que le gouvernement ne veut pas plomber
le OUI au référendum et que par conséquent l'annonce de la hausse de la
redevance audiovisuelle sera faite en juin (8% de hausse d'après le
journaliste)
Pourquoi payer une redevance ?????????? alors que TF1 vit très bien avec les recettes de publicité et autres recettes accessoires pourquoi le service public aurait-il besoin d'une redevance il ponstionne 3 fois les contribuables d'abord par la redevance, ensuite par la publicité diffusée sur ses antennes puis en prime avec le téléphone surtaxé qu'utilisent les téléspectateurs pour élire comme hier la meilleure chanson de ces 20 années (alors que les jeux sont déjà faits) et ce qui est le plus étonant c'est que ces fameux contribuables en re-demandent (une augmentation de 10/20 % ?) et vous savez quoi ? france television a publié ses comptes : résultats: bénéfice de 60 millions d'euros que la redevance soit supprimée c'est l'impot le plus injuste et le moins utile
"Michel" a écrit dans le message de news:
Entendu à l'instant à la radio, que le gouvernement ne veut pas plomber le OUI au référendum et que par conséquent l'annonce de la hausse de la redevance audiovisuelle sera faite en juin (8% de hausse d'après le journaliste)
