J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran.
Je n'y connaissais rien, je commence donc par aller voir là où il y a du
choix. A Grenoble, Fnac et Darty.
Me voilà devant des dizaines d'écrans qui diffusent de la HD. C'est de
toute beauté.
Mais moi, si je veux une TV grand écran, c'est pour zieuter la TV. Pas
la TV de dans je ne sais pas combien d'années, la TV de tout de suite :
France2, iTV, LCI, CinéCinéma, Planete, Eurosport, AB Moteurs, etc...
CanalSat, quoi.
Alors quand je demande aux vendeurs de me mettre par exemple la TNT sur
ces magnifiques écrans, je sens comme une réticence. Et quand, à force
d'insister, ils craquent, alors je comprend la réticence : C'est une
horreur.
Donc, je creuse sur des forums spécialisés. Et là, je comprends :
Il y a la TV classique à 480 lignes, la "HD ready" à 768 lignes, et la
"Full HD" à 1080 ou plus.
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors
au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image
*pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un
Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-)
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480
lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le
génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de
prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de
suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ?
D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros
économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé
d'ici là...
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran. Je n'y connaissais rien, je commence donc par aller voir là où il y a du choix. A Grenoble, Fnac et Darty.
Me voilà devant des dizaines d'écrans qui diffusent de la HD. C'est de toute beauté. Mais moi, si je veux une TV grand écran, c'est pour zieuter la TV. Pas la TV de dans je ne sais pas combien d'années, la TV de tout de suite : France2, iTV, LCI, CinéCinéma, Planete, Eurosport, AB Moteurs, etc... CanalSat, quoi.
Alors quand je demande aux vendeurs de me mettre par exemple la TNT sur ces magnifiques écrans, je sens comme une réticence. Et quand, à fo rce d'insister, ils craquent, alors je comprend la réticence : C'est une horreur.
Donc, je creuse sur des forums spécialisés. Et là, je comprends : Il y a la TV classique à 480 lignes, la "HD ready" à 768 lignes, et la "Full HD" à 1080 ou plus. Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image *pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-)
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura bai ssé d'ici là...
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
Concernant les pièges de la HD, voir l'encadré (en milieu de page) :
http://www.grenault.net/outils.htm
Guy
Pierre Hyvrard a écrit :
J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran.
Je n'y connaissais rien, je commence donc par aller voir là où il y a du
choix. A Grenoble, Fnac et Darty.
Me voilà devant des dizaines d'écrans qui diffusent de la HD. C'est de
toute beauté.
Mais moi, si je veux une TV grand écran, c'est pour zieuter la TV. Pas
la TV de dans je ne sais pas combien d'années, la TV de tout de suite :
France2, iTV, LCI, CinéCinéma, Planete, Eurosport, AB Moteurs, etc...
CanalSat, quoi.
Alors quand je demande aux vendeurs de me mettre par exemple la TNT sur
ces magnifiques écrans, je sens comme une réticence. Et quand, à fo rce
d'insister, ils craquent, alors je comprend la réticence : C'est une
horreur.
Donc, je creuse sur des forums spécialisés. Et là, je comprends :
Il y a la TV classique à 480 lignes, la "HD ready" à 768 lignes, et la
"Full HD" à 1080 ou plus.
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors
au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image
*pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un
Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-)
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480
lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le
génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de
prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de
suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ?
D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros
économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura bai ssé
d'ici là...
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois
presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
Concernant les pièges de la HD, voir l'encadré (en milieu de page) :
J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran. Je n'y connaissais rien, je commence donc par aller voir là où il y a du choix. A Grenoble, Fnac et Darty.
Me voilà devant des dizaines d'écrans qui diffusent de la HD. C'est de toute beauté. Mais moi, si je veux une TV grand écran, c'est pour zieuter la TV. Pas la TV de dans je ne sais pas combien d'années, la TV de tout de suite : France2, iTV, LCI, CinéCinéma, Planete, Eurosport, AB Moteurs, etc... CanalSat, quoi.
Alors quand je demande aux vendeurs de me mettre par exemple la TNT sur ces magnifiques écrans, je sens comme une réticence. Et quand, à fo rce d'insister, ils craquent, alors je comprend la réticence : C'est une horreur.
Donc, je creuse sur des forums spécialisés. Et là, je comprends : Il y a la TV classique à 480 lignes, la "HD ready" à 768 lignes, et la "Full HD" à 1080 ou plus. Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image *pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-)
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura bai ssé d'ici là...
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
Concernant les pièges de la HD, voir l'encadré (en milieu de page) :
http://www.grenault.net/outils.htm
Guy
Philippe
Pierre Hyvrard a écrit :
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé d'ici là...
En poussant le raisonnement jusqu'au bout vous auriez pu acheter un 16/9eme cathodique 70cm à 299 euros à conforama.
Pierre Hyvrard a écrit :
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480
lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le
génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de
prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de
suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ?
D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros
économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé
d'ici là...
En poussant le raisonnement jusqu'au bout vous auriez pu acheter un
16/9eme cathodique 70cm à 299 euros à conforama.
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé d'ici là...
En poussant le raisonnement jusqu'au bout vous auriez pu acheter un 16/9eme cathodique 70cm à 299 euros à conforama.
Jean-Claude Repetto
Pierre Hyvrard a écrit :
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image *pourrie*.
...
> Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 > lignes de Panasonic
ça, c'est vrai aux USA. En Europe, c'est du 576 lignes. Donc si vous avez acheté un écran qui n'a que 480 lignes, vous vous êtes fait avoir : le téléviseur est obligé d'interpoler les 576 lignes pour en recalculer 480, d'où une grosse perte de définition verticale de l'image.
Pierre Hyvrard a écrit :
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors
au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image
*pourrie*.
...
> Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480
> lignes de Panasonic
ça, c'est vrai aux USA. En Europe, c'est du 576 lignes. Donc si vous
avez acheté un écran qui n'a que 480 lignes, vous vous êtes fait avoir :
le téléviseur est obligé d'interpoler les 576 lignes pour en recalculer
480, d'où une grosse perte de définition verticale de l'image.
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image *pourrie*.
...
> Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 > lignes de Panasonic
ça, c'est vrai aux USA. En Europe, c'est du 576 lignes. Donc si vous avez acheté un écran qui n'a que 480 lignes, vous vous êtes fait avoir : le téléviseur est obligé d'interpoler les 576 lignes pour en recalculer 480, d'où une grosse perte de définition verticale de l'image.
matthieu
Jean-Claude Repetto a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image *pourrie*.
...
> Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 > lignes de Panasonic
ça, c'est vrai aux USA. En Europe, c'est du 576 lignes. Donc si vous avez acheté un écran qui n'a que 480 lignes, vous vous êtes fait avoir : le téléviseur est obligé d'interpoler les 576 lignes pour en recalculer 480, d'où une grosse perte de définition verticale de l'image.
exact 625 lignes totales dont 575 visibles pour le pal et le secam
Jean-Claude Repetto a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes.
Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image
*pourrie*.
...
> Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480
> lignes de Panasonic
ça, c'est vrai aux USA. En Europe, c'est du 576 lignes. Donc si vous
avez acheté un écran qui n'a que 480 lignes, vous vous êtes fait avoir :
le téléviseur est obligé d'interpoler les 576 lignes pour en recalculer
480, d'où une grosse perte de définition verticale de l'image.
exact 625 lignes totales dont 575 visibles pour le pal et le secam
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image *pourrie*.
...
> Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 > lignes de Panasonic
ça, c'est vrai aux USA. En Europe, c'est du 576 lignes. Donc si vous avez acheté un écran qui n'a que 480 lignes, vous vous êtes fait avoir : le téléviseur est obligé d'interpoler les 576 lignes pour en recalculer 480, d'où une grosse perte de définition verticale de l'image.
exact 625 lignes totales dont 575 visibles pour le pal et le secam
Pierre Hyvrard
Jean-Claude Repetto a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image *pourrie*.
...
> Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 > lignes de Panasonic
ça, c'est vrai aux USA. En Europe, c'est du 576 lignes. Donc si vous avez acheté un écran qui n'a que 480 lignes, vous vous êtes fait avoir : le téléviseur est obligé d'interpoler les 576 lignes pour en recalculer 480, d'où une grosse perte de définition verticale de l'image.
Vous feriez sans doute un excellent vendeur à la Fnac ou à Darty : Vos chiffres sont en effet tout-à-fait convainquant.
Le seul souci, en ce qui me concerne, c'est que la TV je la zieute avec mes *yeux* et pas avec des appareils de mesure. Et mes yeux, il me font crier "au secours" quand je vois de la SD sur des magnifiques plasmas ou LCD à 2500 Euros. En avez-vous seulement fait l'expérience ?
Je ne suis pas le seul à le constater : http://www.haute-definition.info/post/9-720p-1080i-full-hd-ready-quel-est-le-meilleur-format.htm "Les chaines SD (Standard Definition) paraissent très moches sur une télé 720p et donc encore plus moches sur une télé Full HD.Pour encore très longtemps, la grande majorité des chaînes seront en SD. "
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Jean-Claude Repetto a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes.
Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image
*pourrie*.
...
> Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480
> lignes de Panasonic
ça, c'est vrai aux USA. En Europe, c'est du 576 lignes. Donc si vous
avez acheté un écran qui n'a que 480 lignes, vous vous êtes fait avoir :
le téléviseur est obligé d'interpoler les 576 lignes pour en recalculer
480, d'où une grosse perte de définition verticale de l'image.
Vous feriez sans doute un excellent vendeur à la Fnac ou à Darty : Vos
chiffres sont en effet tout-à-fait convainquant.
Le seul souci, en ce qui me concerne, c'est que la TV je la zieute avec
mes *yeux* et pas avec des appareils de mesure. Et mes yeux, il me font
crier "au secours" quand je vois de la SD sur des magnifiques plasmas ou
LCD à 2500 Euros.
En avez-vous seulement fait l'expérience ?
Je ne suis pas le seul à le constater :
http://www.haute-definition.info/post/9-720p-1080i-full-hd-ready-quel-est-le-meilleur-format.htm
"Les chaines SD (Standard Definition) paraissent très moches sur une
télé 720p et donc encore plus moches sur une télé Full HD.Pour encore
très longtemps, la grande majorité des chaînes seront en SD. "
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image *pourrie*.
...
> Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 > lignes de Panasonic
ça, c'est vrai aux USA. En Europe, c'est du 576 lignes. Donc si vous avez acheté un écran qui n'a que 480 lignes, vous vous êtes fait avoir : le téléviseur est obligé d'interpoler les 576 lignes pour en recalculer 480, d'où une grosse perte de définition verticale de l'image.
Vous feriez sans doute un excellent vendeur à la Fnac ou à Darty : Vos chiffres sont en effet tout-à-fait convainquant.
Le seul souci, en ce qui me concerne, c'est que la TV je la zieute avec mes *yeux* et pas avec des appareils de mesure. Et mes yeux, il me font crier "au secours" quand je vois de la SD sur des magnifiques plasmas ou LCD à 2500 Euros. En avez-vous seulement fait l'expérience ?
Je ne suis pas le seul à le constater : http://www.haute-definition.info/post/9-720p-1080i-full-hd-ready-quel-est-le-meilleur-format.htm "Les chaines SD (Standard Definition) paraissent très moches sur une télé 720p et donc encore plus moches sur une télé Full HD.Pour encore très longtemps, la grande majorité des chaînes seront en SD. "
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Pierre Hyvrard
a écrit :
Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-( TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-( Arte ? Ah bon ? Ou ça ? M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!! (http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)
Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
grenault@aol.com a écrit :
Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois
presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-(
TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-(
Arte ? Ah bon ? Ou ça ?
M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!!
(http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)
Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Heu... TPS Star diffuse en HD et DD 5.1 depuis déjà quelques mois presque 24h/24h. TF1 s'y met aussi ainsi que Arte et la 6...
TPS Star ? Rien vu sur CanalSat :-( TF1 ? Rien vu sur CanalSat, ni sur leur site TF1.FR :-( Arte ? Ah bon ? Ou ça ? M6 ? Ah oui... 1h30 par jour en 2008 !!!!!!!!! (http://www.haute-definition.info/post/77-m6-developpement-hd.htm)
Il va en falloir *beaucoup* plus pour me convaincre :-)
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Pierre Hyvrard
Philippe a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé d'ici là...
En poussant le raisonnement jusqu'au bout vous auriez pu acheter un 16/9eme cathodique 70cm à 299 euros à conforama.
Jusqu'au bout, je sais pas, mais dès le début ça coince : Rappel de la première phrase de mon post : "J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran.". Et j'aurais pu préciser "je tiens à avoir une image de qualité sur toutes les chaînes".
Donc "qualité sur toutes les chaînes" + "grand écran", ça me semble inadapté à 70 cm.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Philippe a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480
lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que
le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même
pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et
tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille
peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ?
D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros
économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura
baissé d'ici là...
En poussant le raisonnement jusqu'au bout vous auriez pu acheter un
16/9eme cathodique 70cm à 299 euros à conforama.
Jusqu'au bout, je sais pas, mais dès le début ça coince :
Rappel de la première phrase de mon post : "J'ai décidé il y a quelques
semaine de m'acheter une TV grand écran.".
Et j'aurais pu préciser "je tiens à avoir une image de qualité sur
toutes les chaînes".
Donc "qualité sur toutes les chaînes" + "grand écran", ça me semble
inadapté à 70 cm.
--
Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf"
http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé d'ici là...
En poussant le raisonnement jusqu'au bout vous auriez pu acheter un 16/9eme cathodique 70cm à 299 euros à conforama.
Jusqu'au bout, je sais pas, mais dès le début ça coince : Rappel de la première phrase de mon post : "J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran.". Et j'aurais pu préciser "je tiens à avoir une image de qualité sur toutes les chaînes".
Donc "qualité sur toutes les chaînes" + "grand écran", ça me semble inadapté à 70 cm.
-- Pierre Hyvrard - EMail : "http://cerbermail.com/?qJyAr3QKmf" http://www.hyvrard.com/netpratique/ : Un FAI ADSL à éviter
Philippe
Pierre Hyvrard a écrit :
Philippe a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé d'ici là...
En poussant le raisonnement jusqu'au bout vous auriez pu acheter un 16/9eme cathodique 70cm à 299 euros à conforama.
Jusqu'au bout, je sais pas, mais dès le début ça coince : Rappel de la première phrase de mon post : "J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran.". Et j'aurais pu préciser "je tiens à avoir une image de qualité sur toutes les chaînes".
Donc "qualité sur toutes les chaînes" + "grand écran", ça me semble inadapté à 70 cm.
Grand écran, ça ne veut pas dire grand chose ; 70 cm ou 82 cm c'est déjà grand, et vu le différentiel de prix... Mon cathodique Philips (10 ans, 70 cm , 16/9) est en train de me lacher, et bien figurez vous que je vais acheter un Cathodique Thomson 16/9 ) 299 euros chez confo et dans 2-3 ans quand la Full HD sera devenu accessible financièrement et qu'il y aura des chaines à regarder en Full HD, je pourrais en acheter une.
Quand je vois le fric qui passe dans les LCD et Les plasmas qui sont vendus 1600 euros alors qu'il n'affichent que du 1366 * 768 (ou guère plus), je me dis que les gens vont vraiment faire la tronche quand ils vont devoir repasser à la caisse dans 2 ans alors que leur plasma quasi neuf n'affichera plus rien (fin de l'analogique et/ou de la TNT en MPEG2) sans compter la facture électrique : c'est fou ce que consomme un plasma, ca devrait etre surtaxé comme les 4 x 4 sur la route !
Pierre Hyvrard a écrit :
Philippe a écrit :
Pierre Hyvrard a écrit :
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E
480 lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher
que le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ :
Même pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle
image, et tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne
vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ?
D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros
économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura
baissé d'ici là...
En poussant le raisonnement jusqu'au bout vous auriez pu acheter un
16/9eme cathodique 70cm à 299 euros à conforama.
Jusqu'au bout, je sais pas, mais dès le début ça coince :
Rappel de la première phrase de mon post : "J'ai décidé il y a quelques
semaine de m'acheter une TV grand écran.".
Et j'aurais pu préciser "je tiens à avoir une image de qualité sur
toutes les chaînes".
Donc "qualité sur toutes les chaînes" + "grand écran", ça me semble
inadapté à 70 cm.
Grand écran, ça ne veut pas dire grand chose ; 70 cm ou 82 cm c'est déjà
grand, et vu le différentiel de prix... Mon cathodique Philips (10 ans,
70 cm , 16/9) est en train de me lacher, et bien figurez vous que je
vais acheter un Cathodique Thomson 16/9 ) 299 euros chez confo et dans
2-3 ans quand la Full HD sera devenu accessible financièrement et qu'il
y aura des chaines à regarder en Full HD, je pourrais en acheter une.
Quand je vois le fric qui passe dans les LCD et Les plasmas qui sont
vendus 1600 euros alors qu'il n'affichent que du 1366 * 768 (ou guère
plus), je me dis que les gens vont vraiment faire la tronche quand ils
vont devoir repasser à la caisse dans 2 ans alors que leur plasma quasi
neuf n'affichera plus rien (fin de l'analogique et/ou de la TNT en
MPEG2) sans compter la facture électrique : c'est fou ce que consomme un
plasma, ca devrait etre surtaxé comme les 4 x 4 sur la route !
Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé d'ici là...
En poussant le raisonnement jusqu'au bout vous auriez pu acheter un 16/9eme cathodique 70cm à 299 euros à conforama.
Jusqu'au bout, je sais pas, mais dès le début ça coince : Rappel de la première phrase de mon post : "J'ai décidé il y a quelques semaine de m'acheter une TV grand écran.". Et j'aurais pu préciser "je tiens à avoir une image de qualité sur toutes les chaînes".
Donc "qualité sur toutes les chaînes" + "grand écran", ça me semble inadapté à 70 cm.
Grand écran, ça ne veut pas dire grand chose ; 70 cm ou 82 cm c'est déjà grand, et vu le différentiel de prix... Mon cathodique Philips (10 ans, 70 cm , 16/9) est en train de me lacher, et bien figurez vous que je vais acheter un Cathodique Thomson 16/9 ) 299 euros chez confo et dans 2-3 ans quand la Full HD sera devenu accessible financièrement et qu'il y aura des chaines à regarder en Full HD, je pourrais en acheter une.
Quand je vois le fric qui passe dans les LCD et Les plasmas qui sont vendus 1600 euros alors qu'il n'affichent que du 1366 * 768 (ou guère plus), je me dis que les gens vont vraiment faire la tronche quand ils vont devoir repasser à la caisse dans 2 ans alors que leur plasma quasi neuf n'affichera plus rien (fin de l'analogique et/ou de la TNT en MPEG2) sans compter la facture électrique : c'est fou ce que consomme un plasma, ca devrait etre surtaxé comme les 4 x 4 sur la route !
Mayen
__Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors __au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image __*pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un __Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-) __ __Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 __lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le __génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de __prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de __suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!! __ __Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? __D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros __économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé __d'ici là...
480 lignes ? Je croyais qu'actuellement on était en 625 lignes, moins les lignes pour le télétexte ou autres. 480 lignes étaient plutôt ce qui restait sur une cassette VHS après enregistrement. Mais je peux me tromper. Sinon, la réflexion globale est qu'il faut bien commencer par un bout de la question. L'histoire de l'oeuf et de la poule. Le matériel d'abord ou bien les programmes. C'est sûr qu'avec un grand écran (> 100 cm) et une définition inchangée, on a un effet loupe et donc une moins belle image si on est à la même distance de l'écran. Il faudrait se reculer en proportion. En plus que le "faux 16/9" du letter box et le zoom pour remplir l'écran n'arrange rien. Tu as eu raison de ton point de vue d'attendre que les programmes arrivent et ne pas céder aux sirènes des marques qui anticipent. Si au moins les choix techniques de la TNT avaient été fait en temps et en heure pour le MPEG 4 directement, là on aurait vu la différence.
Cordialement
Mayen
__Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes.
Alors
__au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image
__*pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un
__Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-)
__
__Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E
480
__lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher
que le
__génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas
de
__prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout
de
__suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!!
__
__Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ?
__D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros
__économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura
baissé
__d'ici là...
480 lignes ? Je croyais qu'actuellement on était en 625 lignes, moins
les lignes pour le télétexte ou autres. 480 lignes étaient plutôt ce
qui restait sur une cassette VHS après enregistrement. Mais je peux me
tromper.
Sinon, la réflexion globale est qu'il faut bien commencer par un bout
de la question. L'histoire de l'oeuf et de la poule. Le matériel
d'abord ou bien les programmes.
C'est sûr qu'avec un grand écran (> 100 cm) et une définition
inchangée, on a un effet loupe et donc une moins belle image si on est
à la même distance de l'écran. Il faudrait se reculer en proportion.
En plus que le "faux 16/9" du letter box et le zoom pour remplir
l'écran n'arrange rien.
Tu as eu raison de ton point de vue d'attendre que les programmes
arrivent et ne pas céder aux sirènes des marques qui anticipent. Si au
moins les choix techniques de la TNT avaient été fait en temps et en
heure pour le MPEG 4 directement, là on aurait vu la différence.
__Le seul souci, c'est que la TV d'aujourd'hui, c'est du 480 lignes. Alors __au-dessus, non seulement ça ne sert à rien, mais ça rend l'image __*pourrie*. Si vous ne me croyez pas, demandez un essai en TNT sur un __Full HD : Je suis sûr que vous repartirez en courant :-) __ __Alors moi, je me suis acheté une fin de série, un plasma TH37PA50E 480 __lignes de Panasonic à 1160 Euros, exactement deux fois moins cher que le __génial LCD de Philips Full HD que j'avais prévu au départ : Même pas de __prise HDMI, même pas de "HD Ready", mais quelle belle image, et tout de __suite, avec *toutes* les chaînes, par une bonne vieille peritel !!! __ __Comment ça, mon installation n'est pas évolutive ? __D'ici que 30% des programmes soient en HD, avec mes 1160 Euros __économisés, je suis certain que je pourrai acheter un HD qui aura baissé __d'ici là...
480 lignes ? Je croyais qu'actuellement on était en 625 lignes, moins les lignes pour le télétexte ou autres. 480 lignes étaient plutôt ce qui restait sur une cassette VHS après enregistrement. Mais je peux me tromper. Sinon, la réflexion globale est qu'il faut bien commencer par un bout de la question. L'histoire de l'oeuf et de la poule. Le matériel d'abord ou bien les programmes. C'est sûr qu'avec un grand écran (> 100 cm) et une définition inchangée, on a un effet loupe et donc une moins belle image si on est à la même distance de l'écran. Il faudrait se reculer en proportion. En plus que le "faux 16/9" du letter box et le zoom pour remplir l'écran n'arrange rien. Tu as eu raison de ton point de vue d'attendre que les programmes arrivent et ne pas céder aux sirènes des marques qui anticipent. Si au moins les choix techniques de la TNT avaient été fait en temps et en heure pour le MPEG 4 directement, là on aurait vu la différence.
Cordialement
Mayen
Bruno91
Philippe avait soumis l'idée :
sans compter la facture électrique : c'est fou ce que consomme un plasma, ca devrait etre surtaxé comme les 4 x 4 sur la route !
Je les assimile à des chauffages d'appoint. mdr
Certains ont 8 ventilateurs pour évacuer la chaleur, mon soufflant de 2 kW n'en a qu'un. rofl
-- ßruno
Philippe avait soumis l'idée :
sans compter la facture électrique : c'est fou ce que
consomme un plasma, ca devrait etre surtaxé comme les 4 x 4 sur la
route !
Je les assimile à des chauffages d'appoint. mdr
Certains ont 8 ventilateurs pour évacuer la chaleur, mon soufflant de 2
kW n'en a qu'un. rofl
