Je précise quand même que je suis un vieux con de dinosaure, que mon petit cerveau ne supporte pas plus de 4 couleurs en temps normal (sauf s'il s'agit de visionner une image ou un film bien sûr) et que j'exècre tous ces effets graphiques, ces transparences, ces petites animations que OS X/Windows/Gnome/KDE mettent un peu partout.
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ??? Finalement, je préfère encore que ce soit le marché qui fasse ce travail. A tout prendre, c'est moins totalitaire. Ça n'a pas des justifications métaphysiques louches, mais une justifications pratiques et pécunières.
Throckmorton P. Gildersleeve wrote:
Je précise quand même que je suis un vieux con de dinosaure, que
mon petit cerveau ne supporte pas plus de 4 couleurs en temps
normal (sauf s'il s'agit de visionner une image ou un film bien
sûr) et que j'exècre tous ces effets graphiques, ces
transparences, ces petites animations que OS X/Windows/Gnome/KDE
mettent un peu partout.
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent
leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot
et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce
qu'"il faut aux gens" ???
Finalement, je préfère encore que ce soit le marché qui fasse ce
travail. A tout prendre, c'est moins totalitaire. Ça n'a pas des
justifications métaphysiques louches, mais une justifications
pratiques et pécunières.
Je précise quand même que je suis un vieux con de dinosaure, que mon petit cerveau ne supporte pas plus de 4 couleurs en temps normal (sauf s'il s'agit de visionner une image ou un film bien sûr) et que j'exècre tous ces effets graphiques, ces transparences, ces petites animations que OS X/Windows/Gnome/KDE mettent un peu partout.
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ??? Finalement, je préfère encore que ce soit le marché qui fasse ce travail. A tout prendre, c'est moins totalitaire. Ça n'a pas des justifications métaphysiques louches, mais une justifications pratiques et pécunières.
Kirioss \(was Nicolas\)
SL wrote:
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
SL wrote:
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent
leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot
et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce
qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
SL
SL wrote:
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
C'est bien ce que je voulais dire.
Elle me fait un peu peur cette relève. C'est de la religion où je m'y connais pas.
SL wrote:
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent
leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot
et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce
qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
C'est bien ce que je voulais dire.
Elle me fait un peu peur cette relève. C'est de la religion où je m'y
connais pas.
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
C'est bien ce que je voulais dire.
Elle me fait un peu peur cette relève. C'est de la religion où je m'y connais pas.
Kirioss \(was Nicolas\)
SL wrote:
SL wrote:
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
C'est bien ce que je voulais dire.
Elle me fait un peu peur cette relève. C'est de la religion où je m'y connais pas.
totalitaire, religieux... Que de "gros" mots pour qualifier des gens qui essayent de faire des OS au plus proche des attentes des (futurs) utilisateurs.
Il faudrait faire quoi ?
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
SL wrote:
SL wrote:
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent
leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot
et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce
qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
C'est bien ce que je voulais dire.
Elle me fait un peu peur cette relève. C'est de la religion où je m'y
connais pas.
totalitaire, religieux... Que de "gros" mots pour qualifier des gens qui
essayent de faire des OS au plus proche des attentes des (futurs)
utilisateurs.
Il faudrait faire quoi ?
--
================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I)
This behavior is by design (Microsoft)
=================================
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
C'est bien ce que je voulais dire.
Elle me fait un peu peur cette relève. C'est de la religion où je m'y connais pas.
totalitaire, religieux... Que de "gros" mots pour qualifier des gens qui essayent de faire des OS au plus proche des attentes des (futurs) utilisateurs.
Il faudrait faire quoi ?
-- ================================ Nicolas (http://cerbermail.com/?SyXjxO467I) This behavior is by design (Microsoft) =================================
SL
SL wrote:
SL wrote:
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
C'est bien ce que je voulais dire.
Elle me fait un peu peur cette relève. C'est de la religion où je m'y connais pas.
totalitaire, religieux... Que de "gros" mots pour qualifier des gens qui essayent de faire des OS au plus proche des attentes des (futurs) utilisateurs.
Il faudrait faire quoi ?
Premièrement j'exagère, ensuite je ne connais pas bien ce milieu, enfin je parle que de l'espèce assez particulière des projets qui se veulent grand public, qui veulent "remplir une fonction" (s'estimant mandaté par on ne sait pas qui d'ailleurs). Et qui effectivement d'ailleurs font des produits magnifiques.
Mais voir des gars faire exactement le même boulot que le privé, mais gratos, ça laisse rêveur. Surtout qu'ils se rémunèrent manifestement avec une satisfaction morale, et du coup la couche d'idéologie est hypertrophiée. Le prosélytisme spontané des forumeurs de, par exemple, linuxfr est absolument terrifiant.
Le logiciel libre, c'est super pour la recherche et pour l'amour de l'art, à mon avis. Après ça devient peut être malsain. Je me demande bien ce que va pas pouvoir donner ce mouvement, avec son mysticisme spontané, sa valorisation du travail non rémunéré (une situation où à la fin ce sont les boîtes qui ont un rôle de mécène, comme Sun avec Open Office, par un curieux renversement des rôles -- d'ailleurs c'est marrant comment les boîtes sont perçues comme des individus moraux dans leur discours mystique, les "mauvaises" boîtes (Microsoft), les boîtes qui forcent le respect (Apple), celles pour lesquelles ça se discute (Sun : horrible cynique ou mécène grandiose ?)), avec ses idéologies localement incompatibles (gauchisme invétéré (dominant en France ?) ou idéologie (encore pire je trouve) du "pas de vague", de l'unanimisme), enfin tout ça est assez trouble je trouve. Je suis très curieux de la suite.
SL wrote:
SL wrote:
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs
augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du
meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens
normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux
gens" ???
la releve, pas les OS...
C'est bien ce que je voulais dire.
Elle me fait un peu peur cette relève. C'est de la religion où je
m'y connais pas.
totalitaire, religieux... Que de "gros" mots pour qualifier des gens
qui essayent de faire des OS au plus proche des attentes des
(futurs) utilisateurs.
Il faudrait faire quoi ?
Premièrement j'exagère, ensuite je ne connais pas bien ce milieu,
enfin je parle que de l'espèce assez particulière des projets qui se
veulent grand public, qui veulent "remplir une fonction" (s'estimant
mandaté par on ne sait pas qui d'ailleurs). Et qui effectivement
d'ailleurs font des produits magnifiques.
Mais voir des gars faire exactement le même boulot que le privé, mais
gratos, ça laisse rêveur. Surtout qu'ils se rémunèrent manifestement
avec une satisfaction morale, et du coup la couche d'idéologie est
hypertrophiée. Le prosélytisme spontané des forumeurs de, par exemple,
linuxfr est absolument terrifiant.
Le logiciel libre, c'est super pour la recherche et pour l'amour de
l'art, à mon avis. Après ça devient peut être malsain. Je me demande
bien ce que va pas pouvoir donner ce mouvement, avec son mysticisme
spontané, sa valorisation du travail non rémunéré (une situation où à
la fin ce sont les boîtes qui ont un rôle de mécène, comme Sun avec
Open Office, par un curieux renversement des rôles -- d'ailleurs c'est
marrant comment les boîtes sont perçues comme des individus moraux
dans leur discours mystique, les "mauvaises" boîtes (Microsoft), les
boîtes qui forcent le respect (Apple), celles pour lesquelles ça se
discute (Sun : horrible cynique ou mécène grandiose ?)), avec ses
idéologies localement incompatibles (gauchisme invétéré (dominant en
France ?) ou idéologie (encore pire je trouve) du "pas de vague", de
l'unanimisme), enfin tout ça est assez trouble je trouve. Je suis très
curieux de la suite.
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
Les OS alternatifs sont chargés de comprendre ce qu'"il faut aux gens" ???
la releve, pas les OS...
C'est bien ce que je voulais dire.
Elle me fait un peu peur cette relève. C'est de la religion où je m'y connais pas.
totalitaire, religieux... Que de "gros" mots pour qualifier des gens qui essayent de faire des OS au plus proche des attentes des (futurs) utilisateurs.
Il faudrait faire quoi ?
Premièrement j'exagère, ensuite je ne connais pas bien ce milieu, enfin je parle que de l'espèce assez particulière des projets qui se veulent grand public, qui veulent "remplir une fonction" (s'estimant mandaté par on ne sait pas qui d'ailleurs). Et qui effectivement d'ailleurs font des produits magnifiques.
Mais voir des gars faire exactement le même boulot que le privé, mais gratos, ça laisse rêveur. Surtout qu'ils se rémunèrent manifestement avec une satisfaction morale, et du coup la couche d'idéologie est hypertrophiée. Le prosélytisme spontané des forumeurs de, par exemple, linuxfr est absolument terrifiant.
Le logiciel libre, c'est super pour la recherche et pour l'amour de l'art, à mon avis. Après ça devient peut être malsain. Je me demande bien ce que va pas pouvoir donner ce mouvement, avec son mysticisme spontané, sa valorisation du travail non rémunéré (une situation où à la fin ce sont les boîtes qui ont un rôle de mécène, comme Sun avec Open Office, par un curieux renversement des rôles -- d'ailleurs c'est marrant comment les boîtes sont perçues comme des individus moraux dans leur discours mystique, les "mauvaises" boîtes (Microsoft), les boîtes qui forcent le respect (Apple), celles pour lesquelles ça se discute (Sun : horrible cynique ou mécène grandiose ?)), avec ses idéologies localement incompatibles (gauchisme invétéré (dominant en France ?) ou idéologie (encore pire je trouve) du "pas de vague", de l'unanimisme), enfin tout ça est assez trouble je trouve. Je suis très curieux de la suite.
Stephane TOUGARD
SL wrote:
Le logiciel libre, c'est super pour la recherche et pour l'amour de l'art, à mon avis. Après ça devient peut être malsain. Je me demande bien ce que va pas pouvoir donner ce mouvement, avec son mysticisme spontané, sa valorisation du travail non rémunéré (une situation où à la fin ce sont les boîtes qui ont un rôle de mécène, comme Sun avec Open Office, par un curieux renversement des rôles -- d'ailleurs c'est marrant comment les boîtes sont perçues comme des individus moraux dans leur discours mystique, les "mauvaises" boîtes (Microsoft), les boîtes qui forcent le respect (Apple), celles pour lesquelles ça se discute (Sun : horrible cynique ou mécène grandiose ?)), avec ses idéologies localement incompatibles (gauchisme invétéré (dominant en France ?) ou idéologie (encore pire je trouve) du "pas de vague", de l'unanimisme), enfin tout ça est assez trouble je trouve. Je suis très curieux de la suite.
Je pense surtout que tu n'as strictement rien compris au logiciel Libre, mais que tu en parles quand meme.
Je te suggere la lecture de Forum Libre aux editions O"Reilly, voila qui pourra eclairer ta lanterne sur les acteurs du LL et comprendre pourquoi ils ne se gratifient pas uniquement de reconfort moral (la plupart des intervenants de linuxfr ne sont pas des grands intervenants du LL).
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
SL wrote:
Le logiciel libre, c'est super pour la recherche et pour l'amour de
l'art, à mon avis. Après ça devient peut être malsain. Je me demande
bien ce que va pas pouvoir donner ce mouvement, avec son mysticisme
spontané, sa valorisation du travail non rémunéré (une situation où à
la fin ce sont les boîtes qui ont un rôle de mécène, comme Sun avec
Open Office, par un curieux renversement des rôles -- d'ailleurs c'est
marrant comment les boîtes sont perçues comme des individus moraux
dans leur discours mystique, les "mauvaises" boîtes (Microsoft), les
boîtes qui forcent le respect (Apple), celles pour lesquelles ça se
discute (Sun : horrible cynique ou mécène grandiose ?)), avec ses
idéologies localement incompatibles (gauchisme invétéré (dominant en
France ?) ou idéologie (encore pire je trouve) du "pas de vague", de
l'unanimisme), enfin tout ça est assez trouble je trouve. Je suis très
curieux de la suite.
Je pense surtout que tu n'as strictement rien compris au logiciel Libre,
mais que tu en parles quand meme.
Je te suggere la lecture de Forum Libre aux editions O"Reilly, voila qui
pourra eclairer ta lanterne sur les acteurs du LL et comprendre pourquoi
ils ne se gratifient pas uniquement de reconfort moral (la plupart des
intervenants de linuxfr ne sont pas des grands intervenants du LL).
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Le logiciel libre, c'est super pour la recherche et pour l'amour de l'art, à mon avis. Après ça devient peut être malsain. Je me demande bien ce que va pas pouvoir donner ce mouvement, avec son mysticisme spontané, sa valorisation du travail non rémunéré (une situation où à la fin ce sont les boîtes qui ont un rôle de mécène, comme Sun avec Open Office, par un curieux renversement des rôles -- d'ailleurs c'est marrant comment les boîtes sont perçues comme des individus moraux dans leur discours mystique, les "mauvaises" boîtes (Microsoft), les boîtes qui forcent le respect (Apple), celles pour lesquelles ça se discute (Sun : horrible cynique ou mécène grandiose ?)), avec ses idéologies localement incompatibles (gauchisme invétéré (dominant en France ?) ou idéologie (encore pire je trouve) du "pas de vague", de l'unanimisme), enfin tout ça est assez trouble je trouve. Je suis très curieux de la suite.
Je pense surtout que tu n'as strictement rien compris au logiciel Libre, mais que tu en parles quand meme.
Je te suggere la lecture de Forum Libre aux editions O"Reilly, voila qui pourra eclairer ta lanterne sur les acteurs du LL et comprendre pourquoi ils ne se gratifient pas uniquement de reconfort moral (la plupart des intervenants de linuxfr ne sont pas des grands intervenants du LL).
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
SL
SL wrote:
Le logiciel libre, c'est super pour la recherche et pour l'amour de l'art, à mon avis. Après ça devient peut être malsain. Je me
demande bien ce que va pas pouvoir donner ce mouvement, avec son mysticisme spontané, sa valorisation du travail non rémunéré (une situation où à la fin ce sont les boîtes qui ont un rôle de mécène, comme Sun avec Open Office, par un curieux renversement des rôles -- d'ailleurs c'est marrant comment les boîtes sont perçues comme des individus moraux dans leur discours mystique, les "mauvaises" boîtes (Microsoft), les boîtes qui forcent le respect (Apple), celles pour lesquelles ça se discute (Sun : horrible cynique ou mécène grandiose ?)), avec ses idéologies localement incompatibles (gauchisme invétéré (dominant en France ?) ou idéologie (encore pire je trouve) du "pas de vague", de l'unanimisme), enfin tout ça est assez trouble je trouve. Je suis très curieux de la suite.
Je pense surtout que tu n'as strictement rien compris au logiciel Libre, mais que tu en parles quand meme.
C'est possible aussi.
Je te suggere la lecture de Forum Libre aux editions O"Reilly, voila qui pourra eclairer ta lanterne sur les acteurs du LL et comprendre pourquoi ils ne se gratifient pas uniquement de reconfort moral (la plupart des intervenants de linuxfr ne sont pas des grands intervenants du LL).
C'est pourtant d'eux que je parle, et pas des "grands contributeurs" motivés par l'amour de l'art.
SL wrote:
Le logiciel libre, c'est super pour la recherche et pour l'amour
de l'art, à mon avis. Après ça devient peut être malsain. Je me
demande bien ce que va pas pouvoir donner ce mouvement, avec son
mysticisme spontané, sa valorisation du travail non rémunéré (une
situation où à la fin ce sont les boîtes qui ont un rôle de
mécène, comme Sun avec Open Office, par un curieux renversement
des rôles -- d'ailleurs c'est marrant comment les boîtes sont
perçues comme des individus moraux dans leur discours mystique,
les "mauvaises" boîtes (Microsoft), les boîtes qui forcent le
respect (Apple), celles pour lesquelles ça se discute (Sun :
horrible cynique ou mécène grandiose ?)), avec ses idéologies
localement incompatibles (gauchisme invétéré (dominant en France
?) ou idéologie (encore pire je trouve) du "pas de vague", de
l'unanimisme), enfin tout ça est assez trouble je trouve. Je suis
très curieux de la suite.
Je pense surtout que tu n'as strictement rien compris au logiciel
Libre, mais que tu en parles quand meme.
C'est possible aussi.
Je te suggere la lecture de Forum Libre aux editions O"Reilly, voila
qui pourra eclairer ta lanterne sur les acteurs du LL et comprendre
pourquoi ils ne se gratifient pas uniquement de reconfort moral (la
plupart des intervenants de linuxfr ne sont pas des grands
intervenants du LL).
C'est pourtant d'eux que je parle, et pas des "grands contributeurs"
motivés par l'amour de l'art.
Le logiciel libre, c'est super pour la recherche et pour l'amour de l'art, à mon avis. Après ça devient peut être malsain. Je me
demande bien ce que va pas pouvoir donner ce mouvement, avec son mysticisme spontané, sa valorisation du travail non rémunéré (une situation où à la fin ce sont les boîtes qui ont un rôle de mécène, comme Sun avec Open Office, par un curieux renversement des rôles -- d'ailleurs c'est marrant comment les boîtes sont perçues comme des individus moraux dans leur discours mystique, les "mauvaises" boîtes (Microsoft), les boîtes qui forcent le respect (Apple), celles pour lesquelles ça se discute (Sun : horrible cynique ou mécène grandiose ?)), avec ses idéologies localement incompatibles (gauchisme invétéré (dominant en France ?) ou idéologie (encore pire je trouve) du "pas de vague", de l'unanimisme), enfin tout ça est assez trouble je trouve. Je suis très curieux de la suite.
Je pense surtout que tu n'as strictement rien compris au logiciel Libre, mais que tu en parles quand meme.
C'est possible aussi.
Je te suggere la lecture de Forum Libre aux editions O"Reilly, voila qui pourra eclairer ta lanterne sur les acteurs du LL et comprendre pourquoi ils ne se gratifient pas uniquement de reconfort moral (la plupart des intervenants de linuxfr ne sont pas des grands intervenants du LL).
C'est pourtant d'eux que je parle, et pas des "grands contributeurs" motivés par l'amour de l'art.
Stephane TOUGARD
SL wrote:
Je te suggere la lecture de Forum Libre aux editions O"Reilly, voila qui pourra eclairer ta lanterne sur les acteurs du LL et comprendre pourquoi ils ne se gratifient pas uniquement de reconfort moral (la plupart des intervenants de linuxfr ne sont pas des grands intervenants du LL).
C'est pourtant d'eux que je parle, et pas des "grands contributeurs" motivés par l'amour de l'art.
Donc tu connais les motivations du patron de RedHat ? de Mandrake ? de SuSE ? du createur de Bind ?
Ces gens la font de l'argent avec le Libre, ils ont tout simplement compris que pour lutter contrer contre les grands, il valait mieux changer la regle du jeu.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
SL wrote:
Je te suggere la lecture de Forum Libre aux editions O"Reilly, voila
qui pourra eclairer ta lanterne sur les acteurs du LL et comprendre
pourquoi ils ne se gratifient pas uniquement de reconfort moral (la
plupart des intervenants de linuxfr ne sont pas des grands
intervenants du LL).
C'est pourtant d'eux que je parle, et pas des "grands contributeurs"
motivés par l'amour de l'art.
Donc tu connais les motivations du patron de RedHat ? de Mandrake ? de
SuSE ? du createur de Bind ?
Ces gens la font de l'argent avec le Libre, ils ont tout simplement
compris que pour lutter contrer contre les grands, il valait mieux
changer la regle du jeu.
--
http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl
http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul
http://artlibre.org/ Free Art License
Je te suggere la lecture de Forum Libre aux editions O"Reilly, voila qui pourra eclairer ta lanterne sur les acteurs du LL et comprendre pourquoi ils ne se gratifient pas uniquement de reconfort moral (la plupart des intervenants de linuxfr ne sont pas des grands intervenants du LL).
C'est pourtant d'eux que je parle, et pas des "grands contributeurs" motivés par l'amour de l'art.
Donc tu connais les motivations du patron de RedHat ? de Mandrake ? de SuSE ? du createur de Bind ?
Ces gens la font de l'argent avec le Libre, ils ont tout simplement compris que pour lutter contrer contre les grands, il valait mieux changer la regle du jeu.
-- http://www.unices.org Les meilleurs modules de Perl http://www.unices.org/photo/ 250 photos de Singapour, Sydney et Seoul http://artlibre.org/ Free Art License
Stephane Zuckerman
Je précise quand même que je suis un vieux con de dinosaure, que mon petit cerveau ne supporte pas plus de 4 couleurs en temps normal (sauf s'il s'agit de visionner une image ou un film bien sûr) et que j'exècre tous ces effets graphiques, ces transparences, ces petites animations que OS X/Windows/Gnome/KDE mettent un peu partout.
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
Relire à ce propos "Le hold-up planétaire" (de Di Cosmo), qui bien qu'un peu dépassé, raconte entre autres que les chercheurs et universitaires sont sans doute un peu responsables de la montée en puissance de MS... Au moins dans l'éducation nationale.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Je précise quand même que je suis un vieux con de dinosaure, que mon
petit cerveau ne supporte pas plus de 4 couleurs en temps normal (sauf
s'il s'agit de visionner une image ou un film bien sûr) et que
j'exècre tous ces effets graphiques, ces transparences, ces petites
animations que OS X/Windows/Gnome/KDE mettent un peu partout.
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur
visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux
compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le
poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
Relire à ce propos "Le hold-up planétaire" (de Di Cosmo), qui bien qu'un
peu dépassé, raconte entre autres que les chercheurs et universitaires
sont sans doute un peu responsables de la montée en puissance de MS... Au
moins dans l'éducation nationale.
--
"Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce
que je veux !"
"The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy
way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
Je précise quand même que je suis un vieux con de dinosaure, que mon petit cerveau ne supporte pas plus de 4 couleurs en temps normal (sauf s'il s'agit de visionner une image ou un film bien sûr) et que j'exècre tous ces effets graphiques, ces transparences, ces petites animations que OS X/Windows/Gnome/KDE mettent un peu partout.
C'est surement en partie pour ca que les OS alterrnatifs augmentent leur visibilité ces temps-ci : la releve à fait du meilleur boulot et à mieux compris ce qu'il fallait aux gens normaux...
On vous dit merci d'avoir favorisé la position dominante de Microsoft sur le poste de travail (et donc aussi sur le reste) ?
Relire à ce propos "Le hold-up planétaire" (de Di Cosmo), qui bien qu'un peu dépassé, raconte entre autres que les chercheurs et universitaires sont sans doute un peu responsables de la montée en puissance de MS... Au moins dans l'éducation nationale.
-- "Je deteste les ordinateurs : ils font toujours ce que je dis, jamais ce que je veux !" "The obvious mathematical breakthrough would be development of an easy way to factor large prime numbers." (Bill Gates, The Road Ahead)
SL
Donc tu connais les motivations du patron de RedHat ? de Mandrake ? de SuSE ? du createur de Bind ?
Ces gens la font de l'argent avec le Libre, ils ont tout simplement compris que pour lutter contrer contre les grands, il valait mieux changer la regle du jeu.
Ouh là. Je parle de ce qu'on peut lire sur linuxfr. Ou dans la prose de Di Cosmo, dont on parle plus haut, et que je trouve du même ordre. Mais effectivement je ne suis pas un acteur du domaine, et je ferais peut être mieux de fermer ma gueule -- sauf que c'est pra un discours politique que se justifie le logiciel libre. Donc je me sens concerné. "Lutter" par exemple, ci dessus, relève plus du discours politique que du discours économique.
Donc tu connais les motivations du patron de RedHat ? de Mandrake ?
de SuSE ? du createur de Bind ?
Ces gens la font de l'argent avec le Libre, ils ont tout simplement
compris que pour lutter contrer contre les grands, il valait mieux
changer la regle du jeu.
Ouh là. Je parle de ce qu'on peut lire sur linuxfr. Ou dans la prose
de Di Cosmo, dont on parle plus haut, et que je trouve du même
ordre. Mais effectivement je ne suis pas un acteur du domaine, et je
ferais peut être mieux de fermer ma gueule -- sauf que c'est pra un
discours politique que se justifie le logiciel libre. Donc je me sens
concerné. "Lutter" par exemple, ci dessus, relève plus du discours
politique que du discours économique.
Donc tu connais les motivations du patron de RedHat ? de Mandrake ? de SuSE ? du createur de Bind ?
Ces gens la font de l'argent avec le Libre, ils ont tout simplement compris que pour lutter contrer contre les grands, il valait mieux changer la regle du jeu.
Ouh là. Je parle de ce qu'on peut lire sur linuxfr. Ou dans la prose de Di Cosmo, dont on parle plus haut, et que je trouve du même ordre. Mais effectivement je ne suis pas un acteur du domaine, et je ferais peut être mieux de fermer ma gueule -- sauf que c'est pra un discours politique que se justifie le logiciel libre. Donc je me sens concerné. "Lutter" par exemple, ci dessus, relève plus du discours politique que du discours économique.
