Le Sat, 20 Aug 2005 19:23:46 +0200, Throckmorton P. Gildersleeve a écrit :
Je veux bien croire que les produits Apple soient mieux "léchés" mais c'est du détail.
Absolument pas. À la longue les secondes perdues sur des problèmes apparemment mineurs finissent par devenir des heures...
Autre détail : un de mes potes m'a doctement expliqué que les portables Apple se mettaient en sommeil et se réveillaient achtement plus rapidement que les PC. Et j'ai été obligé de lui répondre « rien à battre » parce que c'est vrai, je m'en tape. J'ai un portable depuis 4 ans et je n'ai même pas une seule fois essayé de le mettre en veille. Mon Linux s'arrête et redémarre assez vite pour moi.
Et bien j'ai un mac portable, et je le ferme chez moi (connecté en wifi au réseau de ma maison) avec les applis ouvertes, je le rouvre au bureau et moins de 3 secondes après je suis connecté à internet via le réseau wifi, ou local, et tout est parfaitement transparent. Un tel confort c'est loin d'être du "détail".
J'ai utilisé The Gimp trois fois dans ma vie, pour bricoler vite fait des petites images amusantes. C'est tout. Je ne fait pas non plus de vidéo ou d'audio, et donc le fait que les logiciels référence dans ces domaines n'existent que sous OS X m'en touche une sans remuer l'autre
C'est un peu facile de dire que "on s'en fout puisque la fonctionnalité X ou le logiciel Y je n'en ai pas besoin". On n'a pas vraiment besoin d'interface graphique non plus, ni même d'écran, ni de téléphone portable, ni même d'internet. Après tout, mon Apple II fait vraiment tout ce dont je peux avoir besoin. Non? Non.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
Le Sat, 20 Aug 2005 19:23:46 +0200, Throckmorton P. Gildersleeve a
écrit :
Je veux bien croire que les produits Apple soient mieux "léchés" mais
c'est du détail.
Absolument pas. À la longue les secondes perdues sur des problèmes
apparemment mineurs finissent par devenir des heures...
Autre détail : un de mes potes m'a doctement expliqué que les
portables Apple se mettaient en sommeil et se réveillaient achtement
plus rapidement que les PC. Et j'ai été obligé de lui répondre «
rien à battre » parce que c'est vrai, je m'en tape. J'ai un portable
depuis 4 ans et je n'ai même pas une seule fois essayé de le
mettre en veille. Mon Linux s'arrête et redémarre assez vite pour moi.
Et bien j'ai un mac portable, et je le ferme chez moi (connecté en wifi
au réseau de ma maison) avec les applis ouvertes, je le rouvre au bureau
et moins de 3 secondes après je suis connecté à internet via le réseau
wifi, ou local, et tout est parfaitement transparent. Un tel confort c'est
loin d'être du "détail".
J'ai utilisé The Gimp trois fois dans ma vie, pour bricoler vite fait
des petites images amusantes. C'est tout. Je ne fait pas non plus de
vidéo ou d'audio, et donc le fait que les logiciels référence dans
ces domaines n'existent que sous OS X m'en touche une sans remuer
l'autre
C'est un peu facile de dire que "on s'en fout puisque la fonctionnalité X
ou le logiciel Y je n'en ai pas besoin". On n'a pas vraiment besoin
d'interface graphique non plus, ni même d'écran, ni de téléphone
portable, ni même d'internet. Après tout, mon Apple II fait vraiment
tout ce dont je peux avoir besoin. Non? Non.
--
Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes
doivent avoir aussi leurs règles.
Aït Ahmed.
Le Sat, 20 Aug 2005 19:23:46 +0200, Throckmorton P. Gildersleeve a écrit :
Je veux bien croire que les produits Apple soient mieux "léchés" mais c'est du détail.
Absolument pas. À la longue les secondes perdues sur des problèmes apparemment mineurs finissent par devenir des heures...
Autre détail : un de mes potes m'a doctement expliqué que les portables Apple se mettaient en sommeil et se réveillaient achtement plus rapidement que les PC. Et j'ai été obligé de lui répondre « rien à battre » parce que c'est vrai, je m'en tape. J'ai un portable depuis 4 ans et je n'ai même pas une seule fois essayé de le mettre en veille. Mon Linux s'arrête et redémarre assez vite pour moi.
Et bien j'ai un mac portable, et je le ferme chez moi (connecté en wifi au réseau de ma maison) avec les applis ouvertes, je le rouvre au bureau et moins de 3 secondes après je suis connecté à internet via le réseau wifi, ou local, et tout est parfaitement transparent. Un tel confort c'est loin d'être du "détail".
J'ai utilisé The Gimp trois fois dans ma vie, pour bricoler vite fait des petites images amusantes. C'est tout. Je ne fait pas non plus de vidéo ou d'audio, et donc le fait que les logiciels référence dans ces domaines n'existent que sous OS X m'en touche une sans remuer l'autre
C'est un peu facile de dire que "on s'en fout puisque la fonctionnalité X ou le logiciel Y je n'en ai pas besoin". On n'a pas vraiment besoin d'interface graphique non plus, ni même d'écran, ni de téléphone portable, ni même d'internet. Après tout, mon Apple II fait vraiment tout ce dont je peux avoir besoin. Non? Non.
-- Toutes les organisations ont leur règles, et les Femmes Algériennes doivent avoir aussi leurs règles. Aït Ahmed.
cochardp
Throckmorton P. Gildersleeve écrit:
Question sérieuse : j'ai déjà demandé moultes fois à des macqueux de ma connaissance de me donner un (ou plusieurs, mais déjà un ça serait bien) exemple de truc utile que OS X permettrait et que je ne pourrais pas faire sur mon Linux x86.
Utiliser un ordi sans se prendre la tête et de manière intelligible pour le commun des mortels. Après, y'en a qui aime les trucs zarbi avec spécialité Geek pour savoir s'en servir/maintenir, mais c'est pas le genre de la maison. Bon troll chez vous.
-- Patrick
Throckmorton P. Gildersleeve <tpg@wistful-vista.com> écrit:
Question sérieuse : j'ai déjà demandé moultes fois à des macqueux de
ma connaissance de me donner un (ou plusieurs, mais déjà un ça serait
bien) exemple de truc utile que OS X permettrait et que je ne pourrais
pas faire sur mon Linux x86.
Utiliser un ordi sans se prendre la tête et de manière intelligible pour
le commun des mortels. Après, y'en a qui aime les trucs zarbi avec
spécialité Geek pour savoir s'en servir/maintenir, mais c'est pas le
genre de la maison.
Bon troll chez vous.
Question sérieuse : j'ai déjà demandé moultes fois à des macqueux de ma connaissance de me donner un (ou plusieurs, mais déjà un ça serait bien) exemple de truc utile que OS X permettrait et que je ne pourrais pas faire sur mon Linux x86.
Utiliser un ordi sans se prendre la tête et de manière intelligible pour le commun des mortels. Après, y'en a qui aime les trucs zarbi avec spécialité Geek pour savoir s'en servir/maintenir, mais c'est pas le genre de la maison. Bon troll chez vous.
-- Patrick
Vincent Bernat
OoO Pendant le repas du samedi 20 août 2005, vers 19:23, (Throckmorton P. Gildersleeve) disait:
Autre détail : un de mes potes m'a doctement expliqué que les portables Apple se mettaient en sommeil et se réveillaient achtement plus rapidement que les PC.
Ce qui n'est pas vrai. J'ai un PC et un iBook, les deux se mettent en veille aussi rapidement l'un que l'autre que ce soit sous Linux pour les deux ou sous Linux contre Mac OS X. Le retour de veille est aussi identique. Éventuellement, sous Linux, si on utilise hibernate, le bidule est un peu frileux et tente de décharger pas mal de module dans la conf par défaut. Je ne décharge aucun module car tout est très bien supporté.
Et sous Linux, j'ai la mise en veille sur le disque, ce qui m'est hautement indispensable après y avoir goûté. Cela prend 10 secondes à booter, 10 secondes à se mettre en veille. -- #define BB_STAT2_TMP_INTR 0x10 /* My Penguins are burning. Are you able to smell it? */ 2.2.16 /usr/src/linux/include/asm-sparc/obio.h
OoO Pendant le repas du samedi 20 août 2005, vers 19:23,
tpg@wistful-vista.com (Throckmorton P. Gildersleeve) disait:
Autre détail : un de mes potes m'a doctement expliqué que les
portables Apple se mettaient en sommeil et se réveillaient achtement
plus rapidement que les PC.
Ce qui n'est pas vrai. J'ai un PC et un iBook, les deux se mettent en
veille aussi rapidement l'un que l'autre que ce soit sous Linux pour
les deux ou sous Linux contre Mac OS X. Le retour de veille est aussi
identique. Éventuellement, sous Linux, si on utilise hibernate, le
bidule est un peu frileux et tente de décharger pas mal de module dans
la conf par défaut. Je ne décharge aucun module car tout est très bien
supporté.
Et sous Linux, j'ai la mise en veille sur le disque, ce qui m'est
hautement indispensable après y avoir goûté. Cela prend 10 secondes à
booter, 10 secondes à se mettre en veille.
--
#define BB_STAT2_TMP_INTR 0x10 /* My Penguins are burning.
Are you able to smell it? */
2.2.16 /usr/src/linux/include/asm-sparc/obio.h
OoO Pendant le repas du samedi 20 août 2005, vers 19:23, (Throckmorton P. Gildersleeve) disait:
Autre détail : un de mes potes m'a doctement expliqué que les portables Apple se mettaient en sommeil et se réveillaient achtement plus rapidement que les PC.
Ce qui n'est pas vrai. J'ai un PC et un iBook, les deux se mettent en veille aussi rapidement l'un que l'autre que ce soit sous Linux pour les deux ou sous Linux contre Mac OS X. Le retour de veille est aussi identique. Éventuellement, sous Linux, si on utilise hibernate, le bidule est un peu frileux et tente de décharger pas mal de module dans la conf par défaut. Je ne décharge aucun module car tout est très bien supporté.
Et sous Linux, j'ai la mise en veille sur le disque, ce qui m'est hautement indispensable après y avoir goûté. Cela prend 10 secondes à booter, 10 secondes à se mettre en veille. -- #define BB_STAT2_TMP_INTR 0x10 /* My Penguins are burning. Are you able to smell it? */ 2.2.16 /usr/src/linux/include/asm-sparc/obio.h
Jerome Lambert
Le Sat, 20 Aug 2005 19:23:46 +0200, Throckmorton P. Gildersleeve a (...)
J'ai utilisé The Gimp trois fois dans ma vie, pour bricoler vite fait des petites images amusantes. C'est tout. Je ne fait pas non plus de vidéo ou d'audio, et donc le fait que les logiciels référence dans ces domaines n'existent que sous OS X m'en touche une sans remuer l'autre
C'est un peu facile de dire que "on s'en fout puisque la fonctionnalité X ou le logiciel Y je n'en ai pas besoin". On n'a pas vraiment besoin d'interface graphique non plus, ni même d'écran, ni de téléphone portable, ni même d'internet.
A la rigueur, on n'a pas vraiment besoin d'ordinateur... ;-)
Le Sat, 20 Aug 2005 19:23:46 +0200, Throckmorton P. Gildersleeve a
(...)
J'ai utilisé The Gimp trois fois dans ma vie, pour bricoler vite fait
des petites images amusantes. C'est tout. Je ne fait pas non plus de
vidéo ou d'audio, et donc le fait que les logiciels référence dans
ces domaines n'existent que sous OS X m'en touche une sans remuer
l'autre
C'est un peu facile de dire que "on s'en fout puisque la fonctionnalité X
ou le logiciel Y je n'en ai pas besoin". On n'a pas vraiment besoin
d'interface graphique non plus, ni même d'écran, ni de téléphone
portable, ni même d'internet.
A la rigueur, on n'a pas vraiment besoin d'ordinateur... ;-)
Le Sat, 20 Aug 2005 19:23:46 +0200, Throckmorton P. Gildersleeve a (...)
J'ai utilisé The Gimp trois fois dans ma vie, pour bricoler vite fait des petites images amusantes. C'est tout. Je ne fait pas non plus de vidéo ou d'audio, et donc le fait que les logiciels référence dans ces domaines n'existent que sous OS X m'en touche une sans remuer l'autre
C'est un peu facile de dire que "on s'en fout puisque la fonctionnalité X ou le logiciel Y je n'en ai pas besoin". On n'a pas vraiment besoin d'interface graphique non plus, ni même d'écran, ni de téléphone portable, ni même d'internet.
A la rigueur, on n'a pas vraiment besoin d'ordinateur... ;-)
Pierre PANTALÉON
Jerome Lambert writes:
Justement, tout est une question de *simplicité*. Sans vouloir faire du luc2, il est plus facile et intuitif *pour un non informaticien* de chercher dans des menus, surtout quand ceux-ci permettent d'accéder aux tâches les plus courantes (les menus "thématiques" de Gnome/KDE sont des modèles du genre, tout comme l'arborescence de MacOS).
Là encore, je suis un connard élitiste, mais le non informaticien qui veut utiliser un ordinateur, il faudrait qu'il suive une formation. Y'a bien des auto-écoles, pourquoi pas des ordino-écoles ?
Oui mais ce qu'on t'apprend à conduire une voiture, cela revient à apprendre à manier des icônes, ou chercher dans un menu !
Et l'utilisateur final n'a besoin que de sa machine pour travailler avec. La bidouille c'est pour les passionés.
Justement, tout est une question de *simplicité*. Sans vouloir faire
du luc2, il est plus facile et intuitif *pour un non informaticien* de
chercher dans des menus, surtout quand ceux-ci permettent d'accéder
aux tâches les plus courantes (les menus "thématiques" de Gnome/KDE
sont des modèles du genre, tout comme l'arborescence de MacOS).
Là encore, je suis un connard élitiste, mais le non informaticien qui
veut utiliser un ordinateur, il faudrait qu'il suive une formation.
Y'a bien des auto-écoles, pourquoi pas des ordino-écoles ?
Oui mais ce qu'on t'apprend à conduire une voiture, cela revient à
apprendre à manier des icônes, ou chercher dans un menu !
Et l'utilisateur final n'a besoin que de sa machine pour travailler
avec. La bidouille c'est pour les passionés.
Justement, tout est une question de *simplicité*. Sans vouloir faire du luc2, il est plus facile et intuitif *pour un non informaticien* de chercher dans des menus, surtout quand ceux-ci permettent d'accéder aux tâches les plus courantes (les menus "thématiques" de Gnome/KDE sont des modèles du genre, tout comme l'arborescence de MacOS).
Là encore, je suis un connard élitiste, mais le non informaticien qui veut utiliser un ordinateur, il faudrait qu'il suive une formation. Y'a bien des auto-écoles, pourquoi pas des ordino-écoles ?
Oui mais ce qu'on t'apprend à conduire une voiture, cela revient à apprendre à manier des icônes, ou chercher dans un menu !
Et l'utilisateur final n'a besoin que de sa machine pour travailler avec. La bidouille c'est pour les passionés.
Benjamin FRANCOIS
Benoit Leraillez s'est exprimé en ces termes:
niveau du bruit généré, une nouvelle espèce de soixante-huitard-atardés qui considère que tout autre être humain osant choisir autre chose que ce qu'eux ont décidé est une sous-espèce, une dégénerescence, des tarés
Tiens, on croirait entendre certains Macounets qui parlent des utilisateurs de PC.
-- Reading computer manuals without the hardware is as frustrating as reading sex manuals without the software. -- Arthur C Clarke
Benoit Leraillez s'est exprimé en ces termes:
niveau du bruit généré, une nouvelle espèce de soixante-huitard-atardés
qui considère que tout autre être humain osant choisir autre chose que
ce qu'eux ont décidé est une sous-espèce, une dégénerescence, des tarés
Tiens, on croirait entendre certains Macounets qui parlent des
utilisateurs de PC.
--
Reading computer manuals without the hardware is as frustrating as reading sex
manuals without the software.
-- Arthur C Clarke
niveau du bruit généré, une nouvelle espèce de soixante-huitard-atardés qui considère que tout autre être humain osant choisir autre chose que ce qu'eux ont décidé est une sous-espèce, une dégénerescence, des tarés
Tiens, on croirait entendre certains Macounets qui parlent des utilisateurs de PC.
-- Reading computer manuals without the hardware is as frustrating as reading sex manuals without the software. -- Arthur C Clarke
tpg
Jerome Lambert writes:
Parce que le but n'est pas le même: une auto-école ne vérifie pas qu'on sait se servir *correctement* du véhicule, mais bien qu'on sait s'en servir en harmonie avec les autres utilisateurs de la voie publique.
L'examinateur qui donne le papier rose, si. En tout cas, de mon temps :-) S'il y a un futur candidat au permis dans la salle, qu'il essaie de rouler à 90 en seconde sur une nationale et qu'il revienne nous dire les résultats.
A l'inverse, pour une utilisation en zone fermée (typiquement sur circuit), rien n'est nécessaire, et c'est le principe général pour toute utilisation strictement privée.
Tu es sûr ? Il me semble bien, au contraire, que le permis est obligatoire, même sur circuit. Même qu'il y avait eu une histoire, un pilote de F1 qui, s'étant fait chopper en fort excès de vitesse, risquait le retrait de permis, et de ne plus pouvoir participer aux prochains grands prix.
A la rigueur, on pourrait imposer un "permis de surfer", où l'on vérifieait que l'utilisateur applique les principes de sécurités élémentaires afin de ne pas propager aux autres utilisateurs les virus et autres saletés du net...
Oui. Et à ne pas faire de conneries sordides, qui demandent mon intervention pour réparer aussi, tant qu'à faire.
Parce que le but n'est pas le même: une auto-école ne vérifie pas
qu'on sait se servir *correctement* du véhicule, mais bien qu'on sait
s'en servir en harmonie avec les autres utilisateurs de la voie
publique.
L'examinateur qui donne le papier rose, si. En tout cas, de mon
temps :-) S'il y a un futur candidat au permis dans la salle, qu'il
essaie de rouler à 90 en seconde sur une nationale et qu'il revienne
nous dire les résultats.
A l'inverse, pour une utilisation en zone fermée (typiquement sur
circuit), rien n'est nécessaire, et c'est le principe général pour
toute utilisation strictement privée.
Tu es sûr ? Il me semble bien, au contraire, que le permis est
obligatoire, même sur circuit. Même qu'il y avait eu une histoire, un
pilote de F1 qui, s'étant fait chopper en fort excès de vitesse,
risquait le retrait de permis, et de ne plus pouvoir participer aux
prochains grands prix.
A la rigueur, on pourrait imposer un "permis de surfer", où l'on
vérifieait que l'utilisateur applique les principes de sécurités
élémentaires afin de ne pas propager aux autres utilisateurs les virus
et autres saletés du net...
Oui. Et à ne pas faire de conneries sordides, qui demandent mon
intervention pour réparer aussi, tant qu'à faire.
Parce que le but n'est pas le même: une auto-école ne vérifie pas qu'on sait se servir *correctement* du véhicule, mais bien qu'on sait s'en servir en harmonie avec les autres utilisateurs de la voie publique.
L'examinateur qui donne le papier rose, si. En tout cas, de mon temps :-) S'il y a un futur candidat au permis dans la salle, qu'il essaie de rouler à 90 en seconde sur une nationale et qu'il revienne nous dire les résultats.
A l'inverse, pour une utilisation en zone fermée (typiquement sur circuit), rien n'est nécessaire, et c'est le principe général pour toute utilisation strictement privée.
Tu es sûr ? Il me semble bien, au contraire, que le permis est obligatoire, même sur circuit. Même qu'il y avait eu une histoire, un pilote de F1 qui, s'étant fait chopper en fort excès de vitesse, risquait le retrait de permis, et de ne plus pouvoir participer aux prochains grands prix.
A la rigueur, on pourrait imposer un "permis de surfer", où l'on vérifieait que l'utilisateur applique les principes de sécurités élémentaires afin de ne pas propager aux autres utilisateurs les virus et autres saletés du net...
Oui. Et à ne pas faire de conneries sordides, qui demandent mon intervention pour réparer aussi, tant qu'à faire.
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
tpg
(Benoit Leraillez) writes:
Jerome Lambert wrote:
A l'inverse, pour une utilisation en zone fermée (typiquement sur circuit), rien n'est nécessaire, et c'est le principe général pour toute utilisation strictement privée.
Tu ne vas pas assez loin dans son raisonnement. Il faut un permis pour utiliser les télécommandes du téléviseurs, de la chaîne hifi du DVD et du magnétoscope. Mais là, pour le coup, il te dira que ça ne sert à rien car il écoute des 78 tours, son poste à galène ne peut être piloté comme tu l'entends et les films il va les voir sur grand écran. Donc la télé...
Ben non. Je crois avoir dit ailleurs dans le fil que j'achetais des CD. Et c'est bien pour les écouter.
Il a raison sur tout et les autres doivent suivre son exemple. D'ailleurs sa 2CV au super le rend fou de rage car il doit maintenant acheter de l'additif pour faire le plein. Si seulement les gens ne jettaient pas leurs voitures. Ces pauvres imbéciles qui essayent de se simplifier la vie pour passer leur temps sur ce qui est leur tâche principale au lieu de bricoler pour que tout tienne la route.
Décidément, faudrait que j'apprenne à écrire. Ou alors que tu apprennes à lire. Bon, je répète : j'ai des potes macqueux qui n'arrêtent pas de faire du prosélytisme, que Apple c'est vachement mieux, que les PC ça pue, que les portables Mac s'endorment et se réveillent en 2 secondes, que les Mac c'est beau, que OS X c'est génial, que Tiger a des fonctionnalités méga-géniales, et j'en passe. Et moi je dis : prouvez-le moi par au moins un exemple *précis*, exemple correspondant à *mon* utilisation de l'informatique (pas la peine de me dire que les gus de Pixar ont fait Toy Story sur Mac).
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses documents soient propres et bien mis en page. En plus ça l'obligera à réapprendre l'orthographe et la syntaxe ;-)
Ne serais-tu pas encore dans le cliché de la secrétaire blonde et décérébrée ?
A l'inverse, pour une utilisation en zone fermée (typiquement sur
circuit), rien n'est nécessaire, et c'est le principe général pour toute
utilisation strictement privée.
Tu ne vas pas assez loin dans son raisonnement. Il faut un permis pour
utiliser les télécommandes du téléviseurs, de la chaîne hifi du DVD et
du magnétoscope. Mais là, pour le coup, il te dira que ça ne sert à rien
car il écoute des 78 tours, son poste à galène ne peut être piloté comme
tu l'entends et les films il va les voir sur grand écran. Donc la
télé...
Ben non. Je crois avoir dit ailleurs dans le fil que j'achetais des
CD. Et c'est bien pour les écouter.
Il a raison sur tout et les autres doivent suivre son exemple.
D'ailleurs sa 2CV au super le rend fou de rage car il doit maintenant
acheter de l'additif pour faire le plein. Si seulement les gens ne
jettaient pas leurs voitures. Ces pauvres imbéciles qui essayent de se
simplifier la vie pour passer leur temps sur ce qui est leur tâche
principale au lieu de bricoler pour que tout tienne la route.
Décidément, faudrait que j'apprenne à écrire. Ou alors que tu
apprennes à lire. Bon, je répète : j'ai des potes macqueux qui
n'arrêtent pas de faire du prosélytisme, que Apple c'est vachement
mieux, que les PC ça pue, que les portables Mac s'endorment et se
réveillent en 2 secondes, que les Mac c'est beau, que OS X c'est
génial, que Tiger a des fonctionnalités méga-géniales, et j'en passe.
Et moi je dis : prouvez-le moi par au moins un exemple *précis*,
exemple correspondant à *mon* utilisation de l'informatique (pas la
peine de me dire que les gus de Pixar ont fait Toy Story sur Mac).
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses
documents soient propres et bien mis en page. En plus ça l'obligera à
réapprendre l'orthographe et la syntaxe ;-)
Ne serais-tu pas encore dans le cliché de la secrétaire blonde et
décérébrée ?
A l'inverse, pour une utilisation en zone fermée (typiquement sur circuit), rien n'est nécessaire, et c'est le principe général pour toute utilisation strictement privée.
Tu ne vas pas assez loin dans son raisonnement. Il faut un permis pour utiliser les télécommandes du téléviseurs, de la chaîne hifi du DVD et du magnétoscope. Mais là, pour le coup, il te dira que ça ne sert à rien car il écoute des 78 tours, son poste à galène ne peut être piloté comme tu l'entends et les films il va les voir sur grand écran. Donc la télé...
Ben non. Je crois avoir dit ailleurs dans le fil que j'achetais des CD. Et c'est bien pour les écouter.
Il a raison sur tout et les autres doivent suivre son exemple. D'ailleurs sa 2CV au super le rend fou de rage car il doit maintenant acheter de l'additif pour faire le plein. Si seulement les gens ne jettaient pas leurs voitures. Ces pauvres imbéciles qui essayent de se simplifier la vie pour passer leur temps sur ce qui est leur tâche principale au lieu de bricoler pour que tout tienne la route.
Décidément, faudrait que j'apprenne à écrire. Ou alors que tu apprennes à lire. Bon, je répète : j'ai des potes macqueux qui n'arrêtent pas de faire du prosélytisme, que Apple c'est vachement mieux, que les PC ça pue, que les portables Mac s'endorment et se réveillent en 2 secondes, que les Mac c'est beau, que OS X c'est génial, que Tiger a des fonctionnalités méga-géniales, et j'en passe. Et moi je dis : prouvez-le moi par au moins un exemple *précis*, exemple correspondant à *mon* utilisation de l'informatique (pas la peine de me dire que les gus de Pixar ont fait Toy Story sur Mac).
Va dire à une secrétaire de suivre des cours de pdf pour que ses documents soient propres et bien mis en page. En plus ça l'obligera à réapprendre l'orthographe et la syntaxe ;-)
Ne serais-tu pas encore dans le cliché de la secrétaire blonde et décérébrée ?
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
tpg
Emmanuel Florac writes:
Et bien j'ai un mac portable, et je le ferme chez moi (connecté en wifi au réseau de ma maison) avec les applis ouvertes, je le rouvre au bureau et moins de 3 secondes après je suis connecté à internet via le réseau wifi, ou local, et tout est parfaitement transparent. Un tel confort c'est loin d'être du "détail".
Si c'est important pour toi et que ça marche bien, tant mieux.
C'est un peu facile de dire que "on s'en fout puisque la fonctionnalité X ou le logiciel Y je n'en ai pas besoin".
Oui c'est facile. Mais je ne vais quand même pas acheter un ordinateur de plus parce qu'il fait des choses en plus, choses dont je n'ai (moi-même personnellement) apparemment pas besoin.
On n'a pas vraiment besoin d'interface graphique non plus, ni même d'écran, ni de téléphone portable, ni même d'internet. Après tout, mon Apple II fait vraiment tout ce dont je peux avoir besoin. Non? Non.
Non plus.
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> writes:
Et bien j'ai un mac portable, et je le ferme chez moi (connecté en wifi
au réseau de ma maison) avec les applis ouvertes, je le rouvre au bureau
et moins de 3 secondes après je suis connecté à internet via le réseau
wifi, ou local, et tout est parfaitement transparent. Un tel confort c'est
loin d'être du "détail".
Si c'est important pour toi et que ça marche bien, tant mieux.
C'est un peu facile de dire que "on s'en fout puisque la fonctionnalité X
ou le logiciel Y je n'en ai pas besoin".
Oui c'est facile. Mais je ne vais quand même pas acheter un
ordinateur de plus parce qu'il fait des choses en plus, choses dont je
n'ai (moi-même personnellement) apparemment pas besoin.
On n'a pas vraiment besoin
d'interface graphique non plus, ni même d'écran, ni de téléphone
portable, ni même d'internet. Après tout, mon Apple II fait vraiment
tout ce dont je peux avoir besoin. Non? Non.
Et bien j'ai un mac portable, et je le ferme chez moi (connecté en wifi au réseau de ma maison) avec les applis ouvertes, je le rouvre au bureau et moins de 3 secondes après je suis connecté à internet via le réseau wifi, ou local, et tout est parfaitement transparent. Un tel confort c'est loin d'être du "détail".
Si c'est important pour toi et que ça marche bien, tant mieux.
C'est un peu facile de dire que "on s'en fout puisque la fonctionnalité X ou le logiciel Y je n'en ai pas besoin".
Oui c'est facile. Mais je ne vais quand même pas acheter un ordinateur de plus parce qu'il fait des choses en plus, choses dont je n'ai (moi-même personnellement) apparemment pas besoin.
On n'a pas vraiment besoin d'interface graphique non plus, ni même d'écran, ni de téléphone portable, ni même d'internet. Après tout, mon Apple II fait vraiment tout ce dont je peux avoir besoin. Non? Non.
Non plus.
-- You're a ha-a-a-ard man, McGee!
tpg
(Benoit Leraillez) writes:
Je ne suis pas amer, j'observe et je constate. Je retrouve dans l'humeur linuxienne des bidouilleurs du dimanche, des gens qui choisissent différents produits en fonctions des besoins et enfin, au niveau du bruit généré, une nouvelle espèce de soixante-huitard-atardés qui considère que tout autre être humain osant choisir autre chose que ce qu'eux ont décidé est une sous-espèce, une dégénerescence, des tarés qui n'ont rien compris à l'informatique, qui se foutent de la différence entre les bits et les bytes parce que ce qu'ils veulent c'est faire leur boulot ; et non finir celui des autres ;-)
Incommunicabilité quand tu nous tiens. Je te rappelle que c'est les macqueux qui essaient de me recruter, et pas l'inverse.
Personnellement, que tu utilises un PC, un Mac ou un Apple II, ça m'est profondément indifférent (sauf si c'est moi qui doit réparer tes conneries). Que tu utilises OS X, Linux, ou BenOS (ton propre OS maison) je m'en bat les couilles (là encore sauf si c'est moi qui doit nettoyer).
Tu n'as qu'à lire les signatures de temps en temps. (le smiley reste de circonstance)
J'avais écrit un plein paragraphe de réponse, mais je l'ai viré, j'ai pas envie de balancer de vacheries.
Je ne suis pas amer, j'observe et je constate. Je retrouve dans
l'humeur linuxienne des bidouilleurs du dimanche, des gens qui
choisissent différents produits en fonctions des besoins et enfin, au
niveau du bruit généré, une nouvelle espèce de soixante-huitard-atardés
qui considère que tout autre être humain osant choisir autre chose que
ce qu'eux ont décidé est une sous-espèce, une dégénerescence, des tarés
qui n'ont rien compris à l'informatique, qui se foutent de la différence
entre les bits et les bytes parce que ce qu'ils veulent c'est faire leur
boulot ; et non finir celui des autres ;-)
Incommunicabilité quand tu nous tiens. Je te rappelle que c'est les
macqueux qui essaient de me recruter, et pas l'inverse.
Personnellement, que tu utilises un PC, un Mac ou un Apple II, ça
m'est profondément indifférent (sauf si c'est moi qui doit réparer tes
conneries). Que tu utilises OS X, Linux, ou BenOS (ton propre OS
maison) je m'en bat les couilles (là encore sauf si c'est moi qui doit
nettoyer).
Tu n'as qu'à lire les signatures de temps en temps. (le smiley reste
de circonstance)
J'avais écrit un plein paragraphe de réponse, mais je l'ai viré, j'ai
pas envie de balancer de vacheries.
Je ne suis pas amer, j'observe et je constate. Je retrouve dans l'humeur linuxienne des bidouilleurs du dimanche, des gens qui choisissent différents produits en fonctions des besoins et enfin, au niveau du bruit généré, une nouvelle espèce de soixante-huitard-atardés qui considère que tout autre être humain osant choisir autre chose que ce qu'eux ont décidé est une sous-espèce, une dégénerescence, des tarés qui n'ont rien compris à l'informatique, qui se foutent de la différence entre les bits et les bytes parce que ce qu'ils veulent c'est faire leur boulot ; et non finir celui des autres ;-)
Incommunicabilité quand tu nous tiens. Je te rappelle que c'est les macqueux qui essaient de me recruter, et pas l'inverse.
Personnellement, que tu utilises un PC, un Mac ou un Apple II, ça m'est profondément indifférent (sauf si c'est moi qui doit réparer tes conneries). Que tu utilises OS X, Linux, ou BenOS (ton propre OS maison) je m'en bat les couilles (là encore sauf si c'est moi qui doit nettoyer).
Tu n'as qu'à lire les signatures de temps en temps. (le smiley reste de circonstance)
J'avais écrit un plein paragraphe de réponse, mais je l'ai viré, j'ai pas envie de balancer de vacheries.
